Perché la scienza non può fare a meno degli animali da laboratorio?
Molte persone rinunciano alla carne e alle pellicce, ma non pensano a come vengono prodotte le loro medicine o la loro crema per il viso. Nel frattempo, quasi tutto ciò che mettiamo sul nostro corpo, assumiamo internamente e usiamo per la pulizia è testato sugli animali. Questa ricerca è una pratica barbara o un male necessario?
Vi spiegherò perché i test sugli animali sono eticamente controversi, ma vengono ancora effettuati, e quali alternative sono disponibili.
Nel 1947, il Codice di Norimberga (il documento internazionale che regola i principi degli esperimenti medici sulle persone) ha sancito questa disposizione:
"L'esperimento deve basarsi su dati ottenuti in studi di laboratorio su animali, sulla conoscenza della storia della malattia in questione o su altri problemi oggetto di studio".
La qualità della vita delle persone in tutto il mondo è migliorata molto, e questo lo dobbiamo ai progressi della medicina, della farmacologia e della cosmetologia. Prima di testare una nuova sostanza sull'uomo, la sua efficacia e la sua sicurezza vengono sempre testate sugli animali.
Molte persone rinunciano alla carne e alle pellicce, ma non pensano a come vengono prodotte le loro medicine o la loro crema per il viso. Nel frattempo, quasi tutto ciò che mettiamo sul nostro corpo, assumiamo internamente e usiamo per la pulizia è testato sugli animali. Questa ricerca è una pratica barbara o un male necessario?
Vi spiegherò perché i test sugli animali sono eticamente controversi, ma vengono ancora effettuati, e quali alternative sono disponibili.
Nel 1947, il Codice di Norimberga (il documento internazionale che regola i principi degli esperimenti medici sulle persone) ha sancito questa disposizione:
"L'esperimento deve basarsi su dati ottenuti in studi di laboratorio su animali, sulla conoscenza della storia della malattia in questione o su altri problemi oggetto di studio".
La qualità della vita delle persone in tutto il mondo è migliorata molto, e questo lo dobbiamo ai progressi della medicina, della farmacologia e della cosmetologia. Prima di testare una nuova sostanza sull'uomo, la sua efficacia e la sua sicurezza vengono sempre testate sugli animali.
Tuttavia, l'uso di esseri viventi negli esperimenti scientifici e medici è stato oggetto di un acceso dibattito in tutto il mondo per molti anni. Gli oppositori ritengono che ogni vita sia preziosa e debba essere trattata con rispetto, e che gli esperimenti sugli animali siano crudeli e inutili, a prescindere dalla loro utilità e dal loro scopo finale. Gli attivisti chiedono l'immediata e completa cessazione di tutte queste ricerche. È possibile?
Cosa fanno agli animali nei laboratori?
Circa il 65% degli animali da esperimento viene utilizzato per acquisire conoscenze biomediche applicate, in particolare farmaceutiche. Contribuiscono a chiarire.
Cosa fanno agli animali nei laboratori?
Circa il 65% degli animali da esperimento viene utilizzato per acquisire conoscenze biomediche applicate, in particolare farmaceutiche. Contribuiscono a chiarire.
- Il decorso normale e patologico di vari processi nell'organismo.
- ilgrado di tossicità di una sostanza
- la potenziale innocuità/pericolosità dei farmaci in fase di sviluppo.
Circa l'1% degli animali da laboratorio diventa un ausilio didattico per i futuri medici o biologi. Gli altri sono necessari per le conoscenze fondamentali.
Gli animali prelevati in natura non possono essere utilizzati per esperimenti biomedici.
Gli animali prelevati in natura non possono essere utilizzati per esperimenti biomedici.
Cos'è la scienza umana?
Nel 1959, lo zoologo William Russell e il microbiologo Rex Birch pubblicarono Principles of Humane Experimental Technique sugli aspetti etici della ricerca sugli animali. Essi sostenevano che tutti gli esperimenti sugli animali avrebbero dovuto includere, per quanto possibile, le tre componenti - le tre R.
Nel 1959, lo zoologo William Russell e il microbiologo Rex Birch pubblicarono Principles of Humane Experimental Technique sugli aspetti etici della ricerca sugli animali. Essi sostenevano che tutti gli esperimenti sugli animali avrebbero dovuto includere, per quanto possibile, le tre componenti - le tre R.
- Sostituire - sostituire vertebrati vivi e coscienti con alternative non intelligenti.
- Ridurre - ridurre il numero di esperimenti che utilizzano animali.
- Refine - un miglioramento della metodologia che dovrebbe ridurre al minimo la frequenza o la gravità delle sofferenze degli animali da esperimento.
La "Regola delle tre R" è ampiamente accettata dalla comunità scientifica internazionale. Quasi tutti coloro che utilizzano gli animali nei loro esperimenti dichiarano di essere d'accordo con il principio, e la sostituzione dovrebbe avvenire ogni volta che è possibile. Anche molti di coloro che si oppongono all'uso degli animali nelle procedure scientifiche sono d'accordo con il principio, ma sono preoccupati che queste regole non siano sempre seguite nella pratica.
Come vengono regolamentati gli studi sugli animali?
Molti scienziati ritengono che l'attuale livello della biomedicina renda impossibile smettere di utilizzare gli animali nei laboratori. Una direttiva dell'Unione Europea del 2010 richiede l'uso di metodi di ricerca alternativi ogni volta che sia possibile. Da un punto di vista bioetico, è altamente auspicabile abbandonare gli esperimenti che danneggiano gli esseri viventi.
Nel mondo, più di 115 milioni di animali soffrono e muoiono negli esperimenti. Nel 2021, circa 70 milioni di animali all'anno sono coinvolti in esperimenti negli Stati Uniti e nell'Unione Europea (di cui l'80% sono ratti e topi).Si tratta di una cifra tre volte inferiore a quella degli anni '70, ma negli ultimi 10 anni il calo si è arrestato.
Nei vari Paesi in cui vengono condotte queste ricerche, esistono regole diverse e molto contraddittorie che i vivari, luoghi in cui vengono tenuti gli animali da laboratorio, devono seguire. Inalcuni Paesi non esiste ancora una legge che definisca le regole per un trattamento umano degli animali a scopo scientifico e di ricerca, non solo a livello domestico.
Molti scienziati ritengono che l'attuale livello della biomedicina renda impossibile smettere di utilizzare gli animali nei laboratori. Una direttiva dell'Unione Europea del 2010 richiede l'uso di metodi di ricerca alternativi ogni volta che sia possibile. Da un punto di vista bioetico, è altamente auspicabile abbandonare gli esperimenti che danneggiano gli esseri viventi.
Nel mondo, più di 115 milioni di animali soffrono e muoiono negli esperimenti. Nel 2021, circa 70 milioni di animali all'anno sono coinvolti in esperimenti negli Stati Uniti e nell'Unione Europea (di cui l'80% sono ratti e topi).Si tratta di una cifra tre volte inferiore a quella degli anni '70, ma negli ultimi 10 anni il calo si è arrestato.
Nei vari Paesi in cui vengono condotte queste ricerche, esistono regole diverse e molto contraddittorie che i vivari, luoghi in cui vengono tenuti gli animali da laboratorio, devono seguire. Inalcuni Paesi non esiste ancora una legge che definisca le regole per un trattamento umano degli animali a scopo scientifico e di ricerca, non solo a livello domestico.
Cosa pensano gli scienziati e i sostenitori degli animali della sperimentazione animale?
"Credo che l'uso di animali per scopi scientifici sia inevitabile.
Si va dall'insegnare agli studenti come dissezionare e operare, alla sperimentazione di farmaci e a operazioni sperimentali come il trapianto di organi. Tutto questo viene fatto su animali da esperimento. Difficilmente qualcuno penserebbe di eseguire tali manipolazioni su esseri umani vivi.
Non si tratta di "piacere" o "non piacere", ma di capire se esistono altre opzioni.Se non ce ne sono, dobbiamo usare gli animali".
-Cas Aarden, PhD - Chimico organico, Università di Groningen.
Si va dall'insegnare agli studenti come dissezionare e operare, alla sperimentazione di farmaci e a operazioni sperimentali come il trapianto di organi. Tutto questo viene fatto su animali da esperimento. Difficilmente qualcuno penserebbe di eseguire tali manipolazioni su esseri umani vivi.
Non si tratta di "piacere" o "non piacere", ma di capire se esistono altre opzioni.Se non ce ne sono, dobbiamo usare gli animali".
-Cas Aarden, PhD - Chimico organico, Università di Groningen.
Quasi tutti gli esseri viventi hanno la sindrome del dolore, tranne il topo talpa nudo.Pertanto, se possibile, tutti gli interventi chirurgici vengono eseguiti con l'anestesia.
Non sappiamo abbastanza di ciò che accade nel cervello degli animali per applicare il termine "realizzare". Gli esseri umani, quando si sottopongono a un intervento chirurgico, capiscono tutti i rischi connessi, ma gli animali a questo livello non possono percepire nulla.
Ci sono molte pubblicazioni in cui si dice che gli animali portati al macello sono ansiosi, preoccupati e i loro livelli ormonali cambiano. Ci sono moltespeculazioni basate su questo, che portano alla superumanizzazione degli animali attribuendo loro sentimenti e sensazioni simili a quelli degli esseri umani.
Dal mio punto di vista, questo non dovrebbe essere fatto in modo categorico, è necessario tracciare una linea chiara.
A parte i laboratori clandestini non regolamentati, non si macellano animali vivi da molto tempo. Nella buona pratica di laboratorio e nella ricerca scientifica di qualità, i dipendenti sono consapevoli di ciò che fanno e rispettano i moderni requisiti per il trattamento umano degli animali.
Nei laboratori bioetici, topi e ratti vivono in gabbie spaziose e adeguate alla loro specie, con tutto ciò di cui hanno bisogno. Glianimali non vengono disturbati inutilmente, la loro salute viene monitorata e sono tenuti in gabbie in numero adeguato.
Esistono alternative all'uso degli animali e ne vengono sviluppate di nuove, ma è semplicemente impossibile sostituirle tutte. Data l'enorme varietà di tecniche sperimentali, è possibile ridurre il numero di animali nei laboratori soprattutto attraverso la standardizzazione degli studi, una revisione approfondita obbligatoria della letteratura. Questo aiuterà a evitare la ripetizione di esperimenti già eseguiti.
Nei laboratori bioetici, topi e ratti vivono in gabbie spaziose e adeguate alla loro specie, con tutto ciò di cui hanno bisogno. Glianimali non vengono disturbati inutilmente, la loro salute viene monitorata e sono tenuti in gabbie in numero adeguato.
Esistono alternative all'uso degli animali e ne vengono sviluppate di nuove, ma è semplicemente impossibile sostituirle tutte. Data l'enorme varietà di tecniche sperimentali, è possibile ridurre il numero di animali nei laboratori soprattutto attraverso la standardizzazione degli studi, una revisione approfondita obbligatoria della letteratura. Questo aiuterà a evitare la ripetizione di esperimenti già eseguiti.
Purtroppo, a questo punto della scienza e della medicina, l'uso degli animali non può essere completamente escluso. Ad esempio, è necessario negli studi che mostrano come una sostanza si distribuisce nell'organismo e viene escreta. Tuttavia, è possibile condurre esperimenti preliminari utilizzando modelli matematici di distribuzione e ridurre il numero di animali nell'esperimento.
Un altro esempio è la ricerca sulle sostanze per l'embriotossicità. La storia della talidomide, un sonnifero ritenuto sicuro e prescritto alle donne incinte a metà del XX secolo, è triste. Di conseguenza, molti bambini in tutto il mondo sono nati con gravi patologie.
Prima di allora, non c'era stata quasi nessuna sperimentazione clinica del farmaco.A causa di questo errore, la sperimentazione animale è diventata un obbligo.
Quando si sviluppano nuovi farmaci, c'è una condizione: la sperimentazione su specie diverse, come i ratti e i mammiferi altamente evoluti come i cani o i primati. Queste ricerche sono regolamentate in modo molto rigido e poche organizzazioni possono permettersi di organizzarle in modo adeguato.
Un altro esempio è la ricerca sulle sostanze per l'embriotossicità. La storia della talidomide, un sonnifero ritenuto sicuro e prescritto alle donne incinte a metà del XX secolo, è triste. Di conseguenza, molti bambini in tutto il mondo sono nati con gravi patologie.
Prima di allora, non c'era stata quasi nessuna sperimentazione clinica del farmaco.A causa di questo errore, la sperimentazione animale è diventata un obbligo.
Quando si sviluppano nuovi farmaci, c'è una condizione: la sperimentazione su specie diverse, come i ratti e i mammiferi altamente evoluti come i cani o i primati. Queste ricerche sono regolamentate in modo molto rigido e poche organizzazioni possono permettersi di organizzarle in modo adeguato.
Gli scienziati stanno anche rendendo gli esperimenti più accurati grazie ad attrezzature migliori. Per l'eutanasia si usano ormai buone attrezzature per l'inalazione e l'anestesia.
I metodi più umani sono l'overdose di anestesia per gli animali di grossa taglia e la decapitazione per quelli di piccola taglia: in questo modo il cervello viene quasi istantaneamente staccato dal midollo spinale, dove si trovano i recettori del dolore.
Quando è possibile, gli scienziati conducono esperimenti su specie poco organizzate. I loro sistemi nervosi sono più semplici e quindi meno colpiti. Per esempio,i topi hanno un sistema nervoso più sviluppato dei pesci.
Se fosse possibile condurre esperimenti sugli effetti delle sostanze tossiche solo sui batteri, sarebbe fantastico. Ma più il sistema è complesso, più fattori influiscono sul risultato. Per esempio,una certa dose di una sostanza sarebbe tossica per i batteri, ma non avrebbe alcun effetto sui topi, e viceversa.
Un'altra alternativa è quella di fare esperimenti non sugli animali stessi, ma su parti del loro corpo.
I metodi più umani sono l'overdose di anestesia per gli animali di grossa taglia e la decapitazione per quelli di piccola taglia: in questo modo il cervello viene quasi istantaneamente staccato dal midollo spinale, dove si trovano i recettori del dolore.
Quando è possibile, gli scienziati conducono esperimenti su specie poco organizzate. I loro sistemi nervosi sono più semplici e quindi meno colpiti. Per esempio,i topi hanno un sistema nervoso più sviluppato dei pesci.
Se fosse possibile condurre esperimenti sugli effetti delle sostanze tossiche solo sui batteri, sarebbe fantastico. Ma più il sistema è complesso, più fattori influiscono sul risultato. Per esempio,una certa dose di una sostanza sarebbe tossica per i batteri, ma non avrebbe alcun effetto sui topi, e viceversa.
Un'altra alternativa è quella di fare esperimenti non sugli animali stessi, ma su parti del loro corpo.
Molti considerano il test Dreis, in cui sono stati utilizzati conigli vivi, incredibilmente crudele. Shampoo, smalto per unghie e cosmetici decorativi venivano fatti gocciolare negli occhi degli animali immobilizzati.
Con l'evoluzione dei principi bioetici, molti approcci sono stati rivisti e ora i conigli vengono sottoposti a eutanasia e testati solo su occhi isolati. In questo modo l'animale non soffre a lungo.
Ora ci sono nuovi sviluppi, come le cornee sintetiche. Più la tecnologia è avanzata, più il risultato sarà accurato e vicino alla realtà.
Un altro esempio interessante è la pelle artificiale. Tuttavia, è più costosa perché non è la tecnologia più comune, ma quella brevettata da un singolo sviluppatore. Non tutte le aziende possono permetterselo e ricorrono ai vecchi metodi.
Le alternative possono essere introdotte nella ricerca tossicologica.
Attualmente in tossicologia viene utilizzato un numero enorme di animali. Tutto ciò che in un modo o nell'altro entra in contatto con l'uomo, con la pelle e nelle nostre case viene testato sugli animali: prodotti per la pulizia, detersivi, prodotti chimici per la casa, cosmetici, farmaci.
Coloro che si oppongono all'uso degli animali negli esperimenti scientifici adducono queste argomentazioni.
- La sperimentazione animale è un settore chiuso, quindi ci sono molte cose che non sappiamo. Quando qualcuno uccide qualcuno a porte chiuse, è inquietante.
- Per qualche motivo, le persone hanno deciso che sono più importanti di chiunque altro sulla terra e che solo le loro vite contano e quelle di tutti gli altri no; che possono togliere la vita a qualsiasi animale che vogliono, e lo fanno nel loro interesse.
Se una persona si ammala di cancro e le viene offerto un trattamento efficace, ma centinaia di topi muoiono, accetterà?Con un alto grado di probabilità, sì.
Gli animali non vengono usati per divertimento o per soddisfare le ambizioni di scienziati pazzi. Si tratta della soluzione di questioni fondamentali della scienza e dello sviluppo di nuovi farmaci. Gli animali vengono uccisi nell'interesse non di un solo uomo, ma di tutta l'umanità.
A questo punto dello studio di qualsiasi nuovo farmaco, la sperimentazione animale non può essere completamente abbandonata. Glistudi preclinici sono diventati obbligatori in seguito alla tragedia del talidomide e hanno permesso di escludere il ripetersi di simili epidemie.
Un passo significativo verso la riduzione delle sofferenze è stato fatto grazie agli studi in silico (simulazione al computer) e in vitro.
Gli animali non vengono usati per divertimento o per soddisfare le ambizioni di scienziati pazzi. Si tratta della soluzione di questioni fondamentali della scienza e dello sviluppo di nuovi farmaci. Gli animali vengono uccisi nell'interesse non di un solo uomo, ma di tutta l'umanità.
A questo punto dello studio di qualsiasi nuovo farmaco, la sperimentazione animale non può essere completamente abbandonata. Glistudi preclinici sono diventati obbligatori in seguito alla tragedia del talidomide e hanno permesso di escludere il ripetersi di simili epidemie.
Un passo significativo verso la riduzione delle sofferenze è stato fatto grazie agli studi in silico (simulazione al computer) e in vitro.
Possiamo ridurre la quantità di ricerca sugli animali e limitare il grado di intervento. Invece di usare 100 individui, usiamone 10.Invece di uccidere, sezionare ed esaminare il cadavere alla fine dell'esperimento, si possono trarre conclusioni sulle condizioni dell'individuo vivente.
I moderni metodi di modellazione al computer e in vitro ci permettono di prevedere le proprietà di una nuova molecola e di escludere le sostanze ovviamente tossiche. Ma un organismo vivente è un sistema multicomponente e il risultato finale è influenzato da molti fattori.
È difficile estrapolare i dati dagli animali all'uomo, e ancor più dai modelli computerizzati.
È sempre spaventoso introdurre per la prima volta una molecola completamente nuova nell'uomo. E quanto più ampia è la base di prove di sicurezza, tanto più fiduciosi saranno tutti i soggetti coinvolti.
Naturalmente, è difficile abbandonare completamente gli animali da laboratorio. È possibile controllare e limitare tale ricerca solo sui tipi di animali più vicini all'uomo.
Latecnologia moderna può ridurre il numero di organismi di laboratorio nelle sperimentazioni mediche.
I moderni metodi di modellazione al computer e in vitro ci permettono di prevedere le proprietà di una nuova molecola e di escludere le sostanze ovviamente tossiche. Ma un organismo vivente è un sistema multicomponente e il risultato finale è influenzato da molti fattori.
È difficile estrapolare i dati dagli animali all'uomo, e ancor più dai modelli computerizzati.
È sempre spaventoso introdurre per la prima volta una molecola completamente nuova nell'uomo. E quanto più ampia è la base di prove di sicurezza, tanto più fiduciosi saranno tutti i soggetti coinvolti.
Naturalmente, è difficile abbandonare completamente gli animali da laboratorio. È possibile controllare e limitare tale ricerca solo sui tipi di animali più vicini all'uomo.
Latecnologia moderna può ridurre il numero di organismi di laboratorio nelle sperimentazioni mediche.
- Ricerca su nuove linee cellulari e tessuti
- Applicazione di nuovi organismi modello
- Sviluppo di sistemi di bioprinting
- Simulazioni al computer e combinate
Questi moderni metodi computazionali accelereranno e miglioreranno gradualmente il processo di ricerca degli agenti attivi.
Ladifficoltà principale sta nei calcoli: la moderna potenza di calcolo non consente ancora di ricreare tutti i processi che avvengono anche in una singola cellula.
Ladifficoltà principale sta nei calcoli: la moderna potenza di calcolo non consente ancora di ricreare tutti i processi che avvengono anche in una singola cellula.
Èormai impossibile abbandonare la ricerca sugli animali in medicina, tossicologia, immunologia, farmaceutica, biotecnologia, genetica e in altri campi della scienza che rispondono a esigenze specifiche dell'economia.
Questi campi non sono guidati da questioni di umanità, quindi nel migliore dei casi i test di laboratorio possono essere controllati più da vicino.
Un caso caratteristico di violazione delle regole della sperimentazione sugli animali in astronautica è stata la spedizione israeliana SpaceIL 2019. In quell'occasione sono stati portati sulla superficie della Luna dei minuscoli invertebrati, camminatori silenziosi in grado di sopravvivere senza ossigeno e calore .
Molti scienziati sono costretti a lavorare con gli organismi disponibili in laboratorio per mancanza di alternative reali, facendo approssimazioni grossolane e sostenendo costi enormi. Questo accade anche durante le sperimentazioni cliniche dei farmaci, per le quali la ricerca sugli animali da laboratorio è un passaggio obbligato.
Anche l'aspetto psicologico è importante. La maggior parte delle persone prova empatia e pietà per gli organismi antropomorfi e i mammiferi usati in laboratorio. Per questo motivo, inizialmente cercano di scegliere colture cellulari o insetti come soggetti di ricerca - ma questo non è sempre possibile.
In questo caso, la cosa migliore da fare è seguire un protocollo etico nella conduzione degli esperimenti.
Questi campi non sono guidati da questioni di umanità, quindi nel migliore dei casi i test di laboratorio possono essere controllati più da vicino.
Un caso caratteristico di violazione delle regole della sperimentazione sugli animali in astronautica è stata la spedizione israeliana SpaceIL 2019. In quell'occasione sono stati portati sulla superficie della Luna dei minuscoli invertebrati, camminatori silenziosi in grado di sopravvivere senza ossigeno e calore .
Molti scienziati sono costretti a lavorare con gli organismi disponibili in laboratorio per mancanza di alternative reali, facendo approssimazioni grossolane e sostenendo costi enormi. Questo accade anche durante le sperimentazioni cliniche dei farmaci, per le quali la ricerca sugli animali da laboratorio è un passaggio obbligato.
Anche l'aspetto psicologico è importante. La maggior parte delle persone prova empatia e pietà per gli organismi antropomorfi e i mammiferi usati in laboratorio. Per questo motivo, inizialmente cercano di scegliere colture cellulari o insetti come soggetti di ricerca - ma questo non è sempre possibile.
In questo caso, la cosa migliore da fare è seguire un protocollo etico nella conduzione degli esperimenti.
L'atteggiamento nei confronti degli animali da laboratorio può dire molto su una persona, sul significato della sua professione. Gli scienziati veri e onesti sono consapevoli e spesso discutono il problema dell'uso degli animali nella ricerca, condannando gli sperimentatori che utilizzano un numero eccessivo di organismi, e così via.
Purtroppo, molti membri della comunità scientifica trattano gli eco-attivisti come dilettanti, incapaci di ragionare in modo coerente.
E storie di alto profilo come la liberazione degli animali da laboratorio o i discorsi di Greta Thunberg non fanno altro che abbassare la credibilità della discussione - e quindi non avvicinano la soluzione ai problemi reali.
Scrivete la vostra opinione nei commenti, cosa ne pensate, pensate che le vite umane salvate valgano quelle degli animali?
Se sì, quali e in che proporzione?
Purtroppo, molti membri della comunità scientifica trattano gli eco-attivisti come dilettanti, incapaci di ragionare in modo coerente.
E storie di alto profilo come la liberazione degli animali da laboratorio o i discorsi di Greta Thunberg non fanno altro che abbassare la credibilità della discussione - e quindi non avvicinano la soluzione ai problemi reali.
Scrivete la vostra opinione nei commenti, cosa ne pensate, pensate che le vite umane salvate valgano quelle degli animali?
Se sì, quali e in che proporzione?