- Joined
- May 14, 2023
- Messages
- 7
- Reaction score
- 4
- Points
- 3
Para ser justo e manter o tema, existe apenas uma 3,4-Metilenodioximetanfetamina (MDMA). Não existe, de facto, outra MDMA numa forma 100% pura, porque o nome representa uma determinada molécula. Podem argumentar o que quiserem sobre as impurezas que afectam os efeitos, etc., e sobre o facto de a síntese ser complicada, e de a MDMA 100% pura ser raramente vendida em circuitos ilegais, mas isso não é o que o OP está a dizer.
↑View previous replies…
- Joined
- May 18, 2023
- Messages
- 37
- Reaction score
- 19
- Points
- 8
- Joined
- May 18, 2023
- Messages
- 37
- Reaction score
- 19
- Points
- 8
Como já foi referido anteriormente, a natureza das formas sólidas multicomponentes é tal que existe uma sobreposição significativa entre sais, cocristais e hidratos (Esquema 2), o que pode criar dificuldades no que respeita à classificação. Tendo isto em mente, o forte consenso dos autores é que os cocristais devem ser naturalmente agrupados com os sais por esta e várias outras razões:
-Dado que a diferença entre um sal e um cocristal pode ser apenas o movimento de um protão em cerca de 1 Å, existe alguma razão para que o tipo de interação numa forma sólida deva ser utilizado para a classificar? Por exemplo, um solvato de ácido fórmico de um API poderia ser classificado como um solvato, um cocristal ou um sal. No entanto, só a natureza da interação entre os dois componentes dirá como classificar um tal complexo molecular. Será que a natureza desta interação tem alguma relevância para a ciência farmacêutica e para o desempenho clínico?
A questão do "continuum sal-cocristal" (17), que foi levantada pela FDA, não foi estudada com suficiente amplitude ou profundidade para concluir a frequência ou a importância deste fenómeno. Além disso, a questão torna-se discutível se os sais e os cocristais farmacêuticos forem agrupados.
-Tal como os sais, os cocristais têm estequiometrias definidas e características semelhantes de especiação em solução, tais como efeitos de componente comum (semelhantes aos efeitos de ião comum dos sais), ionização múltipla (API e coformador) e associação (auto-associação e complexação).
-À semelhança dos sais, os cocristais apresentam um produto de solubilidade (Ksp) e um pHmax (que especifica a região de estabilidade termodinâmica do cocristal). (18) Estas propriedades são de importância primordial nos aspectos de desempenho e nos procedimentos analíticos que os cocristais exigirão (tais como o nível de coformador, componentes comuns) para fornecer uma garantia razoável da sua segurança e eficácia.
-Já existem medicamentos comercializados que podem ser classificados como cocristais. O citrato de cafeína, (19) o Depakote (o cocristal de ácido valpróico do valproato de sódio), (20) e o oxalato de escitalopram são comercializados como sais, mas poderiam ser classificados como cocristais de acordo com a definição proposta.
-Polimorfismo em cocristais (diferentes arranjos de empacotamento com a mesma composição, por exemplo, carbamazepina: sacarina (21) (Figura 3), piroxicam: ácido 4-hidroxibenzóico (11d) e hidratos de cocristais) (22) desafiam a ideia de que os formadores de cocristais desempenham o mesmo papel que o de um excipiente. Pelo contrário, os cocristais são novas formas sólidas que podem ser patenteadas (23) e são conhecidos por modularem as propriedades físico-químicas, como a solubilidade em qualquer direção
-Dado que a diferença entre um sal e um cocristal pode ser apenas o movimento de um protão em cerca de 1 Å, existe alguma razão para que o tipo de interação numa forma sólida deva ser utilizado para a classificar? Por exemplo, um solvato de ácido fórmico de um API poderia ser classificado como um solvato, um cocristal ou um sal. No entanto, só a natureza da interação entre os dois componentes dirá como classificar um tal complexo molecular. Será que a natureza desta interação tem alguma relevância para a ciência farmacêutica e para o desempenho clínico?
A questão do "continuum sal-cocristal" (17), que foi levantada pela FDA, não foi estudada com suficiente amplitude ou profundidade para concluir a frequência ou a importância deste fenómeno. Além disso, a questão torna-se discutível se os sais e os cocristais farmacêuticos forem agrupados.
-Tal como os sais, os cocristais têm estequiometrias definidas e características semelhantes de especiação em solução, tais como efeitos de componente comum (semelhantes aos efeitos de ião comum dos sais), ionização múltipla (API e coformador) e associação (auto-associação e complexação).
-À semelhança dos sais, os cocristais apresentam um produto de solubilidade (Ksp) e um pHmax (que especifica a região de estabilidade termodinâmica do cocristal). (18) Estas propriedades são de importância primordial nos aspectos de desempenho e nos procedimentos analíticos que os cocristais exigirão (tais como o nível de coformador, componentes comuns) para fornecer uma garantia razoável da sua segurança e eficácia.
-Já existem medicamentos comercializados que podem ser classificados como cocristais. O citrato de cafeína, (19) o Depakote (o cocristal de ácido valpróico do valproato de sódio), (20) e o oxalato de escitalopram são comercializados como sais, mas poderiam ser classificados como cocristais de acordo com a definição proposta.
-Polimorfismo em cocristais (diferentes arranjos de empacotamento com a mesma composição, por exemplo, carbamazepina: sacarina (21) (Figura 3), piroxicam: ácido 4-hidroxibenzóico (11d) e hidratos de cocristais) (22) desafiam a ideia de que os formadores de cocristais desempenham o mesmo papel que o de um excipiente. Pelo contrário, os cocristais são novas formas sólidas que podem ser patenteadas (23) e são conhecidos por modularem as propriedades físico-químicas, como a solubilidade em qualquer direção
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/cg3002948#
Attachments
- Joined
- May 18, 2023
- Messages
- 37
- Reaction score
- 19
- Points
- 8
Não sou eu os "mapas" Durante o meu A-levels (a versão britânica do liceu), optei por deixar as aulas de arte e dedicar-me à química. Tinha começado a gostar muito de química durante os meus anos de escola e acabou por me parecer uma opção melhor para estudar do que arte, que me parecia demasiado abstrata - a química é exacta e previsível, certo? No entanto, o que aprendi ao longo desses anos e da minha subsequente licenciatura em química foi algo diferente: a ciência não é exacta e a nossa compreensão está em constante evolução. Começou a parecer uma tentativa incessante de colocar conjuntos cada vez mais complexos de pinos redondos em buracos quadrados.
Dito isto, não é que os resultados destes esforços científicos humanos não sejam espantosos e necessários, uma vez que incluem feitos de engenharia e medicina. A questão é que mesmo esses feitos são imperfeitos; nem sempre são totalmente compreendidos e podem comportar riscos. Tal como o edifício que ganhou prémios pelo seu brilhantismo estrutural e arquitetónico pode ter falhas desconhecidas e falhar anos mais tarde, o medicamento que se mostra altamente eficaz na sua indicação-alvo pode ter efeitos secundários desconhecidos que surgem após o licenciamento.
Estes antecedentes ajudam-me a compreender por que razão a química da MDMA, uma molécula bem conhecida, desenvolvida pela primeira vez em 1912 e patenteada pela Merck em 1914, não é exacta, ainda não é totalmente conhecida e continua a exigir análises e controlos pormenorizados e rigorosos.
E porque é que não se dissolve facilmente em água. Penso que este último argumento é também o mais forte contra o vosso caso. . Se as pessoas não a colocassem em água, etc., etc., etc., mesmo depois de múltiplas recristalizações em múltiplos solventes, ao ponto de a MDMA começar a parecer fragmentos de metanfetaminas puras, mas ainda com problemas em água ou por via oral, tem uma biodisponibilidade excelente na ordem dos 60-70%, que voa pela janela quando recristalizo a MDMA para parecer metanfetaminas puras. Comigo e com muitas outras pessoas, a sensação de falta de brilho ainda era estranha?
O caminho para uma molécula, portanto, desde a fase inicial do API e do medicamento até um produto comercial, é iterativo. Envolve níveis crescentes de compreensão em torno da síntese, potenciais impurezas, isómeros, formas cristalinas e propriedades físicas - todas elas precisam de ser controladas e compreendidas ao máximo, pois podem ter um efeito na segurança e farmacologia da droga.
A química da MDMA não é um dado adquirido e requer um desenvolvimento especializado para atingir o padrão comercial de que necessitamos para garantir o acesso dos doentes e a segurança à escala. No entanto, não se deve esperar que deixemos de aprender sobre a química deste composto; as mudanças no processo de fabrico, na escala e na formulação do produto podem trazer consigo novos desafios e lições.
Dito isto, não é que os resultados destes esforços científicos humanos não sejam espantosos e necessários, uma vez que incluem feitos de engenharia e medicina. A questão é que mesmo esses feitos são imperfeitos; nem sempre são totalmente compreendidos e podem comportar riscos. Tal como o edifício que ganhou prémios pelo seu brilhantismo estrutural e arquitetónico pode ter falhas desconhecidas e falhar anos mais tarde, o medicamento que se mostra altamente eficaz na sua indicação-alvo pode ter efeitos secundários desconhecidos que surgem após o licenciamento.
Estes antecedentes ajudam-me a compreender por que razão a química da MDMA, uma molécula bem conhecida, desenvolvida pela primeira vez em 1912 e patenteada pela Merck em 1914, não é exacta, ainda não é totalmente conhecida e continua a exigir análises e controlos pormenorizados e rigorosos.
E porque é que não se dissolve facilmente em água. Penso que este último argumento é também o mais forte contra o vosso caso. . Se as pessoas não a colocassem em água, etc., etc., etc., mesmo depois de múltiplas recristalizações em múltiplos solventes, ao ponto de a MDMA começar a parecer fragmentos de metanfetaminas puras, mas ainda com problemas em água ou por via oral, tem uma biodisponibilidade excelente na ordem dos 60-70%, que voa pela janela quando recristalizo a MDMA para parecer metanfetaminas puras. Comigo e com muitas outras pessoas, a sensação de falta de brilho ainda era estranha?
O caminho para uma molécula, portanto, desde a fase inicial do API e do medicamento até um produto comercial, é iterativo. Envolve níveis crescentes de compreensão em torno da síntese, potenciais impurezas, isómeros, formas cristalinas e propriedades físicas - todas elas precisam de ser controladas e compreendidas ao máximo, pois podem ter um efeito na segurança e farmacologia da droga.
A química da MDMA não é um dado adquirido e requer um desenvolvimento especializado para atingir o padrão comercial de que necessitamos para garantir o acesso dos doentes e a segurança à escala. No entanto, não se deve esperar que deixemos de aprender sobre a química deste composto; as mudanças no processo de fabrico, na escala e na formulação do produto podem trazer consigo novos desafios e lições.
A química comercial da MDMA: da investigação ao acesso dos doentes
Escrito por Heather Clouting, M.Sc. Boletim da MAPS primavera 2020: Vol. 30, No. 1 Faça o download deste artigo. Há quase 20 anos atrás, durante o nosso último ano de universidade, enquanto estudávamos para o nosso bacharelato em química, pensei que dois colegas estudantes e eu éramos rebeldes por sugerir que a nossa...
mapas.org
Last edited:
- Joined
- May 18, 2023
- Messages
- 37
- Reaction score
- 19
- Points
- 8
Eu também quero dizer que não sei nada sobre isto, mas deve haver alguma coisa que outras pessoas entendam melhor do que eu. e têm diplomas, mas a verdade honesta é que eu acho que os verdadeiros profissionais, mesmo as pessoas que produzem centenas de quilos, ainda estão a perder alguma coisa, talvez o Nick Sand ou outros possam saber ... mas, por outro lado, a MAPS nem sequer tem muito mais informações do que eu ou outros ...