Защо стените "дишат"; защо боята по стените на тоалетната изведнъж започва да тече, въпреки че в този общински апартамент вероятно не е правен основен ремонт от основаването му; защо някакви модели започват да се повтарят; защо образът все още сякаш застива за секунда в миналото, оставяйки своя отпечатък в пространството; защо симетрията се появява на различни нива; или всичко се срива в безразмерно пространство, където вие сте личност, контролиращ субект?
В Диас 2010 авторът методично описва промените в халюцинациите при употребата на класически психеделици (напр. LSD, псилоцибин, мескалин, DMT). Но трябва да се отбележи, че в зависимост от начина на употреба или първоначалната доза ефектът ще варира.
В Диас 2010 авторът методично описва промените в халюцинациите при употребата на класически психеделици (напр. LSD, псилоцибин, мескалин, DMT). Но трябва да се отбележи, че в зависимост от начина на употреба или първоначалната доза ефектът ще варира.
- "Всичко е ново": познати сцени и предмети изглеждат нови и хората ги виждат сякаш за първи път; текстурите и цветовете са възхитителни и се възприемат по-интензивно; яркостта и нюансите на цветовете стават по-изразителни.
- Визуалното въображение се засилва и става пасивно: при затворени очи визуалните образи се засилват, появяват се геометрични форми и ритмични калейдоскопични движения.
- Илюзии: движение на обектите, вибрации по границите им, размити линии и ъгли, микро- и макроскопичност; пулсация и трансформация на обектите.
- Халюцинации. Предмети, животни, личности се виждат и с отворени очи, сега екстернализирани.Глобални халюцинации: сцената пред очите се променя напълно, реалността и халюцинациите се смесват, става трудно да се прокара граница между "консенсусната" реалност и обикновената действителност.
Дадените етапи и тяхното съдържание обаче едва ли се отнасят до делирианти като датура или скополамин. Те са халюциногени, но специално са обособени като отделен клас заради въздействието им върху психиката и защото блокират действието на ацетилхолина. Делириантите предизвикват истински делириум, а не само халюцинации или псевдохалюцинации, познати от класическите психеделици. При псевдохалюцинациите лицето обикновено осъзнава, че състоянието му сега не отразява реалността, а е производно на използваното вещество.
Под въздействието на делириума човек може да пуши фантомни цигари; да води многочасови разговори с хора, които вижда, но които, разбира се, не са наоколо; да вижда насекоми, ужасяващи същества или сенки на хора; да преживява кошмарни видения. Делириумът е придружен от халюцинации, които човекът не може да отдели от реалността.
Консенсусна реалност
В контекста на психеделичното преживяване реалността, в която човек се намира преди и след него. Може би това се дължи на философски причини - мозъкът винаги изгражда изключително модел на света, като никога не го отразява такъв, какъвто е в действителност. Оказвасе, че хората взаимодействат помежду си, често успешно, защото са наясно с определени "договорености" - как се наричат предметите, как трябва да се държи човек и т.н.
Под въздействието на делириума човек може да пуши фантомни цигари; да води многочасови разговори с хора, които вижда, но които, разбира се, не са наоколо; да вижда насекоми, ужасяващи същества или сенки на хора; да преживява кошмарни видения. Делириумът е придружен от халюцинации, които човекът не може да отдели от реалността.
Консенсусна реалност
В контекста на психеделичното преживяване реалността, в която човек се намира преди и след него. Може би това се дължи на философски причини - мозъкът винаги изгражда изключително модел на света, като никога не го отразява такъв, какъвто е в действителност. Оказвасе, че хората взаимодействат помежду си, често успешно, защото са наясно с определени "договорености" - как се наричат предметите, как трябва да се държи човек и т.н.
Халюцинаторните образи и техните културни проявления по един или друг начин са били обект на изследване от страна на изследователите от ХХ век, които са ги изучавали както от антропологична, така и от биологична гледна точка. Едно от най-завладяващите феноменологични наблюдения за материалистичната душа е, че визуалните халюцинации в първия етап от консумацията на мощния халюциноген аяхуаска са детерминирани и културно независими. Това е предположено от колумбийския антрополог и археолог Херардо Райхел-Долматоф въз основа на антропологични наблюдения на индианците тукано, живеещи в Бразилия и Колумбия. Той забелязал, че тукано украсяват къщите си и други предмети с повтарящ се набор от символи - оказало се, че тукано трансформират в предмети на материалната култура виденията, които им идват под въздействието на аяхуаска.
Постоянни форми
В края на 20-те години на ХХ век психологът Хайнрих Клувер изследва геометричните модели, които се появяват след употребата на мескалин. В увода към труда му е написано, че това е първата монография на английски език, която разглежда мескалина в много аспекти. Хенрих Клювер категоризира простите геометрични модели, за които съобщават хората, употребили мескалин, в групи и ги нарича "постоянни форми". Постоянните форми са геометрични модели, които периодично се наблюдават по време на хипнагогия (състояние между съня и реалността), халюцинации и променени състояния на съзнанието. Класификацията на "постоянните форми" на Клувер се състои от четири модела.
Постоянни форми
В края на 20-те години на ХХ век психологът Хайнрих Клувер изследва геометричните модели, които се появяват след употребата на мескалин. В увода към труда му е написано, че това е първата монография на английски език, която разглежда мескалина в много аспекти. Хенрих Клювер категоризира простите геометрични модели, за които съобщават хората, употребили мескалин, в групи и ги нарича "постоянни форми". Постоянните форми са геометрични модели, които периодично се наблюдават по време на хипнагогия (състояние между съня и реалността), халюцинации и променени състояния на съзнанието. Класификацията на "постоянните форми" на Клувер се състои от четири модела.
- Тунели (алеи, конуси, фунии и съдове ).
- Спирали .
- Мрежи (мазилки, мрежи, включително пчелни пити, триъгълници и шахматни дъски ).
- Паяжини.
Модификациите на тези модели често следват два пътя: а) повторение, комбиниране или превръщане в различни орнаменти и мозайки; б) елементи като квадратите в шахматната дъска често имат граници, които също се състоят от геометрични фигури. Понякога границите са представени от толкова тънки линии, че е невъзможно да се разбере дали са черни или бели.
В изследването на Уолтър Маклай на художниците е даван мескалин и са помолени да скицират своите видения. Авторът е изненадан от малкия брой публикации, свързани с анализа на образи под въздействието на мескалин, и предлага две обяснения:
1) бездействието, което се усеща под въздействието на мескалина;
2) мимолетният и постоянно променящ се характер на виденията.
По онова време се борят две теории: периферната теория, според която халюцинациите са продукт на възприятието на кръвоносните съдове на окото и т.н.; и психологическата, или централната теория, според която халюцинациите са проекция на мисловни образи, генерирани от мозъка. Маклей стига до несложното заключение, че естеството на мескалиновите халюцинации не може да бъде ясно определено.
Способността под въздействието на мескалина да се виждат ентопични явления трябва да се обясни със способността на "пръчиците и фовеалните конуси да гледат назад" - така пише в кавички за тези теории за периферните халюцинации Клувер през 1942 г. Всъщност един от изследователите, които се отнасят сериозно към периферните събития, Маршал, пише: "Способността да се наблюдават хориокапилярите изисква ретината "да може да гледа назад". Според него, "ако приемем, че преходът от светлинна енергия към нервно възбуждане се осъществява във външния сегмент на пръчиците и фовеалните конуси, в тази хипотеза не изглежда нищо неправдоподобно при достатъчна за това осветеност."
Маршал смята, че под въздействието на мескалина може да се види капилярният слой на кръвоносните съдове на окото (хориодея), както и оцветените гранули на пигментния слой на ретината. При нормални условия (т.е. не под въздействието на мескалин) и при ярка светлина могат да се видят светещи точки, когато се премести погледът от източника на светлина - това най-вероятно са циркулиращи кръвни клетки. Това обаче не отговаря на условията, при които настъпва мескалиновият трип. Но има и друго обяснение: вместо светлина може да се използва физически натиск - с други думи, просто да се окаже натиск върху очите и "малко количество енергия ще се интерпретира като светлина. Звездовидните точки - друг вариант на образи - вероятно възникват от пигментни гранули, които са абсорбирали светлинна енергия и под натиск (върху очите) са в състояние да излъчат достатъчно електрони, за да се получат ентопични образи.
Маршал не се отказва и за всеки случай предлага алтернативно обяснение: поради повишената чувствителност на зрителните центрове под въздействието на мескалина прагът на възприятие намалява толкова много, че дори светлината от самото око ще бъде достатъчна, за да се проявят ретроретинни образи. "Постоянните форми" на Маршал от Клувър се дължат на компактния и малък диаметър, правилното разположение на пръчиците и колбичките и източника на светлина зад тях. Хоппе, един от основните привърженици на периферната теория за зрителните халюцинации, още в края на XIX в. твърди, че в мозъка не съществуват "централни халюцинации" и че "ентопичното съдържание на окото" винаги произвежда "халюцинационен материал". Потози начин тези изследователи смятат, че халюцинациите се пораждат от влиянието на периферни стимули и че казанът, както се казва, е празен.
1) бездействието, което се усеща под въздействието на мескалина;
2) мимолетният и постоянно променящ се характер на виденията.
По онова време се борят две теории: периферната теория, според която халюцинациите са продукт на възприятието на кръвоносните съдове на окото и т.н.; и психологическата, или централната теория, според която халюцинациите са проекция на мисловни образи, генерирани от мозъка. Маклей стига до несложното заключение, че естеството на мескалиновите халюцинации не може да бъде ясно определено.
Способността под въздействието на мескалина да се виждат ентопични явления трябва да се обясни със способността на "пръчиците и фовеалните конуси да гледат назад" - така пише в кавички за тези теории за периферните халюцинации Клувер през 1942 г. Всъщност един от изследователите, които се отнасят сериозно към периферните събития, Маршал, пише: "Способността да се наблюдават хориокапилярите изисква ретината "да може да гледа назад". Според него, "ако приемем, че преходът от светлинна енергия към нервно възбуждане се осъществява във външния сегмент на пръчиците и фовеалните конуси, в тази хипотеза не изглежда нищо неправдоподобно при достатъчна за това осветеност."
Маршал смята, че под въздействието на мескалина може да се види капилярният слой на кръвоносните съдове на окото (хориодея), както и оцветените гранули на пигментния слой на ретината. При нормални условия (т.е. не под въздействието на мескалин) и при ярка светлина могат да се видят светещи точки, когато се премести погледът от източника на светлина - това най-вероятно са циркулиращи кръвни клетки. Това обаче не отговаря на условията, при които настъпва мескалиновият трип. Но има и друго обяснение: вместо светлина може да се използва физически натиск - с други думи, просто да се окаже натиск върху очите и "малко количество енергия ще се интерпретира като светлина. Звездовидните точки - друг вариант на образи - вероятно възникват от пигментни гранули, които са абсорбирали светлинна енергия и под натиск (върху очите) са в състояние да излъчат достатъчно електрони, за да се получат ентопични образи.
Маршал не се отказва и за всеки случай предлага алтернативно обяснение: поради повишената чувствителност на зрителните центрове под въздействието на мескалина прагът на възприятие намалява толкова много, че дори светлината от самото око ще бъде достатъчна, за да се проявят ретроретинни образи. "Постоянните форми" на Маршал от Клувър се дължат на компактния и малък диаметър, правилното разположение на пръчиците и колбичките и източника на светлина зад тях. Хоппе, един от основните привърженици на периферната теория за зрителните халюцинации, още в края на XIX в. твърди, че в мозъка не съществуват "централни халюцинации" и че "ентопичното съдържание на окото" винаги произвежда "халюцинационен материал". Потози начин тези изследователи смятат, че халюцинациите се пораждат от влиянието на периферни стимули и че казанът, както се казва, е празен.
Kluwer казва, че не е известно кой механизъм стои зад появата на "постоянните форми" - централният, периферният или и двата; и през втората половина на XX век това все още е много "неясно", няма достатъчно данни. Той подчертава, че иска да изтъкне само едно: при различни условия зрителната система възпроизвежда няколко "постоянни форми. Клувер смята, че всяка обща теория, обясняваща появата на "постоянни форми", трябва да надхвърля разглеждането на зрителните механизми.
Така петнадесет години след публикуването на работата за "постоянните форми" Клувер вече се интересува от друг въпрос: дали механизмът на халюцинациите в различните сетивни модалности е един и същ (включително феноменът "постоянни форми")? И не само халюцинациите, а изобщо каква е структурата на зрителния опит? Обектите - реални или въображаеми - могат да увеличават размера си, да намаляват, да се удвояват и т.н. Също така как може да възникне полиопия - състояние, при което човек вижда множество образи на един обект? Клувер се пита дали е възможно да се предположи, че под въздействието на психеделици този механизъм на "умножаване" на обектите се отнася и за ситуацията, в която човек усеща, че някой е в стаята, но този непознат не се вижда? Само че този път се мултиплицира или разцепва само една или повече от собствената личност. Всички гореспоменати трансформации на визуални обекти обаче могат да се случат не само под въздействието на мескалин, но и при "непсихогенни" халюцинации, при автоскопични халюцинации - когато човек вижда тялото си отделно от себе си, при възприемане на реални обекти, при визуални образи, при сънища, при хипнагогични халюцинации (в будно състояние) и т.н.
Така петнадесет години след публикуването на работата за "постоянните форми" Клувер вече се интересува от друг въпрос: дали механизмът на халюцинациите в различните сетивни модалности е един и същ (включително феноменът "постоянни форми")? И не само халюцинациите, а изобщо каква е структурата на зрителния опит? Обектите - реални или въображаеми - могат да увеличават размера си, да намаляват, да се удвояват и т.н. Също така как може да възникне полиопия - състояние, при което човек вижда множество образи на един обект? Клувер се пита дали е възможно да се предположи, че под въздействието на психеделици този механизъм на "умножаване" на обектите се отнася и за ситуацията, в която човек усеща, че някой е в стаята, но този непознат не се вижда? Само че този път се мултиплицира или разцепва само една или повече от собствената личност. Всички гореспоменати трансформации на визуални обекти обаче могат да се случат не само под въздействието на мескалин, но и при "непсихогенни" халюцинации, при автоскопични халюцинации - когато човек вижда тялото си отделно от себе си, при възприемане на реални обекти, при визуални образи, при сънища, при хипнагогични халюцинации (в будно състояние) и т.н.
Халюцинации и диференциални уравнения
Клувер е психолог и не предлага обяснение на невронно ниво. Няколко десетилетия по-късно обаче се появяват математически модели с обяснение на "постоянните форми". Те се основават на предположението, че информацията от ретината към кората на главния мозък се "картографира" нелинейно.
На свой ред Ermentrautr и Cowan (1979 г.) извеждат две уравнения, които да обяснят нелинейната динамика на взаимодействието между ретината и кората.
Тези математически модели предполагат, че взаимодействието между инхибиторните и възбуждащите неврони е асиметрично, като преобладава възбуждането. Въпреки това за всяка система, която е способна спонтанно да генерира модели, в допълнение към асиметричния механизъм е необходима дифузия, която да спомогне за разпространението на невронната активност. За да разберем по-добре това обаче, все пак можем да се обърнем към Тюринг, който обяснява появата на модели чрез дифузията на два взаимодействащи си химикала: активатор и инхибитор. Инхибиторът и активаторът се разпространяват с различна скорост. Когато инхибиторът дифундира по-бързо от активатора, последният се появява като ивици и петна.
Преобразувайки модела на Тюринг за нервната тъкан, изчисляваме пространствената константа на възбуждане и инхибиране вместо константата на дифузия на химикалите. Механизмът на Тюринг в нервната тъкан използва конкуренцията на възбуждащи и инхибиращи неврони като някакъв морфоген вместо активатор и инхибитор. Може да си представим, че "възбуждането" възниква спонтанно в кората на главния мозък, води до възбудни ивици, а оттам и до "постоянни форми" на Клувър. Халюцинациите се раждат точно в момента, когато балансът се измества към възбуждане.
Тези математически модели предполагат, че взаимодействието между инхибиторните и възбуждащите неврони е асиметрично, като преобладава възбуждането. Въпреки това за всяка система, която е способна спонтанно да генерира модели, в допълнение към асиметричния механизъм е необходима дифузия, която да спомогне за разпространението на невронната активност. За да разберем по-добре това обаче, все пак можем да се обърнем към Тюринг, който обяснява появата на модели чрез дифузията на два взаимодействащи си химикала: активатор и инхибитор. Инхибиторът и активаторът се разпространяват с различна скорост. Когато инхибиторът дифундира по-бързо от активатора, последният се появява като ивици и петна.
Преобразувайки модела на Тюринг за нервната тъкан, изчисляваме пространствената константа на възбуждане и инхибиране вместо константата на дифузия на химикалите. Механизмът на Тюринг в нервната тъкан използва конкуренцията на възбуждащи и инхибиращи неврони като някакъв морфоген вместо активатор и инхибитор. Може да си представим, че "възбуждането" възниква спонтанно в кората на главния мозък, води до възбудни ивици, а оттам и до "постоянни форми" на Клувър. Халюцинациите се раждат точно в момента, когато балансът се измества към възбуждане.
Лиор Роземан, изследовател в Имперския колеж в Лондон, който е посветил дисертацията си на простите халюцинации под въздействието на психеделици, отбелязва, че моделите, свързани с активността на невроните в първичната зрителна кора, от една страна, обясняват само простите образи. От друга страна, дори и по-сложните образи все още имат геометрична структура. В случая, когато простите геометрични модели са част от по-сложни образи, това може да обясни защо хората толкова често виждат змии и тигри: техният геометричен модел се основава на същия механизъм на Тюринг. С други думи, стохастичната невронна активност, която поражда в халюциниращия мозък възприемането на петна, интегрирайки ги в по-сложен обект, дава на изхода змия.
Въпреки това, докато тези модели могат да обяснят простите зрителни халюцинации, дали могат да направят същото със слуховите или соматосензорните халюцинации, остава открит въпрос. Ако моделът с дисбаланс на инхибиция и възбуда е верен, може би това е някакъв общ механизъм. Но подобни спекулативни твърдения се нуждаят от проверка, и то за предпочитане върху човек. През 1998 г. експеримент, подобен на този, проведен върху маймуна, е повторен върху човек с помощта на fMRI - резултатите са сходни. В този случай не е било необходимо да се отстранява тилната кора: на субектите са били показвани различно ориентирани стимули и кортикалната активност е била изчислявана.
Въпреки това, докато тези модели могат да обяснят простите зрителни халюцинации, дали могат да направят същото със слуховите или соматосензорните халюцинации, остава открит въпрос. Ако моделът с дисбаланс на инхибиция и възбуда е верен, може би това е някакъв общ механизъм. Но подобни спекулативни твърдения се нуждаят от проверка, и то за предпочитане върху човек. През 1998 г. експеримент, подобен на този, проведен върху маймуна, е повторен върху човек с помощта на fMRI - резултатите са сходни. В този случай не е било необходимо да се отстранява тилната кора: на субектите са били показвани различно ориентирани стимули и кортикалната активност е била изчислявана.