Защо науката не може да се справи без лабораторни животни?
Много хора се отказват от месото и кожените палта, но не се замислят как се произвеждат техните лекарства или крем за лице. В същото време почти всичко, което слагаме върху телата си, приемаме вътрешно и използваме за почистване, е тествано върху животни. Дали подобни изследвания са варварска практика, или необходимо зло?
Ще ви разкажа защо изпитванията върху животни са етично спорни, но все още се правят, и какви алтернативи има.
През 1947 г. в Нюрнбергския кодекс (международен документ, който регламентира принципите на медицинските експерименти върху хора) е записана такава разпоредба:
"Експериментът трябва да се основава на данни, получени при лабораторни изследвания върху животни, познаване на историята на съответното заболяване или на други изучавани проблеми".
Качеството на живот на хората по целия свят е станало много по-добро - и това дължим на напредъка в медицината, фармакологията и козметиката. Преди да се тества ново вещество върху хора, неговата ефективност и безопасност винаги се изпитват върху животни.
Много хора се отказват от месото и кожените палта, но не се замислят как се произвеждат техните лекарства или крем за лице. В същото време почти всичко, което слагаме върху телата си, приемаме вътрешно и използваме за почистване, е тествано върху животни. Дали подобни изследвания са варварска практика, или необходимо зло?
Ще ви разкажа защо изпитванията върху животни са етично спорни, но все още се правят, и какви алтернативи има.
През 1947 г. в Нюрнбергския кодекс (международен документ, който регламентира принципите на медицинските експерименти върху хора) е записана такава разпоредба:
"Експериментът трябва да се основава на данни, получени при лабораторни изследвания върху животни, познаване на историята на съответното заболяване или на други изучавани проблеми".
Качеството на живот на хората по целия свят е станало много по-добро - и това дължим на напредъка в медицината, фармакологията и козметиката. Преди да се тества ново вещество върху хора, неговата ефективност и безопасност винаги се изпитват върху животни.
Въпреки това използването на живи същества в научни и медицински експерименти от много години е предмет на разгорещени дебати по целия свят. Неговите противници смятат, че всеки живот е ценен и към него трябва да се отнасяме с уважение, а опитите върху животни са жестоки и ненужни, независимо от тяхната полезност и крайна цел. Активистите настояват за незабавно и пълно прекратяване на всички подобни изследвания. Възможно ли е това?
Какво правят с животните в лабораториите?
Приблизително 65 % от опитните животни се използват за придобиване на приложни биомедицински знания, особено фармацевтични. Те помагат за изясняване на.
Какво правят с животните в лабораториите?
Приблизително 65 % от опитните животни се използват за придобиване на приложни биомедицински знания, особено фармацевтични. Те помагат за изясняване на.
- нормалното и патологичното протичане на различни процеси в организма.
- степента на токсичност на дадено вещество.
- потенциалната безвредност/опасност на разработваните лекарства.
Приблизително 1 % от лабораторните животни се превръщат в учебни помагала за бъдещи лекари или биолози. Останалите са необходими за фундаментални знания.
Животни, взети от дивата природа, не могат да се използват за биомедицински експерименти.
Животни, взети от дивата природа, не могат да се използват за биомедицински експерименти.
Какво представлява хуманната наука?
През 1959 г. зоологът Уилям Ръсел и микробиологът Рекс Бърч публикуват " Принципи на хуманната експериментална техника" (Principles of Humane Experimental Technique), посветени на етичните аспекти на изследванията върху животни. Те твърдят, че всички експерименти с животни трябва да включват, доколкото е възможно, трите компонента - трите "R".
През 1959 г. зоологът Уилям Ръсел и микробиологът Рекс Бърч публикуват " Принципи на хуманната експериментална техника" (Principles of Humane Experimental Technique), посветени на етичните аспекти на изследванията върху животни. Те твърдят, че всички експерименти с животни трябва да включват, доколкото е възможно, трите компонента - трите "R".
- Замяна - замяна на съзнателни, живи гръбначни животни с неинтелигентни алтернативи.
- Намаляване - намаляване на броя на експериментите с животни.
- Усъвършенстване - подобряване на методологията, което трябва да сведе до минимум честотата или тежестта на страданията на опитните животни.
Правилото на"трите R"е широко прието от международната научна общност. Почти всички, които използват животни в експериментите си, казват, че са съгласни с принципа, а заместването трябва да се извършва навсякъде, където е възможно. Много от тези, които се противопоставят на използването на животни в научните процедури, също са съгласни с принципа - но са загрижени, че тези правила не винаги се спазват на практика.
Как се регулират изследванията върху животни?
Много учени смятат, че при сегашното ниво на биомедицината е невъзможно да се спре използването на животни в лабораториите. В директива на Европейския съюз от 2010 г. се призовава за използване на алтернативни изследователски методи, когато това е възможно. От биоетична гледна точка е много желателно да се откажем от експерименти, при които се нанасят вреди на живи същества.
В световен мащаб над 115 милиона животни страдат и умират при експерименти. Към 2021 г. около 70 милиона животни годишно участват в експерименти в Съединените щати и Европейския съюз (от които 80% са плъхове и мишки).Това е три пъти по-малко, отколкото през 70-те години на миналия век, но през последните 10 години спадът е спрял.
В различните държави, където се провеждат такива изследвания, има различни и силно противоречиви правила, които вивариумите - местата, където се отглеждат лабораторни животни, трябва да спазват. В някои страни все още няма закон, който да определя правилата за хуманно отношение към животните за научни и изследователски цели, а не само в домашни условия.
Много учени смятат, че при сегашното ниво на биомедицината е невъзможно да се спре използването на животни в лабораториите. В директива на Европейския съюз от 2010 г. се призовава за използване на алтернативни изследователски методи, когато това е възможно. От биоетична гледна точка е много желателно да се откажем от експерименти, при които се нанасят вреди на живи същества.
В световен мащаб над 115 милиона животни страдат и умират при експерименти. Към 2021 г. около 70 милиона животни годишно участват в експерименти в Съединените щати и Европейския съюз (от които 80% са плъхове и мишки).Това е три пъти по-малко, отколкото през 70-те години на миналия век, но през последните 10 години спадът е спрял.
В различните държави, където се провеждат такива изследвания, има различни и силно противоречиви правила, които вивариумите - местата, където се отглеждат лабораторни животни, трябва да спазват. В някои страни все още няма закон, който да определя правилата за хуманно отношение към животните за научни и изследователски цели, а не само в домашни условия.
Какво мислят учените и защитниците на животните за опитите с животни?
"Смятам, че използването на животни за научни цели е неизбежно.
Това варира от обучението на ученици как да правят дисекции и операции до изпитвания на лекарства и експериментални операции като трансплантация на органи. Всичко това се извършва върху опитни животни. Едва ли някой би си помислил да извършва подобни манипулации върху живи човешки същества.
Тук не става въпрос за "харесване" или "нехаресване", а за това дали има други възможности.Ако няма такива, трябва да използваме животни"
-Кас Аарден, доктор по органична химия, Университет Гронинген.
Това варира от обучението на ученици как да правят дисекции и операции до изпитвания на лекарства и експериментални операции като трансплантация на органи. Всичко това се извършва върху опитни животни. Едва ли някой би си помислил да извършва подобни манипулации върху живи човешки същества.
Тук не става въпрос за "харесване" или "нехаресване", а за това дали има други възможности.Ако няма такива, трябва да използваме животни"
-Кас Аарден, доктор по органична химия, Университет Гронинген.
Почти всички живи същества имат болков синдром, с изключение на голия къртичи плъх.Ето защо, ако е възможно, всички операции се извършват с анестезия.
Не знаем достатъчно за това какво се случва в мозъците на животните, за да приложим термина "осъзнават. Хората, когато отиват на операция, разбират всички рискове, свързани с нея, но животните на това ниво не могат да възприемат нищо.
Има много публикации за това, че животните, които се водят на кланица, са тревожни, притеснени и нивото на хормоните им се променя. Въз основа на това има много спекулации, които водят до свръххуманизиране на животните, като им се приписват чувства и усещания като тези на хората.
От моя гледна точка това не бива да се прави категорично, необходимо е да се постави ясна граница.
Като оставим настрана нерегламентираните тайни лаборатории, те отдавна не убиват животни живи. При добрата лабораторна практика и качествените научни изследвания служителите са наясно какво правят и спазват съвременните изисквания за хуманно отношение към животните.
В биоетичните лаборатории мишките и плъховете живеят в просторни клетки, подходящи за техния вид, с всичко необходимо.Животните не се безпокоят излишно, следи се за здравословното им състояние и се държат в клетките в достатъчен брой.
Съществуват алтернативи на използването на животни и активно се разработват нови, но просто е невъзможно да се заменят всички. Поради огромното разнообразие от експериментални техники е възможно да се намали броят на животните в лабораториите главно чрез стандартизиране на изследванията, задължителен задълбочен преглед на литературата. Това ще помогне да се избегне повтарянето на вече проведени експерименти.
В биоетичните лаборатории мишките и плъховете живеят в просторни клетки, подходящи за техния вид, с всичко необходимо.Животните не се безпокоят излишно, следи се за здравословното им състояние и се държат в клетките в достатъчен брой.
Съществуват алтернативи на използването на животни и активно се разработват нови, но просто е невъзможно да се заменят всички. Поради огромното разнообразие от експериментални техники е възможно да се намали броят на животните в лабораториите главно чрез стандартизиране на изследванията, задължителен задълбочен преглед на литературата. Това ще помогне да се избегне повтарянето на вече проведени експерименти.
За съжаление на този етап в науката и медицината използването на животни не може да бъде напълно изключено. Например тя е необходима при изследвания, които показват как дадено вещество се разпределя в организма и как се отделя. Възможно е обаче да се проведат предварителни експерименти с помощта на математически модели на разпределението и да се намали броят на животните в експеримента.
Друг пример са изследванията на веществата за ембриотоксичност. Историята на талидомида - хапче за сън, което се е смятало за безопасно и е било предписвано на бременни жени в средата на 20-ти век, е тъжна. В резултат на това много деца по света се раждат с тежки патологии.
Преди това не са провеждани почти никакви клинични изпитвания на лекарството.Като се има предвид тази грешка, сега изпитването върху животни е въведено като изискване.
При разработването на нови лекарства има условие: опити върху различни видове, като плъхове и високоразвити бозайници като кучета или примати. Такива изследвания са много строго регламентирани и малко организации могат да си позволят да ги организират правилно.
Друг пример са изследванията на веществата за ембриотоксичност. Историята на талидомида - хапче за сън, което се е смятало за безопасно и е било предписвано на бременни жени в средата на 20-ти век, е тъжна. В резултат на това много деца по света се раждат с тежки патологии.
Преди това не са провеждани почти никакви клинични изпитвания на лекарството.Като се има предвид тази грешка, сега изпитването върху животни е въведено като изискване.
При разработването на нови лекарства има условие: опити върху различни видове, като плъхове и високоразвити бозайници като кучета или примати. Такива изследвания са много строго регламентирани и малко организации могат да си позволят да ги организират правилно.
Учените също така правят експериментите по-точни с помощта на по-добро оборудване. За евтаназията вече се използват добро инхалаторно оборудване и анестезия.
Най-хуманните методи са предозирането на анестезията за големи животни и обезглавяването за малки животни: по този начин мозъкът почти мигновено се отрязва от гръбначния мозък, където се намират рецепторите за болка.
Винаги, когато е възможно, учените провеждат експерименти върху слабо организирани видове. Нервната им система е по-проста, така че те са по-малко засегнати.Например мишките имат по-развита нервна система от рибите.
Ако беше възможно да се провеждат експерименти за въздействието на токсични вещества само върху бактерии, това би било чудесно. Но колкото по-сложна е системата, толкова повече фактори ще повлияят на резултата. Например, определена доза от дадено вещество би била токсична за бактериите, но не би имала ефект върху мишките и обратно.
Друга алтернатива е да се експериментира не върху самите животни, а върху части от телата им.
Най-хуманните методи са предозирането на анестезията за големи животни и обезглавяването за малки животни: по този начин мозъкът почти мигновено се отрязва от гръбначния мозък, където се намират рецепторите за болка.
Винаги, когато е възможно, учените провеждат експерименти върху слабо организирани видове. Нервната им система е по-проста, така че те са по-малко засегнати.Например мишките имат по-развита нервна система от рибите.
Ако беше възможно да се провеждат експерименти за въздействието на токсични вещества само върху бактерии, това би било чудесно. Но колкото по-сложна е системата, толкова повече фактори ще повлияят на резултата. Например, определена доза от дадено вещество би била токсична за бактериите, но не би имала ефект върху мишките и обратно.
Друга алтернатива е да се експериментира не върху самите животни, а върху части от телата им.
Мнозина смятат, че тестът на Дрейс, при който са използвани живи зайци, е изключително жесток. Шампоани, лак за нокти и декоративна козметика са били накапвани в очите на обездвижените животни.
С развитието на биоетичните принципи много подходи са били преразгледани и сега зайците се евтаназират и се тестват само върху изолирани очи. По този начин животното не страда дълго.
Сега има нови разработки, като например синтетични роговици. Колкото по-напреднала е технологията, толкова по-точен и близък до реалността ще бъде резултатът.
Друг готин пример е изкуствената кожа. Тя обаче е по-скъпа, защото не е най-разпространената технология, а е патентована от един-единствен разработчик. Не всички компании могат да си я позволят - и прибягват до старите методи.
В токсикологичните изследвания могат да се въведат алтернативи.
Сега в токсикологията се използват огромен брой животни. Всичко, което по един или друг начин влиза в контакт с човека, с кожата и се намира в домовете ни, се изпитва върху животни: почистващи препарати, перилни препарати, битова химия, козметика, лекарства.
Онези, които се противопоставят на използването на животни в научни експерименти, изтъкват следните аргументи.
- Експериментите с животни са затворена област, така че има много неща, за които просто не знаем. Когато някой убива някого при затворени врати, това е страшно.
- По някаква причина хората са решили, че са по-важни от всички останали на земята и че само техният живот има значение, а животът на всички останали няма; че могат да отнемат живота на всяко животно, което искат, и го правят в свой интерес.
Ако човек се разболее от рак и му предложат ефективно лечение, но стотици мишки умрат, ще се съгласи ли?С голяма степен на вероятност - да.
Животните не се използват за забавление или за задоволяване на амбициите на луди учени. Те се използват за решаване на фундаментални въпроси на науката и за разработване на нови лекарства. Животните се убиват в интерес не на един човек, а на цялото човечество.
На този етап от проучването на всяко ново лекарство експериментите с животни не могат да бъдат напълно изоставени. Предклиничните изследвания станаха задължителни във връзка с трагедията с талидомида и дадоха възможност да се изключи повторението на подобни епидемии.
Значителна крачка към минимизиране на страданието е направена чрез in silico (компютърна симулация) и in vitro изследвания.
Животните не се използват за забавление или за задоволяване на амбициите на луди учени. Те се използват за решаване на фундаментални въпроси на науката и за разработване на нови лекарства. Животните се убиват в интерес не на един човек, а на цялото човечество.
На този етап от проучването на всяко ново лекарство експериментите с животни не могат да бъдат напълно изоставени. Предклиничните изследвания станаха задължителни във връзка с трагедията с талидомида и дадоха възможност да се изключи повторението на подобни епидемии.
Значителна крачка към минимизиране на страданието е направена чрез in silico (компютърна симулация) и in vitro изследвания.
Можем да намалим обема на изследванията върху животни и да ограничим степента на намеса. Вместо да използвате 100 индивида, използвайте 10.Вместо да убивате, разчленявате и изследвате трупа в края на експеримента, направете изводи за състоянието на живия индивид.
Съвременните методи за компютърно и ин витро моделиране ни позволяват да предвидим свойствата на нова молекула и да отсеем очевидно токсичните вещества. Но живият организъм е многокомпонентна система и крайният резултат се влияе от много фактори.
Трудно е да се екстраполират данни от животни към хора, а още повече от компютърни модели.
Винаги е страшно да се въведе за първи път напълно нова молекула при хората. И колкото по-голяма е базата данни за безопасност, толкова по-уверени са всички участници.
Разбира се, трудно е да се откажем напълно от лабораторните животни. Възможно е само да се контролират и ограничават такива изследвания върху най-близките до човека видове животни.
Съвременните технологии могат да намалят броя на лабораторните организми в медицинските опити.
Съвременните методи за компютърно и ин витро моделиране ни позволяват да предвидим свойствата на нова молекула и да отсеем очевидно токсичните вещества. Но живият организъм е многокомпонентна система и крайният резултат се влияе от много фактори.
Трудно е да се екстраполират данни от животни към хора, а още повече от компютърни модели.
Винаги е страшно да се въведе за първи път напълно нова молекула при хората. И колкото по-голяма е базата данни за безопасност, толкова по-уверени са всички участници.
Разбира се, трудно е да се откажем напълно от лабораторните животни. Възможно е само да се контролират и ограничават такива изследвания върху най-близките до човека видове животни.
Съвременните технологии могат да намалят броя на лабораторните организми в медицинските опити.
- Изследванията върху нови клетъчни линии и тъкани
- Прилагане на нови моделни организми
- Разработване на системи за биопринтиране
- Компютърни и комбинирани симулации
Подобни съвременни изчислителни методи постепенно ще ускорят и подобрят процеса на намиране на активни вещества.
Основната трудност е в изчисленията: съвременната изчислителна мощ все още не позволява да се пресъздадат всички процеси, протичащи дори в една-единствена клетка.
Основната трудност е в изчисленията: съвременната изчислителна мощ все още не позволява да се пресъздадат всички процеси, протичащи дори в една-единствена клетка.
Вече е невъзможно да се откажем от изследванията с животни в медицината, токсикологията, имунологията, фармацевтиката, биотехнологиите, генетиката и други научни области, обслужващи специфичните нужди на икономиката.
Такива области не се ръководят от въпроси на хуманността, така че в най-добрия случай лабораторните тестове могат да бъдат по-строго контролирани.
Характерен случай на нарушаване на правилата за експерименти с животни в космонавтиката е израелската експедиция SpaceIL 2019. Тогава на повърхността на Луната бяха докарани миниатюрни безгръбначни - безшумни пешеходци, способни да оцеляват без кислород и топлина.
Много учени са принудени да работят с налични лабораторни организми поради липса на реални алтернативи, като правят груби приближения и понасят огромни разходи. Това се случва и по време на клиничните изпитания на лекарства, за които изследванията върху лабораторни животни са задължителна стъпка.
Психологическият аспект също е важен. Повечето хора изпитват съчувствие и съжаление към антропоморфните организми и бозайниците, използвани в лабораториите. Затова първоначално се опитват да изберат клетъчни култури или насекоми за обекти на изследване - но това не винаги е възможно.
В този случай най-доброто, което може да се направи, е да се спазва етичен протокол при провеждането на експерименти.
Такива области не се ръководят от въпроси на хуманността, така че в най-добрия случай лабораторните тестове могат да бъдат по-строго контролирани.
Характерен случай на нарушаване на правилата за експерименти с животни в космонавтиката е израелската експедиция SpaceIL 2019. Тогава на повърхността на Луната бяха докарани миниатюрни безгръбначни - безшумни пешеходци, способни да оцеляват без кислород и топлина.
Много учени са принудени да работят с налични лабораторни организми поради липса на реални алтернативи, като правят груби приближения и понасят огромни разходи. Това се случва и по време на клиничните изпитания на лекарства, за които изследванията върху лабораторни животни са задължителна стъпка.
Психологическият аспект също е важен. Повечето хора изпитват съчувствие и съжаление към антропоморфните организми и бозайниците, използвани в лабораториите. Затова първоначално се опитват да изберат клетъчни култури или насекоми за обекти на изследване - но това не винаги е възможно.
В този случай най-доброто, което може да се направи, е да се спазва етичен протокол при провеждането на експерименти.
Отношението към лабораторните животни може да каже много за човека, за смисъла на това да се занимава с тази професия. Истинските и честни учени осъзнават и често обсъждат проблема с използването на животни в изследванията, осъждат експериментаторите, които използват прекомерен брой организми, и т.н.
За съжаление много членове на научната общност се отнасят към екоактивистите като към дилетанти, неспособни да разсъждават последователно.
А гръмки истории като освобождаването на лабораторни животни или речите на Грета Тунберг само понижават доверието в дискусията - и следователно не приближават решението на реалните проблеми.
Напишете мнението си в коментарите, какво мислите, смятате ли, че спасените човешки животи струват животинските?
Ако да, кои и в какво съотношение?
За съжаление много членове на научната общност се отнасят към екоактивистите като към дилетанти, неспособни да разсъждават последователно.
А гръмки истории като освобождаването на лабораторни животни или речите на Грета Тунберг само понижават доверието в дискусията - и следователно не приближават решението на реалните проблеми.
Напишете мнението си в коментарите, какво мислите, смятате ли, че спасените човешки животи струват животинските?
Ако да, кои и в какво съотношение?