Пътувайки с автобуса от апартамента си до центъра на Чикаго, Кайл носеше между гърдите си бурканче с изкуствена урина. Няколко дни по-рано един клиент беше поискал всички консултанти, работещи с него във фирмата, да бъдат тествани за наркотици. Сега той пътуваше към клиниката за изследване на урината два дни след като беше пушил трева.
В тоалетната на клиниката той извади синтетичната урина от панталоните си (където я беше скрил) и се приготви да я излее в предоставената чаша. Но имало проблем: по време на 30-минутното пътуване топлината в панталоните му прегряла пробата. Отстрани на шишенцето имало термометър, който показвал диапазона на средната температура на урината; на него му било толкова горещо, че дори не се отразявало на устройството.
"Бях малко нервен и изпотен, защото имам гореща изкуствена урина в панталоните си. Така че трябваше да седя там няколко минути и да се преструвам на смутен, докато синтетичната урина изстине " - разказва Кайл във форума BBgate.
Когато температурата най-накрая отново спаднала, той излял урината в чаша и я подал на експертите. Тя преминала успешно теста.
Всъщност пазарът на изкуствена урина е доста наситен с легитимни компании с имена като UPass, Clean Stream, Whizzinator, Quick Fix Synthetic, Xstream, Monkey Whizz и т.н.
В тоалетната на клиниката той извади синтетичната урина от панталоните си (където я беше скрил) и се приготви да я излее в предоставената чаша. Но имало проблем: по време на 30-минутното пътуване топлината в панталоните му прегряла пробата. Отстрани на шишенцето имало термометър, който показвал диапазона на средната температура на урината; на него му било толкова горещо, че дори не се отразявало на устройството.
"Бях малко нервен и изпотен, защото имам гореща изкуствена урина в панталоните си. Така че трябваше да седя там няколко минути и да се преструвам на смутен, докато синтетичната урина изстине " - разказва Кайл във форума BBgate.
Когато температурата най-накрая отново спаднала, той излял урината в чаша и я подал на експертите. Тя преминала успешно теста.
Всъщност пазарът на изкуствена урина е доста наситен с легитимни компании с имена като UPass, Clean Stream, Whizzinator, Quick Fix Synthetic, Xstream, Monkey Whizz и т.н.
Съществуването на тези компании вече е неразделна част от политиката по отношение на наркотиците. Широко разпространеното тестване на наркотици на работното място започна в ерата на "Просто кажи не" в края на 80-те години на миналия век. По една от оценките днес 56 % от работодателите изискват тестване за наркотици преди наемане на работа. В същото време политиката по отношение на марихуаната бавно се движи към легализация, така че служителите, които се подлагат на тестване за наркотици и употребяват наркотици, са поставени в затруднено положение - и много от тях разчитат на съмнителния от етична и правна гледна точка пазар на синтетична урина, за да поправят ситуацията.
Какво представлява фалшивата урина и как действа?
През 1828 г. химикът Фридрих Вьолер създава първия пример за синтетична урея - химическо съединение, което се съдържа в урината. Той го прави случайно, докато се опитва да синтезира амониев цианат.
Малко е знаел, че това ще бъде едно от първите открития, които ще противоречат на витализма - популярната научна теория по онова време, според която органични съединения не могат да бъдат създавани в лаборатория. Виталистите твърдят, че нищо друго освен бъбреците не може да произведе урея. Откритието на Велер е един от предварителните резултати, които опровергават цялата тази теория, тъй като той успява да създаде урея по неорганичен път.
Какво представлява фалшивата урина и как действа?
През 1828 г. химикът Фридрих Вьолер създава първия пример за синтетична урея - химическо съединение, което се съдържа в урината. Той го прави случайно, докато се опитва да синтезира амониев цианат.
Малко е знаел, че това ще бъде едно от първите открития, които ще противоречат на витализма - популярната научна теория по онова време, според която органични съединения не могат да бъдат създавани в лаборатория. Виталистите твърдят, че нищо друго освен бъбреците не може да произведе урея. Откритието на Велер е един от предварителните резултати, които опровергават цялата тази теория, тъй като той успява да създаде урея по неорганичен път.
Да се пренесем в настоящето: думите "синтетична урина" не звучат като новаторска химия, а по-скоро като хумористичен подарък.
Синтетичната урина се получава от смес от вода, урея, креатинин, pH баланс и/или пикочна киселина. Синтетичната урина може да има същата плътност като урината, тъй като това също се изследва в лабораториите.
Клиниките за анализ на урина използват метод, наречен газова хроматография-масспектрометрия, за да анализират урината. Газовата хроматография се използва за разделяне и идентифициране на съединенията в дадена смес и след това за определяне на тяхната чистота, а масспектрометрията се използва за измерване на масата на пробата. Заедно те помагат да се определи какви съединения има в сместа. Повечето компании използват петпанелно тестване за наркотици, което означава, че търсят следи от THC, опиоиди, PCP, кокаин и амфетамини.
Те анализират също цвета, миризмата и температурата на урината. Това означава, че когато си купувате синтетична урина, за да направите тест за наркотици, работата ви е двойна: да я вкарате дискретно в тоалетната/лабораторията и да се уверите, че е с подходяща температура. Повечето комплекти за синтетична урина включват нагревателна подложка, така че след като сте поставили сместа в микровълновата печка, трябва само да разклатите нагревателната подложка и да завържете бутилката около нея, за да я поддържате топла. Ако фалшивата ви урина има същите чисти съединения и плътност като истинската урина, компаниите за тестване може да не открият, че това е фалшива проба.
Етични аспекти на тестването за наркотици
Тестването за наркотици на работното място получи широко разпространение през 1986 г., когато президентът Роналд Рейгън започна да изисква тестване на всички федерални служители. Същатагодина той подписва Закона за борба със злоупотребата с наркотици, с който се въвеждат задължителни минимални затворнически присъди за някои престъпления, свързани с наркотици, включително притежание на марихуана.
По-късно законът се разглежда като расистки, тъй като данните показват, че цветнокожите са преследвани по подозрение в употреба на наркотици по-често, отколкото белите (според ACLU чернокожите са четири пъти по-застрашени от арест за притежание на марихуана, отколкото белите).
Има и значителна разлика между минималните затворнически присъди, изисквани за тези, които пушат крек, и тези, които използват кокаин на прах. Употребяващите крек, 80 % от които са чернокожи, получават много по-дълги присъди за лишаване от свобода от тези, които употребяват кокаин на прах, повечето от които са бели. Това доведе до непропорционално запълване на затворите с чернокожи извършители на ненасилствени престъпления, свързани с наркотици.
Тестването за наркотици на работното място получи широко разпространение през 1986 г., когато президентът Роналд Рейгън започна да изисква тестване на всички федерални служители. Същатагодина той подписва Закона за борба със злоупотребата с наркотици, с който се въвеждат задължителни минимални затворнически присъди за някои престъпления, свързани с наркотици, включително притежание на марихуана.
По-късно законът се разглежда като расистки, тъй като данните показват, че цветнокожите са преследвани по подозрение в употреба на наркотици по-често, отколкото белите (според ACLU чернокожите са четири пъти по-застрашени от арест за притежание на марихуана, отколкото белите).
Има и значителна разлика между минималните затворнически присъди, изисквани за тези, които пушат крек, и тези, които използват кокаин на прах. Употребяващите крек, 80 % от които са чернокожи, получават много по-дълги присъди за лишаване от свобода от тези, които употребяват кокаин на прах, повечето от които са бели. Това доведе до непропорционално запълване на затворите с чернокожи извършители на ненасилствени престъпления, свързани с наркотици.
Когато Рейгън започна своя план за тестване на наркотици, много съдилища постановиха, че тази практика е противоконституционна. Един съдия от Ню Орлиънс дори я нарече "необосновано претърсване", извършено при "пълна липса на основателна причина или дори разумно подозрение". Въпреки това тестването за наркотици се разпространи. През 1987 г. Американската асоциация по мениджмънт установява, че само 21 % от анкетираните работодатели провеждат тестове за наркотици. Към 1996 г. този брой е 81%, но към 2004 г. е спаднал до 62%.
Днес разговорът за съществуването и ефективността на тестовете за наркотици продължава, тъй като марихуаната е близо до пълна легализация, а страната е опустошена от опиоидната криза. Според статия на New York Times от 2017 г. за това как тестовете за наркотици влияят на икономиката, около половината от кандидатите в завода Columbiana Boiler в Йънгстаун, Охайо, не са преминали тест за наркотици.
Реджина Мичъл, съсобственик на Warren Fabricating & Machining в Хъбард, Охайо, казва, че четирима от всеки 10 кандидати не преминават задължителните тестове за наркотици, като половината от тях са положителни за марихуана, а останалите са опиати и други наркотици. Тъй като компанията осигурява здравно осигуряване, тя казва, че тестовете за наркотици могат да бъдат начин да се избегнат бъдещи медицински разходи. Когато на един от членовете на семейството на неин служител се родило бебе, пристрастено към опиати, компанията платила 300 000 USD за тримесечно лечение в интензивното отделение за новородени.
Днес разговорът за съществуването и ефективността на тестовете за наркотици продължава, тъй като марихуаната е близо до пълна легализация, а страната е опустошена от опиоидната криза. Според статия на New York Times от 2017 г. за това как тестовете за наркотици влияят на икономиката, около половината от кандидатите в завода Columbiana Boiler в Йънгстаун, Охайо, не са преминали тест за наркотици.
Реджина Мичъл, съсобственик на Warren Fabricating & Machining в Хъбард, Охайо, казва, че четирима от всеки 10 кандидати не преминават задължителните тестове за наркотици, като половината от тях са положителни за марихуана, а останалите са опиати и други наркотици. Тъй като компанията осигурява здравно осигуряване, тя казва, че тестовете за наркотици могат да бъдат начин да се избегнат бъдещи медицински разходи. Когато на един от членовете на семейството на неин служител се родило бебе, пристрастено към опиати, компанията платила 300 000 USD за тримесечно лечение в интензивното отделение за новородени.
Представете си парите, които бихме могли да спестим или да инвестираме като компания, ако работодателите можеха да наемат служители, които не употребяват наркотици? Уви, това просто не е вселената, в която се намираме.Освен това понякога употребата на наркотици има положителен ефект върху служителя.
Но някои твърдят, че тъй като тестовете за наркотици, особено за марихуана, са реликва от войната срещу наркотиците, те не трябва повече да се практикуват. Към това трябва да се добави и академичен преглед от 2014 г. , в който са разгледани 23 проучвания за това дали тестването за наркотици намалява употребата на наркотици и броя на злополуките или нараняванията, и е установено, че тестването за наркотици не подобрява значително безопасността на работното място (с изключение на едно проучване, което установява, че случайното тестване за алкохол намалява броя на злополуките с фатален край в транспортната индустрия).
В книгата на изследователя Майкъл Фрон "Употребата на алкохол и незаконни наркотици в работната сила и на работното място" Фрон казва - тестването за наркотици не обезкуражава заклетите потребители на наркотици, а само възпира случайните потребители на наркотици да кандидатстват за работа, която изисква тестване за наркотици.
Но някои твърдят, че тъй като тестовете за наркотици, особено за марихуана, са реликва от войната срещу наркотиците, те не трябва повече да се практикуват. Към това трябва да се добави и академичен преглед от 2014 г. , в който са разгледани 23 проучвания за това дали тестването за наркотици намалява употребата на наркотици и броя на злополуките или нараняванията, и е установено, че тестването за наркотици не подобрява значително безопасността на работното място (с изключение на едно проучване, което установява, че случайното тестване за алкохол намалява броя на злополуките с фатален край в транспортната индустрия).
В книгата на изследователя Майкъл Фрон "Употребата на алкохол и незаконни наркотици в работната сила и на работното място" Фрон казва - тестването за наркотици не обезкуражава заклетите потребители на наркотици, а само възпира случайните потребители на наркотици да кандидатстват за работа, която изисква тестване за наркотици.
Какво влияе върху маркетинга на синтетичната урина?
Подобно на законността на тревата, законността на фалшивата урина варира в различните щати. Осемнадесет щата са забранили производството, доставянето, използването или продажбата на синтетична урина за фалшифициране на тестове за наркотици, но от тях само един щат - Южна Каролина, някога е преследвал продавач на урина, и то само два пъти.
Във всеки от тези случаи продавачът е бил обвинен в продажба на фалшива урина с ясната цел да премине тест за наркотици. В Илинойс и Кентъки продажбата на урина се наказва като престъпление, а в Северна и Южна Каролина - като престъпление при второ нарушение. Във всички останали щати продажбата или използването на фалшива урина е нарушение на закона.
Компаниите, които произвеждат и продават урина, могат да действат като легитимен бизнес, като твърдят, че техните продукти не са предназначени да бъдат използвани за фалшифициране на тестове за наркотици. Подобна тактика се използва и при някои други наркотици и принадлежности за тях: стъклените тръби често се продават "за употреба на тютюн", но се използват предимно с марихуана; алкилни нитрити, известни също като попърс, се продават като дезодоранти за помещения, но обикновено се използват като инхалатор за развлечение.
Някои производители на синтетична урина просто добавят ред в края на описанието на продукта, в който се казва: "Този продукт трябва да се използва в съответствие с всички местни щатски и федерални закони и не трябва да се използва за легитимни тестове за наркотици". Всъщото време на страницата с препоръки за продукта хората често пишат, че са използвали продукта, за да преминат тестовете за наркотици ("Свърши ми работа!" - казва Райли от Калифорния).
Подобно на законността на тревата, законността на фалшивата урина варира в различните щати. Осемнадесет щата са забранили производството, доставянето, използването или продажбата на синтетична урина за фалшифициране на тестове за наркотици, но от тях само един щат - Южна Каролина, някога е преследвал продавач на урина, и то само два пъти.
Във всеки от тези случаи продавачът е бил обвинен в продажба на фалшива урина с ясната цел да премине тест за наркотици. В Илинойс и Кентъки продажбата на урина се наказва като престъпление, а в Северна и Южна Каролина - като престъпление при второ нарушение. Във всички останали щати продажбата или използването на фалшива урина е нарушение на закона.
Компаниите, които произвеждат и продават урина, могат да действат като легитимен бизнес, като твърдят, че техните продукти не са предназначени да бъдат използвани за фалшифициране на тестове за наркотици. Подобна тактика се използва и при някои други наркотици и принадлежности за тях: стъклените тръби често се продават "за употреба на тютюн", но се използват предимно с марихуана; алкилни нитрити, известни също като попърс, се продават като дезодоранти за помещения, но обикновено се използват като инхалатор за развлечение.
Някои производители на синтетична урина просто добавят ред в края на описанието на продукта, в който се казва: "Този продукт трябва да се използва в съответствие с всички местни щатски и федерални закони и не трябва да се използва за легитимни тестове за наркотици". Всъщото време на страницата с препоръки за продукта хората често пишат, че са използвали продукта, за да преминат тестовете за наркотици ("Свърши ми работа!" - казва Райли от Калифорния).
Има някои специални марки, които се отличават със своята креативност. Франк Авалос е генерален мениджър на Alternative Lifestyle Systems, компания, която произвежда и продава фалшива урина. Авалос казва, че продуктите на ALS не са предназначени за тестове за наркотици. Вместо това, казва той, те са фетишистки продукти за тези, които искат да се занимават с така наречения "мокър секс", което е секс, включващ уриниране на партньора.
Например Whizzinator Touch се предлага с протеза на пенис (предлага се в шест цвята на кожата), ремъци за крака и колан, които да държат протезата на място, както и пластмасова торбичка за "пикочен мехур", една спринцовка, четири нагревателни подложки и формула за фалшива урина, наречена "Синтетична урина за златен душ" (тази формула всъщност е прах от дехидратирана фалшива урина, който трябва да се смеси с вода). Продава се за около 129 USD.
Съществува и комплектът "Prodigy". Това е система от торбичка и тръбичка за многократна употреба, която включва проба изкуствена урина и два нагревателя. Според Авалос прикрепяте пълната с урина торбичка към долната част на гърба си с ремък, а след това свързвате прикрепената тръбичка към седалището си, така че отворът на тръбичката да попадне на мястото, където е уретрата ви, създавайки впечатлението, че пишкате през уретрата си. Комплектът Whiz е малко по-евтин: струва около 50 USD.
Като цяло най-продаваните продукти за такива системи са синтетични части за заместване на урина, а не протези или комплекти. Той обяснява, че след като хората получат устройството, ще трябва да купуват резервни части, така че разликата в продажбите е логична. Той също така ми казва, че основните разпространители на такива комплекти са магазини за тютюн и магазини, продаващи консумативи, свързани с употребата на тютюн и канабис, но обикновено не и сексуални помощни средства.
Например Whizzinator Touch се предлага с протеза на пенис (предлага се в шест цвята на кожата), ремъци за крака и колан, които да държат протезата на място, както и пластмасова торбичка за "пикочен мехур", една спринцовка, четири нагревателни подложки и формула за фалшива урина, наречена "Синтетична урина за златен душ" (тази формула всъщност е прах от дехидратирана фалшива урина, който трябва да се смеси с вода). Продава се за около 129 USD.
Съществува и комплектът "Prodigy". Това е система от торбичка и тръбичка за многократна употреба, която включва проба изкуствена урина и два нагревателя. Според Авалос прикрепяте пълната с урина торбичка към долната част на гърба си с ремък, а след това свързвате прикрепената тръбичка към седалището си, така че отворът на тръбичката да попадне на мястото, където е уретрата ви, създавайки впечатлението, че пишкате през уретрата си. Комплектът Whiz е малко по-евтин: струва около 50 USD.
Като цяло най-продаваните продукти за такива системи са синтетични части за заместване на урина, а не протези или комплекти. Той обяснява, че след като хората получат устройството, ще трябва да купуват резервни части, така че разликата в продажбите е логична. Той също така ми казва, че основните разпространители на такива комплекти са магазини за тютюн и магазини, продаващи консумативи, свързани с употребата на тютюн и канабис, но обикновено не и сексуални помощни средства.
Кой може да се превърне в монополист на този пазар?
Ако "Whizzinator" изобщо ви е познат, може би си спомняте за неправдоподобния му сблъсък със славата, след като през 2005 г. беше открит в багажа на бившия играч от НФЛ Онтерио Смит. Лигата изисква от играчите да се подлагат редовно на тестове за наркотици, а Смит вече е имал две нарушения за злоупотреба с вещества. Трето такова нарушение щеше да му донесе едногодишно отстраняване от работа.
Той твърди, че устройството е било предназначено за братовчед му (притежаването на оборудване за манипулиране на тестове за наркотици не е в разрез с правилата на НФЛ, но използването му е) и не му е повдигнато обвинение за друго нарушение. По-малко(https://www.nflpa.com/active-players/drug-policies) от месец по-късно той се проваля на тест за наркотици и е отстранен от отбора на Minnesota Vikings.
Изведнъж Whizzinator попадна във всички големи спортни вериги (четири години по-късно той дори беше продаден на търг и купен от собственика на бар за спортни сувенири в Минесота).
Само четири дни след като съдържанието на багажа на Смит влезе в заглавията на вестниците, Whizzinator беше в центъра на изслушване в Конгреса относно подкопаването на тестовете за допинг. Въпреки че изслушването се отнасяше до широко разпространената употреба на фалшива урина, самият Whizzinator беше споменат 20 пъти. Инцидентът със Смит изглежда е донесъл признание на името Whizzinator и е признал вината на Конгреса. Преди този продукт да бъде открит в багажа на Смит, той изглеждаше смешен и не заслужаваше внимание, но сега вече има високопоставени доказателства, че хората действително са го купували и използвали, за да мамят на тестовете за наркотици.
По време на изслушванията тези, които използват фалшива урина, бяха наречени население, негодно за работа. Джо Бартън, тогавашен председател на Комисията по енергетика и търговия, заяви, че макар наименованието несъмнено да е смешно, вредата, която причинява, не е.
Не е много смешно, когато шофьорът на камион, който идва срещу теб отзад, е човек, използвал Whizzinator, за да фалшифицира резултата от теста си. Или ако ръководителят на въздушното движение, който направлява вашия пилот, страда от употреба на наркотици, прикрита от тези продукти, ще се уплашите ли от това?
Ако "Whizzinator" изобщо ви е познат, може би си спомняте за неправдоподобния му сблъсък със славата, след като през 2005 г. беше открит в багажа на бившия играч от НФЛ Онтерио Смит. Лигата изисква от играчите да се подлагат редовно на тестове за наркотици, а Смит вече е имал две нарушения за злоупотреба с вещества. Трето такова нарушение щеше да му донесе едногодишно отстраняване от работа.
Той твърди, че устройството е било предназначено за братовчед му (притежаването на оборудване за манипулиране на тестове за наркотици не е в разрез с правилата на НФЛ, но използването му е) и не му е повдигнато обвинение за друго нарушение. По-малко(https://www.nflpa.com/active-players/drug-policies) от месец по-късно той се проваля на тест за наркотици и е отстранен от отбора на Minnesota Vikings.
Изведнъж Whizzinator попадна във всички големи спортни вериги (четири години по-късно той дори беше продаден на търг и купен от собственика на бар за спортни сувенири в Минесота).
Само четири дни след като съдържанието на багажа на Смит влезе в заглавията на вестниците, Whizzinator беше в центъра на изслушване в Конгреса относно подкопаването на тестовете за допинг. Въпреки че изслушването се отнасяше до широко разпространената употреба на фалшива урина, самият Whizzinator беше споменат 20 пъти. Инцидентът със Смит изглежда е донесъл признание на името Whizzinator и е признал вината на Конгреса. Преди този продукт да бъде открит в багажа на Смит, той изглеждаше смешен и не заслужаваше внимание, но сега вече има високопоставени доказателства, че хората действително са го купували и използвали, за да мамят на тестовете за наркотици.
По време на изслушванията тези, които използват фалшива урина, бяха наречени население, негодно за работа. Джо Бартън, тогавашен председател на Комисията по енергетика и търговия, заяви, че макар наименованието несъмнено да е смешно, вредата, която причинява, не е.
Не е много смешно, когато шофьорът на камион, който идва срещу теб отзад, е човек, използвал Whizzinator, за да фалшифицира резултата от теста си. Или ако ръководителят на въздушното движение, който направлява вашия пилот, страда от употреба на наркотици, прикрита от тези продукти, ще се уплашите ли от това?
В края на изслушването трима доставчици на фалшива урина бяха призовани да дадат показания. Всички те се позоваха на правата си по Петата поправка. По това време Whizzinator е собственост на Puck Technology; три години по-късно съсобствениците на Puck Technology Денис Каталано и Джералд Уилс са обвинени в измама срещу правителството на САЩ за подпомагане на фалшифицирането на резултатите от тестовете за наркотици.
През 2010 г. Уилс, който е и собственик на патента на Whizzinator, е осъден на шест месеца затвор.Каталано получи три години условно. През същата година ALS купува търговската марка Whizzinator. И точно така, благодарение на една необичайна маркетингова тактика, Whizzinator остава по рафтовете.
В този период на постепенна легализация на марихуаната е логично фалшивата урина да се превърне в пазарна стока, но може да си представим, че пълната легализация може просто да доведе до спад в търсенето.
През 2010 г. Уилс, който е и собственик на патента на Whizzinator, е осъден на шест месеца затвор.Каталано получи три години условно. През същата година ALS купува търговската марка Whizzinator. И точно така, благодарение на една необичайна маркетингова тактика, Whizzinator остава по рафтовете.
В този период на постепенна легализация на марихуаната е логично фалшивата урина да се превърне в пазарна стока, но може да си представим, че пълната легализация може просто да доведе до спад в търсенето.
