Když jel Kyle autobusem ze svého bytu do centra Chicaga, nesl si mezi prsy sklenici s umělou močí. Několik dní předtím klient požadoval, aby všichni poradci, kteří s ním ve firmě spolupracovali, byli testováni na drogy. Nyní byl na cestě na kliniku, aby si dva dny po kouření trávy nechal udělat test moči.
Na záchodě kliniky vytáhl z kalhot (kde ji schovával) syntetickou moč a připravil se ji nalít do poskytnutého kelímku. Nastal však problém: během 30minutové cesty se mu vzorek v kalhotách přehřál. Lahvička měla na boku teploměr, který ukazoval rozsah průměrné teploty moči; byl tak rozpálený, že se to na přístroji ani neprojevilo.
"Byl jsem trochu nervózní a zpocený, protože mám v kalhotách horkou umělou moč. Takže jsem tam musel několik minut sedět a předstírat rozpaky, dokud umělá moč nevychladla, " vypráví Kyle na fóru BBgate.
Když teplota konečně opět klesla, nalil moč do kelímku a podržel ho odborníkům. Testem prošla.
Veskutečnosti je trh s umělou močí docela nasycený legitimními společnostmi s názvy jako UPass, Clean Stream, Whizzinator, Quick Fix Synthetic, Xstream, Monkey Whizz atd.
Na záchodě kliniky vytáhl z kalhot (kde ji schovával) syntetickou moč a připravil se ji nalít do poskytnutého kelímku. Nastal však problém: během 30minutové cesty se mu vzorek v kalhotách přehřál. Lahvička měla na boku teploměr, který ukazoval rozsah průměrné teploty moči; byl tak rozpálený, že se to na přístroji ani neprojevilo.
"Byl jsem trochu nervózní a zpocený, protože mám v kalhotách horkou umělou moč. Takže jsem tam musel několik minut sedět a předstírat rozpaky, dokud umělá moč nevychladla, " vypráví Kyle na fóru BBgate.
Když teplota konečně opět klesla, nalil moč do kelímku a podržel ho odborníkům. Testem prošla.
Veskutečnosti je trh s umělou močí docela nasycený legitimními společnostmi s názvy jako UPass, Clean Stream, Whizzinator, Quick Fix Synthetic, Xstream, Monkey Whizz atd.
Existence těchto společností je již nedílnou součástí protidrogové politiky. Rozsáhlé testování drog na pracovišti začalo v éře "prostě řekni ne" na konci 80. let 20. století. Podle jednoho odhadu dnes 56 % zaměstnavatelů vyžaduje testování na drogy před nástupem do zaměstnání. Současně politika v oblasti marihuany pomalu směřuje k legalizaci, takže zaměstnanci, kteří jsou testováni na drogy a užívají drogy, se ocitli ve svízelné situaci - a mnozí se spoléhají na eticky i právně pochybný trh se syntetickou močí, aby situaci napravili.
.
Co je to falešná moč a jak funguje?
Vroce 1828 vytvořil chemik Friedrich Wöhler první příklad syntetické močoviny ,chemické sloučeniny, která se nachází v moči. Udělal to náhodou, když se pokoušel syntetizovat kyanatan amonný.
Netušil, že to bude jeden z prvních objevů, který bude v rozporu s vitalismem, tehdy populární vědeckou teorií, podle níž organické sloučeniny nelze vytvořit v laboratoři. Vitalisté tvrdili, že močovinu nemůže vyrobit nic jiného než ledviny. Wehlerův objev byl jedním z předběžných výsledků, které celou tuto teorii vyvrátily, protože se mu podařilo vytvořit močovinu anorganickou cestou.
.
Co je to falešná moč a jak funguje?
Vroce 1828 vytvořil chemik Friedrich Wöhler první příklad syntetické močoviny ,chemické sloučeniny, která se nachází v moči. Udělal to náhodou, když se pokoušel syntetizovat kyanatan amonný.
Netušil, že to bude jeden z prvních objevů, který bude v rozporu s vitalismem, tehdy populární vědeckou teorií, podle níž organické sloučeniny nelze vytvořit v laboratoři. Vitalisté tvrdili, že močovinu nemůže vyrobit nic jiného než ledviny. Wehlerův objev byl jedním z předběžných výsledků, které celou tuto teorii vyvrátily, protože se mu podařilo vytvořit močovinu anorganickou cestou.
Přesuňme se do současnosti: slova "syntetická moč" nezní jako převratná chemie, ale spíše jako žertovný dárek.
Syntetická moč se vyrábí ze směsi vody, močoviny, kreatininu, rovnováhy pH a/nebo kyseliny močové. Syntetická moč může mít stejnou hustotu jako moč, protože i ta se v laboratořích testuje.
Kliniky pro analýzu moči používají k analýze moči metodu zvanou plynová chromatografie s hmotnostní spektrometrií. Plynová chromatografie se používá k oddělení a identifikaci sloučenin ve směsi a následnému určení jejich čistoty a hmotnostní spektrometrie se používá k měření hmotnosti vzorku. Společně pomáhají určit, jaké sloučeniny se ve směsi nacházejí. Většina společností používá pětipanelové testování drog, což znamená, že hledají stopy THC, opioidů, PCP, kokainu a amfetaminů.
Analyzují také barvu, zápach a teplotu moči. To znamená, že když si koupíte syntetickou moč, abyste se podrobili testu na drogy, máte dvojí úkol: nenápadně ji propašovat na toaletu/laboratoř a ujistit se, že má správnou teplotu. Většina sad syntetické moči obsahuje ohřívací polštářek, takže jakmile směs vložíte do mikrovlnné trouby, stačí s ohřívacím polštářkem zatřást a láhev kolem něj zavázat, aby byla teplá. Pokud má vaše falešná moč stejné čisté sloučeniny a hustotu jako skutečná moč, testovací společnosti nemusí odhalit, že se jedná o falešný vzorek.
Etické aspekty testování na drogy
Testování na přítomnost drog na pracovišti se rozšířilo v roce 1986, kdy prezident Ronald Reagan začal vyžadovat testování všech federálních zaměstnanců. Vtémže roce podepsal zákon proti zneužívání drog, který zavedl povinné minimální tresty odnětí svobody za některé drogové trestné činy, včetně držení marihuany.
Zákon byl později považován za rasistický, protože údaje ukázaly, že barevní lidé byli kvůli podezření z užívání drog stíháni častěji než běloši (podle ACLU jsou černoši čtyřikrát častěji zatčeni za držení marihuany než běloši).
Byl také významný rozdíl mezi minimálními tresty odnětí svobody požadovanými pro ty, kteří kouřili crack, a pro ty, kteří užívali práškový kokain. Uživatelé cracku, z nichž 80 % tvořili černoši, dostávali mnohem delší tresty odnětí svobody než ti, kteří užívali práškový kokain a z nichž většinu tvořili běloši. To vedlo k tomu, že věznice byly neúměrně zaplněny černošskými pachateli nenásilných drogových trestných činů.
Testování na přítomnost drog na pracovišti se rozšířilo v roce 1986, kdy prezident Ronald Reagan začal vyžadovat testování všech federálních zaměstnanců. Vtémže roce podepsal zákon proti zneužívání drog, který zavedl povinné minimální tresty odnětí svobody za některé drogové trestné činy, včetně držení marihuany.
Zákon byl později považován za rasistický, protože údaje ukázaly, že barevní lidé byli kvůli podezření z užívání drog stíháni častěji než běloši (podle ACLU jsou černoši čtyřikrát častěji zatčeni za držení marihuany než běloši).
Byl také významný rozdíl mezi minimálními tresty odnětí svobody požadovanými pro ty, kteří kouřili crack, a pro ty, kteří užívali práškový kokain. Uživatelé cracku, z nichž 80 % tvořili černoši, dostávali mnohem delší tresty odnětí svobody než ti, kteří užívali práškový kokain a z nichž většinu tvořili běloši. To vedlo k tomu, že věznice byly neúměrně zaplněny černošskými pachateli nenásilných drogových trestných činů.
Když Reagan zahájil svůj plán testování na drogy, mnoho soudů tuto praxi označilo za protiústavní. Jeden neworleanský soudce ji dokonce označil za "nepřiměřenou prohlídku" prováděnou při "naprosté absenci pravděpodobného důvodu nebo dokonce důvodného podezření". Přesto se testování na drogy rozšířilo. V roce 1987 zjistila Americká asociace managementu, že testování na přítomnost drog provádí pouze 21 % dotázaných zaměstnavatelů. V roce 1996 to bylo 81 %, ale do roku 2004 tento podíl klesl na 62 %.
Dnes, kdy se blíží plná legalizace marihuany a kdy zemi sužuje opioidová krize, pokračuje diskuse o existenci a účinnosti testování na drogy. Podle článku v New York Times z roku 2017 o tom, jak testování na drogy ovlivňuje ekonomiku, neprošla testem na drogy přibližně polovina uchazečů v továrně Columbiana Boiler v Youngstownu ve státě Ohio.
Regina Mitchellová, spolumajitelka společnosti Warren Fabricating & Machining v Hubbardu ve státě Ohio, říká, že čtyři z deseti uchazečů neprojdou povinnými testy na drogy, přičemž polovina z nich je pozitivní na marihuanu a zbytek na opiáty a jiné drogy. Protože společnost poskytuje zdravotní pojištění, mohou být podle ní drogové testy způsobem, jak se vyhnout budoucím výdajům na léčbu. Když se jednomu z jejích zaměstnanců narodilo dítě závislé na opiátech, společnost zaplatila 300 000 dolarů za tříměsíční léčbu na novorozenecké jednotce intenzivní péče.
Dnes, kdy se blíží plná legalizace marihuany a kdy zemi sužuje opioidová krize, pokračuje diskuse o existenci a účinnosti testování na drogy. Podle článku v New York Times z roku 2017 o tom, jak testování na drogy ovlivňuje ekonomiku, neprošla testem na drogy přibližně polovina uchazečů v továrně Columbiana Boiler v Youngstownu ve státě Ohio.
Regina Mitchellová, spolumajitelka společnosti Warren Fabricating & Machining v Hubbardu ve státě Ohio, říká, že čtyři z deseti uchazečů neprojdou povinnými testy na drogy, přičemž polovina z nich je pozitivní na marihuanu a zbytek na opiáty a jiné drogy. Protože společnost poskytuje zdravotní pojištění, mohou být podle ní drogové testy způsobem, jak se vyhnout budoucím výdajům na léčbu. Když se jednomu z jejích zaměstnanců narodilo dítě závislé na opiátech, společnost zaplatila 300 000 dolarů za tříměsíční léčbu na novorozenecké jednotce intenzivní péče.
Představte si, kolik peněz bychom jako společnost mohli ušetřit nebo investovat, kdyby zaměstnavatelé mohli zaměstnávat zaměstnance, kteří drogy neužívají? Bohužel, v takovém vesmíru se prostě nenacházíme.Kromě toho má někdy užívání drog na zaměstnance pozitivní vliv.
Někteří však tvrdí, že vzhledem k tomu, že testování na drogy, zejména na marihuanu, je přežitkem války proti drogám, nemělo by se již praktikovat. K tomu je třeba připočístakademický přehled z roku 2014 , který zkoumal 23 studií o tom, zda testování na drogy snižuje užívání drog a nehodovost nebo úrazovost, a zjistil, že testování na drogy významně nezlepšuje bezpečnost na pracovišti (s výjimkou jedné studie, která zjistila, že namátkové testování na alkohol snížilo počet smrtelných nehod v dopravním průmyslu).
V knize výzkumníka Michaela Frohna "Alcohol and Illicit Drug Use in the Workforce and Workplace" Frohn říká - testování na drogy neodrazuje zapálené uživatele drog, pouze odrazuje příležitostné uživatele drog od toho, aby se ucházeli o práci, která vyžaduje testování na drogy.
Někteří však tvrdí, že vzhledem k tomu, že testování na drogy, zejména na marihuanu, je přežitkem války proti drogám, nemělo by se již praktikovat. K tomu je třeba připočístakademický přehled z roku 2014 , který zkoumal 23 studií o tom, zda testování na drogy snižuje užívání drog a nehodovost nebo úrazovost, a zjistil, že testování na drogy významně nezlepšuje bezpečnost na pracovišti (s výjimkou jedné studie, která zjistila, že namátkové testování na alkohol snížilo počet smrtelných nehod v dopravním průmyslu).
V knize výzkumníka Michaela Frohna "Alcohol and Illicit Drug Use in the Workforce and Workplace" Frohn říká - testování na drogy neodrazuje zapálené uživatele drog, pouze odrazuje příležitostné uživatele drog od toho, aby se ucházeli o práci, která vyžaduje testování na drogy.
Co ovlivňuje marketing syntetické moči?
Stejně jako legálnost marihuany se i legálnost falešné moči liší stát od státu. Osmnáct států zakázalo výrobu, dodávání, používání nebo prodej syntetické moči za účelem falšování drogových testů, ale z těchto států pouze jeden stát, Jižní Karolína, stíhal prodejce moči, a to pouze dvakrát.
V každém z těchto případů byl prodejce obviněn z prodeje falešné moči za výslovným účelem absolvování drogového testu. Ve státech Illinois a Kentucky byl prodej moči trestný jako trestný čin a v Severní a Jižní Karolíně jako trestný čin při druhém provinění. Ve všech ostatních státech je prodej nebo používání padělané moči přestupkem.
Společnosti vyrábějící a prodávající moč mohou vystupovat jako legitimní podnikatelský subjekt, když tvrdí, že jejich výrobky nejsou určeny k falšování drogových testů. Podobná taktika se používá i u některých dalších drog a drogových pomůcek: skleněné dýmky se často prodávají "pro užívání tabáku", ale používají se především s marihuanou; alkylnitrity, známé také jako poppers, se prodávají jako deodoranty do interiérů, ale běžně se používají jako rekreační inhalanty.
Někteří výrobci syntetické moči jednoduše přidají na konec popisu výrobku řádek, který říká: "Tento výrobek musí být používán v souladu se všemi místními státními a federálními zákony a neměl by být používán pro legitimní drogové testy". Mezitím na stránce s referencemi o výrobku lidé často píší o tom, že výrobek používají k absolvování drogových testů ("Mám to za sebou!" - říká Riley z Kalifornie).
Stejně jako legálnost marihuany se i legálnost falešné moči liší stát od státu. Osmnáct států zakázalo výrobu, dodávání, používání nebo prodej syntetické moči za účelem falšování drogových testů, ale z těchto států pouze jeden stát, Jižní Karolína, stíhal prodejce moči, a to pouze dvakrát.
V každém z těchto případů byl prodejce obviněn z prodeje falešné moči za výslovným účelem absolvování drogového testu. Ve státech Illinois a Kentucky byl prodej moči trestný jako trestný čin a v Severní a Jižní Karolíně jako trestný čin při druhém provinění. Ve všech ostatních státech je prodej nebo používání padělané moči přestupkem.
Společnosti vyrábějící a prodávající moč mohou vystupovat jako legitimní podnikatelský subjekt, když tvrdí, že jejich výrobky nejsou určeny k falšování drogových testů. Podobná taktika se používá i u některých dalších drog a drogových pomůcek: skleněné dýmky se často prodávají "pro užívání tabáku", ale používají se především s marihuanou; alkylnitrity, známé také jako poppers, se prodávají jako deodoranty do interiérů, ale běžně se používají jako rekreační inhalanty.
Někteří výrobci syntetické moči jednoduše přidají na konec popisu výrobku řádek, který říká: "Tento výrobek musí být používán v souladu se všemi místními státními a federálními zákony a neměl by být používán pro legitimní drogové testy". Mezitím na stránce s referencemi o výrobku lidé často píší o tom, že výrobek používají k absolvování drogových testů ("Mám to za sebou!" - říká Riley z Kalifornie).
Existují některé zvláštní značky, které vynikají svou kreativitou. Frank Avalos je generálním ředitelem společnosti Alternative Lifestyle Systems, která vyrábí a prodává falešnou moč. Avalos říká, že výrobky ALS nejsou určeny pro drogové testy. Místo toho jde podle něj o fetišistické výrobky pro ty, kteří se chtějí věnovat takzvanému "mokrému sexu", což je sex, při němž se partner pomočí.
Například Whizzinator Touch se dodává s protézou penisu (k dispozici v šesti odstínech pleti), popruhy na nohy a páskem, který protézu drží na místě, a také s plastovým sáčkem na "močový měchýř", jednou injekční stříkačkou, čtyřmi nahřívacími polštářky a přípravkem na falešnou moč nazvaným "Golden Shower Synthetic Urine" (tento přípravek je ve skutečnosti prášek dehydratované falešné moči, který se musí smíchat s vodou). Prodává se za přibližně 129 dolarů.
K dispozici je také sada Prodigy. Je to systém sáčku a zkumavky pro opakované použití, který obsahuje vzorek umělé moči a dva ohřívače. Podle Avalose si sáček naplněný močí připevníte na spodní část zad pomocí popruhu a poté připojíte přiloženou hadičku k hýždím tak, aby otvor hadičky zasahoval do místa, kde je močová trubice, což vyvolává dojem, že močíte močovou trubicí. Sada Whiz Kit je o něco levnější: stojí asi 50 dolarů.
Obecně se u těchto systémů nejlépe prodávají syntetické náhradní díly na moč, nikoliv protézy nebo soupravy. Jakmile si lidé pořídí zařízení, vysvětluje, budou si muset koupit náhradní díly, takže rozdíl v prodeji dává smysl. Říká mi také, že hlavními distributory takových souprav jsou obchody s tabákovými výrobky a obchody prodávající potřeby související s užíváním tabáku a konopí, ale obvykle ne sexuální pomůcky.
Například Whizzinator Touch se dodává s protézou penisu (k dispozici v šesti odstínech pleti), popruhy na nohy a páskem, který protézu drží na místě, a také s plastovým sáčkem na "močový měchýř", jednou injekční stříkačkou, čtyřmi nahřívacími polštářky a přípravkem na falešnou moč nazvaným "Golden Shower Synthetic Urine" (tento přípravek je ve skutečnosti prášek dehydratované falešné moči, který se musí smíchat s vodou). Prodává se za přibližně 129 dolarů.
K dispozici je také sada Prodigy. Je to systém sáčku a zkumavky pro opakované použití, který obsahuje vzorek umělé moči a dva ohřívače. Podle Avalose si sáček naplněný močí připevníte na spodní část zad pomocí popruhu a poté připojíte přiloženou hadičku k hýždím tak, aby otvor hadičky zasahoval do místa, kde je močová trubice, což vyvolává dojem, že močíte močovou trubicí. Sada Whiz Kit je o něco levnější: stojí asi 50 dolarů.
Obecně se u těchto systémů nejlépe prodávají syntetické náhradní díly na moč, nikoliv protézy nebo soupravy. Jakmile si lidé pořídí zařízení, vysvětluje, budou si muset koupit náhradní díly, takže rozdíl v prodeji dává smysl. Říká mi také, že hlavními distributory takových souprav jsou obchody s tabákovými výrobky a obchody prodávající potřeby související s užíváním tabáku a konopí, ale obvykle ne sexuální pomůcky.
Kdo se může stát monopolistou na tomto trhu?
Pokud je vám "Whizzinator" alespoň trochu povědomý, možná si vzpomenete na jeho nepravděpodobnou srážku se slávou poté, co byl v roce 2005 nalezen v zavazadle bývalého hráče NFL Onterria Smithe. Liga vyžaduje, aby se hráči pravidelně podrobovali testům na přítomnost drog, a Smith už měl dva prohřešky proti užívání návykových látek. Třetí takové provinění by mu vyneslo roční suspendaci.
Tvrdil, že zařízení bylo určeno pro jeho bratrance (držení zařízení pro falšování drogových testů není v rozporu s pravidly NFL, ale jeho používání ano), a nebyl obviněn z dalšího porušení pravidel. O necelý měsíc později(https://www.nflpa.com/active-players/drug-policies) neprošel dopingovým testem a byl vyřazen z týmu Minnesota Vikings.
Najednou se Whizzinator dostal do všech velkých sportovních řetězců (o čtyři roky později byl Smithův kufr dokonce vydražen a koupil ho majitel baru se sportovními suvenýry v Minnesotě).
Jen čtyři dny poté, co se obsah Smithova zavazadla dostal na titulní stránky novin, se Whizzinator ocitl v centru kongresového slyšení o podkopávání dopingových testů. Ačkoli se slyšení týkalo rozšířeného používání falešné moči, samotný Whizzinator byl zmíněn dvacetkrát. Zdá se, že incident se Smithem přinesl uznání jménu Whizzinator a shledal Kongres vinným. Než byl tento výrobek objeven ve Smithově zavazadle, zdálo se to směšné a nestálo to za pozornost, ale nyní se objevily vysoce postavené důkazy, že si ho lidé skutečně kupovali a používali k podvádění při testech na drogy.
Během slyšení byli ti, kdo používají falešnou moč ,označeni za populaci nezpůsobilou k práci. Joe Barton, tehdejší předseda výboru pro energetiku a obchod, řekl, že ačkoli je toto označení nepochybně vtipné, škoda, kterou způsobuje, to není.
Není to opravdu vtipné, když řidič kamionu, který se na vás řítí zezadu, je člověk, který použil Whizzinator, aby zfalšoval výsledek svého testu. Nebo kdyby řídící letového provozu, který řídí vašeho pilota, trpěl užíváním drog maskovaných těmito produkty, vyděsilo by vás to?
Pokud je vám "Whizzinator" alespoň trochu povědomý, možná si vzpomenete na jeho nepravděpodobnou srážku se slávou poté, co byl v roce 2005 nalezen v zavazadle bývalého hráče NFL Onterria Smithe. Liga vyžaduje, aby se hráči pravidelně podrobovali testům na přítomnost drog, a Smith už měl dva prohřešky proti užívání návykových látek. Třetí takové provinění by mu vyneslo roční suspendaci.
Tvrdil, že zařízení bylo určeno pro jeho bratrance (držení zařízení pro falšování drogových testů není v rozporu s pravidly NFL, ale jeho používání ano), a nebyl obviněn z dalšího porušení pravidel. O necelý měsíc později(https://www.nflpa.com/active-players/drug-policies) neprošel dopingovým testem a byl vyřazen z týmu Minnesota Vikings.
Najednou se Whizzinator dostal do všech velkých sportovních řetězců (o čtyři roky později byl Smithův kufr dokonce vydražen a koupil ho majitel baru se sportovními suvenýry v Minnesotě).
Jen čtyři dny poté, co se obsah Smithova zavazadla dostal na titulní stránky novin, se Whizzinator ocitl v centru kongresového slyšení o podkopávání dopingových testů. Ačkoli se slyšení týkalo rozšířeného používání falešné moči, samotný Whizzinator byl zmíněn dvacetkrát. Zdá se, že incident se Smithem přinesl uznání jménu Whizzinator a shledal Kongres vinným. Než byl tento výrobek objeven ve Smithově zavazadle, zdálo se to směšné a nestálo to za pozornost, ale nyní se objevily vysoce postavené důkazy, že si ho lidé skutečně kupovali a používali k podvádění při testech na drogy.
Během slyšení byli ti, kdo používají falešnou moč ,označeni za populaci nezpůsobilou k práci. Joe Barton, tehdejší předseda výboru pro energetiku a obchod, řekl, že ačkoli je toto označení nepochybně vtipné, škoda, kterou způsobuje, to není.
Není to opravdu vtipné, když řidič kamionu, který se na vás řítí zezadu, je člověk, který použil Whizzinator, aby zfalšoval výsledek svého testu. Nebo kdyby řídící letového provozu, který řídí vašeho pilota, trpěl užíváním drog maskovaných těmito produkty, vyděsilo by vás to?
Na závěr slyšení byli předvoláni tři dodavatelé falešné moči, aby vypovídali. Všichni se dovolávali svého pátého dodatku. Společnost Whizzinator v té době vlastnila firma Puck Technology; o tři roky později byli spolumajitelé firmy Puck Technology Dennis Catalano a Gerald Wills obviněni z podvodu proti americké vládě za to, že pomáhali falšovat výsledky testů na drogy.
Vroce 2010 byl Wills, který vlastnil i patent Whizzinatoru, odsouzen k šesti měsícům vězení. Catalano dostal tříletou podmínku. V témže roce společnost ALS koupila ochrannou známku Whizzinator. A právě tak se díky neobvyklé marketingové taktice Whizzinator udržel na pultech.
V tomto období postupné legalizace marihuany dává smysl, že se falešná moč stala obchodovatelným zbožím, ale lze si představit, že úplná legalizace může jednoduše vést k poklesu poptávky.
Vroce 2010 byl Wills, který vlastnil i patent Whizzinatoru, odsouzen k šesti měsícům vězení. Catalano dostal tříletou podmínku. V témže roce společnost ALS koupila ochrannou známku Whizzinator. A právě tak se díky neobvyklé marketingové taktice Whizzinator udržel na pultech.
V tomto období postupné legalizace marihuany dává smysl, že se falešná moč stala obchodovatelným zbožím, ale lze si představit, že úplná legalizace může jednoduše vést k poklesu poptávky.
