Existuje forenzní práce, kde se testovalo, zda psi K9 mohou detekovat farmaceuticky čistý metamfetamin, a výsledek byl následující: Ne, nemohou.
Důvod je jednoduchý: Psi jsou cvičeni na reálné zabavené vzorky drog, nikoliv na čisté drogy. Takže podpis drogy je obvykle mnohem více určen zbytky rozpouštědel a těkavých nečistot než samotnou drogou.
Psi také nemohou v běžném prostředí najít velmi dobře zabalené drogy, jak by mohli? Profesionálně zapečetěný balíček kokainu, který byl zvenku vyčištěn, znovu zapečetěn v prostředí absolutně bez drog a zabalen do zavazadla stoprocentně neznečištěného drogami, s nímž manipulovali lidé, kteří s žádnými drogami nepřišli do styku, bude mít mnohem nižší sílu signálu než jakákoli bankovka za 50 €, která se kdykoli použije k očichání kokainu. A tyto kontaminace jsou v běžném prostředí všude, takže poměr signálu k šumu prostě není dostatečně dobrý.
@Frit
Buchner má ale pravdu. Většina psů na čichání drog, které vidíte, není ani vycvičená, funguje to takhle: Pes očichává vaše zavazadlo, vy sledujete psa a někdo kousek stranou, koho jste si ani nevšimli, sleduje vás. Vyhledávání přichází v závislosti na vašich reakcích na čichání psů, a ne od psa. Pokud se napnete, když pes očichá určitou část zavazadla, psovod dostane signál a dá znamení psovi, který si sedne (obvykle to dělají při úspěchu, pokud štěká, určitě to nebyl vycvičený pes). Pak předstírají, že pes řekl a hledají a 90 % nebo více budou mít přesně na místě. Které jste prozradili.
Když pošlou psa, aby očichal vaše zavazadlo: NEDÍVEJTE SE, otočte se. Proč byste se měli dívat, jste nevinní, takže není třeba se dívat. To je jediný způsob.
V dnešní době jsou stejně nebezpečnější elektronická stírací zařízení schopná odhalit stopy a používají se stejně jako psi. Buďte si jisti, že pokud celníci chtějí najít "stopy", najdou je. Protože "stopy" jsou z definice "nekvantifikovatelné množství" něčeho. Vlastně velmi blízké oblasti homeopatie.