4CMC
- Thread starter Rush-Benzo
- Start date
Molekylmassen for både 4-chlormethcatinon og 3-clormethcatinon er identisk, det faktum, at halogenets position på den aromatiske del er forskellig (para vs meta) resulterer i en anden ændring i målproteinet, det binder til (det være sig konformation, affinitet eller bare forskellig docking), du har ret i, at de ikke har samme effekt, men fra et syntetisk synspunkt er proceduren identisk, selvom den starter fra forskellige forløbere (henholdsvis 4-chlorpropiophenon og 3-chlorpropiophenon). Jeg håber, det var tydeligt nok, hvis ikke, kan du overveje at læse noget grundlæggende, ikke nødvendigvis lægemiddelrelateret organisk kemi, som de fleste af os allerede har gjort.
Jeg har et spørgsmål: Hvis du havde valget mellem at syntetisere MMC'er eller CMC'er, hvorfor ville du så vælge CMC? Med tanke på, hvor neurotoksisk det er, og at 4CMC også er ulovligt, giver det ingen mening. 3CMC måske bare fordi det er lovligt, men udover det er du bedre stillet med bare at syntetisere 3/4MMC
Alle har altid et valg, men valget afgøres for eller imod af ydre faktorer.
Simpelthen besvaret, fordi para-halogenering det er subjektivt fra min erfaring en måde rushier og faktisk stimulerende stof end 4-MMC. Jeg har "kun" gjort 3-CMC og 4-MMC (3-CMC i alt i kilogramområdet og 4-MMC ikke så meget, men til en langt lavere tolerance hver overdosis overdosis, ikke at sige at følge dette, men lære af mine fejl og forhindre dem)
Stigmaet omkring para-halogenerede methcathinoner er ekstremt stort og forkert misforståelse, alt er, nogle mindre og nogle mere, men det kan beregnes. Så vidt jeg ved, er der ikke et eneste forskningspapir, der angiver, at para-halogenering i methcathinoner øgede neurotoksiciteten i forhold til MMC'erne, idet begge er langt mindre destruktive end sammenlignet med desoxyephedrin [methylamfetamin] eller MDMA.
De forskningsartikler, der angiver alvorlige neurotoksiske skader fra disse forbindelser, lavede eksperimenterne med sådanne doser af 4-CMC, der alligevel ville være i den dødelige zone, og så vil neurotoksiciteten selvfølgelig være alvorlig.
Længere tids indtagelse af et hvilket som helst stof vil resultere i alvorlige neurotoksiske, cystotoksiske og generelle skader på menneskekroppen og hjernen. Alles neurokemi og biologi og andre faktorer adskiller sig fra hinanden, hvilket betyder, at resultaterne også vil være meget forskellige fra patient til patient.
Det meste af tiden, når vi taler om østeuropæiske områder, er det primære syn på disse stoffer ikke engang i nærheden af lovlighed, da det hovedsageligt sælges på gaden på grund af en enorm efterspørgsel og krise under forskellige navne. Procentdelen af mennesker, der køber 3-CMC på grund af den juridiske status, det har, er meget lav.
Alle bør beslutte, hvad deres personlige præference er baseret på deres erfaringer, nogle mennesker vil foretrække MMC'er og andre CMC'er eller EMC'er eller MEC'er, det er umuligt at sige, hvad der er bedst, kun ikke hvis du taler om din egen personlige præference.
Simpelthen besvaret, fordi para-halogenering det er subjektivt fra min erfaring en måde rushier og faktisk stimulerende stof end 4-MMC. Jeg har "kun" gjort 3-CMC og 4-MMC (3-CMC i alt i kilogramområdet og 4-MMC ikke så meget, men til en langt lavere tolerance hver overdosis overdosis, ikke at sige at følge dette, men lære af mine fejl og forhindre dem)
Stigmaet omkring para-halogenerede methcathinoner er ekstremt stort og forkert misforståelse, alt er, nogle mindre og nogle mere, men det kan beregnes. Så vidt jeg ved, er der ikke et eneste forskningspapir, der angiver, at para-halogenering i methcathinoner øgede neurotoksiciteten i forhold til MMC'erne, idet begge er langt mindre destruktive end sammenlignet med desoxyephedrin [methylamfetamin] eller MDMA.
De forskningsartikler, der angiver alvorlige neurotoksiske skader fra disse forbindelser, lavede eksperimenterne med sådanne doser af 4-CMC, der alligevel ville være i den dødelige zone, og så vil neurotoksiciteten selvfølgelig være alvorlig.
Længere tids indtagelse af et hvilket som helst stof vil resultere i alvorlige neurotoksiske, cystotoksiske og generelle skader på menneskekroppen og hjernen. Alles neurokemi og biologi og andre faktorer adskiller sig fra hinanden, hvilket betyder, at resultaterne også vil være meget forskellige fra patient til patient.
Det meste af tiden, når vi taler om østeuropæiske områder, er det primære syn på disse stoffer ikke engang i nærheden af lovlighed, da det hovedsageligt sælges på gaden på grund af en enorm efterspørgsel og krise under forskellige navne. Procentdelen af mennesker, der køber 3-CMC på grund af den juridiske status, det har, er meget lav.
Alle bør beslutte, hvad deres personlige præference er baseret på deres erfaringer, nogle mennesker vil foretrække MMC'er og andre CMC'er eller EMC'er eller MEC'er, det er umuligt at sige, hvad der er bedst, kun ikke hvis du taler om din egen personlige præference.