Alternativ ketaminsyntese

daedalus

Don't buy from me
New Member
Joined
Nov 3, 2022
Messages
3
Reaction score
0
Points
1
Okay, så jeg har brug for en alternativ K-syntese, hvor jeg kan fastgøre Oxo på 4-positionen i stedet for 2.

Den eneste syntese, der ser ud til at kunne gøre det, er den nye iranske syntese, men udskiftning af oxophenyl med en 1,4-dioxo-phenylring og derefter spaltning af oxo med et deoxideringsmiddel efter beskyttelse af 4-oxo med .... (Hvad ville fungere bedst her, og hvordan beskytter jeg selektivt kun 4-oxo i stedet for 1?)?

Hvis nogen kunne give mig nogle tips, ville jeg være meget taknemmelig. Jeg går ud fra, at jeg efter deoxideringen bare følger resten af syntesen til punkt og prikke, ikke?
 

Fenster

Don't buy from me
New Member
Joined
Oct 26, 2022
Messages
92
Reaction score
31
Points
8
Jeg ved ikke, om du kan få svar på det her. Ketamin ser ud til at være ekstremt ustabilt at få levedygtige udbytter af, selv med erfaring og godt udstyr. Jeg håber, at du finder de svar, du leder efter.
 

daedalus

Don't buy from me
New Member
Joined
Nov 3, 2022
Messages
3
Reaction score
0
Points
1
Jeg har kigget i tidsskrifter, og selv om jeg er amatørkemiker med en masse erfaring på området ... hvad nu, hvis cyclohexylringen blev stabiliseret af de to dobbeltbindinger, før den blev behandlet til 2-Cl-phenyl. Du bliver dog nødt til at binde dem, og methylbroen i hovedsyntesen skal holdes af phenylet, ikke sandt?
Det vil sige, hvis man ikke ønsker at rode rundt med Oxo-bindingerne på cyclohexyl.

Så; (Se billedet nedenfor)

Det er i hvert fald den grove idé med at fjerne alle de reagenser, der er nødvendige for reaktionen.

Ville dette fungere ligesom med ketamin, eller er den methylbinding en integreret del af skabelsen af dobbeltbindingen ved 2? Kan den ikke blive filtreret ud, når den ikke har nogen steder at tage hen? Eller ville det komplicere tingene yderligere ved at tilføje et tilfældigt kulstof et eller andet sted på Ketamins hoveddel?

Selv da kunne den methylbinding, uanset hvor den formår at holde sig til, demethyleres ret let uden at ændre resten af forbindelsen, ikke?

Jeg er klar over, at Ketamin i første omgang er skrøbeligt, men lad os sige, at det er bundsolidt, så ville den reaktion fungere, ikke?

Er der nogen måde at styrke molekylet på? Jeg taler om stor skala her, så atomar styrkelse af alle bindinger med et andet middel, før det gennemgår reaktionen, og så blot fjerne det efter.
Ville fluormethansyre virke? (Bare for at fylde det lidt ud, så Flourine ikke ødelægger noget i reaktionen, som at erstatte klor osv.)

Som sagt er jeg mere den neurologiske side af psykoaktive stoffer, så vær venlig at være forsigtig!

PS: MethyltriIodid skal forestille en pil; undskyld, hvis det er forvirrende!
 

Attachments

  • ahO9wZpLR0.jpg
    ahO9wZpLR0.jpg
    33.5 KB · Views: 142
Last edited:

Fenster

Don't buy from me
New Member
Joined
Oct 26, 2022
Messages
92
Reaction score
31
Points
8
Jeg sender dine spørgsmål videre til en ven, men det her kan måske hjælpe, jeg sender dig en DM.
 

daedalus

Don't buy from me
New Member
Joined
Nov 3, 2022
Messages
3
Reaction score
0
Points
1
Eller...
Hvad hvis udgangsmaterialet /var/ ketamin? Det ville være svært at bryde dobbeltbindingen, men ved at adskille de to cykliske grupper på forhånd ville man spare klor (muligvis også aminen), så man bryder dobbeltbindingen, demethylerer, dehydroxylerer og forbinder de to bagefter ... måske behøver man ikke engang at dehydroxylerer det, hydroxyen ville blive skåret af i forbindelsen mellem de to grupper og ... ja, afhængigt af den opløsning, man bruger, forbinder man syren/basen i opløsningen, som så bare skal suges ud.

Giver det her mening? Eller er jeg helt ude på et sidespor nu?!
 
Top