Hvorfor "ånder" væggene; hvorfor begynder malingen på toilettets vægge pludselig at lække, selv om der sandsynligvis ikke er foretaget større reparationer i denne fælles lejlighed siden dens grundlæggelse; hvorfor begynder mønstre at gentage sig; hvorfor synes billedet stadig at fryse i et sekund i fortiden og efterlade sit aftryk i rummet; hvorfor forekommer symmetri på forskellige niveauer; eller kollapser alt i et dimensionsløst rum, hvor du er en personlighed, et kontrollerende subjekt?
I Díaz 2010 beskriver forfatteren metodisk ændringerne i hallucinationer ved brug af klassiske psykedeliske stoffer (f.eks. LSD, psilocybin, meskalin, DMT). Men det skal bemærkes, at effekten vil variere afhængigt af anvendelsesmåden eller den oprindelige dosis.
I Díaz 2010 beskriver forfatteren metodisk ændringerne i hallucinationer ved brug af klassiske psykedeliske stoffer (f.eks. LSD, psilocybin, meskalin, DMT). Men det skal bemærkes, at effekten vil variere afhængigt af anvendelsesmåden eller den oprindelige dosis.
- "Alt er nyt": Velkendte scener og genstande ser nye ud, og folk ser dem, som om det var første gang; teksturer og farver er dejlige og opfattes mere intenst; lysstyrke og farvenuancer bliver mere fremtrædende.
- Denvisuelle fantasi intensiveres og bliver passiv: Med lukkede øjne intensiveres de visuelle billeder, geometriske former og rytmiske kalejdoskopiske bevægelser dukker op.
- Illusioner: bevægelse af objekter, vibrationer ved deres grænser, slørede linjer og vinkler, mikro- og makroskopi; pulsering og transformation af objekter.
- Hallucinationer. Objekter, dyr, personer er synlige og med åbne øjne, nu eksternaliserede.Globale hallucinationer: Scenen foran øjnene ændrer sig fuldstændigt, virkelighed og hallucinationer blandes, det bliver svært at trække grænsen mellem "konsensus" virkelighed og almindelig virkelighed.
De givne stadier og deres indhold refererer dog næppe til deliranter som datura eller scopolamin. Disse er hallucinogener, men specifikt udpeget som en separat klasse på grund af deres virkninger på psyken, og fordi de blokerer virkningen af acetylcholin. Delirianter forårsager ægte delirium, ikke bare de hallucinationer eller pseudohallucinationer, der kendes fra klassiske psykedelika. Ved pseudo-hallucinationer indser personen normalt, at deres tilstand nu ikke afspejler virkeligheden, men er et derivat af det anvendte stof.
Under påvirkning af delirium kan en person ryge fantomcigaretter, have timelange samtaler med mennesker, han ser, men som selvfølgelig ikke er der, se insekter, skræmmende væsner eller skygger af mennesker og opleve mareridtsagtige syner. Delirium ledsages af hallucinationer, som personen ikke kan adskille fra virkeligheden.
Konsensusvirkelighed
I forbindelse med den psykedeliske oplevelse er det den virkelighed, man befinder sig i før og efter den. Måske er det af filosofiske grunde - hjernen konstruerer altid udelukkende en model af verden og afspejler den aldrig, som den virkelig er. Det viser sig, at mennesker interagerer med hinanden, ofte med succes, fordi de er bevidste om visse "arrangementer" - hvad objekter hedder, hvordan man bør opføre sig og så videre.
Under påvirkning af delirium kan en person ryge fantomcigaretter, have timelange samtaler med mennesker, han ser, men som selvfølgelig ikke er der, se insekter, skræmmende væsner eller skygger af mennesker og opleve mareridtsagtige syner. Delirium ledsages af hallucinationer, som personen ikke kan adskille fra virkeligheden.
Konsensusvirkelighed
I forbindelse med den psykedeliske oplevelse er det den virkelighed, man befinder sig i før og efter den. Måske er det af filosofiske grunde - hjernen konstruerer altid udelukkende en model af verden og afspejler den aldrig, som den virkelig er. Det viser sig, at mennesker interagerer med hinanden, ofte med succes, fordi de er bevidste om visse "arrangementer" - hvad objekter hedder, hvordan man bør opføre sig og så videre.
Hallucinatoriske billeder og deres kulturelle manifestationer er på den ene eller anden måde blevet undersøgt af forskere i det 20. århundrede, som har studeret dem ud fra både et antropologisk og et biologisk synspunkt. En af de mest fascinerende fænomenologiske observationer for den materialistiske sjæl er, at visuelle hallucinationer i den første fase af indtagelsen af det kraftige hallucinogen Ayahuasca er deterministiske og kulturelt uafhængige. Dette blev foreslået af den colombianske antropolog og arkæolog Gerardo Raichel-Dolmatoff på baggrund af antropologiske observationer af Tucano-indianerne, der lever i Brasilien og Colombia. Han bemærkede, at tucanoerne udsmykkede deres huse og andre genstande med et gentaget sæt af symboler - det viste sig, at tucanoerne omdanner de visioner, der kom til dem under indflydelse af ayahuasca, til materielle kulturgenstande.
Permanente former
I slutningen af 1920'erne undersøgte psykologen Heinrich Kluwer de geometriske mønstre, der opstår efter brug af meskalin. I indledningen til hans værk står der, at det er den første monografi på engelsk, der behandler meskalin i mange aspekter. Henry Kluwer kategoriserede de enkle geometriske mønstre, der blev rapporteret af folk på meskalin, i grupper og kaldte dem "permanente former." Permanente former er geometriske mønstre, der periodisk observeres under hypnagogi (tilstanden mellem drøm og virkelighed), hallucinationer og ændrede bevidsthedstilstande. Kluwers klassifikation af "permanente former" består af fire mønstre.
Permanente former
I slutningen af 1920'erne undersøgte psykologen Heinrich Kluwer de geometriske mønstre, der opstår efter brug af meskalin. I indledningen til hans værk står der, at det er den første monografi på engelsk, der behandler meskalin i mange aspekter. Henry Kluwer kategoriserede de enkle geometriske mønstre, der blev rapporteret af folk på meskalin, i grupper og kaldte dem "permanente former." Permanente former er geometriske mønstre, der periodisk observeres under hypnagogi (tilstanden mellem drøm og virkelighed), hallucinationer og ændrede bevidsthedstilstande. Kluwers klassifikation af "permanente former" består af fire mønstre.
- Tunneler (gyder, kegler, tragte og kar) .
- Spiraler .
- Gitter (stuk, masker, herunder honningkager, trekanter og skakbrætter) .
- Spindelvæv.
Modifikationer af disse mønstre følger ofte to veje: (a) gentagelse, kombination eller omdannelse til forskellige ornamenter og mosaikker; (b) elementer som f.eks. firkanter i et skakbræt har ofte kanter, der også består af geometriske former. Nogle gange er grænserne repræsenteret af linjer, der er så tynde, at det er umuligt at se, om de er sorte eller hvide.
I Walter Maclays undersøgelse fik kunstnere meskalin og blev bedt om at tegne deres visioner. Forfatteren er overrasket over det lille antal publikationer om analyse af billeder under meskalin og giver to forklaringer:
1) den inaktivitet, man føler under meskalin;
2) visionernes flygtige og evigt skiftende karakter.
To teorier kæmpede på det tidspunkt: den perifere teori, der hævder, at hallucinationer er et produkt af opfattelsen af øjets blodkar osv. og den psykologiske eller centrale teori, der hævder, at hallucinationer er en projektion af mentale billeder, der genereres af hjernen. McLay kommer til den ukomplicerede konklusion, at arten af meskalinhallucinationer ikke kan defineres klart.
Evnen til under meskalin at se entopiske fænomener må forklares med "pinde og foveale keglers evne til at se bagud" - sådan skrev Klüver i 1942 i anførselstegn om disse perifere hallucinations-teorier. En af de forskere, der tager perifere begivenheder alvorligt, Marshall, skriver faktisk: "Evnen til at observere choriocapillærerne kræver, at nethinden 'kan se bagud'. Ifølge ham "hvis man antager, at overgangen fra lysenergi til nerveexcitation finder sted i det ydre segment af stave og foveale tappe, synes der ikke at være noget usandsynligt ved denne hypotese med tilstrækkelig belysning til at gøre det."
Marshall mener, at man under meskalin kan se kapillærlaget i øjets vaskulatur (choriodea) såvel som farvede granula i nethindens pigmentlag. Under normale forhold (dvs. ikke under meskalin) og i stærkt lys kan man se lysende prikker, når man flytter blikket fra lyskilden - det er højst sandsynligt cirkulerende blodceller. Det passer dog ikke med de forhold, hvorunder meskalintrippet opstår. Men der er en anden forklaring: Fysisk tryk kan bruges i stedet for lys - med andre ord skal man blot lægge pres på øjnene, og "en lille mængde energi vil blive fortolket som lys". Stjerneformede prikker - en anden version af billeder - stammer sandsynligvis fra pigmentkorn, der har absorberet lysenergi, og som under tryk (på øjnene) er i stand til at udsende nok elektroner til at producere entopiske billeder.
Marshall giver ikke op og tilbyder en alternativ forklaring for en sikkerheds skyld: På grund af de visuelle centres øgede følsomhed under meskalin falder opfattelsestærsklen så meget, at selv lyset fra selve øjet vil være nok til at manifestere retroretinale billeder. Marshalls "permanente former" af Klüver skyldes deres kompakte og lille diameter, den korrekte placering af stængerne og tappene og lyskilden bag dem. Hoppe, en af hovedfortalerne for den perifere teori om visuelle hallucinationer, argumenterede allerede i slutningen af det 19. århundrede for, at "centrale hallucinationer" ikke findes i hjernen, og at "øjets entopiske indhold" altid producerer "hallucinatorisk materiale". Disse forskere mente således, at hallucinationer opstår under indflydelse af perifere stimuli, og at gryden, som man siger, er tom.
1) den inaktivitet, man føler under meskalin;
2) visionernes flygtige og evigt skiftende karakter.
To teorier kæmpede på det tidspunkt: den perifere teori, der hævder, at hallucinationer er et produkt af opfattelsen af øjets blodkar osv. og den psykologiske eller centrale teori, der hævder, at hallucinationer er en projektion af mentale billeder, der genereres af hjernen. McLay kommer til den ukomplicerede konklusion, at arten af meskalinhallucinationer ikke kan defineres klart.
Evnen til under meskalin at se entopiske fænomener må forklares med "pinde og foveale keglers evne til at se bagud" - sådan skrev Klüver i 1942 i anførselstegn om disse perifere hallucinations-teorier. En af de forskere, der tager perifere begivenheder alvorligt, Marshall, skriver faktisk: "Evnen til at observere choriocapillærerne kræver, at nethinden 'kan se bagud'. Ifølge ham "hvis man antager, at overgangen fra lysenergi til nerveexcitation finder sted i det ydre segment af stave og foveale tappe, synes der ikke at være noget usandsynligt ved denne hypotese med tilstrækkelig belysning til at gøre det."
Marshall mener, at man under meskalin kan se kapillærlaget i øjets vaskulatur (choriodea) såvel som farvede granula i nethindens pigmentlag. Under normale forhold (dvs. ikke under meskalin) og i stærkt lys kan man se lysende prikker, når man flytter blikket fra lyskilden - det er højst sandsynligt cirkulerende blodceller. Det passer dog ikke med de forhold, hvorunder meskalintrippet opstår. Men der er en anden forklaring: Fysisk tryk kan bruges i stedet for lys - med andre ord skal man blot lægge pres på øjnene, og "en lille mængde energi vil blive fortolket som lys". Stjerneformede prikker - en anden version af billeder - stammer sandsynligvis fra pigmentkorn, der har absorberet lysenergi, og som under tryk (på øjnene) er i stand til at udsende nok elektroner til at producere entopiske billeder.
Marshall giver ikke op og tilbyder en alternativ forklaring for en sikkerheds skyld: På grund af de visuelle centres øgede følsomhed under meskalin falder opfattelsestærsklen så meget, at selv lyset fra selve øjet vil være nok til at manifestere retroretinale billeder. Marshalls "permanente former" af Klüver skyldes deres kompakte og lille diameter, den korrekte placering af stængerne og tappene og lyskilden bag dem. Hoppe, en af hovedfortalerne for den perifere teori om visuelle hallucinationer, argumenterede allerede i slutningen af det 19. århundrede for, at "centrale hallucinationer" ikke findes i hjernen, og at "øjets entopiske indhold" altid producerer "hallucinatorisk materiale". Disse forskere mente således, at hallucinationer opstår under indflydelse af perifere stimuli, og at gryden, som man siger, er tom.
Kluwer siger, at det er ukendt, hvilken mekanisme der ligger bag fremkomsten af "permanente former" - central, perifer eller begge dele; og i anden halvdel af det 20. århundrede er dette stadig meget "vagt", der er ikke nok data. Han understreger, at han kun ønsker at påpege ét punkt: Under forskellige forhold reproducerer det visuelle system få "permanente former". Kluwer mener, at enhver generel teori, der forklarer fremkomsten af "permanente former", må gå ud over overvejelserne om visuelle mekanismer.
Femten år efter offentliggørelsen af arbejdet med "permanente former" var Kluwer således allerede interesseret i et andet spørgsmål: Er mekanismen for hallucinationer i forskellige sensoriske modaliteter den samme (inklusive fænomenet "permanente former")? Og ikke kun hallucinationer, men generelt, hvad er strukturen i den visuelle oplevelse? Objekter - virkelige eller indbildte - kan blive større, mindre, dobbelt så store osv. Og hvordan kan polyopi, en tilstand, hvor man ser flere billeder af et enkelt objekt, opstå? Kluver spekulerer på, om det er muligt at antage, at denne mekanisme med "multiplikation" af objekter under indflydelse af psykedelika også gælder for den situation, hvor man fornemmer, at der er nogen i rummet, men denne fremmede ikke er synlig? Men denne gang er det kun en eller flere af ens egen personlighed, der multipliceres eller opdeles i en eller flere. Alle de ovennævnte transformationer af visuelle objekter kan dog ikke kun forekomme under meskalin, men også i "ikke-psykogene" hallucinationer, i autoskopiske hallucinationer - når en person ser sin krop adskilt fra sig selv, i opfattelsen af virkelige objekter, i visuelle billeder, i drømme, i hypnagogiske hallucinationer (i vågen tilstand) osv.
Femten år efter offentliggørelsen af arbejdet med "permanente former" var Kluwer således allerede interesseret i et andet spørgsmål: Er mekanismen for hallucinationer i forskellige sensoriske modaliteter den samme (inklusive fænomenet "permanente former")? Og ikke kun hallucinationer, men generelt, hvad er strukturen i den visuelle oplevelse? Objekter - virkelige eller indbildte - kan blive større, mindre, dobbelt så store osv. Og hvordan kan polyopi, en tilstand, hvor man ser flere billeder af et enkelt objekt, opstå? Kluver spekulerer på, om det er muligt at antage, at denne mekanisme med "multiplikation" af objekter under indflydelse af psykedelika også gælder for den situation, hvor man fornemmer, at der er nogen i rummet, men denne fremmede ikke er synlig? Men denne gang er det kun en eller flere af ens egen personlighed, der multipliceres eller opdeles i en eller flere. Alle de ovennævnte transformationer af visuelle objekter kan dog ikke kun forekomme under meskalin, men også i "ikke-psykogene" hallucinationer, i autoskopiske hallucinationer - når en person ser sin krop adskilt fra sig selv, i opfattelsen af virkelige objekter, i visuelle billeder, i drømme, i hypnagogiske hallucinationer (i vågen tilstand) osv.
Hallucinationer og differentialligninger
Klüver var psykolog, og han tilbød ingen forklaring på det neurale niveau. Et par årtier senere kom der imidlertid matematiske modeller med en forklaring på "permanente former". De er baseret på den antagelse, at information fra nethinden til cortex "kortlægges" ikke-lineært.
Til gengæld udledte Ermentrautr og Cowan (1979) to ligninger, der kunne forklare den ikke-lineære dynamik i samspillet mellem nethinden og hjernebarken.
Disse matematiske modeller antager, at samspillet mellem hæmmende og exciterende neuroner er asymmetrisk med excitation som den dominerende faktor. Men for ethvert system, der spontant er i stand til at generere mønstre, er der ud over den asymmetriske mekanisme brug for diffusion for at hjælpe med at udbrede neuronal aktivitet. For bedre at forstå dette kan vi dog stadig vende os mod Turing, som forklarede fremkomsten af mønstre gennem diffusion af to interagerende kemikalier: en aktivator og en inhibitor. Hæmmeren og aktivatoren diffunderer med forskellig hastighed. Når hæmmeren diffunderer hurtigere end aktivatoren, vises sidstnævnte som bånd og pletter.
Når vi konverterer Turing-modellen til nervevæv, beregner vi den rumlige konstant for excitation og inhibering i stedet for den kemiske diffusionskonstant. Turing-mekanismen i nervevævet bruger konkurrencen mellem excitatoriske og inhibitoriske neuroner som morfogen i stedet for aktivator og inhibitor. Man kan forestille sig, at "excitation" opstår spontant i cortex, fører til excitationsbånd og dermed til "permanente former" af Kluwer. Hallucinationer fødes, netop som balancen skifter mod excitation.
Disse matematiske modeller antager, at samspillet mellem hæmmende og exciterende neuroner er asymmetrisk med excitation som den dominerende faktor. Men for ethvert system, der spontant er i stand til at generere mønstre, er der ud over den asymmetriske mekanisme brug for diffusion for at hjælpe med at udbrede neuronal aktivitet. For bedre at forstå dette kan vi dog stadig vende os mod Turing, som forklarede fremkomsten af mønstre gennem diffusion af to interagerende kemikalier: en aktivator og en inhibitor. Hæmmeren og aktivatoren diffunderer med forskellig hastighed. Når hæmmeren diffunderer hurtigere end aktivatoren, vises sidstnævnte som bånd og pletter.
Når vi konverterer Turing-modellen til nervevæv, beregner vi den rumlige konstant for excitation og inhibering i stedet for den kemiske diffusionskonstant. Turing-mekanismen i nervevævet bruger konkurrencen mellem excitatoriske og inhibitoriske neuroner som morfogen i stedet for aktivator og inhibitor. Man kan forestille sig, at "excitation" opstår spontant i cortex, fører til excitationsbånd og dermed til "permanente former" af Kluwer. Hallucinationer fødes, netop som balancen skifter mod excitation.
Lior Roseman, en forsker ved Imperial College London, som dedikerede sin afhandling til simple hallucinationer under psykedeliske stoffer, bemærker, at modeller relateret til aktiviteten af neuroner i den primære visuelle cortex på den ene side kun forklarer simple billeder. På den anden side har selv mere komplekse billeder stadig en geometrisk struktur. Når simple geometriske mønstre er en del af mere komplekse billeder, kan det forklare, hvorfor folk ser slanger og tigre så ofte: Deres geometriske mønster er baseret på den samme Turing-mekanisme. Med andre ord, den stokastiske neuronale aktivitet, der i den hallucinerende hjerne giver anledning til opfattelsen af pletter, og som integrerer dette i et mere komplekst objekt, giver en slange som output.
Men mens disse modeller kan forklare simple visuelle hallucinationer, er det stadig et åbent spørgsmål, om de kan gøre det samme med auditive eller somatosensoriske hallucinationer. Hvis modellen med en ubalance mellem hæmning og ophidselse er korrekt, er det måske en generel mekanisme. Men sådanne spekulative påstande kræver verifikation, og helst på et menneske. I 1998 blev et eksperiment svarende til det, der blev udført på en abe, gentaget på et menneske ved hjælp af fMRI - resultaterne var de samme. I dette tilfælde var det ikke nødvendigt at fjerne den occipitale cortex: Forsøgspersonerne fik vist forskelligt orienterede stimuli, og den kortikale aktivitet blev beregnet.
Men mens disse modeller kan forklare simple visuelle hallucinationer, er det stadig et åbent spørgsmål, om de kan gøre det samme med auditive eller somatosensoriske hallucinationer. Hvis modellen med en ubalance mellem hæmning og ophidselse er korrekt, er det måske en generel mekanisme. Men sådanne spekulative påstande kræver verifikation, og helst på et menneske. I 1998 blev et eksperiment svarende til det, der blev udført på en abe, gentaget på et menneske ved hjælp af fMRI - resultaterne var de samme. I dette tilfælde var det ikke nødvendigt at fjerne den occipitale cortex: Forsøgspersonerne fik vist forskelligt orienterede stimuli, og den kortikale aktivitet blev beregnet.