Syntese af etomethasen-prækursor

[plancklong]

Ahhhh. Bare lyden af disse stavelser, så magisk sammensat til en harmonisk helhed. Bare navnet bringer en forunderlig og interessant række af billeder frem. Billeder.... ahh, øh, hvor var jeg?

Nå ja, det må du undskylde. Det må du undskylde. Jeg vil syntetisere etomethazene. Det er etonitazene med en methylgruppe i stedet for den oprindelige nitro:

Der er tre eller flere forskellige syntetiske ruter. For mig er det den, der giver mest mening, primært fordi forstadierne ser ud til at være de nemmeste at skaffe eller syntetisere. Denne rute starter med, at 3,4-diaminotoluen reagerer med 4-ethoxyphenylacetonitril for at give den substituerede benzimidazol (2-[(4-ethoxyphenyl)methyl]-5-methyl-2,3-dihydro-1H-benzimidazol):

Reaktionen af benzimidazolreaktionsproduktet med 2-chlorethyl-N,N-diethylamingiver basen etomethazene:

Forstadiet 4-ethoxyphenylacetonitril, mener jeg, kan syntetiseres med udgangspunkt i aminosyren tyrosin, som er
decarboxyleres for at give tyramin:

Tryaminet forestres derefter med EtOH for at give 2-(4-ethoxyphenyl)ethylamin.

Til sidst oxideres den primære amin til nitrilen med puljekemikaliet trichlorisocyanursyre:

Jeg er ret sikker på, at denne forløberrute er den mest direkte set fra et OTC-synspunkt.

Jeg er åben over for kritik og eventuelle spørgsmål, I måtte have.

Jeg vil sende mine synspunkter på syntesen af 2-chlorethyl-N,N-diethylamin, startende med diethylamin og dichlorethan (eller dibromo?).

plancklong

 

[OrgUnikum]

Seks trin.
Helt ærligt, hvis du ikke er en højt begavet kemiker med en formel uddannelse - nej.

Jeg troede ikke, at 'zenes var så godt? Der var en stor hype og en dårlig comedown IIRC?

Er det det værd? Jeg tror, der findes mere behagelige opiater, som er lettere at syntetisere, og hele "OTC"-kulten danser omkring et træidol, som er malet med guldfarve. I virkeligheden er det kun det, der kan købes uden at løbe unødvendige risici, f.eks. er en god sælger af et direkte forstadie af høj kvalitet og renhed bedre end at købe tyve OTC-kemikalier med meget lav risiko af forbrugerkvalitet.

Uanset om det er til eget brug eller til salg, er det en forkert tilgang at vælge et stof, fordi det er "nemt" at lave med det meste "OTC"-materiale. Vælg noget, du vil have, fordi det er det bedste for dig, eller fordi det er attraktivt for købere, og indsnævr det så fra denne liste over favoritter efter vanskeligheder med syntese og indkøb af forstadier. Nu lyder det som "jeg har lave standarder og er elendig til at købe ind, men jeg tror, at jeg kan håndtere en seks-trins synth". Hallo? Mener du det? Ikke for at fornærme dig, men se på det.
Mit råd er: Prøv at stille bedre spørgsmål, så vil du finde brugbare løsninger.
Forstår du, hvad jeg mener?

 

[plancklong]

Seks trin.
Helt ærligt, hvis du ikke er en højt begavet kemiker med en formel uddannelse - nej.

Højt begavet?
Så langt vil jeg ikke gå. Formel uddannelse, ja. BS ChE.

'zenes er ikke så gode, troede jeg? Der var en stor hype og en dårlig comedown IIRC?

Jeg har hørt eller set forskellige ting om det, lige fra det bedste nogensinde, langvarig og suveræn eufori til det, du siger.
Det er den slags hjælp, jeg har brug for. Jeg takker dig. Har du en reference til det?

Er det det værd? Jeg tror, der findes mere behagelige opiater, som er lettere at syntetisere.

Hvad tænker du på?

og hele "OTC"-kulten danser omkring et træidol, som er malet med guldfarve. I virkeligheden er det kun det, der kan købes uden at løbe unødvendige risici, for eksempel er en god sælger af en direkte forløber af høj kvalitet og renhed bedre end at købe tyve OTC-kemikalier med meget lav risiko af forbrugerkvalitet.

Siger du dette ud fra erfaring? Har du prøvet OTC-ruten og fundet det meget sværere, end al forumsnakken får dig til at tro?
Har du fundet en måde at få anstændige direkte forstadier på? Jeg vil gerne høre, hvordan du gjorde det.

Uanset om det er til eget brug eller til salg, er det en forkert tilgang at vælge et stof, fordi det er "nemt" at lave med det meste "OTC". Vælg noget, du vil have, fordi det er det bedste for dig, eller fordi det er attraktivt for købere, og indsnævr det derefter fra denne liste over favoritter efter vanskeligheder med syntese og indkøb af forstadier. Nu lyder det som "jeg har lave standarder og er elendig til at købe ind, men jeg tror, jeg kan klare en sekstrins-synth".

Jeg forstår ikke helt, hvad bemærkningen om lave standarder handler om, men det lyder småligt. Jeg vil hellere have gode direkte forstadier, og jeg er nok dårlig til at finde kilder.
Men der er OTC-løsninger derude, og det er ikke få af dem, der har værdi.

Hallo? Mener du det? Ikke for at fornærme dig

Mener du det? Det lyder, som om du blev fornærmet over begyndelsen af mit indlæg. Jeg ved bare ikke hvorfor. Hvis du svarer på det her, forstår jeg det forhåbentlig.

Men se på det.
Mit råd er: Prøv at stille bedre spørgsmål, så vil du finde brugbare løsninger.

Fandt du noget SPECIFIKT ved de reaktioner, du har indvendinger imod?

Forstår du, hvad jeg mener?

Ja, det lyder som om, du har en chip på skulderen!

 

[thrillho]

Lyt ikke til haderne @plancklong, det er faktisk en ret interessant rute. Jeg er bekendt med alle de nuværende ruter, inklusive den kobberkatalyserede og EEDQ, men noget lignende var ikke faldet mig ind. Jeg havde også prøvet at tænke på en otc-rute for sjov og kom faktisk lidt tæt på Omeprazol, som kan nedbrydes med UV-lys til nogle interessante ting, men tyrosin er meget billigere. Jeg tror, du vil bruge iso til esterificering og derefter enten desethyl eller pyrolidino i stedet for diethylamin for øget styrke. @OrgUnikum hvorfor ikke tale om den faktiske kemi og være lidt mere konstruktiv med din kritik. Jeg forstår ikke, hvorfor du ville være imod noget, bare fordi det er OTC? Dette er virkelig ikke engang det kan trin

 

[OrgUnikum]

Der er ikke noget had i det, jeg skrev, kun gyldige spørgsmål om det grundarbejde, der skal gøres, før man seriøst overvejer at syntetisere en sådan forbindelse uden for et lovligt laboratorium.
OTC er meget tiltalende, indtil man begynder at arbejde praktisk med det. En tommelfingerregel er også, at jo højere styrken er, og jo lavere den minimale aktive dosis af et lægemiddel er, desto mindre er det muligt at bruge noget i håndkøb af renhedsmæssige årsager. Det er f.eks. ikke noget problem at bruge vand fra hanen, når man laver amfetamin, men det er en meget dårlig idé at bruge LSD.