fremtidens narkotikapolitik
- Thread starter longinfornow
- Start date
Godt spørgsmål, men det er der ingen, der kan eller tør forudse ... det er til en vis grad op til dette fællesskab.
Det er der ikke meget, der tyder på. Problemet er, at vi ikke bare står over for nogle politikere, som måske bliver stemt fra magten, og der bliver sat en stopper for forbuddet, nej, fjenden er dybt forankret i bureaukratiet og institutionerne, og den undertrykkende, anti-hedonistiske ideologi er fremherskende i alle politiske fraktioner.
Problemet sidder så dybt, at selv dem, der går ind for legalisering, bliver smittet, fordi ingen tager fat om problemets rod. Og det er: Hvordan fanden kan de have den frækhed at fortælle voksne mennesker, hvad de har lov til at indtage i deres privatliv? En voksen person, der er ved sine fulde fem (og ikke befinder sig i en akut psykose), har ret til at gøre med sig selv, hvad han vil. Han skal være informeret og tage ansvar for konsekvenserne, og ingen andre må naturligvis komme til skade. Men hvis man vil hugge sin arm af, er det ikke op til andre at afgøre det. Det vedkommer kun personen selv. Det er sådanne grundlæggende rettigheder, som bare bliver ignoreret, ikke engang nævnt i hele sagen.
Sådan her. Intet vil ændre sig, den eneste fordel ved situationen er, at den heller ikke vil blive væsentligt værre.
Jeg foreslår obligatorisk 250 ug LSD tre gange om året for alle personer over 17 år, som ikke lider af en latent psykose. Eller bare at krydre vandforsyningen.
Problemet sidder så dybt, at selv dem, der går ind for legalisering, bliver smittet, fordi ingen tager fat om problemets rod. Og det er: Hvordan fanden kan de have den frækhed at fortælle voksne mennesker, hvad de har lov til at indtage i deres privatliv? En voksen person, der er ved sine fulde fem (og ikke befinder sig i en akut psykose), har ret til at gøre med sig selv, hvad han vil. Han skal være informeret og tage ansvar for konsekvenserne, og ingen andre må naturligvis komme til skade. Men hvis man vil hugge sin arm af, er det ikke op til andre at afgøre det. Det vedkommer kun personen selv. Det er sådanne grundlæggende rettigheder, som bare bliver ignoreret, ikke engang nævnt i hele sagen.
Sådan her. Intet vil ændre sig, den eneste fordel ved situationen er, at den heller ikke vil blive væsentligt værre.
Jeg foreslår obligatorisk 250 ug LSD tre gange om året for alle personer over 17 år, som ikke lider af en latent psykose. Eller bare at krydre vandforsyningen.
Jeg ser ikke en masselegalisering. Jeg ser nogle ting blive afkriminaliseret, mens de fleste planter bliver lovlige i deres naturlige form. Jeg tror, at en for hurtig legalisering også kan skabe problemer, men det er der, vi skal hen. Ingen voksen bør fortælle en anden voksen, hvilket kemikalie eller stof de kan putte i deres krop. Det er vanvittigt
På en eller anden måde er det blevet acceptabelt, og det ser endda ud til, at vi opfordrer børn til at gøre det vigtigt og prioriteret, næsten en nødvendighed, at beslutte deres seksuelle identitet og orientering, og om de vil lemlæste deres organer eller ændre deres hormoner, før de overhovedet kommer i puberteten - drastiske livsændrende valg, før hjernen overhovedet er fuldt udviklet. Alligevel nægtes et voksent menneske muligheden for at dyrke visse planter til eget forbrug, sikkert og privat, muligheden for at skaffe det til sig selv for at minimere kriminalitet og garantere kvalitet for sig selv. Selv som skadesreduktion som dette punkt, i tilfælde af dyrkning af valmuer for at minimere fentanyl-epidemien. Eller endda bare for at regulere og levere et produkt - bring kokain tilbage i Coca-Cola! Dette er meget mere end en krig mod stoffer og personlig frihed. For mig er det meget mere end en mand, der lægger bånd på mine livsstilsvalg. Det er virkelig en åndelig, hellig krig.