Kan jeg bruge GaCl3 eller Ga2Cl6 og aluminiumsfolie til at reducere p2np i stedet for Hg/Al?
Er der nogen, der har testet det? Og ville det fungere i større skala?
Er der nogen, der har testet det? Og ville det fungere i større skala?
Gallium i stedet for kviksølv?
- Thread starter RegulierTier
- Start date
Det er desværre ikke muligt. Selvom Ga/Al har fælles egenskaber med Al/Hg-amalgam, spiller Hg mere end én rolle i denne reaktion.
Den grundlæggende årsag til, at det ikke fungerer, er, at Hg (og dets salte) er ekstraordinært gode til at overføre elektroner (blev tidligere brugt i forskellige elektriske apparater), hvilket hænger meget sammen med dets atmosfæriske tryk, som er det, der får det til at være i en flydende tilstand ved stuetemperatur. Al er den ultimative elektrondonor, og Hg formidler denne elektronoverførsel på tværs af hele reaktionen på grund af sin høje ledningsevne, og fordi det er opløst i opløsningen, da Hg-salte er meget vandopløselige, og selv en lille mængde af det fordeler sig meget godt på tværs af hele reaktionen. Teoretisk set er det muligt at danne amalgam med elementært Hg (tættere på faktisk Ga), men reaktionen er så langsom og ineffektiv, at det ikke er besværet værd. Mange af Al-arterne vil simpelthen ikke reagere på denne måde med elementært Hg eller Ga.
En anden grund er, at Ga er fast ved stuetemperatur, så man bliver nødt til at opvarme reaktionen for at gøre den flydende, så den overhovedet kan fungere på samme måde som Hg.
Hvilket bringer mig til punkt tre. I teorien fjerner man Ga, før man tilsætter P2NP-opløsningen, men kan du huske, hvordan man skal vaske amalgamet med vand igen efter at have hældt det forurenede vand ud, som blev brugt i starten? (Lad være med at tro, at Ga på en eller anden måde skulle være mindre giftigt end Hg, så man ikke behøver at vaske det ud). På grund af Hg-saltets opløselighed er dette vasketrin faktisk ret godt til at rense det meste af det ud af reaktionsblandingen. Forestil dig nu, at du prøver at gøre dette med Ga. Se, hvad der sker, når du varmer det op, indtil det er flydende, og derefter begynder at køle det ned, selv en smule. Det størkner meget hurtigt, hvilket helt sikkert er et problem i dette tilfælde. Når Ga er flydende, er overfladespændingen desuden ret lav. Derfor er det meget klæbrigt og vil klæbe til alt, hvad du kan komme i tanke om. Det gælder både dit amalgamerede Al og selve kolben, og jeg vil slet ikke tale om, hvor elendig en oplevelse det er at skulle rense den bagefter, for selv om du fortsætter reaktionen på det tidspunkt, er det størknet i tynde lag, som nu sidder fast på siderne af kolben, og du bliver nødt til at opvarme den kraftigt bare for at få en lille smule ud.
Ga er et fascinerende grundstof og stadig meget sejt at se på, især i flydende form. Det kan være nyttigt til nogle anvendelser, der involverer Al-amalgamer, men det vil simpelthen ikke fungere i dette tilfælde til fremstilling af amfetamin.
Den grundlæggende årsag til, at det ikke fungerer, er, at Hg (og dets salte) er ekstraordinært gode til at overføre elektroner (blev tidligere brugt i forskellige elektriske apparater), hvilket hænger meget sammen med dets atmosfæriske tryk, som er det, der får det til at være i en flydende tilstand ved stuetemperatur. Al er den ultimative elektrondonor, og Hg formidler denne elektronoverførsel på tværs af hele reaktionen på grund af sin høje ledningsevne, og fordi det er opløst i opløsningen, da Hg-salte er meget vandopløselige, og selv en lille mængde af det fordeler sig meget godt på tværs af hele reaktionen. Teoretisk set er det muligt at danne amalgam med elementært Hg (tættere på faktisk Ga), men reaktionen er så langsom og ineffektiv, at det ikke er besværet værd. Mange af Al-arterne vil simpelthen ikke reagere på denne måde med elementært Hg eller Ga.
En anden grund er, at Ga er fast ved stuetemperatur, så man bliver nødt til at opvarme reaktionen for at gøre den flydende, så den overhovedet kan fungere på samme måde som Hg.
Hvilket bringer mig til punkt tre. I teorien fjerner man Ga, før man tilsætter P2NP-opløsningen, men kan du huske, hvordan man skal vaske amalgamet med vand igen efter at have hældt det forurenede vand ud, som blev brugt i starten? (Lad være med at tro, at Ga på en eller anden måde skulle være mindre giftigt end Hg, så man ikke behøver at vaske det ud). På grund af Hg-saltets opløselighed er dette vasketrin faktisk ret godt til at rense det meste af det ud af reaktionsblandingen. Forestil dig nu, at du prøver at gøre dette med Ga. Se, hvad der sker, når du varmer det op, indtil det er flydende, og derefter begynder at køle det ned, selv en smule. Det størkner meget hurtigt, hvilket helt sikkert er et problem i dette tilfælde. Når Ga er flydende, er overfladespændingen desuden ret lav. Derfor er det meget klæbrigt og vil klæbe til alt, hvad du kan komme i tanke om. Det gælder både dit amalgamerede Al og selve kolben, og jeg vil slet ikke tale om, hvor elendig en oplevelse det er at skulle rense den bagefter, for selv om du fortsætter reaktionen på det tidspunkt, er det størknet i tynde lag, som nu sidder fast på siderne af kolben, og du bliver nødt til at opvarme den kraftigt bare for at få en lille smule ud.
Ga er et fascinerende grundstof og stadig meget sejt at se på, især i flydende form. Det kan være nyttigt til nogle anvendelser, der involverer Al-amalgamer, men det vil simpelthen ikke fungere i dette tilfælde til fremstilling af amfetamin.
Du kunne prøve at bruge galliumsalte som galliumtrichlorid. Men galliummetal ville nok fungere bedre. Den dårlige ting er, at det er fast ved stuetemperatur. Det kan løses ved at tilsætte indium og tinmetal. Prøv at blande 69 g Gallium, 21 g Indium og 10 g Tin. Du kan reducere P2NP (Phenyl-2-Nitropropen) til P2NP2 (Phenyl-2-Nitropropan) med natriumborhydrid i ethanol og derefter forsøge at reducere P2NP2 til amfetamin med aluminium-galinstan-amalgam.
Al/GaInSn kunne sandsynligvis være et godt alternativ til Al/Hg
Al/GaInSn kunne sandsynligvis være et godt alternativ til Al/Hg
Hej, kan du introducere en måde at lave kviksølvnitrat på? Bliver det rødt af kviksølv?
- By 41Dxflatline
Kviksølv(II)-nitratsyntese med efterfølgende Al/Hg-produktion. Video manual.
https://bbgate.com/threads/preparation-of-mercury-nitrate-with-subsequent-use-in-al-hg-video.222/
bbgate.com
Murcury har ikke oxidationslaget på sig, som gallium har, derfor vil det aldrig fungere, men hvis du finder en måde at bryde oxidationsdækket på, har du noget der, jeg tænkte på det, mange ved at introducere en slags fotoflow, men kom aldrig til det, og det var bare en mindspin på syre, men ikke sikker på, om det vil fungere. jeg er ikke kemiker som de store fyre her, respekt for deres viden, kemi er svært at lære autodidakt
Men bare gallium er en no go, uanset hvor meget du putter i reaktionen. Jeg har været der og er frustreret som en hund med 7 pikke og kun én tæve.
