Hvorfor kan videnskaben ikke klare sig uden forsøgsdyr?
Mange mennesker dropper kød og pelsjakker, men tænker ikke over, hvordan deres medicin eller ansigtscreme bliver produceret. I mellemtiden er næsten alt, hvad vi smører på kroppen, indtager og bruger til rengøring, testet på dyr. Er sådan forskning en barbarisk praksis eller et nødvendigt onde?
Jeg vil fortælle dig, hvorfor dyreforsøg er etisk kontroversielle, men stadig udføres, og hvilke alternativer der findes.
I 1947 indførte Nürnberg-koden (det internationale dokument, der regulerer principperne for medicinske eksperimenter på mennesker) en sådan bestemmelse:
"Forsøget skal være baseret på data fra laboratorieundersøgelser på dyr, viden om den pågældende sygdoms historie eller andre problemer, der undersøges".
Livskvaliteten for mennesker over hele verden er blevet meget bedre - og det kan vi takke fremskridt inden for medicin, farmakologi og kosmetologi for. Før et nyt stof testes på mennesker, testes dets effektivitet og sikkerhed altid på dyr.
Mange mennesker dropper kød og pelsjakker, men tænker ikke over, hvordan deres medicin eller ansigtscreme bliver produceret. I mellemtiden er næsten alt, hvad vi smører på kroppen, indtager og bruger til rengøring, testet på dyr. Er sådan forskning en barbarisk praksis eller et nødvendigt onde?
Jeg vil fortælle dig, hvorfor dyreforsøg er etisk kontroversielle, men stadig udføres, og hvilke alternativer der findes.
I 1947 indførte Nürnberg-koden (det internationale dokument, der regulerer principperne for medicinske eksperimenter på mennesker) en sådan bestemmelse:
"Forsøget skal være baseret på data fra laboratorieundersøgelser på dyr, viden om den pågældende sygdoms historie eller andre problemer, der undersøges".
Livskvaliteten for mennesker over hele verden er blevet meget bedre - og det kan vi takke fremskridt inden for medicin, farmakologi og kosmetologi for. Før et nyt stof testes på mennesker, testes dets effektivitet og sikkerhed altid på dyr.
Men brugen af levende væsener i videnskabelige og medicinske eksperimenter har i mange år været genstand for en ophedet debat verden over. Modstanderne mener, at alt liv er værdifuldt og skal behandles med respekt, og at dyreforsøg er grusomme og unødvendige uanset deres nytteværdi og endelige formål. Aktivisterne kræver et øjeblikkeligt og fuldstændigt stop for al sådan forskning. Er det muligt?
Hvad gør de ved dyrene i laboratorierne?
Omkring 65 % af forsøgsdyrene bruges til at opnå anvendt biomedicinsk viden, især farmaceutisk viden. De hjælper med at belyse.
Hvad gør de ved dyrene i laboratorierne?
Omkring 65 % af forsøgsdyrene bruges til at opnå anvendt biomedicinsk viden, især farmaceutisk viden. De hjælper med at belyse.
- Det normale og patologiske forløb af forskellige processer i kroppen.
- Graden af toksicitet af et stof.
- Den potentielle uskadelighed/farlighed af lægemidler, der er under udvikling.
Ca. 1 % af forsøgsdyrene bliver til undervisningsredskaber for kommende læger eller biologer. Resten er nødvendige for at opnå grundlæggende viden.
Dyr, der er taget fra naturen, må ikke bruges i biomedicinske forsøg.
Dyr, der er taget fra naturen, må ikke bruges i biomedicinske forsøg.
Hvad er humanistisk videnskab?
I 1959 udgav zoologen William Russell og mikrobiologen Rex Birch Principles of Humane Experimental Technique om de etiske aspekter af dyreforsøg . De argumenterede for, at alle dyreforsøg så vidt muligt skulle omfatte de tre komponenter - de tre R'er.
I 1959 udgav zoologen William Russell og mikrobiologen Rex Birch Principles of Humane Experimental Technique om de etiske aspekter af dyreforsøg . De argumenterede for, at alle dyreforsøg så vidt muligt skulle omfatte de tre komponenter - de tre R'er.
- Replace - udskiftning af bevidste, levende hvirveldyr med uintelligente alternativer.
- Reduce - reducere antallet af dyreforsøg.
- Refine - en forbedring af metodologien, der skal minimere hyppigheden eller sværhedsgraden af forsøgsdyrenes lidelser.
"De tre R'ers regel" er bredt accepteret af det internationale videnskabelige samfund. Næsten alle, der bruger dyr i deres eksperimenter, siger, at de er enige i princippet, og at der bør ske en udskiftning, hvor det er muligt. Mange af dem, der er imod brugen af dyr i videnskabelige forsøg, er også enige i princippet - men er bekymrede over, at disse regler ikke altid følges i praksis.
Hvordan reguleres dyreforsøg?
Mange forskere mener, at det nuværende niveau inden for biomedicin gør det umuligt at stoppe med at bruge dyr i laboratorier. Et EU-direktiv fra 2010 opfordrer til brug af alternative forskningsmetoder, hvor det er muligt. Fra et bioetisk synspunkt er det meget ønskeligt at opgive eksperimenter, hvor levende væsenerlider skade.
På verdensplan lider og dør mere end 115 millioner dyr i eksperimenter.Fra 2021 er omkring 70 millioner dyr om året involveret i forsøg i USA og EU (hvoraf 80 % er rotter og mus).Det er tre gange mindre end i 1970'erne, men i de sidste 10 år er faldet stoppet.
I de forskellige lande, hvor der udføres sådan forskning, er der forskellige og meget modstridende regler, som vivarier, steder hvor forsøgsdyr holdes, skal følge. I nogle lande er der stadig ingen lov, der definerer reglerne for human behandling af dyr til videnskabelige og forskningsmæssige formål, ikke kun i hjemmet.
Mange forskere mener, at det nuværende niveau inden for biomedicin gør det umuligt at stoppe med at bruge dyr i laboratorier. Et EU-direktiv fra 2010 opfordrer til brug af alternative forskningsmetoder, hvor det er muligt. Fra et bioetisk synspunkt er det meget ønskeligt at opgive eksperimenter, hvor levende væsenerlider skade.
På verdensplan lider og dør mere end 115 millioner dyr i eksperimenter.Fra 2021 er omkring 70 millioner dyr om året involveret i forsøg i USA og EU (hvoraf 80 % er rotter og mus).Det er tre gange mindre end i 1970'erne, men i de sidste 10 år er faldet stoppet.
I de forskellige lande, hvor der udføres sådan forskning, er der forskellige og meget modstridende regler, som vivarier, steder hvor forsøgsdyr holdes, skal følge. I nogle lande er der stadig ingen lov, der definerer reglerne for human behandling af dyr til videnskabelige og forskningsmæssige formål, ikke kun i hjemmet.
Hvad mener forskere og dyreforkæmpere om dyreforsøg?
"Jeg mener, at brugen af dyr til videnskabelige formål er uundgåelig.
Det spænder fra at lære studerende at dissekere og operere til lægemiddelforsøg og eksperimentelle operationer såsom organtransplantationer. Alt dette foregår på forsøgsdyr. Næppe nogen ville tænke på at udføre sådanne manipulationer på levende mennesker.
Dette er ikke et spørgsmål om at "kunne lide" eller "ikke kunne lide", men om der er andre muligheder.Hvis der ikke er det, er vi nødt til at bruge dyr."
-Cas Aarden, ph.d. - organisk kemiker, Groningen Universitet.
Det spænder fra at lære studerende at dissekere og operere til lægemiddelforsøg og eksperimentelle operationer såsom organtransplantationer. Alt dette foregår på forsøgsdyr. Næppe nogen ville tænke på at udføre sådanne manipulationer på levende mennesker.
Dette er ikke et spørgsmål om at "kunne lide" eller "ikke kunne lide", men om der er andre muligheder.Hvis der ikke er det, er vi nødt til at bruge dyr."
-Cas Aarden, ph.d. - organisk kemiker, Groningen Universitet.
Næsten alle levende væsener har smertesyndrom, undtagen den nøgne muldvarperotte.Derfor udføres alle operationer om muligt med anæstesi.
Vi ved ikke nok om, hvad der foregår i dyrenes hjerner til at anvende udtrykket "realisere". Mennesker forstår alle risici, når de skal opereres, men dyr på dette niveau kan ikke opfatte noget som helst.
Der er mange publikationer om, at dyr, der føres til slagteriet, er ængstelige og bekymrede, og at deres hormonniveauer ændrer sig. Der er mange spekulationer baseret på dette, hvilket fører til en overmenneskeliggørelse af dyr ved at tillægge dem følelser og fornemmelser som mennesker.
Fra mit synspunkt bør dette ikke gøres kategorisk, det er nødvendigt at trække en klar linje.
Bortset fra uregulerede hemmelige laboratorier har de ikke slagtet dyr levende i lang tid. I god laboratoriepraksis og videnskabelig forskning af høj kvalitet er medarbejderne klar over, hvad de laver, og overholder moderne krav til human håndtering af dyr.
I bioetiske laboratorier lever mus og rotter i rummelige bure, der passer til deres art, med alt, hvad de har brug for.Dyrene forstyrres ikke unødigt, deres helbred overvåges, og de holdes i bure i et passende antal.
Der findes alternativer til brugen af dyr, og der udvikles aktivt nye, men det er simpelthen umuligt at erstatte dem alle. På grund af det store udvalg af forsøgsteknikker er det muligt at reducere antallet af dyr i laboratorier primært gennem standardisering af undersøgelser, en obligatorisk grundig litteraturgennemgang. Dette vil hjælpe med at undgå gentagelse af eksperimenter, der allerede er udført.
I bioetiske laboratorier lever mus og rotter i rummelige bure, der passer til deres art, med alt, hvad de har brug for.Dyrene forstyrres ikke unødigt, deres helbred overvåges, og de holdes i bure i et passende antal.
Der findes alternativer til brugen af dyr, og der udvikles aktivt nye, men det er simpelthen umuligt at erstatte dem alle. På grund af det store udvalg af forsøgsteknikker er det muligt at reducere antallet af dyr i laboratorier primært gennem standardisering af undersøgelser, en obligatorisk grundig litteraturgennemgang. Dette vil hjælpe med at undgå gentagelse af eksperimenter, der allerede er udført.
Desværre kan man på nuværende tidspunkt inden for videnskab og medicin ikke helt udelukke brugen af dyr. Det er f.eks. nødvendigt i undersøgelser, der viser, hvordan et stof fordeles i kroppen og udskilles. Det er dog muligt at udføre indledende eksperimenter ved hjælp af matematiske modeller for fordeling og reducere antallet af dyr i forsøget.
Et andet eksempel er forskning i stoffer med henblik på embryotoksicitet. Historien om thalidomid, en sovepille, som man troede var sikker, og som blev udskrevet til gravide kvinder i midten af det 20. århundrede, er en trist historie. Som følge heraf blev mange børn verden over født med alvorlige sygdomme.
Før det havde der næsten ikke været nogen kliniske forsøg med stoffet.På grund af denne fejltagelse er dyreforsøg nu blevet et krav.
Når man udvikler nye lægemidler, er der en betingelse: eksperimenter på forskellige arter, såsom rotter og højtudvikledepattedyr som hunde eller primater. Sådan forskning er meget strengt reguleret, og kun få organisationer har råd til at organisere den ordentligt.
Et andet eksempel er forskning i stoffer med henblik på embryotoksicitet. Historien om thalidomid, en sovepille, som man troede var sikker, og som blev udskrevet til gravide kvinder i midten af det 20. århundrede, er en trist historie. Som følge heraf blev mange børn verden over født med alvorlige sygdomme.
Før det havde der næsten ikke været nogen kliniske forsøg med stoffet.På grund af denne fejltagelse er dyreforsøg nu blevet et krav.
Når man udvikler nye lægemidler, er der en betingelse: eksperimenter på forskellige arter, såsom rotter og højtudvikledepattedyr som hunde eller primater. Sådan forskning er meget strengt reguleret, og kun få organisationer har råd til at organisere den ordentligt.
Forskerne gør også eksperimenterne mere præcise med bedre udstyr. Godt inhalationsudstyr og anæstesi bruges nu til aflivning.
De mest humane metoder er overdosis af anæstesi til store dyr og halshugning til små dyr: På denne måde afskæres hjernen næsten øjeblikkeligt fra rygmarven, hvor smertereceptorerne sidder.
Når det er muligt, udfører forskere eksperimenter på lavt organiserede arter.Deres nervesystem er enklere, så de påvirkes mindre.Mus har f.eks. et mere udviklet nervesystem end fisk.
Hvis det var muligt kun at udføre eksperimenter med giftige stoffers virkninger på bakterier, ville det være fantastisk. Men jo mere komplekst systemet er, jo flere faktorer vil påvirke resultatet. For eksempel vil en bestemt dosis af et stof være giftigt for bakterier, men det vil ikke have nogen effekt på mus og omvendt.
Et andet alternativ er ikke at eksperimentere på dyrene selv, men på dele af deres kroppe.
De mest humane metoder er overdosis af anæstesi til store dyr og halshugning til små dyr: På denne måde afskæres hjernen næsten øjeblikkeligt fra rygmarven, hvor smertereceptorerne sidder.
Når det er muligt, udfører forskere eksperimenter på lavt organiserede arter.Deres nervesystem er enklere, så de påvirkes mindre.Mus har f.eks. et mere udviklet nervesystem end fisk.
Hvis det var muligt kun at udføre eksperimenter med giftige stoffers virkninger på bakterier, ville det være fantastisk. Men jo mere komplekst systemet er, jo flere faktorer vil påvirke resultatet. For eksempel vil en bestemt dosis af et stof være giftigt for bakterier, men det vil ikke have nogen effekt på mus og omvendt.
Et andet alternativ er ikke at eksperimentere på dyrene selv, men på dele af deres kroppe.
Mange anser Dreis-testen, hvor der blev brugt levende kaniner, for at være utrolig grusom. Shampoo, neglelak og dekorativ kosmetik blev dryppet ned i de immobiliserede dyrs øjne.
Efterhånden som de bioetiske principper har udviklet sig, er mange tilgange blevet revideret, og nu bliver kaniner aflivet og kun testet på isolerede øjne. På den måde lider dyret ikke i lang tid.
Nu er der nye udviklinger som f.eks. syntetiske hornhinder. Jo mere avanceret teknologien er, jo mere præcist og virkelighedsnært bliver resultatet.
Et andet sejt eksempel er kunstig hud. Det er dog dyrere, fordi det ikke er den mest almindelige teknologi, men en, der er patenteret af en enkelt udvikler. Ikke alle virksomheder har råd til det - og tyer til de gamle metoder.
Alternativer kan indføres i toksikologisk forskning.
Nu bruges der et stort antal dyr i toksikologi. Alt, hvad der på den ene eller anden måde kommer i kontakt med mennesker, hud og er i vores hjem, er testet på dyr: rengøringsprodukter, vaskemidler, husholdningskemikalier, kosmetik, medicin.
De, der er imod brugen af dyr i videnskabelige forsøg, fremfører disse argumenter.
- Dyreforsøg er et lukket område, så der er meget, vi bare ikke ved noget om. Når nogen dræber nogen bag lukkede døre, er det uhyggeligt.
- Af en eller anden grund har folk besluttet, at de er vigtigere end alle andre på jorden, og at kun deres liv betyder noget, og at alle andres liv ikke gør; at de kan tage livet af ethvert dyr, de ønsker, og at de gør det i deres egen interesse.
Hvis en person får kræft og bliver tilbudt en effektiv behandling, men hundredvis af mus dør, vil han så sige ja til den?Med stor sandsynlighed ja.
Dyr bruges ikke for sjov eller for at tilfredsstille gale forskeres ambitioner. Det er løsningen på grundlæggende videnskabelige spørgsmål og udviklingen af ny medicin. Dyr dræbes ikke i én mands interesse, men i hele menneskehedens.
På dette tidspunkt i undersøgelsen af et nyt lægemiddel kan dyreforsøg ikke helt opgives.Prækliniske undersøgelser blev obligatoriske i forbindelse med thalidomid-tragedien og gjorde det muligt at udelukke en gentagelse af sådanne udbrud.
Et vigtigt skridt i retning af at minimere lidelse er blevet taget gennem in silico (computersimulering) og in vitro-undersøgelser.
Dyr bruges ikke for sjov eller for at tilfredsstille gale forskeres ambitioner. Det er løsningen på grundlæggende videnskabelige spørgsmål og udviklingen af ny medicin. Dyr dræbes ikke i én mands interesse, men i hele menneskehedens.
På dette tidspunkt i undersøgelsen af et nyt lægemiddel kan dyreforsøg ikke helt opgives.Prækliniske undersøgelser blev obligatoriske i forbindelse med thalidomid-tragedien og gjorde det muligt at udelukke en gentagelse af sådanne udbrud.
Et vigtigt skridt i retning af at minimere lidelse er blevet taget gennem in silico (computersimulering) og in vitro-undersøgelser.
Vi kan reducere mængden af forskning på dyr og begrænse graden af indgriben. I stedet for at bruge 100 individer kan man bruge 10.I stedet for at dræbe, dissekere og undersøge kadaveret i slutningen af forsøget kan man drage konklusioner om det levende individs tilstand.
Moderne computer- og in vitro-modelleringsmetoder giver os mulighed for at forudsige et nyt molekyles egenskaber og frasortere åbenlyst giftige stoffer. Men en levende organisme er et multikomponentsystem, og det endelige resultat påvirkes af mange faktorer.
Det er svært at ekstrapolere data fra dyr til mennesker, og endnu mere fra computermodeller.
Det er altid skræmmende at introducere et helt nyt molekyle for mennesker for første gang. Og jo større sikkerhedsgrundlaget er, jo mere trygge vil alle involverede være.
Det er selvfølgelig svært helt at opgive forsøgsdyr. Det er kun muligt at kontrollere og begrænse sådan forskning på de dyretyper, der er tættest på mennesker.
Moderne teknologi kan reducere antallet af laboratorieorganismer i medicinske forsøg.
Moderne computer- og in vitro-modelleringsmetoder giver os mulighed for at forudsige et nyt molekyles egenskaber og frasortere åbenlyst giftige stoffer. Men en levende organisme er et multikomponentsystem, og det endelige resultat påvirkes af mange faktorer.
Det er svært at ekstrapolere data fra dyr til mennesker, og endnu mere fra computermodeller.
Det er altid skræmmende at introducere et helt nyt molekyle for mennesker for første gang. Og jo større sikkerhedsgrundlaget er, jo mere trygge vil alle involverede være.
Det er selvfølgelig svært helt at opgive forsøgsdyr. Det er kun muligt at kontrollere og begrænse sådan forskning på de dyretyper, der er tættest på mennesker.
Moderne teknologi kan reducere antallet af laboratorieorganismer i medicinske forsøg.
- Forskning i nye cellelinjer og væv
- Anvendelse af nye modelorganismer
- Udvikling af bioprint-systemer
- Computer- og kombinerede simuleringer
Sådanne moderne beregningsmetoder vil gradvist fremskynde og forbedre processen med at finde de aktive stoffer.
Den største vanskelighed ligger i beregningerne: Moderne computerkraft gør det endnu ikke muligt at genskabe alle de processer, der foregår selv i en enkelt celle.
Den største vanskelighed ligger i beregningerne: Moderne computerkraft gør det endnu ikke muligt at genskabe alle de processer, der foregår selv i en enkelt celle.
Det er nu umuligt at opgive dyreforsøg inden for medicin, toksikologi, immunologi, lægemidler, bioteknologi, genetik og andre videnskabelige områder, der tjener økonomiens specifikke behov.
Sådanne områder styres ikke af menneskelige spørgsmål, så i bedste fald kan laboratorieforsøg kontrolleres nøjere.
Et karakteristisk tilfælde af overtrædelse af reglerne for dyreforsøg inden for astronautik var den israelske ekspedition SpaceIL 2019. På det tidspunkt blev bittesmå hvirvelløse dyr - lydløse vandrere, der var i stand til at overleve uden ilt og varme - bragt til Månens overflade.
Mange forskere er tvunget til at arbejde med tilgængelige laboratorieorganismer på grund af mangel på reelle alternativer, hvilket medfører grove tilnærmelser og enorme omkostninger. Dette sker også under kliniske forsøg med lægemidler, hvor forskning på forsøgsdyr er et obligatorisk skridt.
Det psykologiske aspekt er også vigtigt . De fleste mennesker har empati og medlidenhed med antropomorfe organismer og pattedyr, der bruges i laboratorier. Derfor forsøger de i første omgang at vælge cellekulturer eller insekter som forsøgspersoner - men det er ikke altid muligt.
I dette tilfælde er det bedst at følge en etisk protokol, når man udfører eksperimenter.
Sådanne områder styres ikke af menneskelige spørgsmål, så i bedste fald kan laboratorieforsøg kontrolleres nøjere.
Et karakteristisk tilfælde af overtrædelse af reglerne for dyreforsøg inden for astronautik var den israelske ekspedition SpaceIL 2019. På det tidspunkt blev bittesmå hvirvelløse dyr - lydløse vandrere, der var i stand til at overleve uden ilt og varme - bragt til Månens overflade.
Mange forskere er tvunget til at arbejde med tilgængelige laboratorieorganismer på grund af mangel på reelle alternativer, hvilket medfører grove tilnærmelser og enorme omkostninger. Dette sker også under kliniske forsøg med lægemidler, hvor forskning på forsøgsdyr er et obligatorisk skridt.
Det psykologiske aspekt er også vigtigt . De fleste mennesker har empati og medlidenhed med antropomorfe organismer og pattedyr, der bruges i laboratorier. Derfor forsøger de i første omgang at vælge cellekulturer eller insekter som forsøgspersoner - men det er ikke altid muligt.
I dette tilfælde er det bedst at følge en etisk protokol, når man udfører eksperimenter.
Holdninger til forsøgsdyr kan sige meget om en person, om det meningsfulde i at være i erhvervet. Rigtige og ærlige forskere er bevidste om og diskuterer ofte problemet med at bruge dyr i forskning og fordømmer forsøgspersoner, der bruger for mange organismer osv.
Desværre behandler mange medlemmer af det videnskabelige samfund miljøaktivister som dilettanter, der ikke er i stand til at ræsonnere sammenhængende.
Og højt profilerede historier som frigivelsen af forsøgsdyr eller Greta Thunbergs taler sænker kun diskussionens troværdighed - og bringer derfor ikke løsningen på virkelige problemer nærmere.
Skriv din mening i kommentarerne, hvad synes du, synes du, at reddede menneskeliv er dyreliv værd?
Hvis ja, hvilke, og i hvilket forhold?
Desværre behandler mange medlemmer af det videnskabelige samfund miljøaktivister som dilettanter, der ikke er i stand til at ræsonnere sammenhængende.
Og højt profilerede historier som frigivelsen af forsøgsdyr eller Greta Thunbergs taler sænker kun diskussionens troværdighed - og bringer derfor ikke løsningen på virkelige problemer nærmere.
Skriv din mening i kommentarerne, hvad synes du, synes du, at reddede menneskeliv er dyreliv værd?
Hvis ja, hvilke, og i hvilket forhold?