- Language
- 🇺🇸
- Joined
- Sep 25, 2024
- Messages
- 19
- Reaction score
- 6
- Points
- 3
Jeg har forstået, at ædelmetalkatalysatorer ser ud til at være de mest atomeffektive, men at de ofte kræver tryk og brintgas, hvilket jeg mener begrænser skalerbarheden og reaktionsbeholdernes størrelse.
Leuckart er enkel, nem og billig, men giver dårligt udbytte og ser ikke ud til at være særlig atomeffektiv, men det er min tankegang, der ikke er baseret på matematik.
Kviksølvamalgam ser ud til at køre ret varmt i stor skala, og det giftige kviksølv er et problem.
Det ser ud til, at transferhydrogenering i stor skala med ædelmetalkatalysatorer er vejen frem, da jeg ikke tror, at det kræver tryk. Men jeg kan ikke finde eksempler på det. Jeg kan ikke finde nogen eksempler på, at dette er blevet brugt på ting som p2p, mdp2p osv., og det får mig til at tro, at det må have sine egne problemer for disse substrater.
Hvad synes I om det?
Leuckart er enkel, nem og billig, men giver dårligt udbytte og ser ikke ud til at være særlig atomeffektiv, men det er min tankegang, der ikke er baseret på matematik.
Kviksølvamalgam ser ud til at køre ret varmt i stor skala, og det giftige kviksølv er et problem.
Det ser ud til, at transferhydrogenering i stor skala med ædelmetalkatalysatorer er vejen frem, da jeg ikke tror, at det kræver tryk. Men jeg kan ikke finde eksempler på det. Jeg kan ikke finde nogen eksempler på, at dette er blevet brugt på ting som p2p, mdp2p osv., og det får mig til at tro, at det må have sine egne problemer for disse substrater.
Hvad synes I om det?