Mylarposer er ikke en udfordring for røntgenstråler, fordi det er et tyndt materiale med en lav densitet.
Jo højere densitet og tykkelse materialet har, jo mere absorberes strålingen. Selvfølgelig spiller energi også en rolle, men det er ikke en afgørende faktor med moderne røntgenapparater.
Nogle Mylar-poser er belagt med aluminium, men det er ingen hindring for røntgenstråler.
Jo højere densitet og tykkelse materialet har, jo mere absorberes strålingen. Selvfølgelig spiller energi også en rolle, men det er ikke en afgørende faktor med moderne røntgenapparater.
Nogle Mylar-poser er belagt med aluminium, men det er ingen hindring for røntgenstråler.
Nej, det er ikke sandt,
det eneste røntgenbevis er bly,...
det eneste røntgenbevis er bly,...
- By Cranston
Nej, det er noget vrøvl. Bly er det billigste og ikke så tungt at røntgenfotografere. Desuden er det deformerbart og ikke radioaktivt.
Men hvad pokker: Bly er ikke det eneste, der skærmer for røntgenstråler. Alle metaller, der er tungere end bly, kan også gøre det, f.eks. plutonium. Det er selvfølgelig en farlig, dyr og meget dum måde at skjule sine stoffer på.
Men hvad pokker: Bly er ikke det eneste, der skærmer for røntgenstråler. Alle metaller, der er tungere end bly, kan også gøre det, f.eks. plutonium. Det er selvfølgelig en farlig, dyr og meget dum måde at skjule sine stoffer på.
