Om fremstilling af metamfetamin

[lalalander]

Jeg er sikker på, at du har travlt, og at snesevis af mennesker bliver ved med at spørge dig om metamfetaminproduktion. Nogle gange tænker du måske: "Der er allerede tråde om dette i forummet, hvorfor skal de åbne nye tråde?" Jeg er enig med dig.

Jeg ønsker ikke at åbne unødvendige tråde i forummet, men når jeg spørger professionelle medlemmer om disse spørgsmål, kommer svarene enten meget sent eller slet ikke.

Jeg har indtryk af, at der er flere ikke-indfødte engelsktalende end indfødte engelsktalende i forummet. Vi har svært ved at forstå kemiens sprog. Især hvis det er på engelsk. Jeg kender de trin, der skal tages i produktionen, men jeg har ikke været i stand til at sætte disse oplysninger korrekt sammen i mit hoved.

Mine spørgsmål er korte, men de er blandt de vigtigste, tror jeg. Jeg er sikker på, at dine svar vil være til stor hjælp for folk, der er interesserede i denne branche.

1 - Jeg har læst, at det er lettere og mere udbytterigt at syntetisere metamfetamin direkte fra P2P end at syntetisere amfetamin fra P2P og derefter konvertere det til metamfetamin.

Er metamfetaminhydrochlorid ved reduktiv aminering med P2P en effektiv måde at producere i stor skala på?

2 - Så vidt jeg har forstået, er det ikke nok at få metamfetaminhydrochlorid. Det skal omdannes til d-metamfetaminhydrochlorid via vinsyre. Kan metamfetaminhydrochlorid ikke bruges uden at blive omdannet til d-metamfetaminhydrochlorid?

3 - Fordi folk ikke kan finde metylamin, bruger de forskellige metoder til at fremstille det. Men det er et nemt kemikalie at syntetisere. Hvorfor foretrækker folk ikke at syntetisere sig selv? Er der en ulempe, som jeg ikke kender til, men som er alment kendt blandt kemikere?

4 - Når vi vil skalere op eller ned, hvordan skal vi så beslutte, hvor store mængder af reagenser, der skal bruges?

Hvis en syntese f.eks. bruger 500 ml af stof X og 500 ml af stof Y, hvis vi ønsker at skalere det ned, fungerer det så ikke at lave dem begge til 250 ml?

På forhånd tak for ethvert svar.

 

[DoktorFist]

Du kan også reducere pseudoephedrin via hidriodic acid/red phosphorous.
Måske vil en anden bidrage, men jeg har ingen viden om den reduktive amineringsrute. D-meth er den psykoaktive komponent. Den, der får dig i gang, levo-meth, kan du købe i Walmart som næsestimulerende middel, og den aktive ingrediens er bogstaveligt talt "levo-metamfetamin". Det er affald. Jeg vil også gerne henvise til et andet sted på skalaen. "Det er bedre at holde munden lukket og lade folk antage, at du er en idiot, end at åbne den og fjerne al tvivl." Det sagde min far altid til mig. Jeg er selv stadig meget ny på området, så jeg vil ikke misinformere.

 

[lalalander]

Tak, fordi du tog dig tid til at svare.

 

[DoktorFist]

NP, nok ikke så nyttigt, men du er velkommen

 

[WinterDust]

Hej med dig,

Grunden til, at du ikke får svar på dine spørgsmål, er, at de er blevet besvaret flere gange i andre tråde om amfetamin/metamfetamin.

Så for at svare på dit udsagn, ja, denne tråd er unødvendig.

Med venlig hilsen

 

[lalalander]

Så bør alle læse de eksisterende bøger og blive kirurger.

 

[WinterDust]

Præcis hvad studerende gør på universiteterne.

De studerer lærebøger og bliver kirurger.

Det, du gør, er at forsømme lærebøgerne og bede professorer om svarene på hver quiz uden at gøre en indsats.

 

[lalalander]

Jeg er meget ked af det, men der står ikke "lær mig at lave metamfetamin". Jeg stiller tydeligvis specifikke spørgsmål. Spørgsmål, der blev stillet gennem en proces med tanker og forskning. Der står specifikt, at jeg forstår metoderne, jeg kan bare ikke sætte dem sammen i en pæn rækkefølge i mit hoved. Der er næsten ingen oplysninger om nedskalering og opskalering i forummet. Der står også, at jeg specifikt har bedt om feedback fra andre kemikere om brug og syntese af methylamin. Spørgsmålets karakter betyder, at der er brug for feedback fra andre kemikere. Fordi det er et spørgsmål om erfaringer.

 

[tankikan]

Fordi han har læst det, spurgte han. Se på hans spørgsmål, ligner det et dumt spørgsmål? Hvordan tror du, at studerende på universitetet lærer? Når de har læst bogen, ved de kun, hvad de skal spørge om, hvis de ikke forstår. Sikke en joke

 

[wael gano]

Hej kære
Med hensyn til syntesen af meth er det ligegyldigt, om det kommer fra P2P eller amfetamin. Det afhænger af de reagenser, der er tilgængelige i dit land.
For det andet er der en tråd i det store forum, der forklarer syntesen af methylaminhydrochlorid fra ammoniumchlorid og formaldehyd.
For det tredje kender du oplysningerne og trinene i fremstillingen af svaret
For at det kan få en elegant og god placering i dit sind, er det nødvendigt med praktisk øvelse. Hjernen kan ikke lagre information. Den kan slette en del, men øvelsen i praktisk syntese tvinger den til at beholde informationen.
Begynderen skal gøre en enkel ting, som er at destillere vand. Det er nyttigt med hensyn til temperaturkontrol og brugen af et simpelt destillationsapparat.
For det fjerde er mulighederne for udvidelse og skalering op til dig. Alt, hvad du skal gøre, er at fordoble mængden af reagenser og redskaber, der bruges i syntesen, samtidig med at du er meget forsigtig med reaktanterne.
Med venlig hilsen

 

[lalalander]

Du kunne ikke have været mere hjælpsom. Tusind tak for hjælpen.

 

[lalalander]

Hvis jeg må være så venlig at spørge, vil jeg gerne stille et par spørgsmål mere.

Kan den samme teknik også bruges til at skalere ned? Er det nok at reducere mængden af reagenser og redskaber med en eller to gange? Og gælder det for alle kemiske reaktioner?

 

[wael gano]

Ja, korrekt

 

[ByHyde]

Hvis man starter med P2P, er udbyttet af amfetamin allerede lavt, og forsøg på at omdanne det til metamfetamin resulterer i endnu større tab. Men hvis P2NP bruges som udgangsreagens, er denne omdannelse mulig. Krystallisering kan forsøges ved at bruge tør HCl-gas i toluen eller ether, filtrere det udfældede pulver og derefter bruge vand og ethanol til krystallisering via udsåning med d- og l-krystaller.

 

[calmcatfather]

Hej min ven. Jeg ledte efter noget meget forklarende eller en komplet guide som dig, men det, jeg ville sige, er, at der ikke er behov for at lede efter detaljerede oplysninger. Når du gør og anvender de givne oplysninger i rækkefølge, begynder du at forstå, hvad der sker, og du begynder at tro, at det, der er skrevet, faktisk er tilstrækkelig information. Gør først det, der står skrevet, så finder du svarene på alle dine spørgsmål i ca. 80-90% af tilfældene, mens du selv prøver eller anvender dem. Gør det ikke svært for dig selv ved at lede efter detaljer, som jeg plejede at gøre.

Et andet vigtigt tip: Hold mund og tunge lukket. Lad ikke din venstre hånd vide, hvad din højre hånd gør.

 

[lalalander]

Det er længe siden, jeg har skrevet dette. Jeg har allerede haft en vis succes med dette, men mange tak for din villighed til at hjælpe. Dit svar vil være nyttigt for folk, der har brug for hjælp. Jeg takker for hjælpen.