På vej med bussen fra sin lejlighed til Chicagos centrum bar Kyle et glas med kunstig urin mellem sine bryster. Et par dage tidligere havde en klient krævet, at alle rådgivere, der arbejdede sammen med ham i firmaet, blev testet for stoffer. Nu var han på vej til klinikken for at få taget en urinprøve to dage efter at have røget pot.
På klinikkens badeværelse trak han den syntetiske urin ud af bukserne (hvor han havde gemt den) og gjorde sig klar til at hælde den i den udleverede kop. Men der var et problem: I løbet af den 30 minutter lange tur havde varmen i hans bukser overophedet prøven. Flasken havde et termometer på siden, som viste den gennemsnitlige urintemperatur; han var så varm, at det ikke engang afspejlede sig på apparatet.
"Jeg var lidt nervøs og svedig, fordi jeg havde varm kunstig urin i bukserne. Så jeg måtte sidde der i et par minutter og lade, som om jeg var flov, indtil den syntetiske urin var kølet ned" - fortæller Kyle til BBgate-forummet.
Da temperaturen endelig faldt igen, hældte han urinen i en kop og holdt den frem for eksperterne. Den bestod testen.
Faktisk er markedet forkunstig urin temmelig mættet med legitime virksomheder med navne som UPass, Clean Stream, Whizzinator, Quick Fix Synthetic, Xstream, Monkey Whizz og så videre.
På klinikkens badeværelse trak han den syntetiske urin ud af bukserne (hvor han havde gemt den) og gjorde sig klar til at hælde den i den udleverede kop. Men der var et problem: I løbet af den 30 minutter lange tur havde varmen i hans bukser overophedet prøven. Flasken havde et termometer på siden, som viste den gennemsnitlige urintemperatur; han var så varm, at det ikke engang afspejlede sig på apparatet.
"Jeg var lidt nervøs og svedig, fordi jeg havde varm kunstig urin i bukserne. Så jeg måtte sidde der i et par minutter og lade, som om jeg var flov, indtil den syntetiske urin var kølet ned" - fortæller Kyle til BBgate-forummet.
Da temperaturen endelig faldt igen, hældte han urinen i en kop og holdt den frem for eksperterne. Den bestod testen.
Faktisk er markedet forkunstig urin temmelig mættet med legitime virksomheder med navne som UPass, Clean Stream, Whizzinator, Quick Fix Synthetic, Xstream, Monkey Whizz og så videre.
Eksistensen af disse virksomheder er allerede en integreret del af narkotikapolitikken. Udbredte narkotest på arbejdspladsen begyndte i "Just Say No"-æraen i slutningen af 1980'erne. Ifølge et skøn kræver 56% af arbejdsgiverne i dag narkotestfør ansættelse. Samtidig bevæger marihuanapolitikken sig langsomt mod legalisering, så narkotikatestede og stofbrugende medarbejdere er blevet efterladt i et dilemma - og mange sætter deres lid til det etisk og juridisk tvivlsomme marked for syntetisk urin for at afhjælpe situationen.
Hvad er falsk urin, og hvordan virker det?
I1828 skabte kemikeren Friedrich Wöhler detførste eksempel på syntetisk urea , enkemisk forbindelse, der findes i urin. Han gjorde det ved et uheld, mens han forsøgte at syntetisere ammoniumcyanat.
Han vidste ikke, at det ville være en af de første opdagelser, der ville modsige vitalismen, datidens populære videnskabelige teori, som hævdede, at organiske forbindelser ikke kunne skabes i et laboratorium. Vitalisterne hævdede, at intet andet end nyrerne kunne producere urinstof. Wehlers opdagelse var et af de foreløbige resultater, der modbeviste hele denne teori, da han var i stand til at skabe urinstof på uorganisk vis.
Hvad er falsk urin, og hvordan virker det?
I1828 skabte kemikeren Friedrich Wöhler detførste eksempel på syntetisk urea , enkemisk forbindelse, der findes i urin. Han gjorde det ved et uheld, mens han forsøgte at syntetisere ammoniumcyanat.
Han vidste ikke, at det ville være en af de første opdagelser, der ville modsige vitalismen, datidens populære videnskabelige teori, som hævdede, at organiske forbindelser ikke kunne skabes i et laboratorium. Vitalisterne hævdede, at intet andet end nyrerne kunne producere urinstof. Wehlers opdagelse var et af de foreløbige resultater, der modbeviste hele denne teori, da han var i stand til at skabe urinstof på uorganisk vis.
Lad os gå til nutiden: Ordene "syntetisk urin" lyder ikke som banebrydende kemi, men snarere som en humoristisk gave.
Syntetisk urin fremstilles af en blanding af vand, urinstof, kreatinin, pH-balance og/eller urinsyre. Syntetisk urin kan have samme massefylde som urin, da dette også testes i laboratorier.
Urinanalyseklinikker bruger en metode kaldet gaskromatografi-massespektrometri til at analysere urin. Gaskromatografi bruges til at adskille og identificere forbindelser i en blanding og derefter bestemme deres renhed, og massespektrometri bruges til at måle prøvens masse. Sammen hjælper de med at bestemme, hvilke forbindelser der er i blandingen. De fleste virksomheder bruger fem-panel-stoftest, hvilket betyder, at de leder efter spor af THC, opioider, PCP, kokain og amfetamin.
De analyserer også urinens farve, lugt og temperatur. Det betyder, at når du køber syntetisk urin for at tage en narkotest, er dit job todelt: at smugle den diskret ind på toilettet/laboratoriet og at sørge for, at den har den rigtige temperatur. De fleste sæt med syntetisk urin indeholder en varmepude, så når du har sat blandingen i mikrobølgeovnen, skal du bare ryste varmepuden og binde flasken omkring den for at holde den varm. Hvis din falske urin har de samme rene forbindelser og tæthed som ægte urin, er det ikke sikkert, at testfirmaerne opdager, at det er en falsk prøve.
Etiske aspekter af narkotestning
Narkotikatest påarbejdspladsen blev udbredt i 1986, da præsident Ronald Reagan begyndte atkræve test af alle føderalt ansatte. Samme år underskrev han Anti-Drug Abuse Act , som indførteobligatoriske minimumsfængselsstraffe for visse narkotikalovovertrædelser, herunder besiddelse af marihuana.
Loven blev senere betragtet som racistisk, fordi data viste, at farvede mennesker oftere blev retsforfulgt på grund af mistanke om stofbrug end hvide mennesker (ifølge ACLU har sorte mennesker fire gange større risiko for at blive anholdt for besiddelse af marihuana end hvide mennesker).
Der var også en betydelig forskel mellem de minimumsfængselsstraffe ,der blev krævet for dem, der røg crack, og dem , derbrugte kokain i pulverform. Crackbrugere, hvoraf 80 % var sorte, fik meget længere fængselsstraffe end dem, der brugte kokain i pulverform, hvoraf de fleste var hvide. Det førte til, at fængslerne blev uforholdsmæssigt fyldt med ikke-voldelige sorte narkoforbrydere.
Narkotikatest påarbejdspladsen blev udbredt i 1986, da præsident Ronald Reagan begyndte atkræve test af alle føderalt ansatte. Samme år underskrev han Anti-Drug Abuse Act , som indførteobligatoriske minimumsfængselsstraffe for visse narkotikalovovertrædelser, herunder besiddelse af marihuana.
Loven blev senere betragtet som racistisk, fordi data viste, at farvede mennesker oftere blev retsforfulgt på grund af mistanke om stofbrug end hvide mennesker (ifølge ACLU har sorte mennesker fire gange større risiko for at blive anholdt for besiddelse af marihuana end hvide mennesker).
Der var også en betydelig forskel mellem de minimumsfængselsstraffe ,der blev krævet for dem, der røg crack, og dem , derbrugte kokain i pulverform. Crackbrugere, hvoraf 80 % var sorte, fik meget længere fængselsstraffe end dem, der brugte kokain i pulverform, hvoraf de fleste var hvide. Det førte til, at fængslerne blev uforholdsmæssigt fyldt med ikke-voldelige sorte narkoforbrydere.
Da Reagan påbegyndte sin narkotikatestplan, erklærede mange domstole denne praksis forfatningsstridig. En dommer i New Orleans kaldte det endda en "urimelig ransagning", der blev udført i "fuldstændig fravær af sandsynlig årsag eller endda rimelig mistanke". Ikke desto mindre spredte narkotestning sig. I 1987 fandt American Management Association ud af, at kun 21 % af de adspurgte arbejdsgivere foret og narkotest. I 1996 var tallet 81%, men i 2004 var det faldet til 62%.
I dag fortsætter samtalen om eksistensen og effektiviteten af narkotest, mens marihuana nærmer sig fuld legalisering, og landet er ødelagt af opioidkrisen. Ifølge en artikel i New York Times fra 2017 om, hvordan narkotestning påvirker økonomien, dumpede omkring halvdelen af ansøgerne på Columbiana Boiler-fabrikken i Youngstown, Ohio, en narkotest.
Regina Mitchell, medejer af Warren Fabricating & Machining i Hubbard, Ohio, siger, at fire ud af 10 ansøgere dumper den obligatoriske narkotest, hvoraf halvdelen tester positivt for marihuana, og resten er opiater og andre stoffer. Fordi virksomheden tilbyder sundhedsforsikring, siger hun, kan narkotests være en måde at undgå fremtidige sundhedsudgifter på. Da en af hendes medarbejderes familiemedlemmer fik en baby, der var afhængig af opioider, betalte virksomheden 300.000 dollars for tre måneders behandling på den neonatale intensivafdeling.
I dag fortsætter samtalen om eksistensen og effektiviteten af narkotest, mens marihuana nærmer sig fuld legalisering, og landet er ødelagt af opioidkrisen. Ifølge en artikel i New York Times fra 2017 om, hvordan narkotestning påvirker økonomien, dumpede omkring halvdelen af ansøgerne på Columbiana Boiler-fabrikken i Youngstown, Ohio, en narkotest.
Regina Mitchell, medejer af Warren Fabricating & Machining i Hubbard, Ohio, siger, at fire ud af 10 ansøgere dumper den obligatoriske narkotest, hvoraf halvdelen tester positivt for marihuana, og resten er opiater og andre stoffer. Fordi virksomheden tilbyder sundhedsforsikring, siger hun, kan narkotests være en måde at undgå fremtidige sundhedsudgifter på. Da en af hendes medarbejderes familiemedlemmer fik en baby, der var afhængig af opioider, betalte virksomheden 300.000 dollars for tre måneders behandling på den neonatale intensivafdeling.
Forestil dig de penge, vi kunne spare eller investere som virksomhed, hvis arbejdsgiverne kunne ansætte medarbejdere, der ikke bruger stoffer? Det er desværre ikke det univers, vi befinder os i.Desuden har brug af stoffer nogle gange en positiv effekt på en medarbejder.
Men nogle hævder, at fordi narkotest, især for marihuana, er et levn fra krigen mod narkotika, bør de ikke længere praktiseres . Dertil kommer enakademisk gennemgang fra 2014 , som undersøgte 23 studier af, om narkotestning reducerer stofbrug og antallet af ulykker eller skader, og fandt, at narkotestning ikke forbedrer sikkerheden på arbejdspladsen væsentligt (bortset fra et studie, som fandt, at tilfældig alkoholtestning reducerede dødsulykker i transportbranchen).
I forskeren Michael Frohns bog "Alcohol and Illicit Drug Use in the Workforce and Workplace " siger Frohn - narkotestning afskrækker ikke ivrige stofbrugere, det afskrækker bare tilfældige stof brugere fra at søgejob, der kræver narkotestning.
Men nogle hævder, at fordi narkotest, især for marihuana, er et levn fra krigen mod narkotika, bør de ikke længere praktiseres . Dertil kommer enakademisk gennemgang fra 2014 , som undersøgte 23 studier af, om narkotestning reducerer stofbrug og antallet af ulykker eller skader, og fandt, at narkotestning ikke forbedrer sikkerheden på arbejdspladsen væsentligt (bortset fra et studie, som fandt, at tilfældig alkoholtestning reducerede dødsulykker i transportbranchen).
I forskeren Michael Frohns bog "Alcohol and Illicit Drug Use in the Workforce and Workplace " siger Frohn - narkotestning afskrækker ikke ivrige stofbrugere, det afskrækker bare tilfældige stof brugere fra at søgejob, der kræver narkotestning.
Hvad påvirker markedsføringen af syntetisk urin?
Ligesom lovligheden af pot varierer lovligheden af falsk urin fra stat til stat. Atten stater har forbudt fremstilling, levering, brug eller salg af syntetisk urin for at forfalske narkotest, men af dem har kun én stat, South Carolina, nogensinde retsforfulgt en urinsælger, og kun to gange.
I hver af disse sager blev sælgeren anklaget for at sælge falsk urin med det udtrykkelige formål at bestå en narkotest. Illinois og Kentucky har gjort salg af urin strafbart som en forbrydelse, og North Carolina og South Carolina har gjort det strafbart som en forbrydelse ved anden forseelse. I alle andre stater er det en forseelse at sælge eller bruge forfalsket urin.
Virksomheder, der producerer og sælger urin, kan optræde som en legitim virksomhed ved at hævde, at deres produkter ikke er beregnet til at blive brugt til at forfalske narkotest. Lignende taktikker bruges med nogle andre stoffer og stoffer: Glaspiber sælges ofte "til tobaksbrug", men bruges primært med marihuana; alkylnitritter, også kendt som poppers, sælges som indendørs deodoranter, men bruges ofte som et rekreativt inhalationsmiddel.
Nogle producenter af syntetisk urin tilføjer simpelthen en linje i slutningen af produktbeskrivelsen, hvor der står: "Dette produkt skal bruges i overensstemmelse med alle lokale statslige og føderale love og bør ikke bruges til legitime narkotikatest". Imellemtiden skriver folk på produktets testimonial-side ofte om at bruge produktet til at bestå narkotests ("Fikjobbet gjort!" - siger Riley fra Californien).
Ligesom lovligheden af pot varierer lovligheden af falsk urin fra stat til stat. Atten stater har forbudt fremstilling, levering, brug eller salg af syntetisk urin for at forfalske narkotest, men af dem har kun én stat, South Carolina, nogensinde retsforfulgt en urinsælger, og kun to gange.
I hver af disse sager blev sælgeren anklaget for at sælge falsk urin med det udtrykkelige formål at bestå en narkotest. Illinois og Kentucky har gjort salg af urin strafbart som en forbrydelse, og North Carolina og South Carolina har gjort det strafbart som en forbrydelse ved anden forseelse. I alle andre stater er det en forseelse at sælge eller bruge forfalsket urin.
Virksomheder, der producerer og sælger urin, kan optræde som en legitim virksomhed ved at hævde, at deres produkter ikke er beregnet til at blive brugt til at forfalske narkotest. Lignende taktikker bruges med nogle andre stoffer og stoffer: Glaspiber sælges ofte "til tobaksbrug", men bruges primært med marihuana; alkylnitritter, også kendt som poppers, sælges som indendørs deodoranter, men bruges ofte som et rekreativt inhalationsmiddel.
Nogle producenter af syntetisk urin tilføjer simpelthen en linje i slutningen af produktbeskrivelsen, hvor der står: "Dette produkt skal bruges i overensstemmelse med alle lokale statslige og føderale love og bør ikke bruges til legitime narkotikatest". Imellemtiden skriver folk på produktets testimonial-side ofte om at bruge produktet til at bestå narkotests ("Fikjobbet gjort!" - siger Riley fra Californien).
Der er nogle særlige mærker, som skiller sig ud med deres kreativitet. Frank Avalos er daglig leder af Alternative Lifestyle Systems, en virksomhed, der fremstiller og sælger falsk urin. Avalos siger, at ALS-produkterne ikke er designet til narkotests. I stedet, siger han, er de fetichprodukter til dem, der ønsker at dyrke såkaldt "wet sex", som er sex, hvor man urinerer på sin partner.
Whizzinator Touch leveres for eksempel med en penisprotese (fås i seks hudfarver), benstropper og et bælte til at holde protesen på plads samt en "blære"-plastikpose, en sprøjte, fire varmepuder og en falsk urinformel kaldet "Golden Shower Synthetic Urine" (denne formel er faktisk et pulver af dehydreret falsk urin, der skal blandes med vand). Den sælges for omkring $129.
Der er også Prodigy Kit. Det er et genanvendeligt pose- og slangesystem, som indeholder en kunstig urinprøve og to varmere. Ifølge Avalos sætter man den urinfyldte pose fast på lænden med en strop og forbinder derefter den fastgjorte slange med balderne, så slangens åbning rammer der, hvor urinrøret er, hvilket giver indtryk af, at man tisser gennem urinrøret. Whiz Kit er lidt billigere: det koster ca. 50 dollars.
Generelt er de bedste sælgere af sådanne systemer syntetiske urinreservedele, ikke proteser eller kits. Når folk først har fået apparatet, forklarer han, bliver de nødt til at købe reservedele, så forskellen i salg giver mening. Han fortæller mig også, at de største distributører af sådanne sæt er tobaksbutikker og butikker, der sælger forsyninger relateret til tobaks- og cannabisbrug, men normalt ikke seksuelle hjælpemidler.
Whizzinator Touch leveres for eksempel med en penisprotese (fås i seks hudfarver), benstropper og et bælte til at holde protesen på plads samt en "blære"-plastikpose, en sprøjte, fire varmepuder og en falsk urinformel kaldet "Golden Shower Synthetic Urine" (denne formel er faktisk et pulver af dehydreret falsk urin, der skal blandes med vand). Den sælges for omkring $129.
Der er også Prodigy Kit. Det er et genanvendeligt pose- og slangesystem, som indeholder en kunstig urinprøve og to varmere. Ifølge Avalos sætter man den urinfyldte pose fast på lænden med en strop og forbinder derefter den fastgjorte slange med balderne, så slangens åbning rammer der, hvor urinrøret er, hvilket giver indtryk af, at man tisser gennem urinrøret. Whiz Kit er lidt billigere: det koster ca. 50 dollars.
Generelt er de bedste sælgere af sådanne systemer syntetiske urinreservedele, ikke proteser eller kits. Når folk først har fået apparatet, forklarer han, bliver de nødt til at købe reservedele, så forskellen i salg giver mening. Han fortæller mig også, at de største distributører af sådanne sæt er tobaksbutikker og butikker, der sælger forsyninger relateret til tobaks- og cannabisbrug, men normalt ikke seksuelle hjælpemidler.
Hvem kan blive monopolist på dette marked?
Hvis du kender "Whizzinator", kan du måske huske dens usandsynlige kollision med berømmelse, efter at den blev fundet i den tidligere NFL-spiller Onterrio Smiths bagage tilbage i 2005. Ligaen kræver, at spillerne regelmæssigt lader sig teste for stoffer, og Smith havde allerede to overtrædelser for stofmisbrug. En tredje forseelse ville have givet ham et års karantæne.
Han hævdede, at apparatet var beregnet til hans fætter (besiddelse af udstyr til manipulation af dopingprøver er ikke i strid med NFL's regler, men det er brugen af det), og han blev ikke sigtet for endnu en overtrædelse. Mindre (https://www.nflpa.com/active-players/drug-policies) end en måned senere dumpede han en dopingtest og blev afskediget fra Minnesota Vikings' hold.
Pludselig var Whizzinator i alle de store sportskæder (fire år senere blev Smiths endda bortauktioneret og købt af ejeren af en bar med sportsmemorabilia i Minnesota).
Kun fire dage efter, at indholdet af Smiths bagage skabte overskrifter, var Whizzinator i centrum for en kongreshøring om underminering af dopingtest. Selv om høringen handlede om den udbredte brug af falsk urin, blev Whizzinator selv nævnt 20 gange. Smith-hændelsen ser ud til at have gjort Whizzinator-navnet kendt og givet Kongressen skylden. Før dette produkt blev opdaget i Smiths bagage, virkede det latterligt og ikke værd at lægge mærke til, men nu er der højt profilerede beviser på, at folk faktisk købte det og brugte det til at snyde med narkotests.
Under høringerne blev de, der bruger falsk urin,stemplet som en befolkning, der er uegnet til at arbejde. Joe Barton, daværende formand for energi- og handelsudvalget, sagde, at selvom navnet utvivlsomt var sjovt, var den skade, det forårsagede, det ikke.
Det er ikke rigtig sjovt, når lastbilchaufføren, der kommer bagfra, er den fyr, der brugte Whizzinator til at forfalske sit testresultat. Eller hvis den flyveleder, der dirigerer din pilot, lider af stofmisbrug forklædt med disse produkter, ville du så blive bange for det?
Hvis du kender "Whizzinator", kan du måske huske dens usandsynlige kollision med berømmelse, efter at den blev fundet i den tidligere NFL-spiller Onterrio Smiths bagage tilbage i 2005. Ligaen kræver, at spillerne regelmæssigt lader sig teste for stoffer, og Smith havde allerede to overtrædelser for stofmisbrug. En tredje forseelse ville have givet ham et års karantæne.
Han hævdede, at apparatet var beregnet til hans fætter (besiddelse af udstyr til manipulation af dopingprøver er ikke i strid med NFL's regler, men det er brugen af det), og han blev ikke sigtet for endnu en overtrædelse. Mindre (https://www.nflpa.com/active-players/drug-policies) end en måned senere dumpede han en dopingtest og blev afskediget fra Minnesota Vikings' hold.
Pludselig var Whizzinator i alle de store sportskæder (fire år senere blev Smiths endda bortauktioneret og købt af ejeren af en bar med sportsmemorabilia i Minnesota).
Kun fire dage efter, at indholdet af Smiths bagage skabte overskrifter, var Whizzinator i centrum for en kongreshøring om underminering af dopingtest. Selv om høringen handlede om den udbredte brug af falsk urin, blev Whizzinator selv nævnt 20 gange. Smith-hændelsen ser ud til at have gjort Whizzinator-navnet kendt og givet Kongressen skylden. Før dette produkt blev opdaget i Smiths bagage, virkede det latterligt og ikke værd at lægge mærke til, men nu er der højt profilerede beviser på, at folk faktisk købte det og brugte det til at snyde med narkotests.
Under høringerne blev de, der bruger falsk urin,stemplet som en befolkning, der er uegnet til at arbejde. Joe Barton, daværende formand for energi- og handelsudvalget, sagde, at selvom navnet utvivlsomt var sjovt, var den skade, det forårsagede, det ikke.
Det er ikke rigtig sjovt, når lastbilchaufføren, der kommer bagfra, er den fyr, der brugte Whizzinator til at forfalske sit testresultat. Eller hvis den flyveleder, der dirigerer din pilot, lider af stofmisbrug forklædt med disse produkter, ville du så blive bange for det?
Ved afslutningen af høringen blev tre leverandører af falsk urin indkaldt som vidner. Alle påberåbte sig deres ret til det femte forfatningstillæg. På det tidspunkt var Whizzinator ejet af Puck Technology; tre år senere blev medejerne af Puck Technology, Dennis Catalano og Gerald Wills, tiltalt for bedrageri over for den amerikanske regering for at have hjulpet med at forfalske resultaterne af narkotest.
I 2010 blev Wills, som også ejede Whizzinator-patentet, idømt seks måneders fængsel.Catalano fik tre års prøvetid. Samme år købte ALS varemærket Whizzinator. Og takket være en usædvanlig markedsføringstaktik forblev Whizzinator på hylderne.
Idenne periode med gradvis legalisering af marihuana giver det mening, at falsk urin er blevet en salgbar vare, men man kan forestille sig, at fuld legalisering simpelthen kan føre til et fald i efterspørgslen.
I 2010 blev Wills, som også ejede Whizzinator-patentet, idømt seks måneders fængsel.Catalano fik tre års prøvetid. Samme år købte ALS varemærket Whizzinator. Og takket være en usædvanlig markedsføringstaktik forblev Whizzinator på hylderne.
Idenne periode med gradvis legalisering af marihuana giver det mening, at falsk urin er blevet en salgbar vare, men man kan forestille sig, at fuld legalisering simpelthen kan føre til et fald i efterspørgslen.
