Bekymringer for fremtiden: AI er på vej

[Madre]

Over 1.100 AI-eksperter, herunder prominente navne som Elon Musk og Apples medstifter Steve Wozniak, har opfordret til at stoppe udviklingen af AI-systemer, der er mere kraftfulde end GPT-4, indtil der er indført passende sikkerhedsforanstaltninger. Det åbne brev, som er udgivet af nonprofitgruppen Future of Life Institute, hævder, at samfundet endnu ikke er forberedt på de potentielle risici, som så kraftfulde AI-systemer kan medføre. Brevet opfordrer til en seks måneders pause, som skal være offentlig og verificerbar, eller et moratorium for en sådan udvikling fra regeringernes side, hvis dette ikke kan opnås.

Mens nogle mennesker antager, at teknologiske fremskridt ikke kan bremses, påpeger det åbne brev, at beslutninger om, hvilke typer AI der skal bygges, og hvor hurtigt det skal gå, i sidste ende er op til mennesker at træffe. Det vigtigste er at finde en fornuftig balance mellem de potentielle fordele og risici, som AI kan medføre. Jo mere magt AI har til at forstyrre livet, jo mere sikre skal vi være på, at vi kan håndtere forstyrrelserne og synes, at de er umagen værd.

Mange sci-fi-forfattere har gennem årtier vist os deres vision af en fremtid, hvor menneskeheden er blevet gjort til slaver eller ødelagt af kunstig intelligens. Vi har set det i Matrix, Terminator, Blade Runner og tusindvis af andre projekter. Men det har altid virket som om, at hvis det skulle ske, så ville det ske på et senere tidspunkt. Men revolutionen kom så pludseligt, at ingen var forberedt på den. I dag ser vi kun den rudimentære begyndelse på fremtidens teknologier. Men de tvinger allerede menneskeheden til at begynde at tænke på fremtiden.

Hvad forventer du af den massive indførelse af disse teknologier i hverdagen?

 

[rothschild33]

ChatGPT er ligeglad med, om de stillede spørgsmål vedrører ulovlig syntese, best bot

 

[HerrHaber]

forsigtig, men den giver præcise svar på specifikke spørgsmål, hvis de stilles ved at kende kemi, det hjælper, men folk uden kemisk forståelse fik mærkeligt uigennemførlige svar med hensyn til anvendelighed ... næsten som om maskinen hånede dem

 

[Passliem]

Jeg tror ikke, at denne kunstige intelligens siger tingene korrekt, selv i et simpelt mellemskoleproblem laver den fejl. Kunstig intelligens er ubrugelig.

 

[KokosDreams]

Vi kan ikke forhindre AI i at sprede sig over hele verden, vi kan kun finde måder at leve med det på i fremtiden.
Det, vi ser lige nu, er ikke engang toppen af isbjerget, og det er også i sin mest primitive tilstand med hensyn til udvikling.

 

[OrgUnikum]

AI kom allerede i 1980'erne, er der ingen, der kan huske det? Da USA opdagede, at japanerne kun var et skridt fra kunstig intelligens og overtagelse af verden?
Det førte til, at USA saboterede og pressede japanerne til at underkaste sig.
Og nu? Ikke den store forskel.

Ærlig talt ville jeg ønske, at det var anderledes, og at vi ville se virkelig intelligente maskiner og ikke bare programmer, der har samme tankegang som den typiske reddit-bruger, eller endnu værre, reddit-mod. Men AI er altså det samme, som superhelte er: Udstyret med superkræfter, men ikke velsignet med brystvorter.

 

[miner21]

Her er min største bekymring for os. Jeg er bekymret for, at nogle af os måske bruger noget som chat gpt til at lave produktlister, annoncere og sende beskeder til kunder. Jeg ved ikke, hvad normal e-handel vil bruge det til, men vi vil nok implementere det på en eller anden måde. Jeg tror, det er et sikkerhedsproblem. For eksempel kan AI måske bruges af LE til at fastslå, at AI blev brugt til at skrive noget på darknet og spore tilbage til den pågældende person. Der er sikkert en lang række andre ting, der kan bruges til at identificere brugere. Vi bør træde varsomt

 

[miner21]

Jeg har set, at mange nye smartphones nu implementerer AI i out of the box-opsætningen. Jeg ser det som et reelt OPSEC-problem.