Warum kann die Wissenschaft nicht ohne Versuchstiere auskommen?
Viele Menschen verzichten auf Fleisch und Pelzmäntel, machen sich aber keine Gedanken darüber, wie ihre Medikamente oder Gesichtscremes hergestellt werden. Inzwischen wird fast alles, was wir auf unseren Körper auftragen, innerlich einnehmen und zum Reinigen verwenden, an Tieren getestet. Ist diese Forschung eine barbarische Praxis oder ein notwendiges Übel?
Ich erkläre Ihnen, warum Tierversuche ethisch umstritten sind, aber dennoch durchgeführt werden, und welche Alternativen es gibt.
Im Nürnberger Kodex (dem internationalen Dokument, das die Grundsätze medizinischer Versuche am Menschen regelt) wurde 1947 eine solche Bestimmung verankert:
"Der Versuch sollte auf Daten beruhen, die in Laborversuchen an Tieren gewonnen wurden, auf Kenntnissen über die Geschichte der betreffenden Krankheit oder auf anderen zu untersuchenden Problemen".
Die Lebensqualität der Menschen auf der ganzen Welt ist viel besser geworden - und das verdanken wir den Fortschritten in der Medizin, Pharmakologie und Kosmetologie. Bevor eine neue Substanz am Menschen getestet wird, wird ihre Wirksamkeit und Sicherheit stets an Tieren geprüft.
Viele Menschen verzichten auf Fleisch und Pelzmäntel, machen sich aber keine Gedanken darüber, wie ihre Medikamente oder Gesichtscremes hergestellt werden. Inzwischen wird fast alles, was wir auf unseren Körper auftragen, innerlich einnehmen und zum Reinigen verwenden, an Tieren getestet. Ist diese Forschung eine barbarische Praxis oder ein notwendiges Übel?
Ich erkläre Ihnen, warum Tierversuche ethisch umstritten sind, aber dennoch durchgeführt werden, und welche Alternativen es gibt.
Im Nürnberger Kodex (dem internationalen Dokument, das die Grundsätze medizinischer Versuche am Menschen regelt) wurde 1947 eine solche Bestimmung verankert:
"Der Versuch sollte auf Daten beruhen, die in Laborversuchen an Tieren gewonnen wurden, auf Kenntnissen über die Geschichte der betreffenden Krankheit oder auf anderen zu untersuchenden Problemen".
Die Lebensqualität der Menschen auf der ganzen Welt ist viel besser geworden - und das verdanken wir den Fortschritten in der Medizin, Pharmakologie und Kosmetologie. Bevor eine neue Substanz am Menschen getestet wird, wird ihre Wirksamkeit und Sicherheit stets an Tieren geprüft.
Die Verwendung von Lebewesen in wissenschaftlichen und medizinischen Experimenten ist jedoch seit vielen Jahren weltweit Gegenstand heftiger Debatten. Die Gegner sind der Meinung, dass alles Leben wertvoll ist und mit Respekt behandelt werden sollte und dass Tierversuche grausam und unnötig sind, ungeachtet ihres Nutzens und ihres letztendlichen Zwecks. Die Aktivisten fordern die sofortige und vollständige Einstellung aller derartigen Forschungen. Ist dies möglich?
Was wird den Tieren in den Labors angetan?
Etwa 65 % der Versuchstiere werden eingesetzt, um angewandtes biomedizinisches Wissen zu gewinnen, insbesondere pharmazeutisches Wissen. Sie helfen bei der Aufklärung.
Was wird den Tieren in den Labors angetan?
Etwa 65 % der Versuchstiere werden eingesetzt, um angewandtes biomedizinisches Wissen zu gewinnen, insbesondere pharmazeutisches Wissen. Sie helfen bei der Aufklärung.
- Dennormalen und pathologischen Verlauf verschiedener Prozesse im Körper.
- denGrad der Toxizität einer Substanz.
- diepotenzielle Unschädlichkeit/Gefährlichkeit von Arzneimitteln, die entwickelt werden.
Etwa 1 % der Versuchstiere werden zu Lehrmitteln für künftige Mediziner oder Biologen. Der Rest wird für grundlegende Erkenntnisse benötigt.
Tiere aus der freien Natur dürfen nicht für biomedizinische Versuche verwendet werden.
Tiere aus der freien Natur dürfen nicht für biomedizinische Versuche verwendet werden.
Was ist humane Wissenschaft?
1959 veröffentlichten der Zoologe William Russell und der Mikrobiologe Rex Birch die Principles of Humane Experimental Technique über die ethischen Aspekte der Tierforschung. Sie vertraten die Ansicht, dass alle Tierversuche so weit wie möglich die drei Komponenten - die drei Rs - berücksichtigen sollten.
1959 veröffentlichten der Zoologe William Russell und der Mikrobiologe Rex Birch die Principles of Humane Experimental Technique über die ethischen Aspekte der Tierforschung. Sie vertraten die Ansicht, dass alle Tierversuche so weit wie möglich die drei Komponenten - die drei Rs - berücksichtigen sollten.
- Replace - Ersetzen von bewussten, lebenden Wirbeltieren durch unintelligente Alternativen.
- Reduce - Verringerung der Anzahl von Tierversuchen.
- Refine - eine Verbesserung der Methodik, die die Häufigkeit oder den Schweregrad des Leidens von Versuchstieren minimieren soll.
Die "Drei-R-Regel" ist in der internationalen wissenschaftlichen Gemeinschaft weithin anerkannt. Nahezu jeder, der Tiere in seinen Versuchen einsetzt, erklärt sich mit dem Prinzip einverstanden, und wo immer es möglich ist, sollte eine Substitution erfolgen. Viele derjenigen, die sich gegen die Verwendung von Tieren in wissenschaftlichen Verfahren aussprechen, stimmen dem Grundsatz ebenfalls zu - sind aber besorgt darüber, dass diese Regeln in der Praxis nicht immer befolgt werden.
Wie werden Tierversuche geregelt?
Viele Wissenschaftler sind der Meinung, dass es beim derzeitigen Stand der Biomedizin unmöglich ist, auf die Verwendung von Tieren in Labors zu verzichten. Eine Richtlinie der Europäischen Union aus dem Jahr 2010 fordert den Einsatz alternativer Forschungsmethoden, wo immer dies möglich ist. Aus bioethischer Sicht ist es höchst wünschenswert, auf Experimente zu verzichten, bei denen Lebewesen geschädigt werden.
Weltweit leiden und sterben mehr als 115 Millionen Tiere in Versuchen. Ab 2021 werden in den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union jährlich etwa 70 Millionen Tiere in Versuchen eingesetzt (80 % davon sind Ratten und Mäuse).Das ist dreimal weniger als in den 1970er Jahren, aber in den letzten 10 Jahren ist der Rückgang zum Stillstand gekommen.
In den verschiedenen Ländern, in denen solche Forschungen durchgeführt werden, gibt es unterschiedliche und sehr widersprüchliche Vorschriften, die Vivarien, also Orte, an denen Versuchstiere gehalten werden, befolgen müssen. In einigen Ländern gibt es immer noch kein Gesetz, in dem die Regeln für die humane Behandlung von Tieren zu wissenschaftlichen und Forschungszwecken, nicht nur im Haushalt, festgelegt sind.
Viele Wissenschaftler sind der Meinung, dass es beim derzeitigen Stand der Biomedizin unmöglich ist, auf die Verwendung von Tieren in Labors zu verzichten. Eine Richtlinie der Europäischen Union aus dem Jahr 2010 fordert den Einsatz alternativer Forschungsmethoden, wo immer dies möglich ist. Aus bioethischer Sicht ist es höchst wünschenswert, auf Experimente zu verzichten, bei denen Lebewesen geschädigt werden.
Weltweit leiden und sterben mehr als 115 Millionen Tiere in Versuchen. Ab 2021 werden in den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union jährlich etwa 70 Millionen Tiere in Versuchen eingesetzt (80 % davon sind Ratten und Mäuse).Das ist dreimal weniger als in den 1970er Jahren, aber in den letzten 10 Jahren ist der Rückgang zum Stillstand gekommen.
In den verschiedenen Ländern, in denen solche Forschungen durchgeführt werden, gibt es unterschiedliche und sehr widersprüchliche Vorschriften, die Vivarien, also Orte, an denen Versuchstiere gehalten werden, befolgen müssen. In einigen Ländern gibt es immer noch kein Gesetz, in dem die Regeln für die humane Behandlung von Tieren zu wissenschaftlichen und Forschungszwecken, nicht nur im Haushalt, festgelegt sind.
Was halten Wissenschaftler und Tierschützer von Tierversuchen?
"Ich glaube, dass die Verwendung von Tieren zu wissenschaftlichen Zwecken unvermeidlich ist.
Das reicht von der Ausbildung von Studenten im Sezieren und Operieren bis hin zu Arzneimittelversuchen und experimentellen Operationen wie Organtransplantationen. All dies wird an Versuchstieren durchgeführt. Kaum jemand käme auf die Idee, solche Manipulationen an lebenden Menschen vorzunehmen.
Hier geht es nicht um "mögen" oder "nicht mögen", sondern darum, ob es andere Möglichkeiten gibt.Wenn es keine gibt, müssen wir Tiere verwenden.
-Cas Aarden, PhD - Organischer Chemiker, Universität Groningen.
Das reicht von der Ausbildung von Studenten im Sezieren und Operieren bis hin zu Arzneimittelversuchen und experimentellen Operationen wie Organtransplantationen. All dies wird an Versuchstieren durchgeführt. Kaum jemand käme auf die Idee, solche Manipulationen an lebenden Menschen vorzunehmen.
Hier geht es nicht um "mögen" oder "nicht mögen", sondern darum, ob es andere Möglichkeiten gibt.Wenn es keine gibt, müssen wir Tiere verwenden.
-Cas Aarden, PhD - Organischer Chemiker, Universität Groningen.
Fast alle Lebewesen haben ein Schmerzsyndrom, mit Ausnahme der Nacktmullratte.Deshalb werden, wenn möglich, alle Operationen unter Narkose durchgeführt.
Wir wissen nicht genug darüber, was im Gehirn von Tieren vor sich geht, um den Begriff "realisieren" anzuwenden. Menschen, die sich einer Operation unterziehen, verstehen alle damit verbundenen Risiken, aber Tiere können auf dieser Ebene nichts wahrnehmen.
Es gibt viele Veröffentlichungen darüber, dass Tiere, die zum Schlachthof gebracht werden, ängstlich und besorgt sind und dass sich ihr Hormonspiegel verändert. Daraus ergeben sichviele Spekulationen, die zu einer Übermenschlichung der Tiere führen, indem man ihnen Gefühle und Empfindungen wie den Menschen zuschreibt.
Meiner Meinung nach sollte man das nicht kategorisch tun, man muss eine klare Grenze ziehen.
Abgesehen von unregulierten Geheimlabors werden Tiere schon lange nicht mehr lebendig geschlachtet. Bei guter Laborpraxis und wissenschaftlicher Qualitätsforschung sind sich die Mitarbeiter bewusst, was sie tun, und halten sich an die modernen Anforderungen an einen humanen Umgang mit Tieren.
In bioethischen Labors leben Mäuse und Ratten in geräumigen, artgerechten Käfigen mit allem, was sie brauchen.Die Tiere werden nicht unnötig gestört, ihre Gesundheit wird überwacht, und sie werden in ausreichender Zahl in Käfigen gehalten.
Es gibt Alternativen zur Verwendung von Tieren, und neue werden aktiv entwickelt, aber es ist einfach unmöglich, sie alle zu ersetzen. Aufgrund der großen Vielfalt an Versuchstechniken ist es möglich, die Zahl der Tiere in den Labors vor allem durch die Standardisierung von Studien und eine obligatorische gründliche Literaturauswertung zu verringern. Dies wird dazu beitragen, die Wiederholung bereits durchgeführter Versuche zu vermeiden.
In bioethischen Labors leben Mäuse und Ratten in geräumigen, artgerechten Käfigen mit allem, was sie brauchen.Die Tiere werden nicht unnötig gestört, ihre Gesundheit wird überwacht, und sie werden in ausreichender Zahl in Käfigen gehalten.
Es gibt Alternativen zur Verwendung von Tieren, und neue werden aktiv entwickelt, aber es ist einfach unmöglich, sie alle zu ersetzen. Aufgrund der großen Vielfalt an Versuchstechniken ist es möglich, die Zahl der Tiere in den Labors vor allem durch die Standardisierung von Studien und eine obligatorische gründliche Literaturauswertung zu verringern. Dies wird dazu beitragen, die Wiederholung bereits durchgeführter Versuche zu vermeiden.
Leider lässt sich der Einsatz von Tieren in Wissenschaft und Medizin zum jetzigen Zeitpunkt nicht völlig ausschließen. Er ist zum Beispiel bei Studien notwendig, die zeigen, wie sich eine Substanz im Körper verteilt und ausgeschieden wird. Es ist jedoch möglich, Vorversuche mit mathematischen Verteilungsmodellen durchzuführen und die Zahl der Versuchstiere zu reduzieren.
Ein weiteres Beispiel ist die Forschung an Substanzen zur Embryotoxizität. Die Geschichte von Thalidomid, einem Schlafmittel, das Mitte des 20. Jahrhunderts als sicher galt und schwangeren Frauen verschrieben wurde, ist eine traurige Geschichte. Infolgedessen wurden weltweit viele Kinder mit schweren Krankheiten geboren.
Zuvor hatte es so gut wie keine klinischen Versuche mit dem Medikament gegeben.Angesichts dieses Fehlers sind Tierversuche jetzt vorgeschrieben.
Bei der Entwicklung neuer Medikamente gibt es eine Bedingung: Versuche an verschiedenen Spezies, wie Ratten und hochentwickelten Säugetieren wie Hunden oder Primaten. Diese Forschung ist sehr streng geregelt, und nur wenige Organisationen können es sich leisten, sie ordnungsgemäß zu organisieren.
Ein weiteres Beispiel ist die Forschung an Substanzen zur Embryotoxizität. Die Geschichte von Thalidomid, einem Schlafmittel, das Mitte des 20. Jahrhunderts als sicher galt und schwangeren Frauen verschrieben wurde, ist eine traurige Geschichte. Infolgedessen wurden weltweit viele Kinder mit schweren Krankheiten geboren.
Zuvor hatte es so gut wie keine klinischen Versuche mit dem Medikament gegeben.Angesichts dieses Fehlers sind Tierversuche jetzt vorgeschrieben.
Bei der Entwicklung neuer Medikamente gibt es eine Bedingung: Versuche an verschiedenen Spezies, wie Ratten und hochentwickelten Säugetieren wie Hunden oder Primaten. Diese Forschung ist sehr streng geregelt, und nur wenige Organisationen können es sich leisten, sie ordnungsgemäß zu organisieren.
Außerdem machen die Wissenschaftler die Experimente mit besserer Ausrüstung genauer. Für die Euthanasie werden heute gute Inhalationsgeräte und Narkosemittel verwendet.
Die humansten Methoden sind die Überdosierung von Narkosemitteln bei großen Tieren und die Enthauptung bei kleinen Tieren: Auf diese Weise wird das Gehirn fast sofort vom Rückenmark abgeschnitten, wo sich die Schmerzrezeptoren befinden.
Wann immer möglich, führen die Wissenschaftler Experimente an wenig organisierten Arten durch. Deren Nervensystem ist einfacher, so dass sie weniger betroffen sind.Mäuse haben zum Beispiel ein weiter entwickeltes Nervensystem als Fische.
Wenn es möglich wäre, Experimente zu den Auswirkungen giftiger Substanzen nur an Bakterien durchzuführen, wäre das großartig. Aber je komplexer das System ist, desto mehr Faktoren beeinflussen das Ergebnis. Eine bestimmte Dosis einer Substanz wäre zum Beispiel für Bakterien giftig, hätte aber keine Wirkung auf Mäuse und umgekehrt.
Eine andere Möglichkeit ist, nicht an den Tieren selbst zu experimentieren, sondern an Teilen ihres Körpers.
Die humansten Methoden sind die Überdosierung von Narkosemitteln bei großen Tieren und die Enthauptung bei kleinen Tieren: Auf diese Weise wird das Gehirn fast sofort vom Rückenmark abgeschnitten, wo sich die Schmerzrezeptoren befinden.
Wann immer möglich, führen die Wissenschaftler Experimente an wenig organisierten Arten durch. Deren Nervensystem ist einfacher, so dass sie weniger betroffen sind.Mäuse haben zum Beispiel ein weiter entwickeltes Nervensystem als Fische.
Wenn es möglich wäre, Experimente zu den Auswirkungen giftiger Substanzen nur an Bakterien durchzuführen, wäre das großartig. Aber je komplexer das System ist, desto mehr Faktoren beeinflussen das Ergebnis. Eine bestimmte Dosis einer Substanz wäre zum Beispiel für Bakterien giftig, hätte aber keine Wirkung auf Mäuse und umgekehrt.
Eine andere Möglichkeit ist, nicht an den Tieren selbst zu experimentieren, sondern an Teilen ihres Körpers.
Viele halten den Dreis-Test, bei dem lebende Kaninchen verwendet wurden, für unglaublich grausam. Shampoos, Nagellack und dekorative Kosmetika wurden in die Augen der bewegungsunfähigen Tiere getropft.
Da sich die bioethischen Grundsätze weiterentwickelt haben, wurden viele Ansätze überarbeitet, und heute werden die Kaninchen eingeschläfert und nur an einzelnen Augen getestet. Auf diese Weise muss das Tier nicht lange leiden.
Inzwischen gibt es neue Entwicklungen, wie z. B. synthetische Hornhäute. Je fortschrittlicher die Technologie ist, desto genauer und realitätsnäher wird das Ergebnis sein.
Ein weiteres cooles Beispiel ist künstliche Haut. Sie ist jedoch teurer, weil es sich nicht um die gängigste Technologie handelt, sondern um eine, die von einem einzigen Entwickler patentiert wurde. Nicht alle Unternehmen können es sich leisten - und greifen auf die alten Methoden zurück.
In der toxikologischen Forschung können Alternativen eingeführt werden.
In der Toxikologie werden heute sehr viele Tiere eingesetzt. Alles, was auf die eine oder andere Weise mit Menschen und der Haut in Berührung kommt und sich in unseren Wohnungen befindet, wird an Tieren getestet: Reinigungsmittel, Waschmittel, Haushaltschemikalien, Kosmetika, Medikamente.
Diejenigen, die sich gegen die Verwendung von Tieren in wissenschaftlichen Versuchen aussprechen, führen diese Argumente an.
- Tierversuche sind ein geschlossener Bereich, so dass es vieles gibt, was wir nicht wissen. Wenn jemand jemanden hinter verschlossenen Türen tötet, ist das unheimlich.
- Aus irgendeinem Grund haben die Menschen beschlossen, dass sie wichtiger sind als alle anderen Menschen auf der Welt und dass nur ihr Leben zählt und das Leben aller anderen nicht; dass sie das Leben jedes beliebigen Tieres nehmen können, und sie tun es in ihrem eigenen Interesse.
Wenn ein Mensch an Krebs erkrankt und ihm eine wirksame Behandlung angeboten wird, aber Hunderte von Mäusen sterben, wird er dann zustimmen?Mit hoher Wahrscheinlichkeit ja.
Tiere werden nicht zum Spaß oder zur Befriedigung der Ambitionen verrückter Wissenschaftler eingesetzt. Es geht um die Lösung grundlegender Fragen der Wissenschaft und die Entwicklung neuer Medikamente. Tiere werden nicht im Interesse eines einzelnen Menschen, sondern im Interesse der gesamten Menschheit getötet.
An diesem Punkt der Erforschung eines neuen Arzneimittels kann nicht völlig auf Tierversuche verzichtet werden. Präklinische Studien wurden im Zusammenhang mit der Contergan-Tragödie obligatorisch und ermöglichten es, eine Wiederholung solcher Ausbrüche auszuschließen.
Ein wichtiger Schritt zur Minimierung des Leidens wurde durch In-silico- (Computersimulation) und In-vitro-Studien gemacht.
Tiere werden nicht zum Spaß oder zur Befriedigung der Ambitionen verrückter Wissenschaftler eingesetzt. Es geht um die Lösung grundlegender Fragen der Wissenschaft und die Entwicklung neuer Medikamente. Tiere werden nicht im Interesse eines einzelnen Menschen, sondern im Interesse der gesamten Menschheit getötet.
An diesem Punkt der Erforschung eines neuen Arzneimittels kann nicht völlig auf Tierversuche verzichtet werden. Präklinische Studien wurden im Zusammenhang mit der Contergan-Tragödie obligatorisch und ermöglichten es, eine Wiederholung solcher Ausbrüche auszuschließen.
Ein wichtiger Schritt zur Minimierung des Leidens wurde durch In-silico- (Computersimulation) und In-vitro-Studien gemacht.
Wir können den Umfang der Forschung an Tieren reduzieren und das Ausmaß der Eingriffe begrenzen. Anstatt 100 Individuen zu verwenden, können wir 10 verwenden.Anstatt den Kadaver zu töten, zu sezieren und am Ende des Experiments zu untersuchen, sollten wir Schlussfolgerungen über den Zustand des lebenden Individuums ziehen.
Moderne Computer- und In-vitro-Modellierungsmethoden ermöglichen es uns, die Eigenschaften eines neuen Moleküls vorherzusagen und offensichtlich toxische Substanzen auszusortieren. Aber ein lebender Organismus ist ein Mehrkomponentensystem, und das Endergebnis wird von vielen Faktoren beeinflusst.
Es ist schwierig, Daten von Tieren auf den Menschen zu extrapolieren, und noch schwieriger ist es bei Computermodellen.
Es ist immer beängstigend, ein völlig neues Molekül zum ersten Mal beim Menschen einzusetzen. Und je größer der Sicherheitsnachweis ist, desto mehr Vertrauen haben alle Beteiligten.
Natürlich ist es schwierig, auf Versuchstiere vollständig zu verzichten. Es istnur möglich, die Forschung an den Tierarten, die dem Menschen am nächsten kommen, zu kontrollieren und zu begrenzen.
Diemoderne Technologie kann die Zahl der Labororganismen in medizinischen Versuchen verringern.
Moderne Computer- und In-vitro-Modellierungsmethoden ermöglichen es uns, die Eigenschaften eines neuen Moleküls vorherzusagen und offensichtlich toxische Substanzen auszusortieren. Aber ein lebender Organismus ist ein Mehrkomponentensystem, und das Endergebnis wird von vielen Faktoren beeinflusst.
Es ist schwierig, Daten von Tieren auf den Menschen zu extrapolieren, und noch schwieriger ist es bei Computermodellen.
Es ist immer beängstigend, ein völlig neues Molekül zum ersten Mal beim Menschen einzusetzen. Und je größer der Sicherheitsnachweis ist, desto mehr Vertrauen haben alle Beteiligten.
Natürlich ist es schwierig, auf Versuchstiere vollständig zu verzichten. Es istnur möglich, die Forschung an den Tierarten, die dem Menschen am nächsten kommen, zu kontrollieren und zu begrenzen.
Diemoderne Technologie kann die Zahl der Labororganismen in medizinischen Versuchen verringern.
- Forschung an neuen Zelllinien und Geweben
- Einsatz von neuen Modellorganismen
- Entwicklung von Bioprinting-Systemen
- Computer- und kombinierte Simulationen
Diese modernen Berechnungsmethoden werden den Prozess der Wirkstofffindung schrittweise beschleunigen und verbessern.
Die Hauptschwierigkeit liegt in den Berechnungen: Die moderne Rechenleistung erlaubt es noch nicht, alle Vorgänge selbst in einer einzigen Zelle nachzubilden.
Die Hauptschwierigkeit liegt in den Berechnungen: Die moderne Rechenleistung erlaubt es noch nicht, alle Vorgänge selbst in einer einzigen Zelle nachzubilden.
In der Medizin, der Toxikologie, der Immunologie, der Pharmazie, der Biotechnologie, der Genetik und in anderen Wissenschaftsbereichen, die den spezifischen Bedürfnissen der Wirtschaft dienen, ist ein Verzicht auf Tierversuche nicht mehr möglich.
Diese Bereiche werden nicht von Fragen der Menschlichkeit geleitet, so dass Laborversuche bestenfalls stärker kontrolliert werden können.
Ein charakteristischer Fall von Verstößen gegen die Regeln für Tierversuche in der Raumfahrt war die israelische Expedition SpaceIL 2019. Damals wurden winzige wirbellose Tiere - stumme Wanderer, die ohne Sauerstoff und Wärme überleben können - auf die Oberfläche des Mondes gebracht.
Viele Wissenschaftler sind mangels echter Alternativen gezwungen, mit verfügbaren Labororganismen zu arbeiten, wobei sie grobe Annäherungen vornehmen und enorme Kosten in Kauf nehmen. Dies geschieht auch bei der klinischen Erprobung von Medikamenten, für die die Forschung an Labortieren obligatorisch ist.
Der psychologische Aspekt ist ebenfalls wichtig. Die meisten Menschen haben Empathie und Mitleid mit anthropomorphen Organismen und Säugetieren, die in Labors verwendet werden. Daher versuchen sie zunächst, Zellkulturen oder Insekten als Forschungsobjekte zu wählen - aber das ist nicht immer möglich.
In diesem Fall ist es am besten, bei der Durchführung von Experimenten ein ethisches Protokoll zu befolgen.
Diese Bereiche werden nicht von Fragen der Menschlichkeit geleitet, so dass Laborversuche bestenfalls stärker kontrolliert werden können.
Ein charakteristischer Fall von Verstößen gegen die Regeln für Tierversuche in der Raumfahrt war die israelische Expedition SpaceIL 2019. Damals wurden winzige wirbellose Tiere - stumme Wanderer, die ohne Sauerstoff und Wärme überleben können - auf die Oberfläche des Mondes gebracht.
Viele Wissenschaftler sind mangels echter Alternativen gezwungen, mit verfügbaren Labororganismen zu arbeiten, wobei sie grobe Annäherungen vornehmen und enorme Kosten in Kauf nehmen. Dies geschieht auch bei der klinischen Erprobung von Medikamenten, für die die Forschung an Labortieren obligatorisch ist.
Der psychologische Aspekt ist ebenfalls wichtig. Die meisten Menschen haben Empathie und Mitleid mit anthropomorphen Organismen und Säugetieren, die in Labors verwendet werden. Daher versuchen sie zunächst, Zellkulturen oder Insekten als Forschungsobjekte zu wählen - aber das ist nicht immer möglich.
In diesem Fall ist es am besten, bei der Durchführung von Experimenten ein ethisches Protokoll zu befolgen.
Die Einstellung zu Versuchstieren kann viel über eine Person und über die Sinnhaftigkeit ihres Berufs aussagen. Echte und ehrliche Wissenschaftler sind sich des Problems der Verwendung von Tieren in der Forschung bewusst und diskutieren oft darüber. Sie verurteilen Experimentatoren, die eine übermäßige Anzahl von Organismen verwenden, usw.
Leider behandeln viele Mitglieder der wissenschaftlichen Gemeinschaft Öko-Aktivisten als Dilettanten, die nicht in der Lage sind, kohärent zu argumentieren.
Und öffentlichkeitswirksame Geschichten wie die Freilassung von Labortieren oder die Reden von Greta Thunberg senken nur die Glaubwürdigkeit der Diskussion - und bringen daher die Lösung der wirklichen Probleme nicht näher.
Schreiben Sie Ihre Meinung in die Kommentare, was denken Sie, sind gerettete Menschenleben Ihrer Meinung nach mehr wert als Tierleben?
Wenn ja, welche und in welchem Verhältnis?
Leider behandeln viele Mitglieder der wissenschaftlichen Gemeinschaft Öko-Aktivisten als Dilettanten, die nicht in der Lage sind, kohärent zu argumentieren.
Und öffentlichkeitswirksame Geschichten wie die Freilassung von Labortieren oder die Reden von Greta Thunberg senken nur die Glaubwürdigkeit der Diskussion - und bringen daher die Lösung der wirklichen Probleme nicht näher.
Schreiben Sie Ihre Meinung in die Kommentare, was denken Sie, sind gerettete Menschenleben Ihrer Meinung nach mehr wert als Tierleben?
Wenn ja, welche und in welchem Verhältnis?