Als Kyle mit dem Bus von seiner Wohnung in die Innenstadt von Chicago fuhr, trug er einen Behälter mit künstlichem Urin zwischen seinen Brüsten. Ein paar Tage zuvor hatte ein Kunde verlangt, dass alle Berater, die mit ihm in der Firma arbeiteten, einem Drogentest unterzogen wurden. Jetzt war er auf dem Weg zur Klinik, um zwei Tage nach dem Kiffen einen Urintest zu machen.
Im Badezimmer der Klinik zog er den synthetischen Urin aus seiner Hose (wo er ihn versteckt hatte) und bereitete sich darauf vor, ihn in den bereitgestellten Becher zu gießen. Doch es gab ein Problem: Während der 30-minütigen Reise hatte die Hitze in seiner Hose die Probe überhitzt. An der Flasche befand sich ein Thermometer, das den Bereich der durchschnittlichen Urintemperatur anzeigte; ihm war so heiß, dass sich das nicht einmal auf dem Gerät widerspiegelte.
"Ich war ein wenig nervös und schwitzte, weil ich heißen künstlichen Urin in meiner Hose habe. Also musste ich ein paar Minuten sitzen bleiben und so tun, als wäre es mir peinlich, bis der künstliche Urin abgekühlt war ", erzählt Kyle im BBgate-Forum.
Als die Temperatur endlich wieder gesunken war, goss er den Urin in einen Becher und hielt ihn den Experten vor. Er bestand den Test.
In der Tat ist der Markt für künstlichen Urin ziemlich gesättigt mit seriösen Unternehmen mit Namen wie UPass, Clean Stream, Whizzinator, Quick Fix Synthetic, Xstream, Monkey Whizz, und so weiter.
Im Badezimmer der Klinik zog er den synthetischen Urin aus seiner Hose (wo er ihn versteckt hatte) und bereitete sich darauf vor, ihn in den bereitgestellten Becher zu gießen. Doch es gab ein Problem: Während der 30-minütigen Reise hatte die Hitze in seiner Hose die Probe überhitzt. An der Flasche befand sich ein Thermometer, das den Bereich der durchschnittlichen Urintemperatur anzeigte; ihm war so heiß, dass sich das nicht einmal auf dem Gerät widerspiegelte.
"Ich war ein wenig nervös und schwitzte, weil ich heißen künstlichen Urin in meiner Hose habe. Also musste ich ein paar Minuten sitzen bleiben und so tun, als wäre es mir peinlich, bis der künstliche Urin abgekühlt war ", erzählt Kyle im BBgate-Forum.
Als die Temperatur endlich wieder gesunken war, goss er den Urin in einen Becher und hielt ihn den Experten vor. Er bestand den Test.
In der Tat ist der Markt für künstlichen Urin ziemlich gesättigt mit seriösen Unternehmen mit Namen wie UPass, Clean Stream, Whizzinator, Quick Fix Synthetic, Xstream, Monkey Whizz, und so weiter.
Die Existenz dieser Unternehmen ist bereits ein fester Bestandteil der Drogenpolitik. Weit verbreitete Drogentests am Arbeitsplatz begannen in der "Just Say No"-Ära der späten 1980er Jahre. Nach einer Schätzung verlangen heute 56 % der Arbeitgeber Drogentests vor der Einstellung. Gleichzeitig bewegt sich die Marihuanapolitik langsam in Richtung Legalisierung, so dass drogengetestete und drogengebrauchende Arbeitnehmer in eine Zwickmühle geraten sind - und viele verlassen sich auf den ethisch und rechtlich fragwürdigen Markt für synthetischen Urin, um Abhilfe zu schaffen.
Was ist gefälschter Urin und wie funktioniert er?
Im Jahr 1828 stellte der Chemiker Friedrich Wöhler das erste Beispiel für synthetischen Harnstoff her, eine chemische Verbindung, die im Urin vorkommt. Er tat dies aus Versehen, als er versuchte, Ammoniumcyanat zu synthetisieren.
Er ahnte nicht, dass dies eine der ersten Entdeckungen sein würde, die dem Vitalismus widersprach, der populären wissenschaftlichen Theorie jener Zeit, die besagte, dass organische Verbindungen nicht im Labor hergestellt werden können. Die Vitalisten vertraten die Ansicht, dass Harnstoff nur in den Nieren produziert werden könne. Wehlers Entdeckung war eines der ersten Ergebnisse, die diese Theorie widerlegten, da er Harnstoff anorganisch herstellen konnte.
Was ist gefälschter Urin und wie funktioniert er?
Im Jahr 1828 stellte der Chemiker Friedrich Wöhler das erste Beispiel für synthetischen Harnstoff her, eine chemische Verbindung, die im Urin vorkommt. Er tat dies aus Versehen, als er versuchte, Ammoniumcyanat zu synthetisieren.
Er ahnte nicht, dass dies eine der ersten Entdeckungen sein würde, die dem Vitalismus widersprach, der populären wissenschaftlichen Theorie jener Zeit, die besagte, dass organische Verbindungen nicht im Labor hergestellt werden können. Die Vitalisten vertraten die Ansicht, dass Harnstoff nur in den Nieren produziert werden könne. Wehlers Entdeckung war eines der ersten Ergebnisse, die diese Theorie widerlegten, da er Harnstoff anorganisch herstellen konnte.
Kommen wir in die Gegenwart: Der Begriff "synthetischer Urin" klingt nicht nach bahnbrechender Chemie, sondern eher nach einem humorvollen Geschenk.
Synthetischer Urin wird aus einem Gemisch aus Wasser, Harnstoff, Kreatinin, pH-Balance und/oder Harnsäure hergestellt. Synthetischer Urin kann die gleiche Dichte wie Urin haben, da dieser auch in Labors getestet wird.
Urinanalyse-Kliniken verwenden eine Methode namens Gaschromatographie-Massenspektrometrie, um den Urin zu analysieren. Mit Hilfe der Gaschromatografie werden die Verbindungen in einem Gemisch getrennt und identifiziert und anschließend ihre Reinheit bestimmt, und mit der Massenspektrometrie wird die Masse der Probe gemessen. Mit Hilfe dieser beiden Verfahren lässt sich feststellen, welche Verbindungen in dem Gemisch enthalten sind. Die meisten Unternehmen verwenden Fünf-Panel-Drogentests, d. h. sie suchen nach Spuren von THC, Opioiden, PCP, Kokain und Amphetaminen.
Sie analysieren auch die Farbe, den Geruch und die Temperatur des Urins. Wenn Sie also synthetischen Urin kaufen, um einen Drogentest zu machen, haben Sie zwei Aufgaben: Sie müssen ihn unauffällig in die Toilette/das Labor schmuggeln und sicherstellen, dass er die richtige Temperatur hat. Die meisten Kits für synthetischen Urin enthalten ein Heizkissen. Sobald du die Mischung in die Mikrowelle gestellt hast, musst du also nur noch das Heizkissen schütteln und die Flasche umbinden, um sie warm zu halten. Wenn Ihr gefälschter Urin die gleichen reinen Bestandteile und die gleiche Dichte wie echter Urin hat, können die Testunternehmen möglicherweise nicht erkennen, dass es sich um eine gefälschte Probe handelt.
Ethische Aspekte von Drogentests
Drogentests am Arbeitsplatz wurden 1986 weit verbreitet, als Präsident Ronald Reagan begann, Tests für alle Bundesbediensteten vorzuschreiben. Im selben Jahr unterzeichnete er das Gesetz zur Bekämpfung des Drogenmissbrauchs (Anti-Drug Abuse Act), mit dem obligatorische Mindeststrafen für bestimmte Drogendelikte, einschließlich des Besitzes von Marihuana, festgelegt wurden.
Das Gesetz wurde später als rassistisch angesehen, weil Daten zeigten, dass People of Color häufiger wegen des Verdachts auf Drogenkonsum verfolgt wurden als Weiße (laut ACLU werden Schwarze viermal häufiger wegen Marihuanabesitzes verhaftet als Weiße).
Es gab auch einen erheblichen Unterschied zwischen den Mindeststrafen, die für Crack-Konsumenten und fürKonsumenten von Kokainpulvergefordert wurden . Crack-Konsumenten, von denen 80 % schwarz waren, erhielten wesentlich längere Haftstrafen als die Konsumenten von Kokainpulver, von denen die meisten weiß waren. Dies führte dazu, dass die Gefängnisse unverhältnismäßig stark mit gewaltlosen schwarzen Drogendelinquenten gefüllt waren.
Drogentests am Arbeitsplatz wurden 1986 weit verbreitet, als Präsident Ronald Reagan begann, Tests für alle Bundesbediensteten vorzuschreiben. Im selben Jahr unterzeichnete er das Gesetz zur Bekämpfung des Drogenmissbrauchs (Anti-Drug Abuse Act), mit dem obligatorische Mindeststrafen für bestimmte Drogendelikte, einschließlich des Besitzes von Marihuana, festgelegt wurden.
Das Gesetz wurde später als rassistisch angesehen, weil Daten zeigten, dass People of Color häufiger wegen des Verdachts auf Drogenkonsum verfolgt wurden als Weiße (laut ACLU werden Schwarze viermal häufiger wegen Marihuanabesitzes verhaftet als Weiße).
Es gab auch einen erheblichen Unterschied zwischen den Mindeststrafen, die für Crack-Konsumenten und fürKonsumenten von Kokainpulvergefordert wurden . Crack-Konsumenten, von denen 80 % schwarz waren, erhielten wesentlich längere Haftstrafen als die Konsumenten von Kokainpulver, von denen die meisten weiß waren. Dies führte dazu, dass die Gefängnisse unverhältnismäßig stark mit gewaltlosen schwarzen Drogendelinquenten gefüllt waren.
Als Reagan seinen Drogentestplan einführte, erklärtenviele Gerichte die Praxis für verfassungswidrig. Ein Richter in New Orleans bezeichnete sie sogar als "unangemessene Durchsuchung", die "ohne hinreichenden Grund oder auch nur einen begründeten Verdacht" durchgeführt wurde. Nichtsdestotrotz verbreiteten sich die Drogentests. Im Jahr 1987 stellte die American Management Association fest, dass nur 21 % der befragten Arbeitgeber Drogentests durchführten. Bis 1996 lag diese Zahl bei 81 %, aber bis 2004 war sie auf 62 % gesunken.
Heute geht die Diskussion über die Existenz und Wirksamkeit von Drogentests weiter, da Marihuana kurz vor der vollständigen Legalisierung steht und das Land von der Opioidkrise heimgesucht wird. Einem Artikel der New York Times aus dem Jahr 2017 über die Auswirkungen von Drogentests auf die Wirtschaft zufolge hat etwa die Hälfte der Bewerber im Werk Columbiana Boiler in Youngstown, Ohio, einen Drogentest nicht bestanden.
Regina Mitchell, Mitinhaberin von Warren Fabricating & Machining in Hubbard, Ohio, sagt, dass vier von zehn Bewerbern bei obligatorischen Drogentests durchfallen, von denen die Hälfte positiv auf Marihuana und der Rest auf Opiate und andere Drogen getestet wird. Da das Unternehmen eine Krankenversicherung anbietet, sagt sie, können Drogentests eine Möglichkeit sein, zukünftige medizinische Ausgaben zu vermeiden. Als ein Familienmitglied eines ihrer Mitarbeiter ein opioidabhängiges Baby bekam, zahlte das Unternehmen 300.000 Dollar für eine dreimonatige Behandlung auf der Neugeborenen-Intensivstation.
Heute geht die Diskussion über die Existenz und Wirksamkeit von Drogentests weiter, da Marihuana kurz vor der vollständigen Legalisierung steht und das Land von der Opioidkrise heimgesucht wird. Einem Artikel der New York Times aus dem Jahr 2017 über die Auswirkungen von Drogentests auf die Wirtschaft zufolge hat etwa die Hälfte der Bewerber im Werk Columbiana Boiler in Youngstown, Ohio, einen Drogentest nicht bestanden.
Regina Mitchell, Mitinhaberin von Warren Fabricating & Machining in Hubbard, Ohio, sagt, dass vier von zehn Bewerbern bei obligatorischen Drogentests durchfallen, von denen die Hälfte positiv auf Marihuana und der Rest auf Opiate und andere Drogen getestet wird. Da das Unternehmen eine Krankenversicherung anbietet, sagt sie, können Drogentests eine Möglichkeit sein, zukünftige medizinische Ausgaben zu vermeiden. Als ein Familienmitglied eines ihrer Mitarbeiter ein opioidabhängiges Baby bekam, zahlte das Unternehmen 300.000 Dollar für eine dreimonatige Behandlung auf der Neugeborenen-Intensivstation.
Stellen Sie sich vor, wie viel Geld wir als Unternehmen einsparen oder investieren könnten, wenn Arbeitgeber Mitarbeiter einstellen könnten, die keine Drogen konsumieren? Leider ist das einfach nicht die Welt, in der wir leben.Außerdem hat der Drogenkonsum manchmal eine positive Wirkung auf einen Mitarbeiter.
Einige argumentieren jedoch, dass Drogentests, insbesondere auf Marihuana, ein Relikt aus dem Krieg gegen Drogen sind und daher nicht mehr praktiziert werden sollten. Hinzu kommt eine akademische Studie aus dem Jahr 2014 , in der 23 Studien zu der Frage untersucht wurden, ob Drogentests den Drogenkonsum und die Unfall- oder Verletzungsraten verringern, und die zu dem Ergebnis kam, dass Drogentests die Sicherheit am Arbeitsplatz nicht wesentlich verbessern (mit Ausnahme einer Studie, die ergab, dass stichprobenartige Alkoholtests die Zahl der tödlichen Unfälle in der Transportbranche verringerten).
In dem Buch "Alcohol and Illicit Drug Use in the Workforce and Workplace" (Alkohol- und illegaler Drogenkonsum in der Belegschaft und am Arbeitsplatz) des Forschers Michael Frohn sagt Frohn, dass Drogentests keine begeisterten Drogenkonsumenten abschrecken, sondern nur Gelegenheitskonsumenten davon abhalten, sich auf Stellen zu bewerben , die Drogentests erfordern.
Einige argumentieren jedoch, dass Drogentests, insbesondere auf Marihuana, ein Relikt aus dem Krieg gegen Drogen sind und daher nicht mehr praktiziert werden sollten. Hinzu kommt eine akademische Studie aus dem Jahr 2014 , in der 23 Studien zu der Frage untersucht wurden, ob Drogentests den Drogenkonsum und die Unfall- oder Verletzungsraten verringern, und die zu dem Ergebnis kam, dass Drogentests die Sicherheit am Arbeitsplatz nicht wesentlich verbessern (mit Ausnahme einer Studie, die ergab, dass stichprobenartige Alkoholtests die Zahl der tödlichen Unfälle in der Transportbranche verringerten).
In dem Buch "Alcohol and Illicit Drug Use in the Workforce and Workplace" (Alkohol- und illegaler Drogenkonsum in der Belegschaft und am Arbeitsplatz) des Forschers Michael Frohn sagt Frohn, dass Drogentests keine begeisterten Drogenkonsumenten abschrecken, sondern nur Gelegenheitskonsumenten davon abhalten, sich auf Stellen zu bewerben , die Drogentests erfordern.
Was beeinflusst die Vermarktung von synthetischem Urin?
Wie die Legalität von Gras variiert auch die Legalität von gefälschtem Urin von Staat zu Staat. Achtzehn Bundesstaaten haben die Herstellung, die Lieferung, die Verwendung oder den Verkauf von synthetischem Urin zur Fälschung von Drogentests verboten, aber nur ein Bundesstaat, South Carolina, hat jemals einen Urinverkäufer strafrechtlich verfolgt, und das auch nur zweimal.
In jedem dieser Fälle wurde der Verkäufer beschuldigt, gefälschten Urin zum ausdrücklichen Zweck des Bestehens eines Drogentests zu verkaufen. In Illinois und Kentucky wird der Verkauf von Urin als Straftat geahndet, in North Carolina und South Carolina als Straftat beim zweiten Vergehen. In allen anderen Bundesstaaten ist es ein Vergehen, gefälschten Urin zu verkaufen oder zu verwenden.
Unternehmen, die Urin herstellen und verkaufen, können als rechtmäßiges Unternehmen auftreten, indem sie behaupten, dass ihre Produkte nicht zur Fälschung von Drogentests verwendet werden sollen. Ähnliche Taktiken werden auch bei einigen anderen Drogen und Drogenutensilien angewandt: Glaspfeifen werden oft "für den Tabakkonsum" verkauft, werden aber in erster Linie für Marihuana verwendet; Alkylnitrite, die auch als Poppers bekannt sind, werden als Desodorierungsmittel für Innenräume verkauft, werden aber häufig als Inhalationsmittel für Freizeitzwecke verwendet.
Einige Hersteller von synthetischem Urin fügen einfach eine Zeile am Ende der Produktbeschreibung hinzu, in der es heißt: "Dieses Produkt muss unter Einhaltung aller lokalen Landes- und Bundesgesetze verwendet werden und darf nicht für legitime Drogentests verwendetwerden". Auf der Seite mit den Erfahrungsberichten über das Produkt schreiben die Leute oft, dass sie das Produkt verwenden, um Drogentests zu bestehen ("Got the job done!" - sagt Riley aus Kalifornien).
Wie die Legalität von Gras variiert auch die Legalität von gefälschtem Urin von Staat zu Staat. Achtzehn Bundesstaaten haben die Herstellung, die Lieferung, die Verwendung oder den Verkauf von synthetischem Urin zur Fälschung von Drogentests verboten, aber nur ein Bundesstaat, South Carolina, hat jemals einen Urinverkäufer strafrechtlich verfolgt, und das auch nur zweimal.
In jedem dieser Fälle wurde der Verkäufer beschuldigt, gefälschten Urin zum ausdrücklichen Zweck des Bestehens eines Drogentests zu verkaufen. In Illinois und Kentucky wird der Verkauf von Urin als Straftat geahndet, in North Carolina und South Carolina als Straftat beim zweiten Vergehen. In allen anderen Bundesstaaten ist es ein Vergehen, gefälschten Urin zu verkaufen oder zu verwenden.
Unternehmen, die Urin herstellen und verkaufen, können als rechtmäßiges Unternehmen auftreten, indem sie behaupten, dass ihre Produkte nicht zur Fälschung von Drogentests verwendet werden sollen. Ähnliche Taktiken werden auch bei einigen anderen Drogen und Drogenutensilien angewandt: Glaspfeifen werden oft "für den Tabakkonsum" verkauft, werden aber in erster Linie für Marihuana verwendet; Alkylnitrite, die auch als Poppers bekannt sind, werden als Desodorierungsmittel für Innenräume verkauft, werden aber häufig als Inhalationsmittel für Freizeitzwecke verwendet.
Einige Hersteller von synthetischem Urin fügen einfach eine Zeile am Ende der Produktbeschreibung hinzu, in der es heißt: "Dieses Produkt muss unter Einhaltung aller lokalen Landes- und Bundesgesetze verwendet werden und darf nicht für legitime Drogentests verwendetwerden". Auf der Seite mit den Erfahrungsberichten über das Produkt schreiben die Leute oft, dass sie das Produkt verwenden, um Drogentests zu bestehen ("Got the job done!" - sagt Riley aus Kalifornien).
Es gibt einige besondere Marken, die sich durch ihre Kreativität auszeichnen. Frank Avalos ist der Geschäftsführer von Alternative Lifestyle Systems, einem Unternehmen, das gefälschten Urin herstellt und verkauft. Avalos sagt, dass die ALS-Produkte nicht für Drogentests bestimmt sind. Vielmehr handele es sich um Fetischprodukte für diejenigen, die so genannten "feuchten Sex" ausüben wollen, d. h. Sex, bei dem der Partner uriniert.
Der Whizzinator Touch beispielsweise wird mit einer Penisprothese (in sechs Hauttönen erhältlich), Beinschlaufen und einem Gürtel zum Fixieren der Prothese sowie einem Plastikbeutel für die "Blase", einer Spritze, vier Heizkissen und einer künstlichen Urinformel namens "Golden Shower Synthetic Urine" geliefert (bei dieser Formel handelt es sich eigentlich um ein Pulver aus dehydriertem künstlichem Urin, das mit Wasser gemischt werden muss). Der Preis beträgt etwa 129 Dollar.
Es gibt auch das Prodigy Kit. Dabei handelt es sich um ein wiederverwendbares Beutel- und Schlauchsystem, das eine künstliche Urinprobe und zwei Wärmer enthält. Laut Avalos befestigen Sie den mit Urin gefüllten Beutel mit einem Gurt an Ihrem unteren Rücken und schließen dann den angeschlossenen Schlauch an Ihr Gesäß an, so dass die Öffnung des Schlauchs an die Stelle Ihrer Harnröhre stößt und der Eindruck entsteht, dass Sie durch Ihre Harnröhre pinkeln. Das Whiz Kit ist etwas billiger: Es kostet etwa 50 Dollar.
Im Allgemeinen verkaufen sich solche Systeme am besten mit synthetischen Urinersatzteilen, nicht mit Prothesen oder Kits. Wenn die Leute das Gerät erst einmal haben, so erklärt er, müssen sie auch Ersatzteile kaufen, so dass der Unterschied im Verkauf Sinn macht. Er erzählt mir auch, dass die Hauptvertreiber solcher Kits Tabakläden und Geschäfte sind, die Zubehör für den Tabak- und Cannabiskonsum verkaufen, aber normalerweise keine Sexualhilfsmittel.
Der Whizzinator Touch beispielsweise wird mit einer Penisprothese (in sechs Hauttönen erhältlich), Beinschlaufen und einem Gürtel zum Fixieren der Prothese sowie einem Plastikbeutel für die "Blase", einer Spritze, vier Heizkissen und einer künstlichen Urinformel namens "Golden Shower Synthetic Urine" geliefert (bei dieser Formel handelt es sich eigentlich um ein Pulver aus dehydriertem künstlichem Urin, das mit Wasser gemischt werden muss). Der Preis beträgt etwa 129 Dollar.
Es gibt auch das Prodigy Kit. Dabei handelt es sich um ein wiederverwendbares Beutel- und Schlauchsystem, das eine künstliche Urinprobe und zwei Wärmer enthält. Laut Avalos befestigen Sie den mit Urin gefüllten Beutel mit einem Gurt an Ihrem unteren Rücken und schließen dann den angeschlossenen Schlauch an Ihr Gesäß an, so dass die Öffnung des Schlauchs an die Stelle Ihrer Harnröhre stößt und der Eindruck entsteht, dass Sie durch Ihre Harnröhre pinkeln. Das Whiz Kit ist etwas billiger: Es kostet etwa 50 Dollar.
Im Allgemeinen verkaufen sich solche Systeme am besten mit synthetischen Urinersatzteilen, nicht mit Prothesen oder Kits. Wenn die Leute das Gerät erst einmal haben, so erklärt er, müssen sie auch Ersatzteile kaufen, so dass der Unterschied im Verkauf Sinn macht. Er erzählt mir auch, dass die Hauptvertreiber solcher Kits Tabakläden und Geschäfte sind, die Zubehör für den Tabak- und Cannabiskonsum verkaufen, aber normalerweise keine Sexualhilfsmittel.
Wer kann ein Monopolist auf diesem Markt werden?
Wenn Ihnen der "Whizzinator" bekannt vorkommt, erinnern Sie sich vielleicht an seinen unwahrscheinlichen Zusammenstoß mit dem Ruhm, nachdem er 2005 im Gepäck des ehemaligen NFL-Spielers Onterrio Smith gefunden wurde. Die Liga verlangt von den Spielern, dass sie sich regelmäßigen Drogentests unterziehen, und Smith hatte bereits zwei Verstöße gegen die Drogengesetzgebung. Ein drittes Vergehen dieser Art hätte ihm eine einjährige Sperre eingebracht.
Er behauptete, das Gerät sei für seinen Cousin bestimmt gewesen (der Besitz von Ausrüstung zur Manipulation von Drogentests verstößt nicht gegen die NFL-Regeln, wohl aber deren Verwendung), und er wurde nicht wegen eines weiteren Verstoßes angeklagt. Weniger(https://www.nflpa.com/active-players/drug-policies) als einen Monat später fiel er bei einem Drogentest durch und wurde aus dem Team der Minnesota Vikings entlassen.
Plötzlich warWhizzinator in allen großen Sportketten zu finden (vier Jahre später wurde Smiths Koffer sogar versteigert und vom Besitzer einer Sportmemorabilia-Bar in Minnesota gekauft).
Nur vier Tage, nachdem der Inhalt von Smiths Koffer Schlagzeilen gemacht hatte, stand Whizzinator im Mittelpunkt einer Anhörung des Kongresses zur Untergrabung von Drogentests. Obwohl es bei der Anhörung um die weit verbreitete Verwendung von gefälschtem Urin ging, wurde Whizzinator selbst 20 Mal erwähnt. Der Smith-Vorfall scheint den Namen Whizzinator bekannt gemacht zu haben und den Kongress schuldig zu sprechen. Bevor dieses Produkt in Smiths Gepäck entdeckt wurde, schien es lächerlich und nicht der Aufmerksamkeit wert zu sein, aber jetzt gibt es öffentlichkeitswirksame Beweise dafür, dass Leute es tatsächlich gekauft und benutzt haben, um bei Drogentests zu betrügen.
Während der Anhörungen wurden diejenigen, die gefälschten Urin benutzen ,als arbeitsunfähigeBevölkerung bezeichnet. Joe Barton, der damalige Vorsitzende des Energie- und Handelsausschusses, sagte, der Name sei zwar zweifellos lustig, aber der Schaden, den er anrichte, sei es nicht.
Es ist nicht wirklich lustig, wenn der LKW-Fahrer, der einem von hinten entgegenkommt, der Typ ist, der den Whizzinator benutzt hat, um sein Testergebnis zu fälschen. Oder wenn der Fluglotse, der Ihren Piloten dirigiert, unter Drogenkonsum leidet, der durch diese Produkte verschleiert wird - würde Sie das erschrecken?
Wenn Ihnen der "Whizzinator" bekannt vorkommt, erinnern Sie sich vielleicht an seinen unwahrscheinlichen Zusammenstoß mit dem Ruhm, nachdem er 2005 im Gepäck des ehemaligen NFL-Spielers Onterrio Smith gefunden wurde. Die Liga verlangt von den Spielern, dass sie sich regelmäßigen Drogentests unterziehen, und Smith hatte bereits zwei Verstöße gegen die Drogengesetzgebung. Ein drittes Vergehen dieser Art hätte ihm eine einjährige Sperre eingebracht.
Er behauptete, das Gerät sei für seinen Cousin bestimmt gewesen (der Besitz von Ausrüstung zur Manipulation von Drogentests verstößt nicht gegen die NFL-Regeln, wohl aber deren Verwendung), und er wurde nicht wegen eines weiteren Verstoßes angeklagt. Weniger(https://www.nflpa.com/active-players/drug-policies) als einen Monat später fiel er bei einem Drogentest durch und wurde aus dem Team der Minnesota Vikings entlassen.
Plötzlich warWhizzinator in allen großen Sportketten zu finden (vier Jahre später wurde Smiths Koffer sogar versteigert und vom Besitzer einer Sportmemorabilia-Bar in Minnesota gekauft).
Nur vier Tage, nachdem der Inhalt von Smiths Koffer Schlagzeilen gemacht hatte, stand Whizzinator im Mittelpunkt einer Anhörung des Kongresses zur Untergrabung von Drogentests. Obwohl es bei der Anhörung um die weit verbreitete Verwendung von gefälschtem Urin ging, wurde Whizzinator selbst 20 Mal erwähnt. Der Smith-Vorfall scheint den Namen Whizzinator bekannt gemacht zu haben und den Kongress schuldig zu sprechen. Bevor dieses Produkt in Smiths Gepäck entdeckt wurde, schien es lächerlich und nicht der Aufmerksamkeit wert zu sein, aber jetzt gibt es öffentlichkeitswirksame Beweise dafür, dass Leute es tatsächlich gekauft und benutzt haben, um bei Drogentests zu betrügen.
Während der Anhörungen wurden diejenigen, die gefälschten Urin benutzen ,als arbeitsunfähigeBevölkerung bezeichnet. Joe Barton, der damalige Vorsitzende des Energie- und Handelsausschusses, sagte, der Name sei zwar zweifellos lustig, aber der Schaden, den er anrichte, sei es nicht.
Es ist nicht wirklich lustig, wenn der LKW-Fahrer, der einem von hinten entgegenkommt, der Typ ist, der den Whizzinator benutzt hat, um sein Testergebnis zu fälschen. Oder wenn der Fluglotse, der Ihren Piloten dirigiert, unter Drogenkonsum leidet, der durch diese Produkte verschleiert wird - würde Sie das erschrecken?
Am Ende der Anhörung wurden drei Anbieter von gefälschtem Urin als Zeugen aufgerufen. Alle beriefen sich auf ihr Recht nach dem fünften Verfassungszusatz. Damals war Whizzinator im Besitz von Puck Technology; drei Jahre später wurden die Miteigentümer von Puck Technology, Dennis Catalano und Gerald Wills, wegen Betrugs gegen die US-Regierung angeklagt, weil sie bei der Fälschung von Drogentestergebnissen geholfen hatten.
2010 wurdeWills, der auch das Whizzinator-Patent besaß, zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt. Catalano erhielt drei Jahre auf Bewährung. Im selben Jahr kaufte ALS die Whizzinator-Marke. Und so blieb Whizzinator dank einer ungewöhnlichen Marketingtaktik in den Regalen.
In dieser Zeit der allmählichen Legalisierung von Marihuana ist es nur logisch, dass gefälschter Urin zu einer marktfähigen Ware geworden ist, aber man kann sich vorstellen, dass eine vollständige Legalisierung einfach zu einem Rückgang der Nachfrage führen könnte.
2010 wurdeWills, der auch das Whizzinator-Patent besaß, zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt. Catalano erhielt drei Jahre auf Bewährung. Im selben Jahr kaufte ALS die Whizzinator-Marke. Und so blieb Whizzinator dank einer ungewöhnlichen Marketingtaktik in den Regalen.
In dieser Zeit der allmählichen Legalisierung von Marihuana ist es nur logisch, dass gefälschter Urin zu einer marktfähigen Ware geworden ist, aber man kann sich vorstellen, dass eine vollständige Legalisierung einfach zu einem Rückgang der Nachfrage führen könnte.
