Dentro de 1 mes se cumplirán exactamente 36 años del Día Internacional de la Lucha contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas, aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1987. La fecha oficial de este día es el 26 de junio de cada año. Ese mismo día se celebra desde hace varios años la campaña "Apoya, no castigues": personas y organizaciones de todo el mundo salen en piquetes, dan conferencias y escriben textos para llamar la atención sobre las peligrosas consecuencias de la guerra contra las drogas. El equipo de BB mantuvo una conversación sobre una política de drogas humana con representantes del sector del tratamiento de drogadictos.
Alrededor del 26% de los presos estadounidenses cumplieron condena por delitos relacionados con sustancias ilegales (1,6 millones al año). Este es el resultado de la "guerra contra las drogas" (war on drugs). Se denomina así al conjunto de medidas represivas contra el narcotráfico iniciadas por el Estado. El término fue introducido en 1971 por el presidente estadounidense Richard Nixon. Después de 40 años, la Comisión Global sobre Políticas de Drogas reconoce que la guerra contra las sustancias declarada a las drogas se ha perdido y pide la despenalización de algunas de ellas. En 2016, un antiguo asesor de Nixon reveló que el presidente necesitaba la campaña para minar la confianza pública en los pacifistas de izquierdas y en los afroamericanos.
"¿Sabíamos que estábamos mintiendo sobre el propósito de la prohibición de las drogas? Por supuesto " - dijo en una entrevista con la revista Harper's.
El equipo de BB está de acuerdo en que tales medidas son ineficaces. En primer lugar, hay que proporcionar a los adictos apoyo social - entonces se reducirán los daños derivados del consumo de sustancias.
Una política de drogas agresiva por parte del Estado conlleva muchos problemas. El primero es el miedo. Las personas que consumen drogas tienen miedo de ser encerradas, porque legalmente están cometiendo un delito. Ha habido casos en los que los agentes de policía han plantado drogas ilegales a los detenidos para aplicarles castigos más severos y han realizado "compras de prueba" ilegales. En la práctica judicial, hay muchos casos en los que condenados que compraron drogas a petición de terceros "para un amigo " se convirtieron en acusados. Desde el punto de vista de un agente de policía, son traficantes.
Además, la prohibición de las drogas puede arrastrar a una persona a un entorno delictivo. Imaginemos una situación así: un estudiante normal que fuma hierba con regularidad se relaciona con un traficante que comete otros delitos. Con eltiempo, el joven se relacionará con personas del entorno delictivo y su entorno cambiará.
Otra consecuencia desafortunada de las políticas de drogas represivas es que se complica el acceso a la atención médica. Los consumidores de drogas temen a los médicos porque a menudo se les discrimina. Además, existe la percepción generalizada de que los profesionales sanitarios suelen informar de todo a la policía, a pesar de la confidencialidad médico-paciente.
Este miedo puede conducir a la muerte de una persona, por ejemplo, si sus amigos no se arriesgan a llamar a una ambulancia en caso de sobredosis. Por la misma razón, puede ser difícil para los consumidores de drogas buscar ayuda para el VIH, la tuberculosis o la hepatitis.
Esta guerra dificulta el acceso de los enfermos graves a los analgésicos fuertes. Por ejemplo, se recetan estupefacientes a personas con cáncer en fase cuatro. Para conseguir los medicamentos que necesitan, tienen que reafirmar cada vez que están realmente enfermos y que los necesitan.
El siguiente problema es la vergüenza. La sociedad puede apartar a un adicto porque su comportamiento no se corresponde con las ideas generalmente aceptadas sobre el modo de vida correcto.
Por ejemplo, cuando el Estado descubre que una persona consume drogas, la inscribe en estructuras estatales especiales, pero en lugar de asistencia social tiene problemas en la escuela, la universidad y el trabajo. Enteoría, este sistema debería ayudar, pero al final la situación no hace más que empeorar.
Este miedo puede conducir a la muerte de una persona, por ejemplo, si sus amigos no se arriesgan a llamar a una ambulancia en caso de sobredosis. Por la misma razón, puede ser difícil para los consumidores de drogas buscar ayuda para el VIH, la tuberculosis o la hepatitis.
Esta guerra dificulta el acceso de los enfermos graves a los analgésicos fuertes. Por ejemplo, se recetan estupefacientes a personas con cáncer en fase cuatro. Para conseguir los medicamentos que necesitan, tienen que reafirmar cada vez que están realmente enfermos y que los necesitan.
El siguiente problema es la vergüenza. La sociedad puede apartar a un adicto porque su comportamiento no se corresponde con las ideas generalmente aceptadas sobre el modo de vida correcto.
Por ejemplo, cuando el Estado descubre que una persona consume drogas, la inscribe en estructuras estatales especiales, pero en lugar de asistencia social tiene problemas en la escuela, la universidad y el trabajo. Enteoría, este sistema debería ayudar, pero al final la situación no hace más que empeorar.
"¿Has visto alguna vez cómo funciona un programa universitario de educación sobre drogas para niños? Tuve que experimentarlo en mi consulta. Viene una tía y te dice: 'Si descubres que tu compañero de clase George ha fumado hierba, debes entregarlo a la policía inmediatamente'. A los escolares se les adoctrina con información que es completamente falsa " - dice una chica de 19 años.
Habla de exámenes anónimos para alumnos que no eran realmente exámenes. Según ella, los profesores discutían las respuestas entre ellos y se obligaba a hacer los tests en la escuela sin la presencia de personal médico. Como los menores de 15 años necesitaban el consentimiento de sus padres, que la defendieron, la niña consiguió evitar el humillante procedimiento.
"Se cree que una persona que consume drogas se convierte en un paria para la sociedad y trae problemas. Cuando necesita dinero, puede robar, engañar, en la fase de abstinencia suele volverse agresivo. Aunque sus familiares le quieran, también tienen dificultades. Temen que la persona consuma drogas y se encuentre en un estado poco claro, que se comporte de forma inadecuada. ¿Y si tiene síndrome de abstinencia? Existen esos temores " - dice uno de los usuarios activos del foro bbgate.
Habla de exámenes anónimos para alumnos que no eran realmente exámenes. Según ella, los profesores discutían las respuestas entre ellos y se obligaba a hacer los tests en la escuela sin la presencia de personal médico. Como los menores de 15 años necesitaban el consentimiento de sus padres, que la defendieron, la niña consiguió evitar el humillante procedimiento.
"Se cree que una persona que consume drogas se convierte en un paria para la sociedad y trae problemas. Cuando necesita dinero, puede robar, engañar, en la fase de abstinencia suele volverse agresivo. Aunque sus familiares le quieran, también tienen dificultades. Temen que la persona consuma drogas y se encuentre en un estado poco claro, que se comporte de forma inadecuada. ¿Y si tiene síndrome de abstinencia? Existen esos temores " - dice uno de los usuarios activos del foro bbgate.
Lapsicología social dice que los drogadictos suelen convertirse en adictos por una razón: estas personas están motivadas por algo: malentendidos en la familia, un trabajo que no les gusta, un estatus social bajo, etc. Cuando la sociedad empieza a castigar a una persona por su adicción a las drogas, la cosa no hace más que empeorar.
En una charla TED, el escritor Johan Hari cuenta dos historias que cambian la visión convencional de las drogas y la adicción.
La primera trata de "Rat Park", un experimento realizado a finales de los años 70 por el psicólogo Bruce Alexander. Descubrió que los roedores que vivían en una jaula vacía estaban más dispuestos a beber agua diluida con morfina que agua normal. Pero si se equipa el espacio con un montón de juguetes y láseres, sólo el 5% de los animales se entretienen mientras siguen consumiendo la droga. El segundo ejemplo es la experiencia de Portugal, que despenalizó todas las drogas en 2001, tras lo cual el número de muertes por sobredosis y sida descendió drásticamente.
En una charla TED, el escritor Johan Hari cuenta dos historias que cambian la visión convencional de las drogas y la adicción.
La primera trata de "Rat Park", un experimento realizado a finales de los años 70 por el psicólogo Bruce Alexander. Descubrió que los roedores que vivían en una jaula vacía estaban más dispuestos a beber agua diluida con morfina que agua normal. Pero si se equipa el espacio con un montón de juguetes y láseres, sólo el 5% de los animales se entretienen mientras siguen consumiendo la droga. El segundo ejemplo es la experiencia de Portugal, que despenalizó todas las drogas en 2001, tras lo cual el número de muertes por sobredosis y sida descendió drásticamente.
Creo que el Estado debería animar a la gente a dejar las drogas, pero luego (el Estado) no debería "hacer volver" a la gente y darles la oportunidad de mejorar. En Portugal, por ejemplo, el gobierno ha llegado a un punto en el que al drogadicto se le dan condiciones en las que vive como todo el mundo y no se le controla, sino que sólo se le ayuda en una terapia compleja: al fin y al cabo, consumir o no es su elección personal, y no es tan importante cuando tiene un trabajo y otras oportunidades sociales. Meparece que si los científicos, los médicos, los psicólogos, y no las fuerzas del orden, tomaran las decisiones sobre la política de drogas en cualquier Estado, todos los países habrían avanzado ya hacia el apoyo en lugar del castigo " - dice un experto médico de BBgate Forum.
Pero, ¿cómo se puede ayudar a una persona adicta cuando el Estado le declara la guerra? La mayoría de las veces, los familiares dan dinero al drogadicto para que compre nuevas sustancias psicoactivas, o le dicen constantemente que es perjudicial y le preguntan sin cesar cuándo dejará de consumir drogas. Ennuestra opinión, ambas formas son muy destructivas y son malos desencadenantes para el adicto.
Creen que hay que aprender a expresar el amor por una persona pero sin apoyar su adicción, lo que puede resultar difícil.
Pero, ¿cómo se puede ayudar a una persona adicta cuando el Estado le declara la guerra? La mayoría de las veces, los familiares dan dinero al drogadicto para que compre nuevas sustancias psicoactivas, o le dicen constantemente que es perjudicial y le preguntan sin cesar cuándo dejará de consumir drogas. Ennuestra opinión, ambas formas son muy destructivas y son malos desencadenantes para el adicto.
Creen que hay que aprender a expresar el amor por una persona pero sin apoyar su adicción, lo que puede resultar difícil.
"Mi madre es muy dependiente del alcohol y para mí es difícil vivir con ella. Pasé probablemente por todas las etapas, incluido encerrarla en casa, pero en algún momento me di cuenta de que esas medidas no funcionaban. Pensé: '¿qué otra cosa puede hacer? Mi madre vive sola, mi padre murió hace mucho tiempo, tiene muchos años, no ha encontrado sentido a su vida, no ha desarrollado ninguna afición, no tiene nietos. Y sólo le quedaba una salida: lo que decía el hombre del vídeo, el alcohol. Así que me comprometí moralmente a llamar a mi madre todos los días. Está claro que esto no resolverá el problema, pero siento que cuanto más tiempo le doy, menos estreñida se vuelve.Sin embargo, en cuanto empieza, en mi opinión, a comportarse de forma inapropiada, vuelvo a enfadarme " - dice un usuario del foro BBgate.
Escomo una espiral: cuanto más me enfado, más culpable y abandonada se siente ella, así que bebe aún más... y yo me enfado aún más.
Estoy de acuerdo en que es un trabajo duro estar encima de las cosas y prestar atención, pero no creo que haya nada más que hacer.
Ahora está de moda oponerse a los que odian el sexo y la homofobia, pero por alguna razón nadie se opone a la narcofobia.
Si todo el mundo pudiera reaccionar ante frases como "Los adictos son malas personas", "Hay que encarcelar a los adictos", "Hay que quemar o fusilar a los adictos", sería más fácil luchar contra esta deshumanización, oponerse, explicar - dice el experto del foro BBgate.
Algunas personas se preguntan por qué la sociedad necesita drogadictos. Pero una persona no elige este camino, como tampoco elige la pobreza o la soledad. Se trata de un problema social, aunque la sociedad no lo reconozca, creyendo que todo se debe a la baja moralidad de tal o cual individuo.
Losexpertos en BBgate creen que la sociedad "necesita" a todo el mundo: drogadictos, miembros de la comunidad LGBT, personas con diagnósticos y color de piel diferentes... todo el mundo es necesario e importante.
Escomo una espiral: cuanto más me enfado, más culpable y abandonada se siente ella, así que bebe aún más... y yo me enfado aún más.
Estoy de acuerdo en que es un trabajo duro estar encima de las cosas y prestar atención, pero no creo que haya nada más que hacer.
Ahora está de moda oponerse a los que odian el sexo y la homofobia, pero por alguna razón nadie se opone a la narcofobia.
Si todo el mundo pudiera reaccionar ante frases como "Los adictos son malas personas", "Hay que encarcelar a los adictos", "Hay que quemar o fusilar a los adictos", sería más fácil luchar contra esta deshumanización, oponerse, explicar - dice el experto del foro BBgate.
Algunas personas se preguntan por qué la sociedad necesita drogadictos. Pero una persona no elige este camino, como tampoco elige la pobreza o la soledad. Se trata de un problema social, aunque la sociedad no lo reconozca, creyendo que todo se debe a la baja moralidad de tal o cual individuo.
Losexpertos en BBgate creen que la sociedad "necesita" a todo el mundo: drogadictos, miembros de la comunidad LGBT, personas con diagnósticos y color de piel diferentes... todo el mundo es necesario e importante.
