Miks "hingavad" seinad; miks hakkab äkki WC-seinte värv lekkima, kuigi selles ühiskorteris ei ole ilmselt selle rajamisest saadik suuri remonditöid tehtud; miks hakkavad mingid mustrid korduma; miks pilt näib ikkagi hetkeks minevikusse jäävat, jättes ruumi oma jälje; miks ilmneb sümmeetria eri tasanditel; või variseb kõik kokku mõõtmeta ruumi, kus sa oled isiksus, kontrolliv subjekt?
Díaz 2010. aastal kirjeldab autor metoodiliselt hallutsinatsioonide muutusi klassikaliste psühhedeelikumite (nt LSD, psiilotsübiin, meskaliin, DMT) kasutamisel. Kuid tuleb märkida, et sõltuvalt kasutamisviisist või algannusest on mõju erinev.
Díaz 2010. aastal kirjeldab autor metoodiliselt hallutsinatsioonide muutusi klassikaliste psühhedeelikumite (nt LSD, psiilotsübiin, meskaliin, DMT) kasutamisel. Kuid tuleb märkida, et sõltuvalt kasutamisviisist või algannusest on mõju erinev.
- "Kõik on uus": tuttavad stseenid ja esemed tunduvad uued ja inimesed näevad neid justkui esimest korda; tekstuurid ja värvid on veetlevad ja neid tajutakse intensiivsemalt; heledus ja värvitoonid muutuvad silmatorkavamaks.
- Visuaalne kujutlusvõime intensiivistub ja muutub passiivseks: suletud silmadega intensiivistuvad visuaalsed kujutlused, ilmnevad geomeetrilised kujundid ja rütmilised kaleidoskoopilised liikumised.
- Illusioonid: esemete liikumine, vibratsioon nende piiridel, hägused jooned ja nurgad, mikro- ja makroskoopilisus; esemete pulseerimine ja muundumine.
- Hallutsinatsioonid. Objektid, loomad, isiksused on nähtavad ja avatud silmadega, nüüdseks välised.Globaalsed hallutsinatsioonid: stseen silmade ees muutub täielikult, reaalsus ja hallutsinatsioonid segunevad, "konsensusliku" reaalsuse ja tavalise reaalsuse vahel on raske piiri tõmmata.
Kuid antud etapid ja nende sisu vaevalt viitavad delirantidele, nagu datura või skopolamiin. Need on hallutsinogeenid, kuid eraldi klassina eraldi välja toodud nende mõju tõttu psüühikale ja sellepärast, et nad blokeerivad atsetüülkoliini toimet. Deliirandid põhjustavad tõelist deliiriumi, mitte ainult klassikalistest psühhedeelikumidest tuttavaid hallutsinatsioone või pseudohallutsinatsioone. Pseudohallutsinatsioonide puhul mõistab inimene tavaliselt, et tema seisund ei vasta nüüd tegelikkusele, vaid on kasutatud aine tuletis.
Deliiriumi mõjul võib inimene suitsetada fantoomsigarette; pidada tundidepikkuseid vestlusi inimestega, keda ta näeb, kuid kes loomulikult ei ole kohal; näha putukaid, hirmuäratavaid olendeid või inimeste varje; kogeda õudusunenägusid. Deliiriumiga kaasnevad hallutsinatsioonid, mida inimene ei suuda reaalsusest eraldada.
Konsensuslik reaalsus
Psühhedeelse kogemuse kontekstis reaalsus, milles inimene on enne ja pärast seda. Võib-olla on see filosoofilistel põhjustel - aju konstrueerib alati ainult mudeli maailmast, mitte kunagi peegeldades seda sellisena, nagu see tegelikult on. Selgub, et inimesed suhtlevad omavahel, sageli edukalt, sest nad on teadlikud teatud "korraldustest" - kuidas nimetatakse objekte, kuidas peaks käituma jne.
Deliiriumi mõjul võib inimene suitsetada fantoomsigarette; pidada tundidepikkuseid vestlusi inimestega, keda ta näeb, kuid kes loomulikult ei ole kohal; näha putukaid, hirmuäratavaid olendeid või inimeste varje; kogeda õudusunenägusid. Deliiriumiga kaasnevad hallutsinatsioonid, mida inimene ei suuda reaalsusest eraldada.
Konsensuslik reaalsus
Psühhedeelse kogemuse kontekstis reaalsus, milles inimene on enne ja pärast seda. Võib-olla on see filosoofilistel põhjustel - aju konstrueerib alati ainult mudeli maailmast, mitte kunagi peegeldades seda sellisena, nagu see tegelikult on. Selgub, et inimesed suhtlevad omavahel, sageli edukalt, sest nad on teadlikud teatud "korraldustest" - kuidas nimetatakse objekte, kuidas peaks käituma jne.
Hallutsinatoorsed kujutlused ja nende kultuurilised ilmingud on ühel või teisel viisil sattunud XX sajandi uurijate tähelepanu alla, uurides neid nii antropoloogilisest kui ka bioloogilisest vaatepunktist. Üheks kõige põnevamaks fenomenoloogiliseks tähelepanekuks materialistliku hinge jaoks on see, et visuaalsed hallutsinatsioonid võimsa hallutsinogeeni Ayahuasca tarbimise esimeses etapis on deterministlikud ja kultuuriliselt sõltumatud. Selle pakkus välja Kolumbia antropoloog ja arheoloog Gerardo Raichel-Dolmatoff, tuginedes Brasiilias ja Kolumbias elavate tucano indiaanlaste antropoloogilistele vaatlustele. Ta märkas, et tucanod kaunistavad oma maju ja muid esemeid korduvate sümbolitega - selgus, et tucanod muudavad materiaalse kultuuri objektideks need nägemused, mis neile ayahuasca mõjul tulid.
Püsivad vormid
Psühholoog Heinrich Kluwer uuris 1920. aastate lõpus geomeetrilisi mustreid, mis tekivad pärast meskaliini tarvitamist. Tema teose sissejuhatuses on kirjutatud, et see on esimene ingliskeelne monograafia, mis käsitleb meskaliini mitmest aspektist. Heinrich Kluwer liigitas meskaliini tarvitanute poolt teatatud lihtsad geomeetrilised mustrid rühmadesse ja nimetas neid "püsikujudeks". Püsikujud on geomeetrilised mustrid, mida täheldatakse perioodiliselt hüpnagoogia (unenäo ja tegelikkuse vaheline seisund), hallutsinatsioonide ja muutunud teadvuse seisundite ajal. Kluweri "püsivormide" klassifikatsioon koosneb neljast mustrist.
Püsivad vormid
Psühholoog Heinrich Kluwer uuris 1920. aastate lõpus geomeetrilisi mustreid, mis tekivad pärast meskaliini tarvitamist. Tema teose sissejuhatuses on kirjutatud, et see on esimene ingliskeelne monograafia, mis käsitleb meskaliini mitmest aspektist. Heinrich Kluwer liigitas meskaliini tarvitanute poolt teatatud lihtsad geomeetrilised mustrid rühmadesse ja nimetas neid "püsikujudeks". Püsikujud on geomeetrilised mustrid, mida täheldatakse perioodiliselt hüpnagoogia (unenäo ja tegelikkuse vaheline seisund), hallutsinatsioonide ja muutunud teadvuse seisundite ajal. Kluweri "püsivormide" klassifikatsioon koosneb neljast mustrist.
- Tunnelid (alleed, koonused, lehvikud ja anumad) .
- Spiraalid .
- Võrgud (stuukid, võrgusilmad, sealhulgas meekärged, kolmnurgad ja malelaudad) .
- Põrguvõrgud.
Nende mustrite modifikatsioonid järgivad sageli kahte teed: a) kordamine, kombineerimine või ümberkujundamine erinevateks ornamentideks ja mosaiikideks; b) elementidel, näiteks malelaudade ruutudel, on sageli piirid, mis samuti koosnevad geomeetrilistest kujunditest. Mõnikord kujutavad piire nii õhukesed jooned, et on võimatu öelda, kas need on mustad või valged.
Walter Maclay uuringus anti kunstnikele meskaliini ja paluti neil visioone visandada. Autor on üllatunud meskaliini all olevate kujutluste analüüsiga seotud publikatsioonide vähesuse üle ja pakub välja kaks seletust:
1) meskaliini all tunnetatud tegevusetus;
2) nägemuste lenduv ja pidevalt muutuv iseloom.
Sel ajal võitlesid kaks teooriat: perifeerne teooria, mis väidab, et hallutsinatsioonid on silmade veresoonte jne. tajumise tulemus, ja psühholoogiline ehk tsentraalne teooria, mis väidab, et hallutsinatsioonid on aju poolt loodud mentaalsete kujutluste projektsioon. McLay jõuab lihtsustatult järeldusele, et meskaliinihallutsinatsioonide olemust ei saa selgelt määratleda.
Meskaliini all võime näha entoopilisi nähtusi tuleb seletada "pulkade ja foveaalsete koonuste võimega vaadata tagasi" - nii kirjutas Klüver 1942. aastal nende perifeersete hallutsinatsiooniteooriate kohta jutumärkides. Tõepoolest, üks perifeerseid sündmusi tõsiselt võtvatest teadlastest, Marshall, kirjutab: "Koorikapillaaride vaatlemise võime eeldab, et võrkkestal "saab tagasi vaadata". Tema sõnul "eeldades, et üleminek valgusenergiast närvi erutuseks toimub vardade ja fovea koonuste välissegmendis, ei tundu selles hüpoteesis piisava valgustuse korral midagi ebatõenäolist olevat."
Marshall usub, et meskaliini all võib näha nii silma veresoonte kapillaarkihti (choriodea) kui ka võrkkesta pigmendikihi värvunud graanuleid. Normaaltingimustes (st mitte meskaliini all) ja eredas valguses võib näha helendavaid punkte, kui pilk valgusallikalt kõrvale viia - need on tõenäoliselt ringlevad vererakud. See ei sobi aga tingimustesse, milles meskaliinitrip toimub. Kuid on ka teine seletus: valguse asemel võib kasutada füüsilist survet - teisisõnu, lihtsalt suruda silmi ja "väike energiakogus tõlgendatakse valguseks. Tähekujulised täpid - piltide teine versioon - tekivad tõenäoliselt pigmentgraanulitest, mis on neelanud valgusenergiat ja suudavad (silmadele avaldatava surve all) emiteerida piisavalt elektrone, et tekitada entoopilisi pilte.
Marshall ei anna alla ja pakub igaks juhuks alternatiivse seletuse: meskaliini mõjul suurenenud nägemiskeskuste tundlikkuse tõttu väheneb tajulävi nii palju, et isegi silmast endast tulev valgus on piisav retroretinaalsete piltide ilmutamiseks. Marshalli Klüveri "püsivormid" on tingitud nende kompaktsest ja väikesest läbimõõdust, vardade ja koonuste õigest paigutusest ning nende taga olevast valgusallikast. Hoppe, üks visuaalsete hallutsinatsioonide perifeerse teooria peamisi pooldajaid, väitis juba 19. sajandi lõpus, et "tsentraalseid hallutsinatsioone" ei ole ajus olemas ja et "silma entoopiline sisu" tekitab alati "hallutsinatsioonimaterjali". Seega uskusid need teadlased, et hallutsinatsioonid sünnivad perifeersete stiimulite mõjul ja et katel, nagu nad ütlevad, on tühi.
1) meskaliini all tunnetatud tegevusetus;
2) nägemuste lenduv ja pidevalt muutuv iseloom.
Sel ajal võitlesid kaks teooriat: perifeerne teooria, mis väidab, et hallutsinatsioonid on silmade veresoonte jne. tajumise tulemus, ja psühholoogiline ehk tsentraalne teooria, mis väidab, et hallutsinatsioonid on aju poolt loodud mentaalsete kujutluste projektsioon. McLay jõuab lihtsustatult järeldusele, et meskaliinihallutsinatsioonide olemust ei saa selgelt määratleda.
Meskaliini all võime näha entoopilisi nähtusi tuleb seletada "pulkade ja foveaalsete koonuste võimega vaadata tagasi" - nii kirjutas Klüver 1942. aastal nende perifeersete hallutsinatsiooniteooriate kohta jutumärkides. Tõepoolest, üks perifeerseid sündmusi tõsiselt võtvatest teadlastest, Marshall, kirjutab: "Koorikapillaaride vaatlemise võime eeldab, et võrkkestal "saab tagasi vaadata". Tema sõnul "eeldades, et üleminek valgusenergiast närvi erutuseks toimub vardade ja fovea koonuste välissegmendis, ei tundu selles hüpoteesis piisava valgustuse korral midagi ebatõenäolist olevat."
Marshall usub, et meskaliini all võib näha nii silma veresoonte kapillaarkihti (choriodea) kui ka võrkkesta pigmendikihi värvunud graanuleid. Normaaltingimustes (st mitte meskaliini all) ja eredas valguses võib näha helendavaid punkte, kui pilk valgusallikalt kõrvale viia - need on tõenäoliselt ringlevad vererakud. See ei sobi aga tingimustesse, milles meskaliinitrip toimub. Kuid on ka teine seletus: valguse asemel võib kasutada füüsilist survet - teisisõnu, lihtsalt suruda silmi ja "väike energiakogus tõlgendatakse valguseks. Tähekujulised täpid - piltide teine versioon - tekivad tõenäoliselt pigmentgraanulitest, mis on neelanud valgusenergiat ja suudavad (silmadele avaldatava surve all) emiteerida piisavalt elektrone, et tekitada entoopilisi pilte.
Marshall ei anna alla ja pakub igaks juhuks alternatiivse seletuse: meskaliini mõjul suurenenud nägemiskeskuste tundlikkuse tõttu väheneb tajulävi nii palju, et isegi silmast endast tulev valgus on piisav retroretinaalsete piltide ilmutamiseks. Marshalli Klüveri "püsivormid" on tingitud nende kompaktsest ja väikesest läbimõõdust, vardade ja koonuste õigest paigutusest ning nende taga olevast valgusallikast. Hoppe, üks visuaalsete hallutsinatsioonide perifeerse teooria peamisi pooldajaid, väitis juba 19. sajandi lõpus, et "tsentraalseid hallutsinatsioone" ei ole ajus olemas ja et "silma entoopiline sisu" tekitab alati "hallutsinatsioonimaterjali". Seega uskusid need teadlased, et hallutsinatsioonid sünnivad perifeersete stiimulite mõjul ja et katel, nagu nad ütlevad, on tühi.
Kluwer ütleb, et pole teada, milline mehhanism on "püsivormide" tekkimise taga - tsentraalne, perifeerne või mõlemad; ja 20. sajandi teisel poolel on see veel väga "ebamäärane", andmeid ei ole piisavalt. Ta rõhutab, et ta tahab välja tuua vaid ühe punkti: erinevates tingimustes taastoodab nägemissüsteem vähe "püsivorme". Kluwer usub, et igasugune üldine teooria, mis seletaks "püsivormide" teket, peab minema visuaalsete mehhanismide käsitlemisest kaugemale.
Nii et viisteist aastat pärast "püsivorme" käsitleva töö avaldamist huvitab Kluwerit juba teine küsimus: kas hallutsinatsioonide mehhanism erinevates meelismodaalsustes on sama (sealhulgas "püsivormide" nähtus)? Ja mitte ainult hallutsinatsioonid, vaid üleüldse, milline on visuaalse kogemuse struktuur? Objektid - reaalsed või kujuteldavad - võivad suureneda, väheneda, kahekordistuda jne. Samuti, kuidas võib tekkida polüoopia, seisund, mille puhul inimene näeb ühe objekti mitut kujutist? Kluver küsib, kas on võimalik oletada, et psühhedeelikumite mõjul kehtib see objektide "mitmekordistumise" mehhanism ka olukorras, kus inimene tajub, et toas on keegi, kuid see võõras ei ole nähtav? Ainult et seekord paljuneb või jaguneb ainult üks või mitu enda isiksust. Kuidkõik eespool nimetatud visuaalsete objektide muundumised võivad toimuda mitte ainult meskaliini all, vaid ka "mittepsühhogeensete" hallutsinatsioonide, autoskoopiliste hallutsinatsioonide - kui inimene näeb oma keha eraldi iseendast, reaalsete objektide tajumisel, visuaalsete kujutluste, unenägude, hüpnagoogiliste hallutsinatsioonide (ärkveloleku ajal) jne. puhul.
Nii et viisteist aastat pärast "püsivorme" käsitleva töö avaldamist huvitab Kluwerit juba teine küsimus: kas hallutsinatsioonide mehhanism erinevates meelismodaalsustes on sama (sealhulgas "püsivormide" nähtus)? Ja mitte ainult hallutsinatsioonid, vaid üleüldse, milline on visuaalse kogemuse struktuur? Objektid - reaalsed või kujuteldavad - võivad suureneda, väheneda, kahekordistuda jne. Samuti, kuidas võib tekkida polüoopia, seisund, mille puhul inimene näeb ühe objekti mitut kujutist? Kluver küsib, kas on võimalik oletada, et psühhedeelikumite mõjul kehtib see objektide "mitmekordistumise" mehhanism ka olukorras, kus inimene tajub, et toas on keegi, kuid see võõras ei ole nähtav? Ainult et seekord paljuneb või jaguneb ainult üks või mitu enda isiksust. Kuidkõik eespool nimetatud visuaalsete objektide muundumised võivad toimuda mitte ainult meskaliini all, vaid ka "mittepsühhogeensete" hallutsinatsioonide, autoskoopiliste hallutsinatsioonide - kui inimene näeb oma keha eraldi iseendast, reaalsete objektide tajumisel, visuaalsete kujutluste, unenägude, hüpnagoogiliste hallutsinatsioonide (ärkveloleku ajal) jne. puhul.
Hallutsinatsioonid ja diferentsiaalvõrrandid
Klüver oli psühholoog ja ta ei pakkunud seletust neuraalsel tasandil. Paar aastakümmet hiljem tulid aga matemaatilised mudelid koos "püsivormide" seletusega. Need põhinevad eeldusel, et teave võrkkestalt ajukoorele "kaardistatakse" mittelineaarselt.
Ermentrautr ja Cowan (1979) tuletasid omakorda kaks võrrandit, mis seletaksid võrkkesta ja ajukoorte koostoime mittelineaarset dünaamikat.
Need matemaatilised mudelid eeldavad, et inhibeerivate ja erutavate neuronite koostoime on asümmeetriline, kusjuures erutus on ülekaalus. Kuid iga süsteemi puhul, mis on spontaanselt võimeline mustreid tekitama, on lisaks asümmeetrilisele mehhanismile vaja ka difusiooni, mis aitab neuronaalset aktiivsust levitada. Selle paremaks mõistmiseks võime siiski pöörduda Turingi poole, kes seletas mustrite tekkimist kahe koostoimiva kemikaali - aktivaatori ja inhibiitori - difusiooni kaudu. Inhibiitor ja aktivaator difundeeruvad erineva kiirusega. Kui inhibiitor difundeerub kiiremini kui aktivaator, ilmub viimane ribade ja laikidena.
Turingi mudelit närvikoele teisendades arvutame keemilise difusioonikonstandi asemel erutuse ja inhibeerimise ruumilise konstandi. Turingi mehhanism närvikoes kasutab aktivaatori ja inhibiitori asemel erutavate ja inhibeerivate neuronite konkurentsi kui mõnda morfoloogiat. Võib ette kujutada, et "erutus" tekib ajukoores spontaanselt, toob kaasa erutusribad ja seega "püsivormid" Kluweri. Hallutsinatsioonid sünnivad just siis, kui tasakaal nihkub erutuse suunas.
Need matemaatilised mudelid eeldavad, et inhibeerivate ja erutavate neuronite koostoime on asümmeetriline, kusjuures erutus on ülekaalus. Kuid iga süsteemi puhul, mis on spontaanselt võimeline mustreid tekitama, on lisaks asümmeetrilisele mehhanismile vaja ka difusiooni, mis aitab neuronaalset aktiivsust levitada. Selle paremaks mõistmiseks võime siiski pöörduda Turingi poole, kes seletas mustrite tekkimist kahe koostoimiva kemikaali - aktivaatori ja inhibiitori - difusiooni kaudu. Inhibiitor ja aktivaator difundeeruvad erineva kiirusega. Kui inhibiitor difundeerub kiiremini kui aktivaator, ilmub viimane ribade ja laikidena.
Turingi mudelit närvikoele teisendades arvutame keemilise difusioonikonstandi asemel erutuse ja inhibeerimise ruumilise konstandi. Turingi mehhanism närvikoes kasutab aktivaatori ja inhibiitori asemel erutavate ja inhibeerivate neuronite konkurentsi kui mõnda morfoloogiat. Võib ette kujutada, et "erutus" tekib ajukoores spontaanselt, toob kaasa erutusribad ja seega "püsivormid" Kluweri. Hallutsinatsioonid sünnivad just siis, kui tasakaal nihkub erutuse suunas.
Lior Roseman, Londoni Imperial College'i teadlane, kes pühendas oma doktoritöö lihtsatele hallutsinatsioonidele psühhedeelsete ainete mõjul, märgib, et mudelid, mis on seotud neuronite aktiivsusega primaarses nägemiskoores, seletavad ühelt poolt ainult lihtsaid kujutlusi. Teisest küljest on ka keerukamatel kujutistel ikkagi geomeetriline struktuur. Juhul kui lihtsad geomeetrilised mustrid on osa keerukamatest kujutistest, võib see seletada, miks inimesed näevad nii sageli madusid ja tiigreid: nende geomeetriline muster põhineb samal Turingi mehhanismil. Teisisõnu, stohhastiline neuronaalne aktiivsus, mis tekitab hallutsineerivas ajus täppide tajumise, integreerides selle keerulisemaks objektiks, annab väljundiks madu.
Kuid kui need mudelid suudavad seletada lihtsaid visuaalseid hallutsinatsioone, siis kas nad suudavad sama teha auditiivsete või somatosensoorsete hallutsinatsioonide puhul, jääb lahtiseks küsimuseks. Kui mudel, milles on inhibeerimise ja erutuse tasakaalustamatus, on õige, siis võib-olla on tegemist mingi üldise mehhanismiga. Kuid sellised spekulatiivsed väited vajavad kontrollimist, ja soovitavalt inimese peal. 1998. aastal korrati ahviga tehtud eksperimenti sarnast eksperimenti inimese peal, kasutades fMRI-d - tulemused olid sarnased. Sel juhul ei olnud vaja oktsipitaalkorteksit eemaldada: katsealustele näidati erinevalt orienteeritud stiimuleid ja arvutati kortikaalne aktiivsus.
Kuid kui need mudelid suudavad seletada lihtsaid visuaalseid hallutsinatsioone, siis kas nad suudavad sama teha auditiivsete või somatosensoorsete hallutsinatsioonide puhul, jääb lahtiseks küsimuseks. Kui mudel, milles on inhibeerimise ja erutuse tasakaalustamatus, on õige, siis võib-olla on tegemist mingi üldise mehhanismiga. Kuid sellised spekulatiivsed väited vajavad kontrollimist, ja soovitavalt inimese peal. 1998. aastal korrati ahviga tehtud eksperimenti sarnast eksperimenti inimese peal, kasutades fMRI-d - tulemused olid sarnased. Sel juhul ei olnud vaja oktsipitaalkorteksit eemaldada: katsealustele näidati erinevalt orienteeritud stiimuleid ja arvutati kortikaalne aktiivsus.