Miks ei saa teadus hakkama ilma katseloomadeta?
Paljud inimesed loobuvad lihast ja karusnahast, kuid ei mõtle sellele, kuidas nende ravimit või näokreemi toodetakse. Samal ajal on peaaegu kõike, mida me oma kehale paneme, sisemiselt võtame ja puhastamiseks kasutame, testitud loomade peal. Kas sellised uuringud on barbaarne praktika või vajalik paha?
Ma räägin teile, miks loomkatsed on eetiliselt vastuolulised, kuid neid siiski tehakse, ja millised on olemasolevad alternatiivid.
1947. aastal sätestas Nürnbergi koodeks (rahvusvaheline dokument, mis reguleerib inimestel tehtavate meditsiiniliste katsete põhimõtteid) sellise sätte:
"Katse peab põhinema loomadel tehtud laboratoorsetes uuringutes saadud andmetel, teadmistel kõnealuse haiguse ajaloost või muudest uuritavatest probleemidest".
Inimeste elukvaliteet kogu maailmas on muutunud palju paremaks - ja me võlgneme selle meditsiini, farmakoloogia ja kosmetoloogia edusammudele. Enne kui uut ainet katsetatakse inimestel, testitakse selle tõhusust ja ohutust alati loomadel.
Paljud inimesed loobuvad lihast ja karusnahast, kuid ei mõtle sellele, kuidas nende ravimit või näokreemi toodetakse. Samal ajal on peaaegu kõike, mida me oma kehale paneme, sisemiselt võtame ja puhastamiseks kasutame, testitud loomade peal. Kas sellised uuringud on barbaarne praktika või vajalik paha?
Ma räägin teile, miks loomkatsed on eetiliselt vastuolulised, kuid neid siiski tehakse, ja millised on olemasolevad alternatiivid.
1947. aastal sätestas Nürnbergi koodeks (rahvusvaheline dokument, mis reguleerib inimestel tehtavate meditsiiniliste katsete põhimõtteid) sellise sätte:
"Katse peab põhinema loomadel tehtud laboratoorsetes uuringutes saadud andmetel, teadmistel kõnealuse haiguse ajaloost või muudest uuritavatest probleemidest".
Inimeste elukvaliteet kogu maailmas on muutunud palju paremaks - ja me võlgneme selle meditsiini, farmakoloogia ja kosmetoloogia edusammudele. Enne kui uut ainet katsetatakse inimestel, testitakse selle tõhusust ja ohutust alati loomadel.
Elusloomade kasutamine teaduslikes ja meditsiinilistes katsetes on aga juba aastaid olnud kogu maailmas tulise arutelu teemaks. Selle vastased usuvad, et kogu elu on väärtuslik ja seda tuleks kohelda austusega ning et loomkatsed on julmad ja ebavajalikud, sõltumata nende kasulikkusest ja lõppeesmärgist. Aktivistid nõuavad kõigi selliste uuringute viivitamatut ja täielikku lõpetamist. Kas see on võimalik?
Mida loomadega laboratooriumides tehakse?
Ligikaudu 65% katseloomadest kasutatakse biomeditsiiniliste teadmiste, eelkõige farmaatsiatoodete tundmaõppimiseks. Nad aitavad selgitada.
Mida loomadega laboratooriumides tehakse?
Ligikaudu 65% katseloomadest kasutatakse biomeditsiiniliste teadmiste, eelkõige farmaatsiatoodete tundmaõppimiseks. Nad aitavad selgitada.
- Erinevate protsesside normaalset ja patoloogilist kulgu organismis.
- aine toksilisuse astet.
- väljatöötatavate ravimite võimalikku kahjulikkust/ohtlikkust.
Ligikaudu 1% katseloomadest saab õppevahendiks tulevastele arstidele või bioloogidele. Ülejäänud on vajalikud põhiteadmiste saamiseks.
Loodusest võetud loomi ei tohi kasutada biomeditsiinilistes katsetes.
Loodusest võetud loomi ei tohi kasutada biomeditsiinilistes katsetes.
Mis on humaanne teadus?
1959. aastal avaldasid zooloog William Russell ja mikrobioloog Rex Birch loomkatsete eetilisi aspekte käsitleva raamatu Principles of Humane Experimental Technique. Nad väitsid, et kõik loomkatsed peaksid võimalikult suures ulatuses hõlmama kolme komponenti - kolme R-i.
1959. aastal avaldasid zooloog William Russell ja mikrobioloog Rex Birch loomkatsete eetilisi aspekte käsitleva raamatu Principles of Humane Experimental Technique. Nad väitsid, et kõik loomkatsed peaksid võimalikult suures ulatuses hõlmama kolme komponenti - kolme R-i.
- Asendada - asendada teadvustatud, elusad selgroogsed loomad mitteintelligentsete alternatiividega.
- Reduce - vähendada loomkatsete arvu.
- Refine - metoodika täiustamine, mis peaks minimeerima katseloomade kannatuste sagedust või raskusastet.
"Kolme R-i reegel" on rahvusvahelises teadusringkonnas laialdaselt tunnustatud. Peaaegu kõik, kes kasutavad loomi oma katsetes, ütlevad, et nad nõustuvad selle põhimõttega ja et asendamine peaks toimuma igal võimalusel. Paljud neist, kes on loomade kasutamise vastu teaduslikes katsetes, nõustuvad samuti selle põhimõttega, kuid on mures, et neid reegleid ei järgita alati praktikas.
Kuidas on loomkatsed reguleeritud?
Paljud teadlased usuvad, et biomeditsiini praegune tase ei võimalda lõpetada loomade kasutamist laborites. Euroopa Liidu 2010. aasta direktiiv kutsub üles kasutama alternatiivseid uurimismeetodeid, kui see on võimalik. Bioeetilisest seisukohast on väga soovitav loobuda katsetest, mille käigus tekitatakse kahju elusolenditele.
Maailmas kannatab ja sureb katsetes üle 115 miljoni looma. Alates 2021. aastast osaleb Ameerika Ühendriikides ja Euroopa Liidus aastas umbes 70 miljonit looma katsetes (millest 80% on rotid ja hiired).See on kolm korda vähem kui 1970. aastatel, kuid viimase 10 aasta jooksul on langus peatunud.
Erinevates riikides, kus selliseid uuringuid tehakse, on erinevad ja väga vastuolulised eeskirjad, mida vivaariumid, kohad, kus katseloomi peetakse, peavad järgima. Mõnes riigis ei ole ikka veel olemas seadust, mis määratleks loomade humaanse kohtlemise reeglid teaduslikel ja uurimuslikel eesmärkidel, mitte ainult kodus.
Paljud teadlased usuvad, et biomeditsiini praegune tase ei võimalda lõpetada loomade kasutamist laborites. Euroopa Liidu 2010. aasta direktiiv kutsub üles kasutama alternatiivseid uurimismeetodeid, kui see on võimalik. Bioeetilisest seisukohast on väga soovitav loobuda katsetest, mille käigus tekitatakse kahju elusolenditele.
Maailmas kannatab ja sureb katsetes üle 115 miljoni looma. Alates 2021. aastast osaleb Ameerika Ühendriikides ja Euroopa Liidus aastas umbes 70 miljonit looma katsetes (millest 80% on rotid ja hiired).See on kolm korda vähem kui 1970. aastatel, kuid viimase 10 aasta jooksul on langus peatunud.
Erinevates riikides, kus selliseid uuringuid tehakse, on erinevad ja väga vastuolulised eeskirjad, mida vivaariumid, kohad, kus katseloomi peetakse, peavad järgima. Mõnes riigis ei ole ikka veel olemas seadust, mis määratleks loomade humaanse kohtlemise reeglid teaduslikel ja uurimuslikel eesmärkidel, mitte ainult kodus.
Mida arvavad teadlased ja loomakaitsjad loomkatsetest?
"Ma usun, et loomade kasutamine teaduslikel eesmärkidel on vältimatu.
See ulatub õpilaste õpetamisest, kuidas neid tükeldada ja opereerida, kuni ravimiuuringute ja eksperimentaalsete operatsioonideni, nagu näiteks elundisiirdamised. Kõike seda tehakse katseloomadel. Vaevalt, et keegi mõtleks selliste manipulatsioonide tegemisele elusate inimestega.
See ei ole küsimus "meeldimisest" või "mitte meeldimisest", vaid sellest, kas on ka teisi võimalusi.Kui neid ei ole, siis peame kasutama loomi"
-Cas Aarden, PhD - orgaaniline keemik, Groningeni Ülikool.
See ulatub õpilaste õpetamisest, kuidas neid tükeldada ja opereerida, kuni ravimiuuringute ja eksperimentaalsete operatsioonideni, nagu näiteks elundisiirdamised. Kõike seda tehakse katseloomadel. Vaevalt, et keegi mõtleks selliste manipulatsioonide tegemisele elusate inimestega.
See ei ole küsimus "meeldimisest" või "mitte meeldimisest", vaid sellest, kas on ka teisi võimalusi.Kui neid ei ole, siis peame kasutama loomi"
-Cas Aarden, PhD - orgaaniline keemik, Groningeni Ülikool.
Peaaegu kõigil elusolenditel on valusündroom, v.a. alasti mutilinnu.Seetõttu tehakse võimalusel kõik operatsioonid anesteesiaga.
Me ei tea piisavalt, mis toimub loomade ajus, et kasutada mõistet "mõistame". Inimesed, kui nad lähevad operatsioonile, mõistavad kõiki riske, mis sellega kaasnevad, kuid loomad ei suuda sellel tasandil midagi tajuda.
On palju publikatsioone selle kohta, et tapamajja viidud loomad on ärevuses, mures ja nende hormoonide tase muutub. Sellele tuginedes on palju spekulatsioone, mis viivad loomade üleinimestamiseni, omistades neile samasuguseid tundeid ja tundmusi nagu inimestele.
Minu arvates ei tohiks seda kategooriliselt teha, on vaja tõmmata selge piir.
Reguleerimata salajased laborid kõrvale jättes, ei tapeta loomi elusalt juba ammu. Hea laboritava ja kvaliteetse teadusliku uurimistöö puhul on töötajad teadlikud sellest, mida nad teevad, ja järgivad loomade humaanse käitlemise kaasaegseid nõudeid.
Bioeetilistes laborites elavad hiired ja rotid oma liigile vastavates avarates puurides, kus on olemas kõik vajalik.Loomi ei häirita asjatult, nende tervist jälgitakse ja neid hoitakse puurides piisaval arvul.
Loomade kasutamisele on olemas alternatiivid ja uusi alternatiive töötatakse aktiivselt välja, kuid kõiki loomi on lihtsalt võimatu asendada. Katsemeetodite suure mitmekesisuse tõttu on võimalik vähendada loomade arvu laboratooriumides peamiselt uuringute standardiseerimise, kohustusliku põhjaliku kirjanduse ülevaatamise kaudu. See aitab vältida juba tehtud katsete kordamist.
Bioeetilistes laborites elavad hiired ja rotid oma liigile vastavates avarates puurides, kus on olemas kõik vajalik.Loomi ei häirita asjatult, nende tervist jälgitakse ja neid hoitakse puurides piisaval arvul.
Loomade kasutamisele on olemas alternatiivid ja uusi alternatiive töötatakse aktiivselt välja, kuid kõiki loomi on lihtsalt võimatu asendada. Katsemeetodite suure mitmekesisuse tõttu on võimalik vähendada loomade arvu laboratooriumides peamiselt uuringute standardiseerimise, kohustusliku põhjaliku kirjanduse ülevaatamise kaudu. See aitab vältida juba tehtud katsete kordamist.
Kahjuks ei saa teaduse ja meditsiini praegusel hetkel loomade kasutamist täielikult välistada. Näiteks on see vajalik uuringutes, mis näitavad, kuidas mingi aine jaotub organismis ja eritub. Siiski on võimalik teha eelkatsed, kasutades matemaatilisi jaotumise mudeleid, ja vähendada katses kasutatavate loomade arvu.
Teine näide on embrüotoksilisuse uurimine ainete kohta. Talidomiidi, 20. sajandi keskel ohutuks peetud ja rasedatele naistele välja kirjutatud unetableti lugu on kurb. Selle tulemusena sündisid paljud lapsed kogu maailmas raskete patoloogiatega.
Enne seda ei olnud selle ravimi kliinilisi uuringuid peaaegu üldse tehtud.Arvestades seda viga, on loomkatsed nüüdseks muutunud kohustuslikuks.
Uute ravimite väljatöötamisel on tingimus: katsed erinevate liikidega, näiteks rottide ja kõrgelt arenenud imetajatega, nagu koerad või primaadid. Sellised uuringud on väga rangelt reguleeritud ja vähesed organisatsioonid saavad endale lubada nende nõuetekohast korraldamist.
Teine näide on embrüotoksilisuse uurimine ainete kohta. Talidomiidi, 20. sajandi keskel ohutuks peetud ja rasedatele naistele välja kirjutatud unetableti lugu on kurb. Selle tulemusena sündisid paljud lapsed kogu maailmas raskete patoloogiatega.
Enne seda ei olnud selle ravimi kliinilisi uuringuid peaaegu üldse tehtud.Arvestades seda viga, on loomkatsed nüüdseks muutunud kohustuslikuks.
Uute ravimite väljatöötamisel on tingimus: katsed erinevate liikidega, näiteks rottide ja kõrgelt arenenud imetajatega, nagu koerad või primaadid. Sellised uuringud on väga rangelt reguleeritud ja vähesed organisatsioonid saavad endale lubada nende nõuetekohast korraldamist.
Teadlased muudavad ka katsed täpsemaks, kasutades paremaid seadmeid. Eutanaasiaks kasutatakse nüüd häid inhalatsiooniseadmeid ja narkoosi.
Kõige humaansemad meetodid on suurte loomade puhul narkoosi üleannustamine ja väikeste loomade puhul dekapiteerimine: sel viisil lõigatakse aju peaaegu koheselt ära seljaajust, kus asuvad valuretseptorid.
Kui võimalik, teevad teadlased katseid väheorganiseeritud liikidega. Nende närvisüsteemid on lihtsamad, seega on nende mõjutamine väiksem.Näiteks hiirtel on närvisüsteem arenenum kui kaladel.
Kui oleks võimalik teha eksperimente mürgiste ainete mõju kohta ainult bakteritel, oleks see suurepärane. Kuid mida keerulisem on süsteem, seda rohkem tegureid mõjutab tulemust. Näiteks oleks teatud doos ainet bakteritele mürgine, kuid hiirtele ei avaldaks see mingit mõju ja vastupidi.
Teine võimalus on teha katseid mitte loomade endi, vaid nende kehaosade peal.
Kõige humaansemad meetodid on suurte loomade puhul narkoosi üleannustamine ja väikeste loomade puhul dekapiteerimine: sel viisil lõigatakse aju peaaegu koheselt ära seljaajust, kus asuvad valuretseptorid.
Kui võimalik, teevad teadlased katseid väheorganiseeritud liikidega. Nende närvisüsteemid on lihtsamad, seega on nende mõjutamine väiksem.Näiteks hiirtel on närvisüsteem arenenum kui kaladel.
Kui oleks võimalik teha eksperimente mürgiste ainete mõju kohta ainult bakteritel, oleks see suurepärane. Kuid mida keerulisem on süsteem, seda rohkem tegureid mõjutab tulemust. Näiteks oleks teatud doos ainet bakteritele mürgine, kuid hiirtele ei avaldaks see mingit mõju ja vastupidi.
Teine võimalus on teha katseid mitte loomade endi, vaid nende kehaosade peal.
Paljud peavad Dreis'i katset, mille puhul kasutati elusaid küülikuid, uskumatult julmaks. Immobiliseeritud loomade silmadesse tilgutati šampoone, küünelakki ja dekoratiivset kosmeetikat.
Bioeetiliste põhimõtete arenedes on paljud lähenemisviisid muudetud ning nüüdseks on küülikuid eutaneeritud ja testitud ainult isoleeritud silmade peal. Nii ei pea loom kaua kannatama.
Nüüd on olemas uued arengud, näiteks sünteetilised sarvkestad. Mida arenenum tehnoloogia, seda täpsem ja reaalsusele lähedasem on tulemus.
Teine lahe näide on kunstnahk. See on aga kallim, sest see ei ole kõige levinum tehnoloogia, vaid ühe arendaja poolt patenteeritud. Kõik ettevõtted ei saa seda endale lubada - ja kasutavad vanu meetodeid.
Toksikoloogilistes uuringutes saab kasutusele võtta alternatiive.
Praegu kasutatakse toksikoloogias väga palju loomi. Kõike, mis ühel või teisel viisil puutub kokku inimesega, nahaga ja on meie kodudes, testitakse loomade peal: puhastusvahendid, pesuvahendid, kodukeemia, kosmeetikatooted, ravimid.
Need, kes on loomade kasutamise vastu teaduslikes katsetes, esitavad järgmised argumendid.
- Loomkatsed on suletud valdkond, nii et me lihtsalt ei tea paljudest asjadest. Kui keegi tapab kedagi suletud uste taga, on see jube.
- Mingil põhjusel on inimesed otsustanud, et nad on tähtsamad kui kõik teised inimesed maa peal ja et ainult nende elu on tähtis ja kõigi teiste elu ei ole; et nad võivad võtta ükskõik millise looma elu, mida nad tahavad, ja nad teevad seda oma huvides.
Kui inimene haigestub vähki ja talle pakutakse tõhusat ravi, kuid sajad hiired surevad, kas ta nõustub sellega?Suure tõenäosusega jah.
Loomi ei kasutata lõbu pärast või hullumeelsete teadlaste ambitsioonide rahuldamiseks. See on teaduse põhiküsimuste lahendamine ja uute ravimite väljatöötamine. Loomi tapetakse mitte ühe inimese, vaid kogu inimkonna huvides.
Iga uue ravimi uurimisel ei saa loomkatsetest täielikult loobuda. Prekliinilised uuringud muutusid kohustuslikuks seoses talidomiidi tragöödiaga ja võimaldasid välistada selliste haiguspuhangute kordumise.
Oluline samm kannatuste minimeerimise suunas on tehtud in silico (arvutisimulatsioon) ja in vitro uuringute abil.
Loomi ei kasutata lõbu pärast või hullumeelsete teadlaste ambitsioonide rahuldamiseks. See on teaduse põhiküsimuste lahendamine ja uute ravimite väljatöötamine. Loomi tapetakse mitte ühe inimese, vaid kogu inimkonna huvides.
Iga uue ravimi uurimisel ei saa loomkatsetest täielikult loobuda. Prekliinilised uuringud muutusid kohustuslikuks seoses talidomiidi tragöödiaga ja võimaldasid välistada selliste haiguspuhangute kordumise.
Oluline samm kannatuste minimeerimise suunas on tehtud in silico (arvutisimulatsioon) ja in vitro uuringute abil.
Me saame vähendada loomadel tehtavaid uuringuid ja piirata sekkumise ulatust. Selle asemel, et kasutada 100 isendit, kasutage 10 isendit.Selle asemel, et tappa, lahata ja uurida katsete lõpus surnukeha, teha järeldusi elusoleva indiviidi seisundi kohta.
Kaasaegsed arvuti- ja in vitro modelleerimismeetodid võimaldavad meil ennustada uue molekuli omadusi ja tõrjuda välja ilmselgelt toksilised ained. Kuid elusorganism on mitmekomponentne süsteem ja lõpptulemust mõjutavad paljud tegurid.
Loomadelt saadud andmeid on raske ekstrapoleerida inimestele ja veel enam arvutimudelitest.
Täiesti uue molekuli esmakordne tutvustamine inimesele on alati hirmutav. Ja mida suurem on ohutusalane tõendusmaterjal, seda kindlamad on kõik asjaosalised.
Loomulikult on raske täielikult loobuda katseloomadest. Võimalik on kontrollida ja piirata selliseid uuringuid ainult inimestele kõige lähedasemate loomaliikide peal.
Kaasaegne tehnoloogia võimaldab vähendada laboratoorsete organismide arvu meditsiinilistes katsetes.
Kaasaegsed arvuti- ja in vitro modelleerimismeetodid võimaldavad meil ennustada uue molekuli omadusi ja tõrjuda välja ilmselgelt toksilised ained. Kuid elusorganism on mitmekomponentne süsteem ja lõpptulemust mõjutavad paljud tegurid.
Loomadelt saadud andmeid on raske ekstrapoleerida inimestele ja veel enam arvutimudelitest.
Täiesti uue molekuli esmakordne tutvustamine inimesele on alati hirmutav. Ja mida suurem on ohutusalane tõendusmaterjal, seda kindlamad on kõik asjaosalised.
Loomulikult on raske täielikult loobuda katseloomadest. Võimalik on kontrollida ja piirata selliseid uuringuid ainult inimestele kõige lähedasemate loomaliikide peal.
Kaasaegne tehnoloogia võimaldab vähendada laboratoorsete organismide arvu meditsiinilistes katsetes.
- Uute rakuliinide ja kudede uurimine
- Uute mudelorganismide kasutamine
- Bioprindisüsteemide arendamine
- Arvuti- ja kombineeritud simulatsioonid
Sellised kaasaegsed arvutusmeetodid kiirendavad ja parandavad järk-järgult toimeainete leidmise protsessi.
Peamine raskus seisneb arvutustes: kaasaegne arvutusvõimsus ei võimalda veel taastada kõiki isegi ühes rakus toimuvaid protsesse.
Peamine raskus seisneb arvutustes: kaasaegne arvutusvõimsus ei võimalda veel taastada kõiki isegi ühes rakus toimuvaid protsesse.
Praegu ei ole võimalik loobuda loomkatsetest meditsiinis, toksikoloogias, immunoloogias, farmaatsias, biotehnoloogias, geneetikas ja muudes majanduse erivajadusi teenindavates teadusvaldkondades.
Sellised valdkonnad ei juhindu inimlikkuse küsimustest, seega saab parimal juhul laborikatsete läbiviimist rangemalt kontrollida.
Iseloomulik juhtum loomadega tehtavate katsete reeglite rikkumisest kosmosetehnikas oli Iisraeli ekspeditsioon SpaceIL 2019. Toona toodi Kuu pinnale tillukesed selgrootud - vaiksed kõndijad, kes suudavad ellu jääda ilma hapniku ja soojuseta.
Paljud teadlased on reaalsete alternatiivide puudumise tõttu sunnitud töötama olemasolevate laboratoorsete organismidega, tehes tooreid lähendusi ja kandes tohutuid kulusid. See juhtub ka ravimite kliiniliste katsete käigus, mille puhul on laboriloomade uurimine kohustuslik samm.
Oluline on ka psühholoogiline aspekt. Enamik inimesi tunneb empaatiat ja haletsust antropomorfsete organismide ja laboratooriumides kasutatavate imetajate suhtes. Seetõttu püüavad nad esialgu valida uurimisobjektideks rakukultuure või putukaid - kuid see ei ole alati võimalik.
Sellisel juhul on kõige parem järgida katsete läbiviimisel eetilist protokolli.
Sellised valdkonnad ei juhindu inimlikkuse küsimustest, seega saab parimal juhul laborikatsete läbiviimist rangemalt kontrollida.
Iseloomulik juhtum loomadega tehtavate katsete reeglite rikkumisest kosmosetehnikas oli Iisraeli ekspeditsioon SpaceIL 2019. Toona toodi Kuu pinnale tillukesed selgrootud - vaiksed kõndijad, kes suudavad ellu jääda ilma hapniku ja soojuseta.
Paljud teadlased on reaalsete alternatiivide puudumise tõttu sunnitud töötama olemasolevate laboratoorsete organismidega, tehes tooreid lähendusi ja kandes tohutuid kulusid. See juhtub ka ravimite kliiniliste katsete käigus, mille puhul on laboriloomade uurimine kohustuslik samm.
Oluline on ka psühholoogiline aspekt. Enamik inimesi tunneb empaatiat ja haletsust antropomorfsete organismide ja laboratooriumides kasutatavate imetajate suhtes. Seetõttu püüavad nad esialgu valida uurimisobjektideks rakukultuure või putukaid - kuid see ei ole alati võimalik.
Sellisel juhul on kõige parem järgida katsete läbiviimisel eetilist protokolli.
Suhtumine katseloomadesse võib öelda palju inimese kohta, selle kohta, kui mõttekas on olla selles ametis. Tõelised ja ausad teadlased on teadlikud loomade kasutamise probleemist teadusuuringutes ja arutavad seda sageli, mõistavad hukka eksperimenteerijad, kes kasutavad liigset arvu organisme jne.
Kahjuks suhtuvad paljud teadusringkondade liikmed ökoaktivistidesse kui diletantidesse, kes ei suuda sidusalt arutleda.
Ja sellised kõrgetasemelised lood nagu laboriloomade vabastamine või Greta Thunbergi kõned ainult vähendavad arutelu usaldusväärsust - ja seega ei vii tegelike probleemide lahendamisele lähemale.
Kirjutage kommentaaridesse oma arvamus, mida arvate, kas teie arvates on päästetud inimelud väärt loomade elusid?
Kui jah, siis millised ja millises proportsioonis?
Kahjuks suhtuvad paljud teadusringkondade liikmed ökoaktivistidesse kui diletantidesse, kes ei suuda sidusalt arutleda.
Ja sellised kõrgetasemelised lood nagu laboriloomade vabastamine või Greta Thunbergi kõned ainult vähendavad arutelu usaldusväärsust - ja seega ei vii tegelike probleemide lahendamisele lähemale.
Kirjutage kommentaaridesse oma arvamus, mida arvate, kas teie arvates on päästetud inimelud väärt loomade elusid?
Kui jah, siis millised ja millises proportsioonis?