Luku 3. Vielä ei tiedetä, mistä syystä psykedeelit aiheuttavat niin voimakkaan tripin.
Tuoreessa tutkimuksessa brittiläiset tutkijat käyttivät aivojen kuvantamistekniikoita arvioidakseen, miltä aivot näyttävät LSD:n vaikutuksen alaisena lumelääkkeeseen verrattuna. He havaitsivat suuria eroja LSD:n ja lumelääkkeen välillä: aivokuvissa LSD:n vaikutuksen alaisena näkyy paljon enemmän yhteyksiä mielen eri osien välillä.
Tämä voi auttaa selittämään visuaalisia hallusinaatioita, koska se tarkoittaa, että aivojen eri osat kommunikoivat LSD-trippien aikana, ei vain syvällä aivoissa sijaitseva näköaivokuori.
Tämä voi tutkijoiden mukaan osoittaa, miksi psykedeeliset huumeet aiheuttavat hallusinogeenisia kokemuksia, mutta myös sen, miksi niistä voi olla apua ihmisille. Monissa mielenterveyden häiriöissä aivojen voidaan katsoa olevan patologiaan kangistuneet, jolloin peruskäyttäytyminen automatisoituu ja jäykistyy. Koska psykedeelit vaikuttavat "entrooppisesti" aivokuoren toimintaan, ne voivat häiritä tällaisia häiriöitä tuhoamalla toimintamalleja, joihin ne perustuvat.
"Psykedeelien ideana on yrittää ravistella aivoja hieman. Yritetään antaa kärsivälle henkilölle uusi näkökulma ja yrittää muuttaa hänen käyttäytymistään " - selitti Rucker, joka ei ollut mukana aivokuvantamistutkimuksessa.
Tuoreessa tutkimuksessa brittiläiset tutkijat käyttivät aivojen kuvantamistekniikoita arvioidakseen, miltä aivot näyttävät LSD:n vaikutuksen alaisena lumelääkkeeseen verrattuna. He havaitsivat suuria eroja LSD:n ja lumelääkkeen välillä: aivokuvissa LSD:n vaikutuksen alaisena näkyy paljon enemmän yhteyksiä mielen eri osien välillä.
Tämä voi auttaa selittämään visuaalisia hallusinaatioita, koska se tarkoittaa, että aivojen eri osat kommunikoivat LSD-trippien aikana, ei vain syvällä aivoissa sijaitseva näköaivokuori.
Tämä voi tutkijoiden mukaan osoittaa, miksi psykedeeliset huumeet aiheuttavat hallusinogeenisia kokemuksia, mutta myös sen, miksi niistä voi olla apua ihmisille. Monissa mielenterveyden häiriöissä aivojen voidaan katsoa olevan patologiaan kangistuneet, jolloin peruskäyttäytyminen automatisoituu ja jäykistyy. Koska psykedeelit vaikuttavat "entrooppisesti" aivokuoren toimintaan, ne voivat häiritä tällaisia häiriöitä tuhoamalla toimintamalleja, joihin ne perustuvat.
"Psykedeelien ideana on yrittää ravistella aivoja hieman. Yritetään antaa kärsivälle henkilölle uusi näkökulma ja yrittää muuttaa hänen käyttäytymistään " - selitti Rucker, joka ei ollut mukana aivokuvantamistutkimuksessa.
Tämä on yksi harvoista tutkimuksista, joissa analysoidaan, miten psykedeelien mekaaniset ja fyysiset vaikutukset aivoihin voivat auttaa potilaita. Muissa tutkimuksissa tarkat mekanismit ovat epäselviä, mutta ne viittaavat siihen, että klassiset psykedeelit vaikuttavat serotoniini- ja LSD:n tapauksessa dopamiinireseptoreihin tavoilla, jotka voivat kohottaa ihmisten mielialaa.
Johns Hopkinsin yliopistossa työskentelevän Garcia-Romeun mukaan on todennäköistä, että nämä fyysiset tekijät yhdessä henkisten kokemusten kanssa auttavat ihmisiä. Ne kaikki tapahtuvat samaan aikaan.
"Ei ole niin, että juuri nyt, kun puhun sinulle, aivojesi ohimolohkossa ei olisi samanaikaisesti sekä kemiallista että sähköistä toimintaa. Se kaikki tapahtuu samaan aikaan. Mutta se, mitä me koemme, on ilmeisesti ensisijaista. Kuulet ääneni, joten subjektiivinen kokemuksesi keskittyy siihen, mitä tietoisuuskentässäsi tapahtuu, ei aivojesi sähköisiin ja neurokemiallisiin signaaleihin " - sanoo Garcia-Romeu.
"Henkilökohtainen mielipiteeni on, että syy siihen, miksi tämäntyyppisiä tiloja on niin vaikea hoitaa tavanomaisesta lääketieteellisestä näkökulmasta, on se, että niihin liittyy muutakin kuin pelkkä sairaus " - Garcia-Romeu sanoi ja mainitsi esimerkkinä riippuvuuden.
"Usein meidän on tehtävä todellista terapiaa. Emme voi vain antaa heille pilleriä, jolla he pääsevät eroon ongelmistaan. Meidänon todella paneuduttava esimerkiksi lapsuuden traumoihin, nykyisiin elämäntilanteisiin ja ihmissuhteisiin ja siihen, ovatko nämä suhteet terveitä vai myrkyllisiä, sekä siihen, mitä ihmiset tuntevat itsestään ", hän lisäsi.
Johns Hopkinsin yliopistossa työskentelevän Garcia-Romeun mukaan on todennäköistä, että nämä fyysiset tekijät yhdessä henkisten kokemusten kanssa auttavat ihmisiä. Ne kaikki tapahtuvat samaan aikaan.
"Ei ole niin, että juuri nyt, kun puhun sinulle, aivojesi ohimolohkossa ei olisi samanaikaisesti sekä kemiallista että sähköistä toimintaa. Se kaikki tapahtuu samaan aikaan. Mutta se, mitä me koemme, on ilmeisesti ensisijaista. Kuulet ääneni, joten subjektiivinen kokemuksesi keskittyy siihen, mitä tietoisuuskentässäsi tapahtuu, ei aivojesi sähköisiin ja neurokemiallisiin signaaleihin " - sanoo Garcia-Romeu.
"Henkilökohtainen mielipiteeni on, että syy siihen, miksi tämäntyyppisiä tiloja on niin vaikea hoitaa tavanomaisesta lääketieteellisestä näkökulmasta, on se, että niihin liittyy muutakin kuin pelkkä sairaus " - Garcia-Romeu sanoi ja mainitsi esimerkkinä riippuvuuden.
"Usein meidän on tehtävä todellista terapiaa. Emme voi vain antaa heille pilleriä, jolla he pääsevät eroon ongelmistaan. Meidänon todella paneuduttava esimerkiksi lapsuuden traumoihin, nykyisiin elämäntilanteisiin ja ihmissuhteisiin ja siihen, ovatko nämä suhteet terveitä vai myrkyllisiä, sekä siihen, mitä ihmiset tuntevat itsestään ", hän lisäsi.
Kumar työskentelee tiiviisti syöpäpotilaiden kanssa psykologina Etelä-Floridan syöpäkeskuksessa.Hän uskoo, että psykedeelihoidosta voi olla suurta hyötyä hänen työssään myöhäisvaiheen syöpäpotilaiden parissa, jotka kamppailevat lamaannuttavan elämän loppuvaiheen ahdistuksen kanssa, jota ei useinkaan voida parantaa.
Pitkälle edennyttä syöpää sairastavilta potilailta puuttuu usein terveitä selviytymiskeinoja, joiden saavuttaminen vaatii usein elinikäistä harjoittelua - tervettä stressinhallintaa, hengellisiä uskomuksia, jotka voivat lohduttaa, tai ymmärrystä tai tunnetta elämänsä päämäärästä ja merkityksestä. Myöhäisvaiheen syöpäpotilaana joudut yhtäkkiä tilanteeseen, jossa sinulla on vain vähän aikaa, fyysinen terveytesi on vaarassa, kognitiosi on vaarassa, eikä sinulla vain ole paljon aikaa laittaa monia asioita kuntoon. Psykedeelit ovat hyvin nopea tapa saada aikaan hyvin merkityksellisiä muutoksia ihmisissä.
.
Luku 4. Per aspera ad astra.
Niin lupaavia kuin tutkimukset nyt ovatkin, ne ovat kuitenkin vielä varsin alustavia. Tähän mennessä tehtyjen tutkimusten suuri ongelma on se, että niiden otoskoko on yleensä melko pieni, yleensä alle 60 osallistujaa. On muitakin metodologisia ongelmia: ensinnäkin joissakin tutkimuksissa ei testata lääkkeen tehoa lumelääkkeeseen verrattuna eikä niissä ole vahvaa kontrolliryhmää.
Esimerkiksi Johns Hopkinsin yliopiston tupakointitutkimuksessa todettiin, että 80 prosenttia osallistujista pidättäytyi tupakoinnista kuuden kuukauden ajan psilosybiinihoidon jälkeen - hämmästyttävä tulos. Mutta siinä oli vain 15 osallistujaa, joista 14 oli valkoihoisia. Myöskään vertailuryhmää tai lumelääkettä ei ollut, joten on epäselvää, johtuivatko tulokset psilosybiinistä vai jostain muusta muuttujasta - kuten psilosybiiniin liittyvästä psykoterapiasta.
Pitkälle edennyttä syöpää sairastavilta potilailta puuttuu usein terveitä selviytymiskeinoja, joiden saavuttaminen vaatii usein elinikäistä harjoittelua - tervettä stressinhallintaa, hengellisiä uskomuksia, jotka voivat lohduttaa, tai ymmärrystä tai tunnetta elämänsä päämäärästä ja merkityksestä. Myöhäisvaiheen syöpäpotilaana joudut yhtäkkiä tilanteeseen, jossa sinulla on vain vähän aikaa, fyysinen terveytesi on vaarassa, kognitiosi on vaarassa, eikä sinulla vain ole paljon aikaa laittaa monia asioita kuntoon. Psykedeelit ovat hyvin nopea tapa saada aikaan hyvin merkityksellisiä muutoksia ihmisissä.
.
Luku 4. Per aspera ad astra.
Niin lupaavia kuin tutkimukset nyt ovatkin, ne ovat kuitenkin vielä varsin alustavia. Tähän mennessä tehtyjen tutkimusten suuri ongelma on se, että niiden otoskoko on yleensä melko pieni, yleensä alle 60 osallistujaa. On muitakin metodologisia ongelmia: ensinnäkin joissakin tutkimuksissa ei testata lääkkeen tehoa lumelääkkeeseen verrattuna eikä niissä ole vahvaa kontrolliryhmää.
Esimerkiksi Johns Hopkinsin yliopiston tupakointitutkimuksessa todettiin, että 80 prosenttia osallistujista pidättäytyi tupakoinnista kuuden kuukauden ajan psilosybiinihoidon jälkeen - hämmästyttävä tulos. Mutta siinä oli vain 15 osallistujaa, joista 14 oli valkoihoisia. Myöskään vertailuryhmää tai lumelääkettä ei ollut, joten on epäselvää, johtuivatko tulokset psilosybiinistä vai jostain muusta muuttujasta - kuten psilosybiiniin liittyvästä psykoterapiasta.
Nämä pienet otoskoot edustavat tällä hetkellä valtavaa aukkoa tutkimuksessa. Kuten Michael Slezak kirjoittaa, pienet tutkimukset voivat olla hyvin harhaanjohtavia: ne voivat liioitella hoidon hyötyjä tai ehkä antaa ymmärtää hyötyjä, joita ei todellisuudessa ole. Kun psykedeelisiä aineita koskevat tutkimukset skaalautuvat suurempiin otoksiin, näiden huumeiden myönteiset tulokset voivat muuttua paljon vähemmän vaikuttaviksi tai jopa kadota kokonaan. Emme vain tiedä sitä vielä.
"En tiedä, saavuttaako se 80 prosenttia.Se on hirveän paljon. Mutta odotan, että he voivat osoittaa hyvää tehoa ja turvallisuutta"
"En tiedä, saavuttaako se 80 prosenttia.Se on hirveän paljon. Mutta odotan, että he voivat osoittaa hyvää tehoa ja turvallisuutta"
-Kalifornian yliopistossa Los Angelesissa työskenteleväGrob sanoi tupakointitutkimuksesta.
Lisäksi tutkijat haluaisivat vastata moniin muihin kysymyksiin.
- Miten eri psykedeelisten huumeiden eri annokset toimivat eri olosuhteissa?
- Kuinka kauan hyödyt kestävät - viikkoja, kuukausia, vuosia, vuosikymmeniä?
- Onko olemassa muita mielenterveyshäiriöitä, kuten syömishäiriöitä, joihin psykedeelihoidosta voi olla hyötyä?
- Väheneekö tai jäävätkö jotkin hyödyt pois ihmisiltä, jotka eivät ole hengellisiä tai uskonnollisia?
Ehkä suurin näistä kysymyksistä on se, kuinka kauan psykedeelisen psykoterapian vaikutukset kestävät. Esimerkiksi eräässä katsauksessa LSD:llä toteutettua psykoterapiaa ja alkoholismia koskevista tutkimuksista ei havaittu tilastollisesti merkittäviä vaikutuksia 12 kuukauden jälkeen. Tuoreessa tutkimuksessa psilosybiinin vaikutuksista masennukseen päädyttiin siihen, että psilosybiinin käytön hyödyt olivat vähentyneet merkittävästi kolmen kuukauden kuluttua, vaikka jonkin verran parannusta olikin vielä jäljellä.
Viimeaikaiset tutkimukset psilosybiinihoidon vaikutuksista syöpään liittyvään ahdistuneisuuteen ja masennukseen elämän loppuvaiheessa ovat tuottaneet lupaavampia tuloksia, sillä ne osoittavat, että ahdistuneisuutta, masentuneisuutta ja hyvinvointia mittaavat mittarit ovat lisääntyneet merkittävästi vähintään kuuden kuukauden kuluttua. Ja koska otoskoko oli suurempi - yhdessä tutkimuksessa oli 51 osallistujaa, toisessa 29 - tulokset ovat hieman luotettavampia, vaikka otoskoko onkin edelleen melko pieni.
Viimeaikaiset tutkimukset psilosybiinihoidon vaikutuksista syöpään liittyvään ahdistuneisuuteen ja masennukseen elämän loppuvaiheessa ovat tuottaneet lupaavampia tuloksia, sillä ne osoittavat, että ahdistuneisuutta, masentuneisuutta ja hyvinvointia mittaavat mittarit ovat lisääntyneet merkittävästi vähintään kuuden kuukauden kuluttua. Ja koska otoskoko oli suurempi - yhdessä tutkimuksessa oli 51 osallistujaa, toisessa 29 - tulokset ovat hieman luotettavampia, vaikka otoskoko onkin edelleen melko pieni.
Ehkä lupaavin kestoa tarkastelevista tutkimuksista on Rick Doblinin vuonna 1991 tekemä tutkimus, joka seurasi vuonna 1962 tehtyä tutkimusta. Vuonna 1962 tehdyssä tutkimuksessa, jota kutsuttiin pitkäperjantaikokeeksi, puolet osallistujista sai plaseboa ja toinen puoli sai psilosybiiniä katsellessaan pitkäperjantaisaarnaa.
Vuosikymmeniä myöhemmin Doblin seurasi näitä osallistujia ja havaitsi, että kaikki psilosybiiniä saaneet kertoivat, että kokeilu "vaikutti erittäin arvokkaasti heidän hengelliseen elämäänsä", kun taas kukaan plaseboa saaneista ei tehnyt niin.
Seuranta-arviointi perustui kuitenkin alkuperäisten osallistujien itseraportteihin, mikä oli pieni, 20 hengen otos, joista vain 16 osallistui seurantaan. Jälleen kerran tarvitaan tiukempia standardeja ja suurempaa otoskokoa, jotta tiedetään, pitävätkö tulokset paikkansa.
Toinen haastava näkökohta tutkimuksessa on kaksoissokkoutus, eli tutkimusmenetelmä, jolla varmistetaan, etteivät tutkijat eivätkä osallistujat tiedä, mitä lääkkeitä heille on määrätty. Ajatuksena on, että tieto voisi vaikuttaa tuloksiin, jos osallistujat toimivat eri tavalla tai tutkijat kohtelevat osallistujia eri tavalla riippuen siitä, mitä lääkettä he saavat. Tämä on luonnollisesti vaikeaa, kun psykedeelisten huumeiden vaikutukset ovat niin ilmeisiä.
Rucker Lontoon King's Collegesta sanoi, että kaksoissokkoutus on suuri haaste. Hän kuitenkin odottaa, että tutkijat löytävät keinoja ongelman kiertämiseksi - esimerkiksi käyttämällä lumelääkkeitä, jotka ovat psykoaktiivisia mutta joiden ei tiedetä tuottavan tiettyjä hyötyjä - ja toistavat tuloksia riittävästi eri menetelmillä, jotta voidaan kompensoida puhtaan kaksoissokkoutuksen puute.
Vaikka hallusinogeenit ovatkin kohtuullisen turvallisia potilaille, jotka on etukäteen tutkittu ja jotka käyttävät niitä kontrolloidussa kliinisessä ympäristössä, ne eivät ole riskittömiä.
Klassisia psykedeelejä koskevien tutkimusten katsauksessa havaittiin esimerkiksi tarinoita, joissa ihmiset yrittivät lentää ja putosivat korkeista rakennuksista. Ja tutkijoiden mukaan on aina olemassa riski, että ihmiset yrittävät vaeltaa kaduilla autoilla, yrittävät ajaa autoa ja joutuvat muihin vaarallisiin tilanteisiin ollessaan liian pilvessä tajutakseen mitään.
On myös olemassa riski, että ihmiset, erityisesti psykoottisiin tiloihin taipuvaiset, saavat traumaattisia kokemuksia, jotka vahingoittavat heitä pysyvästi psyykkisesti. Tämä on erityisen huolestuttavaa klassisten psykedeelisten huumeiden kohdalla, sillä ne aktivoivat reseptoreita, jotka liittyvät skitsofreniaan, psykoosiin ja muihin psykoottisiin tiloihin.
.
"Joidenkin ihmisten ei luultavasti pitäisi käyttää näitä huumeita lainkaan. Teemme erittäin huolellista työtä sulkemalla nämä ihmiset pois tutkimuksestamme. Ja siksi, vaikka olemme antaneet huumeita - melko suuria annoksia psilosybiiniä - ihmisille täällä laboratoriossa, meillä ei ole koskaan ollut vakavia tapauksia, joissa ihmisillä olisi ollut psykoottinen sairaus jälkikäteen " - sanoi Garcia-Romeu Johns Hopkinsin yliopistosta.
Näiden kahden suuren riskin lisäksi psykedeeliset huumeet eivät itse asiassa ole erityisen vaarallisia. Ne eivät aiheuta riippuvuutta, eikä varsinkaan LSD:hen ja psilosybiiniin liity merkittävää yliannostuksen riskiä.
Klassisia psykedeelejä koskevien tutkimusten katsauksessa havaittiin esimerkiksi tarinoita, joissa ihmiset yrittivät lentää ja putosivat korkeista rakennuksista. Ja tutkijoiden mukaan on aina olemassa riski, että ihmiset yrittävät vaeltaa kaduilla autoilla, yrittävät ajaa autoa ja joutuvat muihin vaarallisiin tilanteisiin ollessaan liian pilvessä tajutakseen mitään.
On myös olemassa riski, että ihmiset, erityisesti psykoottisiin tiloihin taipuvaiset, saavat traumaattisia kokemuksia, jotka vahingoittavat heitä pysyvästi psyykkisesti. Tämä on erityisen huolestuttavaa klassisten psykedeelisten huumeiden kohdalla, sillä ne aktivoivat reseptoreita, jotka liittyvät skitsofreniaan, psykoosiin ja muihin psykoottisiin tiloihin.
.
"Joidenkin ihmisten ei luultavasti pitäisi käyttää näitä huumeita lainkaan. Teemme erittäin huolellista työtä sulkemalla nämä ihmiset pois tutkimuksestamme. Ja siksi, vaikka olemme antaneet huumeita - melko suuria annoksia psilosybiiniä - ihmisille täällä laboratoriossa, meillä ei ole koskaan ollut vakavia tapauksia, joissa ihmisillä olisi ollut psykoottinen sairaus jälkikäteen " - sanoi Garcia-Romeu Johns Hopkinsin yliopistosta.
Näiden kahden suuren riskin lisäksi psykedeeliset huumeet eivät itse asiassa ole erityisen vaarallisia. Ne eivät aiheuta riippuvuutta, eikä varsinkaan LSD:hen ja psilosybiiniin liity merkittävää yliannostuksen riskiä.
Vuonna 1999 tehdyn tutkimuksen katsauksen mukaan ne eivät aiheuta persoonallisuuden muutoksia tai muita kroonisia psykologisia ongelmia. Vuonna 2005 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että peyoten pitkäaikaisella uskonnollisella käytöllä ei näytä olevan kielteisiä kognitiivisia tai psykologisia vaikutuksia intiaanien keskuudessa.
Yhdessä psilosybiiniä koskevassatutkimuksessa ja psykedeelitutkimuksia koskevassa katsauksessa ei havaittu muita vakavia fyysisiä vaikutuksia kuin huimausta, päänsärkyä ja väsymystä useiden päivien ajan huumeiden käytön jälkeen.
Riskien vuoksi tutkijat kuitenkin korostavat , että näitä huumeita tulisi käyttää vain valvotuissa kliinisissä tiloissa. Toistaiseksi psykedeelisten huumeiden on tutkimuksissa todettu olevan hyödyllisiä vain sellaisissa ympäristöissä, joissa koulutetut asiantuntijat valvovat prosessia, jotta nähdään, menevätkö asiat pieleen. Tutkijat odottavatkin, että jos huumeet lopulta siirtyvät tutkimuslaitosten ulkopuolelle ja reaalimaailmaan, niiden käytön rajoittaminen valvottuihin kliinisiin ympäristöihin on ratkaisevaa niiden menestyksen kannalta.
.
"Ensinnäkin on tärkeää säilyttää tiukat turvallisuusparametrit. Ilman sitä työ ei todellakaan voi edetä " - sanoi Grob Kalifornian yliopistosta Los Angelesista.
Viides luku. Loppuraportti.
Tällä hetkellä psykedeelitutkimus keskittyy todella sairaisiin ihmisiin. Ei ole kuitenkaan mitään ilmeistä syytä uskoa, että hyödyt rajoittuvat yksinomaan tähän ryhmään. Loppujen lopuksi lähes kaikki kohtaavat jonkinlaista kuolemaan liittyvää ahdistusta. Psykedeelit voivat auttaa lievittämään tätä ahdistusta.
Psykedeelien ilmeinen käyttötarkoitus on ihmisillä, jotka ovat parhaillaan kuolemassa parantumattoman diagnoosin vuoksi. Mutta syntymä on parantumaton diagnoosi. Ja ihmisten elämä voisi olla parempaa, jos he eläisivät kuoleman varjon laakson ulkopuolella.
Jotkin psykedeeleistä tehdyt tutkimukset ovat tukeneet tätä ajatusta. Esimerkiksi eräässä Johns Hopkinsin yliopiston tutkijoiden vuonna 2011 tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että ihmiset, jotka kertoivat psilosybiinin aiheuttamista mystisistä kokemuksista, osoittivat suurempaa avoimuutta persoonallisuustesteissä. Muissa Johns Hopkinsin vuosina 2008 ja 2011 tehdyissä tutkimuksissa havaittiin, että psilosybiinisessioihin osallistuneet raportoivat suuremmasta elämäntyytyväisyydestä ja myönteisistä vaikutuksista mielialaan, erityisesti niiden keskuudessa, jotka kertoivat voimakkaimmista mystisistä kokemuksista.
Yhdessä psilosybiiniä koskevassatutkimuksessa ja psykedeelitutkimuksia koskevassa katsauksessa ei havaittu muita vakavia fyysisiä vaikutuksia kuin huimausta, päänsärkyä ja väsymystä useiden päivien ajan huumeiden käytön jälkeen.
Riskien vuoksi tutkijat kuitenkin korostavat , että näitä huumeita tulisi käyttää vain valvotuissa kliinisissä tiloissa. Toistaiseksi psykedeelisten huumeiden on tutkimuksissa todettu olevan hyödyllisiä vain sellaisissa ympäristöissä, joissa koulutetut asiantuntijat valvovat prosessia, jotta nähdään, menevätkö asiat pieleen. Tutkijat odottavatkin, että jos huumeet lopulta siirtyvät tutkimuslaitosten ulkopuolelle ja reaalimaailmaan, niiden käytön rajoittaminen valvottuihin kliinisiin ympäristöihin on ratkaisevaa niiden menestyksen kannalta.
.
"Ensinnäkin on tärkeää säilyttää tiukat turvallisuusparametrit. Ilman sitä työ ei todellakaan voi edetä " - sanoi Grob Kalifornian yliopistosta Los Angelesista.
Viides luku. Loppuraportti.
Tällä hetkellä psykedeelitutkimus keskittyy todella sairaisiin ihmisiin. Ei ole kuitenkaan mitään ilmeistä syytä uskoa, että hyödyt rajoittuvat yksinomaan tähän ryhmään. Loppujen lopuksi lähes kaikki kohtaavat jonkinlaista kuolemaan liittyvää ahdistusta. Psykedeelit voivat auttaa lievittämään tätä ahdistusta.
Psykedeelien ilmeinen käyttötarkoitus on ihmisillä, jotka ovat parhaillaan kuolemassa parantumattoman diagnoosin vuoksi. Mutta syntymä on parantumaton diagnoosi. Ja ihmisten elämä voisi olla parempaa, jos he eläisivät kuoleman varjon laakson ulkopuolella.
Jotkin psykedeeleistä tehdyt tutkimukset ovat tukeneet tätä ajatusta. Esimerkiksi eräässä Johns Hopkinsin yliopiston tutkijoiden vuonna 2011 tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että ihmiset, jotka kertoivat psilosybiinin aiheuttamista mystisistä kokemuksista, osoittivat suurempaa avoimuutta persoonallisuustesteissä. Muissa Johns Hopkinsin vuosina 2008 ja 2011 tehdyissä tutkimuksissa havaittiin, että psilosybiinisessioihin osallistuneet raportoivat suuremmasta elämäntyytyväisyydestä ja myönteisistä vaikutuksista mielialaan, erityisesti niiden keskuudessa, jotka kertoivat voimakkaimmista mystisistä kokemuksista.
Tutkijat korostavat jälleen, että nämä tutkimukset ovat alustavia eivätkä tue hallitsematonta henkilökohtaista käyttöä. Ne viittaavat kuitenkin siihen, että monet ihmiset voisivat mahdollisesti hyötyä psykedeelihoidosta, vaikka heillä ei olisikaan vakavaa diagnosoitua häiriötä tai sairautta.
Psykedeelien alkututkimukset ovat niin lupaavia, että monet tutkijat ja asiantuntijat suhtautuvat niihin hyvin vakavasti ja tekevät aktiivisesti lisätutkimuksia.Valitettavasti suurta osaa työstä haittaavat lainsäädännölliset esteet.
Klassiset psykedeelit on luokiteltu listan 1 aineiksi, mikä tarkoittaa, että liittovaltion hallitus katsoo, ettei niillä ole lääketieteellistä käyttöä ja että niiden väärinkäytön mahdollisuus on suuri. Tähän luetteloon liittyy erityisiä rajoituksia, joten psykedeelitutkimuksen on sen lisäksi, että se saa Food and Drug Administrationin hyväksynnän kuten muutkin kliiniset tutkimukset, täytettävä Drug Enforcement Administrationin asettamat vaatimukset. Kaikki tämä voi lisätä tutkimuksen kestoa kuukausia tai vuosia, mikä lisää taloudellisia kustannuksia.
Toinen suuri este on rahoitus. 1950- ja 1960-luvuilla liittovaltion hallitus käytti huomattavan määrän rahaa psykedeelien tutkimukseen. LSD oli siis sellainen aine, josta saattoi 1950-luvulla ryhtyä psykiatriksi, hakea apurahaa hallitukselta ja saada paljon rahaa tutkimukseen, jossa selvitettiin, mitkä olivat tämän huumeen vaikutukset tai miten sitä voitaisiin käyttää terapeuttisesti ja kliinisesti.
Nykyään tilanne on toinen. Kun psykedeelien väärinkäyttö levisi laajalle 1960-luvulla, valtava kulttuurinen ja poliittinen vastareaktio näitä huumeita vastaan johti siihen, että suurin osa liittovaltion rahoituksesta lopetettiin. Nyt liittovaltion rahoittamassa psykedeelien tutkimuksessa keskitytään näiden aineiden vaaroihin eikä niinkään niiden mahdollisiin hyötyihin. Loppujen lopuksi liittovaltion viranomaiset eivät edes tunnusta, että näillä huumeilla olisi mitään lääketieteellistä arvoa.
Yleensä lääkeyhtiöt pystyvät paikkaamaan rahoitusvajeen. Lääketeollisuudella ei kuitenkaan ole kannustimia tehdä samoin psykedeelien kohdalla: näitä lääkkeitä ei voida patentoida, koska ne ovat olemassa olevia, tunnettuja aineita.
Näin ollen lääkeyhtiö ei voisi vaatia itselleen kaikkia taloudellisia etuja, jos se rahoittaisi suuren ja kalliin tutkimuksen, jossa psilosybiinihoidosta todettaisiin olevan suuria hyötyjä.
Tämänkaltaiset tilanteet ovat muuten yksi syy siihen, miksi jotkut poliitikot haluavat uudistaa huumetutkimuksen kokonaan.
Näin ollen yksityisten organisaatioiden on rahoitettava suuri osa psykedeelien tutkimuksesta yksityisten lahjoitusten avulla. MAPS, Beckley Foundation ja Heffter Research Institute ovat tärkeimmät ryhmät, jotka tekevät tällaista työtä. Seuraaviin jo käynnissä oleviin tai kehitteillä oleviin tutkimusaaltoihin kuuluvat muun muassa alkoholismin ja kokaiiniriippuvuuden psilosybiinihoito sekä lisätutkimukset psilosybiinin tehokkuudesta tupakkariippuvuuden ja elämän loppuvaiheen ahdistuksen hoidossa.
Psykedeelien alkututkimukset ovat niin lupaavia, että monet tutkijat ja asiantuntijat suhtautuvat niihin hyvin vakavasti ja tekevät aktiivisesti lisätutkimuksia.Valitettavasti suurta osaa työstä haittaavat lainsäädännölliset esteet.
Klassiset psykedeelit on luokiteltu listan 1 aineiksi, mikä tarkoittaa, että liittovaltion hallitus katsoo, ettei niillä ole lääketieteellistä käyttöä ja että niiden väärinkäytön mahdollisuus on suuri. Tähän luetteloon liittyy erityisiä rajoituksia, joten psykedeelitutkimuksen on sen lisäksi, että se saa Food and Drug Administrationin hyväksynnän kuten muutkin kliiniset tutkimukset, täytettävä Drug Enforcement Administrationin asettamat vaatimukset. Kaikki tämä voi lisätä tutkimuksen kestoa kuukausia tai vuosia, mikä lisää taloudellisia kustannuksia.
Toinen suuri este on rahoitus. 1950- ja 1960-luvuilla liittovaltion hallitus käytti huomattavan määrän rahaa psykedeelien tutkimukseen. LSD oli siis sellainen aine, josta saattoi 1950-luvulla ryhtyä psykiatriksi, hakea apurahaa hallitukselta ja saada paljon rahaa tutkimukseen, jossa selvitettiin, mitkä olivat tämän huumeen vaikutukset tai miten sitä voitaisiin käyttää terapeuttisesti ja kliinisesti.
Nykyään tilanne on toinen. Kun psykedeelien väärinkäyttö levisi laajalle 1960-luvulla, valtava kulttuurinen ja poliittinen vastareaktio näitä huumeita vastaan johti siihen, että suurin osa liittovaltion rahoituksesta lopetettiin. Nyt liittovaltion rahoittamassa psykedeelien tutkimuksessa keskitytään näiden aineiden vaaroihin eikä niinkään niiden mahdollisiin hyötyihin. Loppujen lopuksi liittovaltion viranomaiset eivät edes tunnusta, että näillä huumeilla olisi mitään lääketieteellistä arvoa.
Yleensä lääkeyhtiöt pystyvät paikkaamaan rahoitusvajeen. Lääketeollisuudella ei kuitenkaan ole kannustimia tehdä samoin psykedeelien kohdalla: näitä lääkkeitä ei voida patentoida, koska ne ovat olemassa olevia, tunnettuja aineita.
Näin ollen lääkeyhtiö ei voisi vaatia itselleen kaikkia taloudellisia etuja, jos se rahoittaisi suuren ja kalliin tutkimuksen, jossa psilosybiinihoidosta todettaisiin olevan suuria hyötyjä.
Tämänkaltaiset tilanteet ovat muuten yksi syy siihen, miksi jotkut poliitikot haluavat uudistaa huumetutkimuksen kokonaan.
Näin ollen yksityisten organisaatioiden on rahoitettava suuri osa psykedeelien tutkimuksesta yksityisten lahjoitusten avulla. MAPS, Beckley Foundation ja Heffter Research Institute ovat tärkeimmät ryhmät, jotka tekevät tällaista työtä. Seuraaviin jo käynnissä oleviin tai kehitteillä oleviin tutkimusaaltoihin kuuluvat muun muassa alkoholismin ja kokaiiniriippuvuuden psilosybiinihoito sekä lisätutkimukset psilosybiinin tehokkuudesta tupakkariippuvuuden ja elämän loppuvaiheen ahdistuksen hoidossa.
Tutkimus on kuitenkin kallista ja aikaa vievää ja vaatii paljon aikaa ja valmistelua, sillä psykedeelihoito- ja psykoterapiaistunnot voivat kestää kymmeniä tunteja kuukausien tai vuosien ajan. Niinpä nämä pienet yksityiset ryhmät ovat voineet rahoittaa vain pieniä tutkimuksia, minkä vuoksi otoskoko on pieni ja menetelmät eivät ole yhtä tiukkoja.
Tuloksena on monia anekdootteja, kuten Kevinin tarina, ja muutamia pieniä tutkimuksia, jotka osoittavat psykedeelisten huumeiden lupaavuuden joidenkin vakavien sairauksien hoidossa. Tietämyksessämme olevat aukot voidaan kuitenkin helposti täyttää. Lupauksia on enemmän kuin tarpeeksi, jotta lisätutkimuksia ja tutkimusrahoitusta voidaan jatkaa.
Tuloksena on monia anekdootteja, kuten Kevinin tarina, ja muutamia pieniä tutkimuksia, jotka osoittavat psykedeelisten huumeiden lupaavuuden joidenkin vakavien sairauksien hoidossa. Tietämyksessämme olevat aukot voidaan kuitenkin helposti täyttää. Lupauksia on enemmän kuin tarpeeksi, jotta lisätutkimuksia ja tutkimusrahoitusta voidaan jatkaa.