D-LAME Lysergihapoksi?

[PlanckB1]

Hei kaikille,

Jos joku haluaisi muuntaa D-LAME:n (D-lysergihapon metyyliesteri) karboksyylihappomuotoon (lysergihappo), olisiko tavanomaista tehdä tämä hydrolysoimalla esteri esimerkiksi NaOH/KOH:lla ja neutraloimalla se sitten HCL:llä?

Missä lämpötilassa tämä reaktio voitaisiin tehdä? Minulla ei ole käytettävissäni rotovap-laitetta, ja haluan pitää lämpötilan mahdollisimman alhaisena, jotta lysergihappo ei hajoaisi.

Kiitos kaikesta avusta.

 

[HerrHaber]

Erittäin hyvä kysymys, emäksinen hydrolyysi raseemisoi tuotteen, jota et todennäköisesti halua. Kuvittelen, että uusi menetelmä, jossa on karboksyyliaktivaattori, voidaan toteuttaa siten, että hydrolyysi tapahtuu samanaikaisesti amidaation kanssa, jolloin substraatin kiraalisuus säilyy ennallaan. Tapa, jolla sain tämän pitkälti dokumentoitua, sai minut myös lukemaan väitteen, jonka mukaan synteesi etyyliasetaatissa voi helpottaa tuloksena olevan amidin saantoa siten, että etyyliesteri muodostuu stiu:ssa haposta. Nyt en muista, kommentoitiinko tätä lysergihapon vai vain SPPS:n (kiinteän faasin peptidisynteesi) osalta.

 

[PlanckB1]

Kiitos paljon avusta

Ymmärrän nyt, että minun olisi ehdottomasti pitänyt viitata happamaan hydrolyysiin, joten kiitos huomautuksesta, että emäksinen hydrolyysi raseeraisi tuotteen. Onko mahdollista, että D-LAME hydrolysoituu karboksyylihappomuotoon ilman karboksyyliaktivaattorin läsnäoloa? Vai muodostuuko siitä LSA (amidi) ilman aktivaattoria? Anteeksi, jos tulkitsin vastauksenne väärin, mutta käyttäisittekö silti etyyliasetaattia liuottimena, jos yritätte muodostaa lysergihappoa? Kiitos kaikesta avusta jälleen kerran, pahoittelen, jos sanon asioita, joissa ei ole paljon järkeä, yritän edelleen parantaa ymmärrystäni.

 

[CryoThio]

Varmistaakseni, että ymmärrän, koska en ole kovin koulutettu kemian alalla, sanotko, että LSMeEsteri voitaisiin reagoida suoraan PyBOP:n kanssa ilman hydrolyysiä ja saada silti LSD?

 

[HerrHaber]

Ensinnäkin on jokseenkin selvää, että D-LAME on lähtöaine ja pyrimme säilyttämään kiraalisuuden hinnalla millä hyvänsä, peptidikemia on melko samanlaista, mutta sillä on myös tarve suureen saantoon, koska se on toistuvaa, ja kumuloituneet tappiot tekevät tuotteesta kalliin. Voimme olettaa, että saanto on hieman vaatimattomampi tuotteen puhtauden vuoksi. On huomattava, että hydrolyysi klassisessa mielessä on erillinen menettely ja käytetään emäshydrolyysiä. En ole koskaan kuullut happo-olosuhteista tässä tunnetusti herkässä substraatissa, jossa kuvittelen, että se alkaisi käyttäytyä tuhmasti tuotteen kanssa, ja koska happo olisi katalyytti, tuote alkaa hajota, kun se muodostuu. Sanotaan vain, että se ei ole sovellettavissa, aktivaattori, josta valitsen PyBOP:n, voi reagoida karboksyylin kanssa, jotta se olisi reaktiivinen nukleofyylejä, kuten amiineja, kohtaan toisen tertiäärisen amiinin (MeEt2N) läsnä ollessa, jonka on otettava kiinni syntyvä protoni. Se, onko AcOEt yhteensopiva vai ei, on kokeiltava, mutta tämän aktivaattorin olosuhteet ovat todella lievät. Minusta on hassu tilanne, etten ole nopea perustavimpien reaktioiden kanssa... jos ergot-uute oli lähtöaineena alkalinen hydrolyysi KOH: lla oli tapa ja tuloksena olevan ison uudelleen käyttäminen rasemisaation avulla. Kun lähtökohtana on puhdas D-esteri, olen varma, että on kehitetty suoria menetelmiä, jotka päättyvät sekundaariseen amidiin. Ehkä jonkinlaisella katalyyttisellä kuopalla, jota tarvitaan hydrolysoimaan osa esteristä, joten etyyliasetaatti olisi myös alistettavissa, ja tämä voi olla sekä hyvä että huono uutinen.

 

[CaptainSandoz]

Hei Olen suorittanut synteesin monta kertaa. Voit ajaa sitä emäksisessä vedessä inertissä ilmakehässä 50 ° C: ssa, kunnes täydellinen liukeneminen jatkuu sitten sekoittamalla useita tunteja ja happamoittaa seoksen précipite ulos aminohapposi hydraattimuodosta.

 

[HerrHaber]

Se on fenomenaalinen uutinen, kun otetaan huomioon, voitko antaa enantiomeerisuhteen ja saannon, ehkä aineiden ja substraatin konsentraation liuottimen tilavuudella. Tai ainakin beilstein-tyylinen lyhyt kuvaus menettelystä, jota voin kehittää mahdollisimman vähän T&K-aikaa ja tappioita. Hydrolyysi ilman kiraalista vaikutusta on se, mitä me kaikki toivomme, että meillä on lähtömenetelmä, jonka kanssa voimme työskennellä. Auttakaa yhteisöä yrittämällä kuvailevaa menettelyä. Jos se auttaa minua, aion antaa suurimman osan ilmaiseksi, jotta monet muutkin voivat kiittää teitä ja saada elämänmuutoksen.

 

[PsychedelicDog]

Olen myös kiinnostunut kuvailevasta menettelystä. Sanoisin, että vaikein osa lsd:n valmistuksessa on lysergihapon saaminen, d-lame on paljon potentiaalia, koska sitä on laajalti saatavilla.

 

[Inferior]

Anteeksi kaverit tyhmä kysymys

D-Lysergihappometyyliesteri CAS 4579-64-0

Onko psikoaktiivinen? Kiitos

 

[CryoThio]

Se ei ole

 

[Rabidreject]

Jonain päivänä... jonain päivänä.... luultavasti siihen mennessä, kun d-lame on kielletty ja he ovat keksineet toisen keinon kiertää se, mutta jossain vaiheessa elämääni, TULEN pääsemään sinne... silti on olemassa kokonainen kirja fenetyyliamiineista, minun pitäisi varmaan aloittaa!