Global Commission on Drug Policy julkaisi hiljattain uusimman raporttinsa maailman huumeongelmasta. Raportissa hahmotellaan yleisiä käsityksiä ja kehotetaan hälventämään myyttejä psykoaktiivisista aineista ja niitä käyttävistä ihmisistä, sillä kielteiset asenteet ja irrationaalinen pelko hämärtävät keskivertokansalaisten ja vallanpitäjien tietoisuutta, kun on kyse tehokkaan ja inhimillisen poliittisen ohjelman kehittämisestä tällä alalla.
Juurihuumevihamielisyys ja siihen liittyvät ennakkoluulot ovat suurelta osin syyllisiä siihen, että nykyään vallitseva huumepolitiikan malli ympäri maailmaa on kieltolakioppi eli poliisien kieltäminen.Tilanteen parantamiseksi ja huumeidenkäytön haittojen vähentämiseksi tätä asennetta on muutettava.
Komissio koostuu tunnetuista julkisuuden henkilöistä, kahdestatoista entisestä valtionpäämiehestä, yhdestä YK:n entisestä pääsihteeristä ja kolmesta Nobelin rauhanpalkinnon saajasta. Komissio on jo kolmentoista kerran peräkkäin kiinnittänyt huomiomme siihen, että yli viidenkymmenen viime vuoden ajan harjoitettu "huumeiden vastainen sota" on epäonnistunut täydellisesti, sillä yhtäkään sen tavoitteista ei ole saavutettu, puhumattakaan siitä, että nämä tavoitteet itsessään herättävät monia kysymyksiä.
Juurihuumevihamielisyys ja siihen liittyvät ennakkoluulot ovat suurelta osin syyllisiä siihen, että nykyään vallitseva huumepolitiikan malli ympäri maailmaa on kieltolakioppi eli poliisien kieltäminen.Tilanteen parantamiseksi ja huumeidenkäytön haittojen vähentämiseksi tätä asennetta on muutettava.
Komissio koostuu tunnetuista julkisuuden henkilöistä, kahdestatoista entisestä valtionpäämiehestä, yhdestä YK:n entisestä pääsihteeristä ja kolmesta Nobelin rauhanpalkinnon saajasta. Komissio on jo kolmentoista kerran peräkkäin kiinnittänyt huomiomme siihen, että yli viidenkymmenen viime vuoden ajan harjoitettu "huumeiden vastainen sota" on epäonnistunut täydellisesti, sillä yhtäkään sen tavoitteista ei ole saavutettu, puhumattakaan siitä, että nämä tavoitteet itsessään herättävät monia kysymyksiä.
Päätavoite on huumeeton maailma. Siellä ihmiset nauttivat olemassaolostaan ja nauttivat tavaroiden ja perhearvojen hillittömästä kulutuksesta täydellisessä kapitalistisessa harmoniassa itsensä kanssa, ilman mitään päihteitä.
Komission jäsenet kiinnittävät huomiomme siihen tosiasiaan, että tämä tavoite ei ole ainoastaan saavuttamaton (kukaan täysjärkinen ei kiistä sitä), vaan että se on luonnostaan väärin.
Huumeet, tai tarkemmin sanottuna psykoaktiiviset aineet, ovat seuranneet ihmistä vuosisatojen ajan; ne auttoivat esi-isiämme oppimaan itsestään ja ympäröivästä maailmasta, selviytymään kivusta ja väsymyksestä, kommunikoimaan, unohtamaan kaunan ja harrastamaan seksiä.
Joidenkin hypoteesien, kuten pahamaineisen Terence McKennan teorian, mukaan tällaisilla aineilla (erityisesti psilosybiinisienillä) oli keskeinen rooli pystysuoran ihmisen muuttumisessa tuntevaiseksi ihmiseksi. Onko tämä totta vai ei, sitä on edelleen vaikea todentaa, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että ihmiset ovat kautta historian tutkineet huumeiden ominaisuuksia, systematisoineet niitä huolellisesti ja siirtäneet tietämystään sukupolvelta toiselle.
Tällä tavoin näillä aineilla on ollut tärkeä asema ihmisen kulttuurissa. Joitakin maailmaa tai mielialaa muuttavia kasveja on käytetty rituaalisiin, uskonnollisiin ja seremoniallisiin tarkoituksiin.
Komission jäsenet kiinnittävät huomiomme siihen tosiasiaan, että tämä tavoite ei ole ainoastaan saavuttamaton (kukaan täysjärkinen ei kiistä sitä), vaan että se on luonnostaan väärin.
Huumeet, tai tarkemmin sanottuna psykoaktiiviset aineet, ovat seuranneet ihmistä vuosisatojen ajan; ne auttoivat esi-isiämme oppimaan itsestään ja ympäröivästä maailmasta, selviytymään kivusta ja väsymyksestä, kommunikoimaan, unohtamaan kaunan ja harrastamaan seksiä.
Joidenkin hypoteesien, kuten pahamaineisen Terence McKennan teorian, mukaan tällaisilla aineilla (erityisesti psilosybiinisienillä) oli keskeinen rooli pystysuoran ihmisen muuttumisessa tuntevaiseksi ihmiseksi. Onko tämä totta vai ei, sitä on edelleen vaikea todentaa, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että ihmiset ovat kautta historian tutkineet huumeiden ominaisuuksia, systematisoineet niitä huolellisesti ja siirtäneet tietämystään sukupolvelta toiselle.
Tällä tavoin näillä aineilla on ollut tärkeä asema ihmisen kulttuurissa. Joitakin maailmaa tai mielialaa muuttavia kasveja on käytetty rituaalisiin, uskonnollisiin ja seremoniallisiin tarkoituksiin.
Erilaisten aineiden "torjuntayrityksiä" on myös tehty jo pitkään. Sosiaalisen vuorovaikutuksen maailmanlaajuisten muutosten vuoksi on tehty monia virheitä. Niinpä moderniteetin alku, maailman uudelleenmuotoilu sen jälkeen, kun eurooppalaiset löysivät uusia mantereita, kauppasuhteiden laajeneminen - kaikki tämä johti siihen, että jotkin tietyille alueille perinteiset aineet "siirtyivät" muihin maihin, joissa ne olivat uutuus.
Tällaisiin lainauksiin liittyi pelkoja ja lainsäädännöllisiä ylilyöntejä. Esimerkiksi kahvia ja tupakkaa luonnehdittiin kielteisesti useissa Euroopan maissa: jossakin nämä uutuudet otettiin vastaan suurella innostuksella, jossakin taas epäluulolla, joskus niin voimakkaalla, että ne yritettiin jopa kieltää.
Kolumbuksen vuonna 1493 Amerikasta tuoma tupakka alkoi pian levitä kaikkialle Eurooppaan, mutta kaikkialla prosessi ei ollut hallinnassa. Esimerkiksi Ottomaanien valtakunnassa, jossa tupakka ilmestyi 1500-luvulla ja sitä käytettiin lääkkeenä, asenne muuttui vuonna 1633, ja sulttaani Murad IV otti käyttöön kuolemanrangaistuksen tupakoinnista. Mutta täälläkin kielto osoittautui tehottomaksi, ja seuraava hallitsija kumosi sen, mutta alkoi sen sijaan verottaa tupakkakauppaa.
Tällaisiin lainauksiin liittyi pelkoja ja lainsäädännöllisiä ylilyöntejä. Esimerkiksi kahvia ja tupakkaa luonnehdittiin kielteisesti useissa Euroopan maissa: jossakin nämä uutuudet otettiin vastaan suurella innostuksella, jossakin taas epäluulolla, joskus niin voimakkaalla, että ne yritettiin jopa kieltää.
Kolumbuksen vuonna 1493 Amerikasta tuoma tupakka alkoi pian levitä kaikkialle Eurooppaan, mutta kaikkialla prosessi ei ollut hallinnassa. Esimerkiksi Ottomaanien valtakunnassa, jossa tupakka ilmestyi 1500-luvulla ja sitä käytettiin lääkkeenä, asenne muuttui vuonna 1633, ja sulttaani Murad IV otti käyttöön kuolemanrangaistuksen tupakoinnista. Mutta täälläkin kielto osoittautui tehottomaksi, ja seuraava hallitsija kumosi sen, mutta alkoi sen sijaan verottaa tupakkakauppaa.
Yhdysvalloissa säädettiin ensimmäiset lait, joilla kiellettiin useita muitakin aineita - esimerkiksi vuoden 1914 Harrison Act kriminalisoi opiaatit ja kokaiinin, joiden käyttö oli tuolloin yleistä. Vuonna 1971 presidentti Richard Nixon kutsui aikakautta "huumeiden vastaiseksi sodaksi".
1900-luvun alussa alkoi myös propagandakampanja, jonka tarkoituksena oli lietsoa yhteiskunnassa huumeiden vastaista hysteriaa ja hyödyntää tämän vainoharhaisuuden nousevia aaltoja uusien taloudellisten ja poliittisten resurssien hankkimiseksi päihteiden vastaisen koneiston ylläpitämiseksi.
Huumeidenvastainen propagandakoneisto, joka käynnisti vauhtipyöränsä jo 1930-luvulla Yhdysvalloissa, on luonut ne stereotypiat, ennakkoluulot ja pelot, jotka vallitsevat nykyään ja jotka eivät ole menettäneet valtaansa mielissämme tähän päivään mennessä.
Tämän propagandan isä oli Harry Anslinger, mies, joka sai aikaan Yhdysvaltain liittovaltion huumeviraston (Federal Bureau of Narcotics) perustamisen kirjaimellisesti tyhjästä. Hänen poliittinen työkalunsa oli huumehysteria, joka perustui räikeään rasismiin. Tiettyjen aineiden vastainen taistelu perustui jo ennestään muukalaisvihaan. Anslingerin strategia käy ilmi useista hänen kuuluisista sitaateistaan.
1900-luvun alussa alkoi myös propagandakampanja, jonka tarkoituksena oli lietsoa yhteiskunnassa huumeiden vastaista hysteriaa ja hyödyntää tämän vainoharhaisuuden nousevia aaltoja uusien taloudellisten ja poliittisten resurssien hankkimiseksi päihteiden vastaisen koneiston ylläpitämiseksi.
Huumeidenvastainen propagandakoneisto, joka käynnisti vauhtipyöränsä jo 1930-luvulla Yhdysvalloissa, on luonut ne stereotypiat, ennakkoluulot ja pelot, jotka vallitsevat nykyään ja jotka eivät ole menettäneet valtaansa mielissämme tähän päivään mennessä.
Tämän propagandan isä oli Harry Anslinger, mies, joka sai aikaan Yhdysvaltain liittovaltion huumeviraston (Federal Bureau of Narcotics) perustamisen kirjaimellisesti tyhjästä. Hänen poliittinen työkalunsa oli huumehysteria, joka perustui räikeään rasismiin. Tiettyjen aineiden vastainen taistelu perustui jo ennestään muukalaisvihaan. Anslingerin strategia käy ilmi useista hänen kuuluisista sitaateistaan.
"Yhdysvalloissa on yhteensä 100 000 marihuanan polttajaa, ja suurin osa heistä on neekereitä, latinalaisamerikkalaisia, filippiiniläisiä ja showmiehiä. Heidän saatanallinen musiikkinsa, jazz ja swing ovat seurausta marihuanan käytöstä. Sama marihuana saa valkoiset naiset etsimään seksuaalista läheisyyttä neekereiden, showmiesten ja muiden kanssa. Ruoho saa mustat miehet luulemaan, että he ovat yhtä hyviä kuin valkoiset miehet. Tärkein syy marihuanan kieltämiseen on sen vaikutus rappeutuneisiin rotuihin".
Tuohon aikaan olisi ollut mahdotonta saada Anslingerin tarvitsemia huomattavia varoja marihuanan torjuntaan ilman, että hän olisi aggressiivisesti levittänyt hirvittäviä myyttejä tämän kauhean huumeen vaikutuksista ihmisiin: se tekee naisista hillittömiä huoria ja miehistä murhaajia ja raiskaajia.
Mielipuolisen kampanjan alullepanija sai kuitenkin mitä halusi ja hankki rahat FBI:n perustamiseen. "Vaarallisten huumeiden" torjuntaan alettiin osoittaa yhä enemmän budjettivaroja. Hysteria alkoi levitä muihin maihin.
1900-luvun alkuun asti yritykset kieltää ja säännellä aineita olivat enemmänkin paikallisia, mutta jo vuonna 1912 Haagissa pidetyssä ensimmäisessä kansainvälisessä oopiumikonferenssissa allekirjoitettiin yleissopimus morfiinin, kokaiinin ja niiden johdannaisten tuotannon ja kaupan valvomiseksi.
Toisen maailmansodan jälkeen, toisen myrskyisän globaalin murroksen aikakaudella, myös kansainvälisissä suhteissa, valtiot päättivät lujittaa näitä järjestelyjä. Vuonna 1961 tehty huumausaineita koskeva yleissopimus vahvisti maailman huumausainepolitiikkaa koskevan järjestelmän, joka on edelleen voimassa. Maailmanlaajuisen komission raportissa todetaan, että tämän sopimuksen tekstissä käytetään hysteerisesti väritettyä kieltä, mikä on ainutlaatuinen tapaus maailmanoikeudessa.
Mielipuolisen kampanjan alullepanija sai kuitenkin mitä halusi ja hankki rahat FBI:n perustamiseen. "Vaarallisten huumeiden" torjuntaan alettiin osoittaa yhä enemmän budjettivaroja. Hysteria alkoi levitä muihin maihin.
1900-luvun alkuun asti yritykset kieltää ja säännellä aineita olivat enemmänkin paikallisia, mutta jo vuonna 1912 Haagissa pidetyssä ensimmäisessä kansainvälisessä oopiumikonferenssissa allekirjoitettiin yleissopimus morfiinin, kokaiinin ja niiden johdannaisten tuotannon ja kaupan valvomiseksi.
Toisen maailmansodan jälkeen, toisen myrskyisän globaalin murroksen aikakaudella, myös kansainvälisissä suhteissa, valtiot päättivät lujittaa näitä järjestelyjä. Vuonna 1961 tehty huumausaineita koskeva yleissopimus vahvisti maailman huumausainepolitiikkaa koskevan järjestelmän, joka on edelleen voimassa. Maailmanlaajuisen komission raportissa todetaan, että tämän sopimuksen tekstissä käytetään hysteerisesti väritettyä kieltä, mikä on ainutlaatuinen tapaus maailmanoikeudessa.
Vuoden 1961 yleissopimuksessa esimerkiksi kutsutaan laittomien huumeiden väärinkäyttöä "vakavaksi pahaksi" - määritelmää, jota emme löydä mistään muusta kansainvälisestä asiakirjasta, olipa kyse sitten kansanmurhaa, orjuutta, apartheidia, kidutusta tai ydinaseiden leviämistä koskevista sopimuksista.
Anslingerin ja muiden huumefobialla spekuloivien ja samalla huumekammoa paisuttelevien "kansan palvelijoiden" kokemukset ovat olleet hyvin menestyksekkäitä: Poliitikot ovat huomanneet, että sota valkoisen pulverin ja vihreän rikkaruohon kaltaisia "vakavia pahoja" vastaan on voittoisa vaihtoehto kamppailussa äänisaaliista. Viime aikoihin asti järjettömien iskulauseiden, kuten "Huumeet ovat pahasta!" huutelu kuului kaikkien niiden repertuaariin, jotka halusivat voittaa valtaa ja herkkäuskoisten ja pelokkaiden äänestäjien sydämet.
Samaan aikaan asiantuntijat ovat viime aikoina alkaneet kiinnittää yleisön huomiota siihen, että aineiden asemalla ("laillistettu/kielletty") ei ole juuri mitään tekemistä sen kanssa, kuinka paljon haittaa ne voivat aiheuttaa terveydelle.
Esimerkiksi brittiläisen professorin David Nuttin mukaan yksi vaarallisimmista huumeista fysiologisten vaikutustensa ja sosiaaliseen käyttäytymiseen kohdistuvien vaikutustensa osalta on alkoholi, "joka tappaa enemmän ihmisiä kuin malaria, aivokalvontulehdus, tuberkuloosi ja denguekuume yhteensä", mutta on silti useimmissa maissa laillista.
Vuonna 2009 David Nutt julkaisi kuuluisan haitallisten aineiden rankinglistansa, joka perustui lukuisten tieteellisten tietojen analysointiin. Maailmanlaajuisen komission raportissa on taulukko, jossa esitetään nämä tulokset, ja se osoittaa selvästi, että aineiden kulutusta ja kauppaa koskevan kansainvälisen sääntelyn taso on täysin sattumanvarainen eikä millään tavoin korreloi niiden mahdollisen haitallisuuden kanssa.
Anslingerin ja muiden huumefobialla spekuloivien ja samalla huumekammoa paisuttelevien "kansan palvelijoiden" kokemukset ovat olleet hyvin menestyksekkäitä: Poliitikot ovat huomanneet, että sota valkoisen pulverin ja vihreän rikkaruohon kaltaisia "vakavia pahoja" vastaan on voittoisa vaihtoehto kamppailussa äänisaaliista. Viime aikoihin asti järjettömien iskulauseiden, kuten "Huumeet ovat pahasta!" huutelu kuului kaikkien niiden repertuaariin, jotka halusivat voittaa valtaa ja herkkäuskoisten ja pelokkaiden äänestäjien sydämet.
Samaan aikaan asiantuntijat ovat viime aikoina alkaneet kiinnittää yleisön huomiota siihen, että aineiden asemalla ("laillistettu/kielletty") ei ole juuri mitään tekemistä sen kanssa, kuinka paljon haittaa ne voivat aiheuttaa terveydelle.
Esimerkiksi brittiläisen professorin David Nuttin mukaan yksi vaarallisimmista huumeista fysiologisten vaikutustensa ja sosiaaliseen käyttäytymiseen kohdistuvien vaikutustensa osalta on alkoholi, "joka tappaa enemmän ihmisiä kuin malaria, aivokalvontulehdus, tuberkuloosi ja denguekuume yhteensä", mutta on silti useimmissa maissa laillista.
Vuonna 2009 David Nutt julkaisi kuuluisan haitallisten aineiden rankinglistansa, joka perustui lukuisten tieteellisten tietojen analysointiin. Maailmanlaajuisen komission raportissa on taulukko, jossa esitetään nämä tulokset, ja se osoittaa selvästi, että aineiden kulutusta ja kauppaa koskevan kansainvälisen sääntelyn taso on täysin sattumanvarainen eikä millään tavoin korreloi niiden mahdollisen haitallisuuden kanssa.
Tämä on komission mielestä yksi suurimmista ongelmista, jotka osoittavat, että tehotonta ja epäinhimillistä huumausainepolitiikkaa on tarkistettava.
Ennen kuin ihmiset alkavat ajatella kriittisesti irrationaalisia pelkojaan - ennen kuin keskustelu "aineista" ja niitä käyttävistä ihmisistä on puhdistettu 1930-luvun hysteerisestä perinnöstä - emme voi käydä aikuisten ja vakavasti otettavaa keskustelua alan eri vaihtoehdoista.
Niitä ovat muun muassa huumeiden käytön ja hallussapidon dekriminalisointi ja huumeiden laillistaminen eli huumausainemarkkinoiden valvonnan siirtäminen rikollisryhmiltä valtiolle.
Komission jäsenet kiinnittävät erityistä huomiota kieleen, jota käytämme keskustellessamme ongelmasta, koska juuri kieli määrittää ajatteluamme ja todellisuuden hahmottamista. Vielä vähän aikaa sitten huumeita käyttäviä ihmisiä kutsuttiin "eläimiksi", "zombeiksi", "paskapäiksi" ja muiksi termeiksi - ja tämä oli sosiaalinen normi.
Tällaisen sanavalinnan tehneiden tärkein tavoite ja tarkoitus on ilmeisesti epäinhimillistää "narkkarit" ja ylläpitää kielteistä yleistä mielipidettä heistä. Näin ollen heitä voidaan tappaa (ajatellaanpa ainakin sellaista hirvittävää atavismia kuin kuolemanrangaistus huumausainerikoksista useissa maissa tai Filippiinien hirvittävää tilannetta, jossa presidentti Duterten kutsusta noin 14 000 laittomien aineiden käytöstä epäiltyä ihmistä tapettiin ilman oikeudenkäyntiä), kiduttaa, siepata ja pitää "kuntoutuskeskuksissa".
Televisiossa voidaan tehdä selostuksia bordellien takavarikoinneista, joissa näytetään toisinaan puolialastomia naisia ilman heidän suostumustaan, jne.
Ennen kuin ihmiset alkavat ajatella kriittisesti irrationaalisia pelkojaan - ennen kuin keskustelu "aineista" ja niitä käyttävistä ihmisistä on puhdistettu 1930-luvun hysteerisestä perinnöstä - emme voi käydä aikuisten ja vakavasti otettavaa keskustelua alan eri vaihtoehdoista.
Niitä ovat muun muassa huumeiden käytön ja hallussapidon dekriminalisointi ja huumeiden laillistaminen eli huumausainemarkkinoiden valvonnan siirtäminen rikollisryhmiltä valtiolle.
Komission jäsenet kiinnittävät erityistä huomiota kieleen, jota käytämme keskustellessamme ongelmasta, koska juuri kieli määrittää ajatteluamme ja todellisuuden hahmottamista. Vielä vähän aikaa sitten huumeita käyttäviä ihmisiä kutsuttiin "eläimiksi", "zombeiksi", "paskapäiksi" ja muiksi termeiksi - ja tämä oli sosiaalinen normi.
Tällaisen sanavalinnan tehneiden tärkein tavoite ja tarkoitus on ilmeisesti epäinhimillistää "narkkarit" ja ylläpitää kielteistä yleistä mielipidettä heistä. Näin ollen heitä voidaan tappaa (ajatellaanpa ainakin sellaista hirvittävää atavismia kuin kuolemanrangaistus huumausainerikoksista useissa maissa tai Filippiinien hirvittävää tilannetta, jossa presidentti Duterten kutsusta noin 14 000 laittomien aineiden käytöstä epäiltyä ihmistä tapettiin ilman oikeudenkäyntiä), kiduttaa, siepata ja pitää "kuntoutuskeskuksissa".
Televisiossa voidaan tehdä selostuksia bordellien takavarikoinneista, joissa näytetään toisinaan puolialastomia naisia ilman heidän suostumustaan, jne.
Komission jäsenet suosittelevat, että me ja erityisesti tiedotusvälineet ja poliitikot olisimme varovaisia kielenkäytön suhteen.
Jos kunnon ihmiset eivät ole käyttäneet sanaa "huumeidenkäyttäjä" moneen vuoteen, komissio ehdottaa, että mentäisiin vielä pidemmälle ja luovuttaisiin termistä "huumeidenkäyttäjä" ja korvattaisiin se sanalla "henkilö, joka käyttää huumeita", jossa sekä syntaktisesti että semanttisesti tärkein sana on "henkilö".
Kertomuksessa kiinnitetään huomiota myös siihen, että leimaava kielenkäyttö vaikuttaa myös huumeidenkäyttäjiin itseensä ja erityisesti huumeidenkäyttäjiin, jotka ovat niistä riippuvaisia. Koska he ovat kiinnittyneitä yhteiskunnan määräämään "leimautumiseen", he lakkaavat uskomasta omiin voimiinsa, alkavat pitää itseään mitättöminä, huumeiden "orjina" ja menettävät siten voimansa saavuttaa tavoitteensa ja ennen kaikkea kieltäytyvät ryhtymästä mihinkään toimenpiteisiin päästäkseen eroon huumeriippuvuudesta.
Tuloksena on noidankehä: kehottamalla yhteiskuntaa osoittamaan "nollatoleranssia" "huumeriippuvaisia" kohtaan ja olemaan pitämättä heitä ihmisinä ennen kuin he "kukistavat" "haitallisen intohimonsa", he itse luovat ympäristön, jossa ihmisten on paljon vaikeampi saada voimia, hakea apua ja muuttaa jotain.
Jos kunnon ihmiset eivät ole käyttäneet sanaa "huumeidenkäyttäjä" moneen vuoteen, komissio ehdottaa, että mentäisiin vielä pidemmälle ja luovuttaisiin termistä "huumeidenkäyttäjä" ja korvattaisiin se sanalla "henkilö, joka käyttää huumeita", jossa sekä syntaktisesti että semanttisesti tärkein sana on "henkilö".
Kertomuksessa kiinnitetään huomiota myös siihen, että leimaava kielenkäyttö vaikuttaa myös huumeidenkäyttäjiin itseensä ja erityisesti huumeidenkäyttäjiin, jotka ovat niistä riippuvaisia. Koska he ovat kiinnittyneitä yhteiskunnan määräämään "leimautumiseen", he lakkaavat uskomasta omiin voimiinsa, alkavat pitää itseään mitättöminä, huumeiden "orjina" ja menettävät siten voimansa saavuttaa tavoitteensa ja ennen kaikkea kieltäytyvät ryhtymästä mihinkään toimenpiteisiin päästäkseen eroon huumeriippuvuudesta.
Tuloksena on noidankehä: kehottamalla yhteiskuntaa osoittamaan "nollatoleranssia" "huumeriippuvaisia" kohtaan ja olemaan pitämättä heitä ihmisinä ennen kuin he "kukistavat" "haitallisen intohimonsa", he itse luovat ympäristön, jossa ihmisten on paljon vaikeampi saada voimia, hakea apua ja muuttaa jotain.
Niin kauan kuin kansalaisten asenteet tätä ongelmaa kohtaan pysyvät samanlaisina, emme pysty muuttamaan huumepolitiikkaa. Ja me haluaisimme kovasti muuttaa sitä, tehdä yhteiselämästämme aineiden kanssa jälleen rauhanomaista ja tuottavaa ja siirtää markkinoiden hallinnan huumemafian käsistä valtioille.
Murhaava ja järjetön "sota" huumeita vastaan on lopetettava, ja on etsittävä keinoja huumausaineiden sääntelyyn tieteellisen näytön ja terveen järjen pohjalta sen sijaan, että antaudutaan hysteriaan ja poliittiseen manipulointiin. Kaikella on aikansa ja paikkansa, ja voimme varmasti sanoa, että huumeita koskevien myyttien hälventämisen paikka ja aika on tässä ja nyt.
Murhaava ja järjetön "sota" huumeita vastaan on lopetettava, ja on etsittävä keinoja huumausaineiden sääntelyyn tieteellisen näytön ja terveen järjen pohjalta sen sijaan, että antaudutaan hysteriaan ja poliittiseen manipulointiin. Kaikella on aikansa ja paikkansa, ja voimme varmasti sanoa, että huumeita koskevien myyttien hälventämisen paikka ja aika on tässä ja nyt.
Last edited:
