huumepolitiikan tulevaisuus
- Thread starter longinfornow
- Start date
Hyvä kysymys, mutta näet kukaan ei voi ennakoida tai uskalla ennakoida... se on jossakin määrin tästä yhteisöstä kiinni.
Ei paljon oleteta. Ongelma on, että meillä ei ole edessämme vain joitakin poliitikkoja, jotka saatetaan äänestää pois vallasta ja kieltolaki loppuu, ei vihollinen on syvälle juurtunut byrokratiaan ja instituutioihin ja sortava, antihedonistinen ideologia on vallalla kaikissa poliittisissa ryhmittymissä.
Ongelma istuu niin syvällä, että jopa laillistamisen kannattajat saavat tartunnan, koska kukaan ei puutu ongelman ytimeen. Se on: Miten helvetissä heillä voi olla otsaa kertoa aikuisille ihmisille, mitä he saavat nauttia yksityisyydessään? Täysi-ikäisellä täysjärkisellä (ei akuutissa psykoosissa) on oikeus tehdä itselleen mitä haluaa. Hänelle on tiedotettava ja hänen on otettava vastuu seurauksista, luonnollisesti kenellekään muulle ei saa aiheutua haittaa. Mutta jos joku haluaa leikata kätensä irti - se ei ole muiden päätettävissä. ottaa huumeita? Se ei kuulu kenellekään muulle kuin henkilölle itselleen. Juuri tällaiset perusoikeudet jätetään huomiotta, niitä ei edes mainita koko touhussa.
Esimerkiksi näin. Mikään ei tule muuttumaan, ainoa etu tilanteessa on se, että se ei myöskään merkittävästi huonone.
Ehdotan pakollista 250 ug LSD:tä kolme kertaa vuodessa jokaiselle yli 17-vuotiaalle, joka ei kärsi piilevästä psykoosista. Tai sitten vain maustamaan vesijohtovettä.
Ongelma istuu niin syvällä, että jopa laillistamisen kannattajat saavat tartunnan, koska kukaan ei puutu ongelman ytimeen. Se on: Miten helvetissä heillä voi olla otsaa kertoa aikuisille ihmisille, mitä he saavat nauttia yksityisyydessään? Täysi-ikäisellä täysjärkisellä (ei akuutissa psykoosissa) on oikeus tehdä itselleen mitä haluaa. Hänelle on tiedotettava ja hänen on otettava vastuu seurauksista, luonnollisesti kenellekään muulle ei saa aiheutua haittaa. Mutta jos joku haluaa leikata kätensä irti - se ei ole muiden päätettävissä. ottaa huumeita? Se ei kuulu kenellekään muulle kuin henkilölle itselleen. Juuri tällaiset perusoikeudet jätetään huomiotta, niitä ei edes mainita koko touhussa.
Esimerkiksi näin. Mikään ei tule muuttumaan, ainoa etu tilanteessa on se, että se ei myöskään merkittävästi huonone.
Ehdotan pakollista 250 ug LSD:tä kolme kertaa vuodessa jokaiselle yli 17-vuotiaalle, joka ei kärsi piilevästä psykoosista. Tai sitten vain maustamaan vesijohtovettä.
"Huumeita vastaan ei ole mitään sotaa, se on sotaa henkilökohtaista vapautta vastaan, sitä se on."
En näe joukkolaillistamista. Näen, että jotkut asiat dekriminalisoidaan, kun taas useimmat kasvit tulevat laillisiksi luonnollisessa muodossaan. Mielestäni liian nopea siirtyminen laillistamiseen voi myös aiheuttaa ongelmia, mutta siihen suuntaan meidän on mentävä. Kenenkään aikuisen ei pitäisi määrätä toiselle aikuiselle, mitä kemikaaleja tai aineita hän voi laittaa kehoonsa. Se on hullua.
Jotenkin siitä tuli hyväksyttävää, ja näyttää jopa siltä, että kehotamme lapsia tekemään tärkeäksi ja ensisijaiseksi, melkeinpä jopa välttämättömäksi, päättää seksuaali-identiteetistään ja -suuntautumisestaan ja siitä, haluavatko he silpoa elimensä tai muuttaa hormonejaan ennen kuin he ovat edes saavuttaneet murrosiän - rajuja elämää muuttavia valintoja ennen kuin aivot ovat edes täysin kehittyneet. Silti aikuiselta ihmiseltä evätään mahdollisuus viljellä tiettyjä kasveja henkilökohtaista kulutusta varten turvallisesti ja yksityisesti, mahdollisuus tuottaa niitä itselleen rikollisuuden minimoimiseksi ja laadun takaamiseksi itselleen. Jopa haittojen vähentämisenä tässä vaiheessa, kun kyseessä on unikon viljely fentanyyli-epidemian minimoimiseksi. Tai jopa vain tuotteen sääntelyn ja tarjoamisen vuoksi - kokaiinin palauttaminen Coca-Colaan! Tämä on paljon enemmän kuin sota huumeita ja henkilökohtaista vapautta vastaan. Tämä on minulle paljon enemmän kuin se, että mies rajoittaa elämäntapavalintojani. Tämä on todella hengellistä, pyhää sotaa.