Koska se sattuu olemaan merkityksellinen viran nykyisen kehityksen kannalta, miten mda hcl:llä ei ole samoja hydroskooppisia ominaisuuksia kuin amp hcl:llä?
Mitä tulee pelkistämiseen, olen itsekin miettinyt tätä kovasti... jos se todella toimii suorana pelkistimenä tuon vastaavan nitropin kanssa, nabh4/cupric olisi ylivoimaisesti salakavalin reitti. LiAlH:n saatavuus on rajallinen ja kustannukset tai amalgaamin kanssa on elohopea vastassa, miksi riskeerata se jos ei ole pakko.
myös mielestäni sulfaatti mikä tahansa on henkilökohtaisesti syvältä, ja heikompi kuin vastaava hcl-suola. Missä on joku, joka todella tietää mistä puhuu, miten saamme vakaan amp hcl:n, Ei limalätäköitä.
@InLikeFlynn hypoteettisesti Harjoittele tuota hcl-sukupolvea tee itsellesi kunnon laite ex tippasuppilo,yksi reikäinen tulppa, suodatinpullo, ptfe-letku irti nännistä, linjakuivausputki lasiputken kärkeen ja purista se jalustalle. Ilman lisäkuivatusta menisin tiputtamalla rikkihappoa vesipitoisen hcl:n päälle ja nacl märkä slush johdonmukaisuus. Ja tee joitakin kuivia ajoja ennen kuin yrität arvokkaalla hypoteettisella fb: llä, jonka olet työskennellyt
Vaihtoehtoisesti titrata w / vesipitoinen Hcl 37% Uskon on itse asiassa paras kuitenkin vaatii enemmän taitoa. hypoteettinen sinun täytyy tarkasti lisätä x määrä happoa alas 6 5,8 temppu on lisäys se lisätään vain kerran ja jätetään xtal ilman häiriöitä.