muslimirikollisuus + islamofobia

[fidelis]

lähettäminen muokattu versio vastauksestani keskustelussa käytyyn keskusteluun:

Miksi he olisivat rentoja yhdessä maassa ja ampuisivat ihmisiä toisessa? siinä ei ole järkeä. minusta te vain yleistätte. Lisäksi jos he käyttäytyvät yhtäkkiä oudosti, se tarkoittaa, että heihin kohdistuu paineita, kuten rotujännitteitä. teidänlaisenne ihmiset ovat syy siihen, miksi tätä tapahtuu. en edes aio kieltää rikostilastoja, mutta... katsokaa edes syytä. on surullista, että tätä tapahtuu, mutta se ei ole täysin heidän syytään. maailma on monimutkainen paikka ja syy ja seuraus ovat todellisia.

"valkoiset lapsemme eivät ole koskaan ennen ampuneet" olen amerikkalainen, miksi suurin osa kouluampujista on valkoisia? alkuperäisamerikkalaiset voisivat väittää täsmälleen samaa kuin sinä. se ei tee valkoisista luonnostaan pahoja, vaan se tarkoittaa, että tiettyihin valkoisiin ihmisiin kohdistuu paljon paineita ja he purkavat niitä väkivaltaisilla tavoilla. Te olette hulluja, jos luulette, että muslimien (tai minkä tahansa muun vähemmistön) kutsuminen "maahanpyrkijöiksi" korjaa mitään. Tämä "me vastaan he" -mentaliteetti on ehdottomasti huonoin tapa hoitaa asioita!

Katsokaa kirjaimellisesti afroamerikkalaisia rikostilastoja. rasistit rakastavat sanoa "b-b-but they are higher!! that means theyre EVIL!11".!1!!!" EI! se tarkoittaa, että he ovat RIKOLLISIA! kun ihmiset ovat huonossa taloudellisessa tilanteessa, heillä on taipumus riehua. rodusta riippumatta rikostilastot ovat korkeammat köyhtyneillä alueilla! huomaa, että köyhät alueet ovat aina "pahoja"? korjatkaa talous, niin korjatkaa rikollisuus. yrittäkää vain auttaa näitä "maahantunkeutujia" ja huomatkaa ero! hankkiutukaa eroon tästä typerästä "vihollinen"-mentaliteetista; se vain pahentaa jo ennestään epävakaata tilannetta. oletteko koskaan kuullut termistä "sosioekonominen ongelma"?

riippumatta siitä, mikä ryhmä syyllistyy rikokseen, meidän pitäisi työskennellä yhdessä sen ratkaisemiseksi, koska voin vakuuttaa teille, että keskiverto muslimi ei kannata terroritekoja eikä heidän ryhmänsä tekemiä rikoksia. jos jotain, heidän täytyy olla häpeissään ja vihaisia, koska teidän kaltaisenne ihmiset yleistävät heidät rikollisiksi ja tyhmiksi. Kaikki rotu/uskonnolliset ryhmät vastaan rikollisuuskysymys. todella häiritsevää, miten ihmiset luulevat, että jonkin ryhmän syrjiminen auttaa heidän asiaansa. jakautumisen myötä syntyy kaaos, aina. yhtenäisyyden myötä syntyy rauha. se ei ole vaikea käsite ymmärtää. työskennelkää yhdessä sen ratkaisemiseksi, niin saatte tuloksia.

Ymmärrän, että tämä on kiistanalainen aihe, ja jos joku on sitä mieltä, että olen väärässä, voi minua vapaasti korjata.

 

[fidelis]

eikö suurin osa ihmisistä pidä meitä huumeidenkäyttäjinä likaisina rikollisina? mekin olemme tavallaan vähemmistöjä. eikö meidän pitäisi tuntea empatiaa samankaltaisessa tilanteessa olevia ihmisiä kohtaan? eikö meidän pitäisi tehdä yhteistyötä? se kognitiivinen dissonanssi, joka joillakin teistä on, on helvetin mieletöntä. en koskaan tule ymmärtämään ihmisiä, jotka eivät sovi "täydellisen kansalaisen" arkkityyppiin ja jotka syrjivät muita.

 

[fidelis]

Toivon, että voisimme palata takaisin ja muokata viestejä 10 minuutin kuluttua, koska ajattelen paskaa tuntien välein mutta vielä yksi viesti, niin lopetan lörpöttelyn. en halua paskantaa omaa viestiketjuani. jos joku modi voi kopioida viimeiset viestini alkuperäiseen, rakastan teitä ikuisesti (jätä kaikki ennalleen).

vakavasti ottaen en ymmärrä, miten huumeiden käyttäjät voivat olla muukalaisvihamielisiä. saamme huumeita ja lähtöaineita kaikkialta maailmasta. seuraava huumeesi on voinut olla jonkun sellaisen ryhmän jäsenen tekemä tai käsittelemä, josta et pidä. eikö se ole aika tekopyhää? tiedän joitakin ihmisiä, jotka sanovat, että "ostan vain amerikkalaisia tavaroita", mutta se ei ole mahdollista huumemaailmassa, koska se on sääntelemätöntä. Ihmiset voisivat valehdella siitä, missä se on valmistettu tai mistä lähtöaineet on hankittu. lisäksi joitakin kemikaaleja on paljon helpompi saada joistakin maista kuin toisista. vaikka olisimme täydellisessä maailmassa, jossa kukaan ei valehtelisi, olisi varmasti hyvin vaikeaa saada jotain, joka on valmistettu TÄYSIN yhdessä maassa, kuten amerikassa. vaikka se olisikin mahdollista, hinta olisi järjetön.

miettikää, miten yhteydessä me huumeidenkäyttäjät olemme toisiimme. tämä sivusto on loistava esimerkki. voisin tavata jonkun toiselta puolelta maailmaa, ja meillä voisi olla samat kiinnostuksen kohteet ja samat huumeet. ainoa asia, joka erottaa meidät toisistamme, on maantiede. olemme globalisoitunut yhteisö. olemme yksi ruumis. se on kuin käsi vihaisi jalkaa. olemme kaikki hyödyllisiä täällä, joten mikä tekee yhdestä ihmisestä toista paremman? miettikää maailmanlaajuista yhteisöämme, ennen kuin yritätte vihata jotakuta. fr

 

[Osmosis Vanderwaal]

Radikaaleja on kaikenlaisia. Lähi-idässä on äärikristittyjä. On äärijuutalaisia, on jopa ääribuddhalaisia. Kaikki separatismi, jota näemme maailmassa, on median tarkoituksellisesti valmistamaa. Sen tarkoituksena on pitää kaikki epäluuloisina toisiaan kohtaan ja pitää huomio pois hallituksesta. Vain kun sammutatte uutiset, voitte vapautua sen levittämästä vihasta. Lopetin uutisten katsomisen ja olen 1000 kertaa vähemmän ennakkoluuloinen ja vihamielinen. Asia on niin, että he valehtelevat. Paljon. Kun heidät lopulta pakotetaan myöntämään, että he valehtelivat, - Vahinko on jo tapahtunut. Räikeällä otsikolla on 1000 kertaa suurempi vaikutus kuin yhden kappaleen takasivun perumisella.
9/11 on loistava esimerkki. Se sai miljoonat ihmiset vihaamaan muslimeja ja Lähi-idän kansalaisia. Riippumatta siitä, minkälaista fiktiota te kannatatte, tiedotusvälineissä esitetyt tapahtumat eivät ole tapahtumia, jotka ovat tapahtuneet. Jos George W. Bush menisi kameran eteen ja sanoisi suoraan, että hän käytti CIA:n entisenä johtajana resurssejaan järjestääkseen koko tapahtuman saadakseen tukea vaatimuksiamme vastustaneiden Lähi-idän maiden alistamiseksi, sillä ei olisi nyt edes merkitystä. Se ei saisi lainkaan radioaikaa, eikä olisi mitään mellakoita. Kirjaimellisesti mitään ei tapahtuisi.

 

[fidelis]

En minäkään katso uutisia. se on myrkkyä. jopa suhteellisen "puolueettomissa" lähteissä on salattuja agendoja, tahallisia tai ei. niin kauan kuin jotain on kirjoitettu ihmiskäsin, heidän todelliset ajatuksensa paistaa läpi. ehkä tämä kuulostaa skitsolta, mutta kieltäydyn antamasta muiden ihmisten ohjelmoida mieltäni.

Jotkut luulevat, että tämä tekee minusta tietämättömän maailman tapahtumista. se ei todellakaan pidä paikkaansa. tiedän kaiken, mitä minun tarvitsee tietää, eli kaiken tärkeän, koska jos jokin asia on todella tärkeä, en tarvitse uutisia kuullakseni siitä. joku kertoo minulle, ja teen oman tutkimukseni varmistaakseni, etten vain imaise heidän mielipiteitään. Minun ei tarvitse tietää politiikasta, koska järjestelmä on muutenkin manipuloitu. olen ollut poliittisen spektrin molemmilla puolilla, ja kun vihdoin astuin syrjään, tajusin, että jokainen puoli on helvetin tyhmä. heillä on tarina, jonka he haluavat todistaa. ainoa tapa tarkastella maailmaa objektiivisesti on nähdä asiat ja miettiä niitä sellaisena kuin ne tulevat.

uutiset ovat vain ihmisille, jotka haluavat, että heidän vahvistusviettinsä täyttyy... ja niitä tekevät ihmiset, jotka eivät halua muuta kuin kylvää jakoa ja kaaosta. uutisia tekevät varakkaat sodanlietsojat idiooteille.

 

[whatshappening]

kaikki ei-valkoiset painukaa vittuun euroopasta, voitte nauttia niistä Yhdysvalloissa.

 

[fidelis]

erittäin vakuuttava argumentti

 

[vis]

Breaking Badissa on kyse iloisesta kemiasta ja sen hyvin kehittyneistä menettelyistä, joita on noudatettava hienon lopputuotteen saamiseksi. BBgate ei koske sovellettua taikuutta kirousten rukousten avulla. Uskonto on kuin alkemiaa. Se on surullinen historiallinen taakka, jota on vastustettava. Kristinusko on pienin taakka. Mikä muu uskonto synnyttää terroristisia joukkomurhaajia, raiskaajia, epäsosiaalisia degeneroituneita? Oletko kuullut kristittyjen tai buddistien jengeistä, jotka tuhoavat muslimimaita? Ongelmista maahanmuuttajien kanssa, jotka työskentelevät thaimaalaisille, kiinalaisille, korealaisille, japsille? Tiedättekö ne kristityt tai buddistiset maat, jotka kohtelevat naisia vähemmän vapaasti ja kunnioittavasti? Jotka rankaisevat ja tappavat homoja? Tiedättekö ne muslimien eurooppalaiset maat, jotka antoivat uskottomien asettua maahan integroitumaan ja joita nyt alhaiset ahneet maahanmuuttajaryhmät tuhoavat. Islam ei koskaan ollut todellinen osa hippiliikkeen toimintaa. USKONTO ON VALHEELLINEN. Maan arvo on helppo mitata alkeellisesti sen keskimääräisellä ÄO:lla ja sen tuotannolla. Singaporen isää pitäisi kuunnella maahanmuutosta ja kotouttamisesta awww hän hyvin pahoittelee yhden tietyn uskonnollisen ryhmän ottamista joka on nyt kuin kovettunut kasvain keihäänkärkisessä maassa. Muslimit saattavat olla pääosin hyvin käyttäytyviä ja niin edelleen, mutta luvut eivät valehtele: mitä enemmän muslimeja, sitä "muslimimaisempi" maa. Toivokaa etnisistä suosikeistanne unelmienne yhteiskunnassa...

 

[miner21]

Jokaisessa ryhmässä näyttää olevan radikaaleja, jotka vievät asiat liian pitkälle, he luulevat tietävänsä tien ja tekevät mitä tahansa asiansa ajamiseksi. Radikaalit ovat ongelma, eivät heidän uskontonsa tai etninen alkuperänsä.

 

[vis]

Sovittu, jos ryhmä itse tekee työtä hyväksyttävillä ihanteilla ja hyvillä tuloksilla. Uskonnolliset ryhmät eivät oikein sovi näihin vaatimuksiin lainkaan, ja vastustan niitä. Kuten en pidä tyhmistä ja julmista ja narkkarikulttuureista.

 

[jessejames122669]

Olin itse asiassa muslimi 8 vuotta. Menin naimisiin sn indonesialaisen kanssa. Kävin Hajjissa ja Umrohissa. Opin lukemaan arabiaa ja voin lukea Koraania ääneen. En enää harrasta muslimeja avioeroni jälkeen, enkä pystynyt todella tulemaan aidosti uskovaksi, ja siksi erosin. 8+ vuoden ajan yritin kuitenkin aidosti. indonesian muslimit ovat enimmäkseen hyvin anteeksiantavia. siellä on muitakin uskontoja ja hallitus. Kun olin saudiassa, huomasin, että ero oli suuri.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Tuo on hurjaa!

 

[jessejames122669]

Logiikkani on luultavasti epätasapainoinen....
Uskonnolla ei ole minulle väliä. Näen sen konstruktiona, jolla vallassa olevat ostavat hallitsemaan. hänelle se oli elämä tai kuolema. hänen olisi mahdotonta mennä kanssani naimisiin, ellen olisi muslimi. siksi hänen vaatimustensa tyydyttäminen ei oikeastaan maksa mitään muuta kuin osan ajastani, kun teen heidän rutiinejaan. olen myös tutkinut muutamaa uskontoa nähdäkseni, voisinko saada tartunnan, koska ne vaikuttavat kaiken kaikkiaan onnellisemmilta. ajattelussani oli muutamia puutteita, mutta hän oli paras liikekumppanini, joka minulla on koskaan ollut. työskentelimme hyvin yhdessä. En osannut odottaa, etten rakastuisi. En nähnyt, että uskonto odottaisi minulta edelleen asteittain enemmän. enkä tajunnut, miten paljon häntä satuttaisi, kun tulin julki sen tosiasian kanssa, etten päässyt lähemmäs Allahia, vaan harrastamisen jatkaminen oli käymässä sietämättömäksi.

 

[jessejames122669]

Koko seikkailu oli sen arvoinen. Tulin ulos loistavasti aloittamaan toisen luvun, kun onnistuimme pääsemään pitkälle eteenpäin. Sain nähdä asioita, joita vain muslimit voivat nähdä. kuten Hajj vuonna 2019. se oli kokemus. Olin melkein kuolla.
Olin kuivilla 90 prosenttia avioliitostamme. Tapasin hänet tuoreeltaan 7 vuoden ja 10 vuoden jälkeen. Islam oli todella hyvä opettamaan kurinalaisuutta. jotain mitä tarvitsin.
Kaiken kaikkiaan antaisin sille 9 pistettä 10:stä.
Tarkoitan, että jos emme ole tässä elämässä elääksemme, miksi olemme täällä?