- Joined
- Dec 23, 2022
- Messages
- 320
- Solutions
- 1
- Reaction score
- 157
- Points
- 43
Löysin tämän mielenkiintoisen artikkelin sigmasta:
ABSTRACT
1-fenyyli-2-nitro-1-propeenin (3) mikrobiologinen pelkistäminen suoritettiin käyttämällä 57 hiivakantaa, 40 aerobista ja fakultatiivisesti anaerobista bakteerikantaa sekä 40 tiukasti anaerobista bakteerikantaa. Yhdeksällä hiivakannalla (Candida tropicalis jne.) oli kyky pelkistää (3) 1-fenyyli-2-nitropropaaniksi (1) (saanto 94,1-60,3 %). Aerobisten ja anaerobisten bakteerien kyky oli hiivaa heikompi (35,6-14,0 % ja alle 5 %). Kun käytettiin 11 tiukasti anaerobista bakteerikantaa (Clostridium innocuum jne.), havaittiin amfetamiinin kaltainen pelkistynyt lopputuote (2), vaikka pelkistyksen tehokkuus oli hyvin heikko.
https://www.sigmaaldrich.com/GB/en/tech-docs/paper/262155
ABSTRACT
1-fenyyli-2-nitro-1-propeenin (3) mikrobiologinen pelkistäminen suoritettiin käyttämällä 57 hiivakantaa, 40 aerobista ja fakultatiivisesti anaerobista bakteerikantaa sekä 40 tiukasti anaerobista bakteerikantaa. Yhdeksällä hiivakannalla (Candida tropicalis jne.) oli kyky pelkistää (3) 1-fenyyli-2-nitropropaaniksi (1) (saanto 94,1-60,3 %). Aerobisten ja anaerobisten bakteerien kyky oli hiivaa heikompi (35,6-14,0 % ja alle 5 %). Kun käytettiin 11 tiukasti anaerobista bakteerikantaa (Clostridium innocuum jne.), havaittiin amfetamiinin kaltainen pelkistynyt lopputuote (2), vaikka pelkistyksen tehokkuus oli hyvin heikko.