Question Lyhytvaikutteiset lääkkeet kannattavampia?

[CryoThio]

Ihmettelen, onko kenelläkään tietoa lyhytvaikutteisten lääkkeiden kannattavuudesta verrattuna pitkävaikutteisiin lääkkeisiin.

Paras esimerkki on kokaiini vs. metamfetamiini.

Lyhytvaikutteisia huumeita on käytettävä useammin, ja ne ovat kätevämpiä, mutta vaikuttavat myös hieman kalliimmilta, ainakin kokaiinin osalta.

Pitkävaikutteiset huumeet, kuten metamfetamiini, ovat yleensä halvempia, mutta niillä on todennäköisesti suuremmat markkinat, koska ihmiset haluavat halpoja huumeita, jotka toimivat hyvin.

Olen sitä mieltä, että riskin ja palkkion parhaan yhdistelmän saavuttamiseksi lyhytvaikutteiset huumausaineet korkeatasoisille ja varakkaammille asiakkaille ovat paras tapa toimia, ainakin pienemmässä mittakaavassa.

Mitä mieltä olette?

 

[RAMIREZ]

Hei CryoThio, mielestäni lääkkeillä, joilla on korkeampi puhtaus ja laatu, on suurempi vaikutus kuluttajaan. Ihmiset etsivät yleisesti voimakkaampaa vaikutusta ilman, että heidän tarvitsee maksaa enemmän rahaa, mutta samalla se voi olla riskialttiimpaa tai sillä ei ole odotettua vaikutusta.

 

[prophet]

Suosin aina korkeaa laatua, vaikka hinta olisikin hieman korkeampi. Kun on kyse lääkkeistä, useimmat tuntemani ihmiset suosivat lyhytvaikutteista oksiiniä pitkävaikutteisen sijaan, vaikka hinta on paljon korkeampi, mutta jos et osta vain kivunlievitystä varten, lyhytvaikutteinen on oikea tapa toimia. Stimulaattoreiden kaltaiset jutut ovat kuitenkin eri asia. Kokaiini ja amfetamiini ovat hyvin erilaisia huumeita. Tunnen ihmisiä, jotka pitävät molemmista, ja tunnen ihmisiä, jotka rakastavat metaa ja sanovat, ettei kokaiini tee heille mitään. En ole suuri stimulaattorien käyttäjä, mutta kun käytän, valitsen kokaiinia, mutta vain jos se on hyvälaatuista. Poljettuja tavaroita tehdään ahneudesta, eikä välitetä lainkaan kuluttajasta, joka maksaa laskut ensinnäkin, mutta aina löytyy toinen, joka korvaa sen, joka kuolee tuotteen sisältämän huonon paskan takia, luulisin, että se on ajatus. Puristetut pillerit ovat esimerkki, ne ovat halvempia ja saattavat joskus olla vahvempia, mutta ne eivät aina ole yhtä hyviä kipuun, ja huuma on usein hyvin erilainen. Ne saattavat maksaa vähemmän, mutta onko se pitkällä aikavälillä sen arvoista? Mitä tulee kannattavuuteen, asiakaskuntasi ja heidän mieltymystensä tunteminen on kokemukseni mukaan aina paras kaava. Saan metamfetamiinia irtotavarana paljon halvemmalla kuin kokaiinia, mutta kukaan tuntemistani ihmisistä ei pidä metamfetamiinista, ellei se ole vanhan koulukunnan crankia. Kokaiini myy nopeasti, joten vaikka voitto on pienempi, rahaa tulee nopeammin ja pitkällä aikavälillä se on lopulta parempi kauppa.

 

[armanimani]

Mielestäni se riippuu maasi markkinoista, katso mikä on kannattavampaa. Jos esimerkiksi korkealaatuista kokaiinia on jo saatavilla kaduilla, joilla kilpailet, se ei ole kovin kannattavaa, jos näin on, tee päinvastoin, myy esimerkiksi metamfetamiinia, kuten mainitsit. Ihmiset tietysti ostavat aina haluamansa huumeet laadusta riippumatta. Mutta toivottavasti ymmärrät, mitä yritän sanoa, älä kilpaile jollakin, jota on jo saatavilla kaduilla, katso ympärillesi ja näe ihmisten valinnat. Aloittakaa jotain uutta, jotain, mitä ei oikeastaan ole saatavilla riippumatta siitä, onko se lyhyt- vai pitkäkestoista, mutta menen hieman pois aiheesta. Mutta pointtini on se, että teidän on oltava erityisiä ja aloitettava jonkin uuden myyminen. Pysy turvassa.

 

[CryoThio]

Ymmärrän. Yhdysvalloissa en usko, että metamfetamiini on niin kannattavaa, ellei toimiteta niille, joilla on varaa maksaa korkeasta laadusta. Mefedroni saattaisi kuitenkin olla hyvä, sitä on helppo valmistaa, se kilpailee kokaiinin kanssa, mutta sitä pitäisi myydä halvemmalla, esimerkiksi 40 grammaa kohden, ehkä 60, mutta 40, ainakin kaupallisille asiakkaille, ei niille, jotka maksavat korkeammasta laadusta.

 

[armanimani]

Olen samaa mieltä, RC:t voivat olla todella hyviä myydä kaduilla. Henkilökohtaisesti en ole nähnyt niin paljon kilpailua niistä missään. Osta laadukasta tavaraa ja aloita pienien näytteiden jakaminen ihan vain luottamuksen ja asiakkaiden saamiseksi. Ensimmäisen laadukkaan erän jälkeen voit hankkia heikompilaatuista, mutta puhdasta tavaraa halvemmalla vain saadaksesi lisää voittoa. Vaihtele aika ajoin laadukkaampien ja heikompilaatuisten erien välillä saadaksesi suuremman voiton, kuten jo sanoin. Näin minä toimisin. Olen samaa mieltä siitä, että 40-50 on hyvä hinta, jos aiot myydä yhden kappaleen. Sanoisin, että vakioasiakkaille 40, uusille 50. Jos ei ole aktiivisia markkinoita halutulle RC: lle, jonka olet valmis myymään tai tekemään, voit kirjaimellisesti tehdä hinnat ylöspäin. Ja muista mainita, miten hinnoittelu toimii, 40 kun sinusta tulee vakituinen, voi tuoda enemmän aktiivisia custy's. Tietenkin tämä on, jos päätät ostaa eriä, et tehdä niitä.