Seuraava teksti on lainattu Reddit-käyttäjältä "Spagetiies"´. Minulta puuttuu kemiallinen asiantuntemus, jotta voisin vahvistaa, toimiiko tämä, mutta ehkä te voitte selvittää, onko tästä hyötyä!
PS: Jos joku olisi halukas auttamaan minua, etsin tapaa syntetisoida amfetamiinia enimmäkseen kotitekoisilla välineillä, jos sellainen on olemassa. Kiitos <3
Nyt "ainutlaatuiseen synteesiin"
"Amfetamiinisynteesi, joka on niin ainutlaatuinen (ja sääntelemätön), että se voisi mullistaa amfetamiinien maailman."
Hyvä on, tiedän, että monet otsikkoni ovat tällaisia "click bait-y (onko se sana?)", mutta tämä on oikeastaan hyvin ainutlaatuinen tapa saada asiat tehtyä, ja se kulkee välikappaleiden kautta, joita ei todellakaan ole koskaan ennen käytetty. Haluaisin myös aloittaa tämän viestin sanomalla, että tämä synteesi on epätäydellinen, koska aiheesta ei ole tehty tarpeeksi tutkimusta, jotta voitaisiin päätellä, toimiiko se vai ei. Osa reaktioista on muunnelmia tunnetuista reaktioista, mutta oudoilla ja epätyypillisillä tavoilla, jotka johtavat näin yksinkertaiseen synteesiin (mahdollisesti).
Viimeisessä viestissäni kuvailin siis amfetamiinien enolaattisynteesiä etyyliasetoasetaatin avulla. Vaikka tällä menetelmällä saadaan hyviä saantoja, siinä on muutamia ongelmia. Ensinnäkin etyyliasetoasetaatti ei kasva puissa [toisin kuin tämän synteesin reagenssit
], ja sen valmistaminen on melko vaikeaa, mahdollisesti vaarallista ja heikkotuottoista. Lisäksi halobentseeni oli myös valmistettava, mikä lisää yhden vaiheen jokaiseen synteesiin. Lopuksi yhdiste olisi saippuoitava ja dekarboksyloitava, jotta saataisiin P2P:tä, joka on amfetamiinin suora esiaste.
Puhutaanpa nyt siitä, miksi tämä synteesi on niin ainutlaatuinen. Amfetamiinilla (amfetamiinilla) on perinteisesti ollut kolme lähtöainetta: efedriini, P2P ja P2NP. Kaikki 3 näistä yhdisteistä tuottavat amfetamiinia pelkistämällä. On kuitenkin olemassa toinen esiaste, joka tuottaa amfetamiinia täysin erilaisella menetelmällä, hapettamalla. Tämä yhdiste tunnetaan tällä hetkellä nimellä alfametyylidihydrokinaamihappo. Jos näet muodostat tämän yhdisteen amidin ja suoritat Hoffmanin uudelleenjärjestelyn, saat amfetamiinia. Hoffmanin reaktio on hyvin yksinkertainen reaktio, jota ei voida kaikessa intensiivisyydessä säännellä.
Tämä ei kuitenkaan ole ainoa erityispiirre tässä synteesimenetelmässä. Saadaksemme alfametyylidihydrokiinihapon (jäljempänä AMDCA) meidän on valmistettava se. Tämän yhdisteen valmistaminen on paljon, paljon, paljon, paljon vaikeampaa kuin P2P:n valmistaminen, jos aiot tehdä yksittäisiä lisäyksiä, mutta kun teet kaiken yhdessä vaiheessa, voit valmistaa tämän yhdisteen ongelmitta (tämä reaktio saa P2P-synteesin näyttämään rakettitieteeltä, mutta on samalla teknisesti paljon monimutkaisempi). AMDCA voidaan (mahdollisesti) valmistaa yhdestä reaktiosta niin sanotulla sitrakonihapolla (ja mesakonihapolla, jonka olen varma, että jos erotat 2, voit hallita steriokemiaa ja tehdä vain D-amfetamiinia, vaikka on epäselvää, kumpi tekisi D-amfetamiinia). Mutta nyt olen juuri esitellyt sinulle yhdisteen, josta et ole koskaan kuullutkaan, ja ehdottanut reaktiota ilman yksityiskohtia (kuinka epäkohteliasta minulta, tiedän). Puhutaanpa yhdisteestä, josta olet kuullut, sitruunahaposta. Kuivatislauksessa ilmakehän paineessa sitruunahappo dehydratoituu/dekarboksyloituu itakonihapoksi. Tällaiset tuhoisat tislaukset jättävät kuitenkin jälkeensä epäpuhtaan tisleen, eikä meillä ole vieläkään makeaa sitruunahappoa. Onneksi itakonihappo isomerisoituu sitrakonihapoksi kuumennettaessa, mikä tarkoittaa, että yhdisteen puhdistus ja isomerisointi tapahtuvat yhdessä vaiheessa (yayyy!!!!).
Muuttaaksesi sitrakonihapposi AMDCA:ksi tarvitset 3 asiaa: (mikä tahansa käy, vaikka erittäin aktiiviset, kuten indoli, toimivat paremmin, vaikka indoli nimenomaan hajoaa AMDCA -> amfetamiini -vaiheessa), Lewishappo (tai vahva emäs, en ole täysin selvittänyt sitä) ja tietoa, jota ei ole olemassa.
Tässä kohtaa asiat muuttuvat hyvin teknisiksi, joten jos et tiedä paljon kemiasta, sinulla on vaikeuksia joidenkin asioiden kanssa.
Pohjimmiltaan yritämme alkyloida aromaattisen aineen eräässä kohdassa käyttämällä sitrakonihappoa. Muodostunut yhdiste dekarboksyloituu itsestään muodostaen AMDCA:n. Tähän on kaksi mahdollista menetelmää, ja molemmissa on erilaisia variaatioita, joten yritän kattaa mahdollisimman paljon.
Sitrakonihappo on melkoinen molekyyli, sillä se sisältää monia erilaisia funktionaalisia ryhmiä. Meitä kiinnostavat seuraavat seikat: sillä on kaksoissidos, jonka toisella puolella on suurempi elektronitiheys, korkeampi substituutioaste, se on steriilisesti estyneempi ja siltä puuttuu vetysidos. Kaksoissidoksen toinen puoli on täysin päinvastainen. Jotta reaktio onnistuisi, haluamme aromaattisen aineen liittyvän vähemmän estyneelle puolelle.
Jos tekisimme hapolla katalysoidun pseudo-FC-alkyloinnin, saattaisimme Markovnikovin säännön vuoksi päätyä väärään (rakenteelliseen) isomeeriin. Voisimme myös päätyä oikeaan isomeeriin kahden karbonyylin, metyylin ja aromaattisen aineen koon aiheuttamien steeristen vaikutusten vuoksi.
Jos teemme emäskatalysoidun micheal-reaktion, saamme jotain outoa. Missään löytämässäni kirjallisuudessa ei käsitellä alkeenien käyttöä luovuttajana. Reaktio olisi myös ensi silmäyksellä epäedullinen aromaattisen hajoamisen vuoksi, vaikka tämä on vain väliaikaista, koska sitrakonihapon alkeeni siirtyisi alkyloinnin jälkeen. Vaarana on myös sykloaddion, koska molemmilla yhdisteillä on alkeenit (vaikka tämä on hyvin epäedullista). On myös mahdollista, että sitrakonihappo vain polymerisoituu ennen kuin se voi reagoida aromaattisen kanssa (vaikka tämä hidastuu tuon tertiäärisen hiilen ansiosta, joka on todella paska polymerisaatiossa).
Takaisin helppoihin asioihin:
Kaiken kaikkiaan reaktioasetelma voisi näyttää tältä: Tislaa sitruunahappoa 2x, lisää sitrakonihappo ja aromaattinen oikeaan liuottimeen (luultavasti vain heptaania tai eetteriä). Lisätään X (happo/emäs/katalyytti) ja refluksoidaan Y tuntia. Sen jälkeen suoritetaan työstö lisäämällä emästä/happoa (liuottimesta riippuen) ja suodatetaan. Pestään liuottimella ja kuivataan. Lisätään AMDCA:ta ekvamolaariseen määrään ureaa ja kuumennetaan, kunnes muodostuu amidia (tämä vaihe voidaan tehdä myös käyttämällä boorihappokatalyyttiä ammoniakkiliuottimessa). Pestään ja kiteytetään uudelleen. Lisätään AMDCA-amidi valkaisuaineeseen tai muuhun Hoffmanin uudelleenjärjestelyn hapettimeen. Kerätään amfetamiiniöljy, kuivataan magnesiumsulfaatin päällä ja lisätään asetoniin. Kuplataan HCl:ssä tai tiputetaan rikkihappoon amfetamiinisuolan valmistamiseksi.
Tämä koko suunnitelma vaikuttaa riittävän helpolta, sen on vain vahvistettava toimivuutensa.
Mahdollisia haittatekijöitä (jos se toimii) ovat: Tämä menetelmä edistäisi mittakaavaetuja, jollaisia ei ole koskaan ennen nähty, ja lopuksi, ja se on mielestäni kaikkein pahin, tämä menetelmä edistäisi mittakaavaetuja, joita ei ole koskaan nähty. Sitruunahappo on niin sääntelemätön ja sääntelemätön, että tämä synteesi on käytännöllinen suurissa mittakaavoissa. Ammoniakki/urea ja aromaattiset aineet eivät ole sääntelyn kannalta sen parempia, ja valkaisuaineet voidaan valmistaa suolojen elektrolyysillä. Ainoa asia tässä synteesissä, jota kukaan ei voi hankkia mistään, on aromaatit. Ja jos et löydä yhtäkään aromaattista ainetta, sinun ei pitäisi tehdä amfetamiinia.
Joka tapauksessa, kuten tavallista, kommentit, kysymykset ja kritiikki ovat aina tervetulleita, erityisesti tässä viestissä, jossa en edes tiedä, olisiko reaktio mahdollinen.
Tärkeimmät käyttämäni lähteet, jotka eivät ole helposti haettavissa, on linkitetty tähän:
Micheal Additions: Steric Hinderance of Micheal additions
Artikkeli bentseenin sykloadditonista erittäin aktiivisen alkeenin avulla bentseeniin
Artikkeli tavallisesta pseudo-FC-additiosta bentseeniin.
Jos jokin asia kaipaa selvennystä tai selitystä, kysy. Tiedän, että tämä viesti on hieman sekava, mutta ei todellakaan ole paljon parempaa tapaa laittaa kaikki tämä tieto yhteen viestiin.
PS: Jos joku olisi halukas auttamaan minua, etsin tapaa syntetisoida amfetamiinia enimmäkseen kotitekoisilla välineillä, jos sellainen on olemassa. Kiitos <3
Nyt "ainutlaatuiseen synteesiin"
"Amfetamiinisynteesi, joka on niin ainutlaatuinen (ja sääntelemätön), että se voisi mullistaa amfetamiinien maailman."
Hyvä on, tiedän, että monet otsikkoni ovat tällaisia "click bait-y (onko se sana?)", mutta tämä on oikeastaan hyvin ainutlaatuinen tapa saada asiat tehtyä, ja se kulkee välikappaleiden kautta, joita ei todellakaan ole koskaan ennen käytetty. Haluaisin myös aloittaa tämän viestin sanomalla, että tämä synteesi on epätäydellinen, koska aiheesta ei ole tehty tarpeeksi tutkimusta, jotta voitaisiin päätellä, toimiiko se vai ei. Osa reaktioista on muunnelmia tunnetuista reaktioista, mutta oudoilla ja epätyypillisillä tavoilla, jotka johtavat näin yksinkertaiseen synteesiin (mahdollisesti).
Viimeisessä viestissäni kuvailin siis amfetamiinien enolaattisynteesiä etyyliasetoasetaatin avulla. Vaikka tällä menetelmällä saadaan hyviä saantoja, siinä on muutamia ongelmia. Ensinnäkin etyyliasetoasetaatti ei kasva puissa [toisin kuin tämän synteesin reagenssit
], ja sen valmistaminen on melko vaikeaa, mahdollisesti vaarallista ja heikkotuottoista. Lisäksi halobentseeni oli myös valmistettava, mikä lisää yhden vaiheen jokaiseen synteesiin. Lopuksi yhdiste olisi saippuoitava ja dekarboksyloitava, jotta saataisiin P2P:tä, joka on amfetamiinin suora esiaste.Puhutaanpa nyt siitä, miksi tämä synteesi on niin ainutlaatuinen. Amfetamiinilla (amfetamiinilla) on perinteisesti ollut kolme lähtöainetta: efedriini, P2P ja P2NP. Kaikki 3 näistä yhdisteistä tuottavat amfetamiinia pelkistämällä. On kuitenkin olemassa toinen esiaste, joka tuottaa amfetamiinia täysin erilaisella menetelmällä, hapettamalla. Tämä yhdiste tunnetaan tällä hetkellä nimellä alfametyylidihydrokinaamihappo. Jos näet muodostat tämän yhdisteen amidin ja suoritat Hoffmanin uudelleenjärjestelyn, saat amfetamiinia. Hoffmanin reaktio on hyvin yksinkertainen reaktio, jota ei voida kaikessa intensiivisyydessä säännellä.
Tämä ei kuitenkaan ole ainoa erityispiirre tässä synteesimenetelmässä. Saadaksemme alfametyylidihydrokiinihapon (jäljempänä AMDCA) meidän on valmistettava se. Tämän yhdisteen valmistaminen on paljon, paljon, paljon, paljon vaikeampaa kuin P2P:n valmistaminen, jos aiot tehdä yksittäisiä lisäyksiä, mutta kun teet kaiken yhdessä vaiheessa, voit valmistaa tämän yhdisteen ongelmitta (tämä reaktio saa P2P-synteesin näyttämään rakettitieteeltä, mutta on samalla teknisesti paljon monimutkaisempi). AMDCA voidaan (mahdollisesti) valmistaa yhdestä reaktiosta niin sanotulla sitrakonihapolla (ja mesakonihapolla, jonka olen varma, että jos erotat 2, voit hallita steriokemiaa ja tehdä vain D-amfetamiinia, vaikka on epäselvää, kumpi tekisi D-amfetamiinia). Mutta nyt olen juuri esitellyt sinulle yhdisteen, josta et ole koskaan kuullutkaan, ja ehdottanut reaktiota ilman yksityiskohtia (kuinka epäkohteliasta minulta, tiedän). Puhutaanpa yhdisteestä, josta olet kuullut, sitruunahaposta. Kuivatislauksessa ilmakehän paineessa sitruunahappo dehydratoituu/dekarboksyloituu itakonihapoksi. Tällaiset tuhoisat tislaukset jättävät kuitenkin jälkeensä epäpuhtaan tisleen, eikä meillä ole vieläkään makeaa sitruunahappoa. Onneksi itakonihappo isomerisoituu sitrakonihapoksi kuumennettaessa, mikä tarkoittaa, että yhdisteen puhdistus ja isomerisointi tapahtuvat yhdessä vaiheessa (yayyy!!!!).
Muuttaaksesi sitrakonihapposi AMDCA:ksi tarvitset 3 asiaa: (mikä tahansa käy, vaikka erittäin aktiiviset, kuten indoli, toimivat paremmin, vaikka indoli nimenomaan hajoaa AMDCA -> amfetamiini -vaiheessa), Lewishappo (tai vahva emäs, en ole täysin selvittänyt sitä) ja tietoa, jota ei ole olemassa.
Tässä kohtaa asiat muuttuvat hyvin teknisiksi, joten jos et tiedä paljon kemiasta, sinulla on vaikeuksia joidenkin asioiden kanssa.
Pohjimmiltaan yritämme alkyloida aromaattisen aineen eräässä kohdassa käyttämällä sitrakonihappoa. Muodostunut yhdiste dekarboksyloituu itsestään muodostaen AMDCA:n. Tähän on kaksi mahdollista menetelmää, ja molemmissa on erilaisia variaatioita, joten yritän kattaa mahdollisimman paljon.
Sitrakonihappo on melkoinen molekyyli, sillä se sisältää monia erilaisia funktionaalisia ryhmiä. Meitä kiinnostavat seuraavat seikat: sillä on kaksoissidos, jonka toisella puolella on suurempi elektronitiheys, korkeampi substituutioaste, se on steriilisesti estyneempi ja siltä puuttuu vetysidos. Kaksoissidoksen toinen puoli on täysin päinvastainen. Jotta reaktio onnistuisi, haluamme aromaattisen aineen liittyvän vähemmän estyneelle puolelle.
Jos tekisimme hapolla katalysoidun pseudo-FC-alkyloinnin, saattaisimme Markovnikovin säännön vuoksi päätyä väärään (rakenteelliseen) isomeeriin. Voisimme myös päätyä oikeaan isomeeriin kahden karbonyylin, metyylin ja aromaattisen aineen koon aiheuttamien steeristen vaikutusten vuoksi.
Jos teemme emäskatalysoidun micheal-reaktion, saamme jotain outoa. Missään löytämässäni kirjallisuudessa ei käsitellä alkeenien käyttöä luovuttajana. Reaktio olisi myös ensi silmäyksellä epäedullinen aromaattisen hajoamisen vuoksi, vaikka tämä on vain väliaikaista, koska sitrakonihapon alkeeni siirtyisi alkyloinnin jälkeen. Vaarana on myös sykloaddion, koska molemmilla yhdisteillä on alkeenit (vaikka tämä on hyvin epäedullista). On myös mahdollista, että sitrakonihappo vain polymerisoituu ennen kuin se voi reagoida aromaattisen kanssa (vaikka tämä hidastuu tuon tertiäärisen hiilen ansiosta, joka on todella paska polymerisaatiossa).
Takaisin helppoihin asioihin:
Kaiken kaikkiaan reaktioasetelma voisi näyttää tältä: Tislaa sitruunahappoa 2x, lisää sitrakonihappo ja aromaattinen oikeaan liuottimeen (luultavasti vain heptaania tai eetteriä). Lisätään X (happo/emäs/katalyytti) ja refluksoidaan Y tuntia. Sen jälkeen suoritetaan työstö lisäämällä emästä/happoa (liuottimesta riippuen) ja suodatetaan. Pestään liuottimella ja kuivataan. Lisätään AMDCA:ta ekvamolaariseen määrään ureaa ja kuumennetaan, kunnes muodostuu amidia (tämä vaihe voidaan tehdä myös käyttämällä boorihappokatalyyttiä ammoniakkiliuottimessa). Pestään ja kiteytetään uudelleen. Lisätään AMDCA-amidi valkaisuaineeseen tai muuhun Hoffmanin uudelleenjärjestelyn hapettimeen. Kerätään amfetamiiniöljy, kuivataan magnesiumsulfaatin päällä ja lisätään asetoniin. Kuplataan HCl:ssä tai tiputetaan rikkihappoon amfetamiinisuolan valmistamiseksi.
Tämä koko suunnitelma vaikuttaa riittävän helpolta, sen on vain vahvistettava toimivuutensa.
Mahdollisia haittatekijöitä (jos se toimii) ovat: Tämä menetelmä edistäisi mittakaavaetuja, jollaisia ei ole koskaan ennen nähty, ja lopuksi, ja se on mielestäni kaikkein pahin, tämä menetelmä edistäisi mittakaavaetuja, joita ei ole koskaan nähty. Sitruunahappo on niin sääntelemätön ja sääntelemätön, että tämä synteesi on käytännöllinen suurissa mittakaavoissa. Ammoniakki/urea ja aromaattiset aineet eivät ole sääntelyn kannalta sen parempia, ja valkaisuaineet voidaan valmistaa suolojen elektrolyysillä. Ainoa asia tässä synteesissä, jota kukaan ei voi hankkia mistään, on aromaatit. Ja jos et löydä yhtäkään aromaattista ainetta, sinun ei pitäisi tehdä amfetamiinia.
Joka tapauksessa, kuten tavallista, kommentit, kysymykset ja kritiikki ovat aina tervetulleita, erityisesti tässä viestissä, jossa en edes tiedä, olisiko reaktio mahdollinen.
Tärkeimmät käyttämäni lähteet, jotka eivät ole helposti haettavissa, on linkitetty tähän:
Micheal Additions: Steric Hinderance of Micheal additions
Artikkeli bentseenin sykloadditonista erittäin aktiivisen alkeenin avulla bentseeniin
Artikkeli tavallisesta pseudo-FC-additiosta bentseeniin.
Jos jokin asia kaipaa selvennystä tai selitystä, kysy. Tiedän, että tämä viesti on hieman sekava, mutta ei todellakaan ole paljon parempaa tapaa laittaa kaikki tämä tieto yhteen viestiin.
