Psykedeeleillä on ollut pitkä käyttöhistoria pyhinä ja seremoniallisina kasvilääkkeinä tuhansienvuosien ajan . Yhdysvalloissa 1960-luvun kulttuurivallankumouksen aikana niistä tuli suosittuja tietoisuutta laajentavien kannattajien keskuudessa, jotka käyttivät niitä saavuttaakseen epätavallisia tajunnantiloja. Nixonin hallinto julisti kuitenkin 1970-luvulla psykedeelit laittomiksi, mikä aiheutti vastareaktion.
Nykyään psykedeelit ovat jälleen herättäneet tutkijoiden huomion, ja he ovat löytäneet uusia todisteita niiden mahdollisuuksista mielisairauksien hoidossa. Tämän tutkimuksen ansiosta psykedeelit ovat hiljalleen tulossa esiin piilosta ja niistä on tulossa vakavan kiinnostuksen kohteena tehokkaina hoitoina, joilla voidaan voittaa mielisairauksien yleistyminen.
.
Tutkimusrahoitus ja pyrkimykset psykedeelien laillistamiseksi lisääntyvät kaikkialla Yhdysvalloissa. Pelkästään tämän vuoden tammikuussa seitsemän osavaltiota otti käyttöön uutta psykedeelejä koskevaa lainsäädäntöä, joka vaihtelee dekriminalisoinnista aikuisten valvottuun käyttöön ja psykiatrisen hoidon osana.
Ulkomailla Australiassa tapahtui historiallinen tapahtuma: maa laillisti ensimmäisenä psilosybiinin (psykedeeliset sienet) ja MDMA:n psykiatrien määrääminä lääkkeinä. Yhdysvallat saattaa seurata esimerkkiä: FDA harkitsee parhaillaan MDMA:n hyväksymistä terapiaan lähitulevaisuudessa.
Tämä merkittävä muutos huumausainepolitiikassa tapahtuu keskellä mielenterveyskriisiä Yhdysvalloissa, jossa perinteiset hoidot ovat menettäneet tehonsa .Maailman terveysjärjestön suurimman raportin mukaan nykyisiä interventiomenetelmiä on kutsuttu "riittämättömiksi ja riittämättömiksi". Kääntyminen psykoaktiivisten sienien puoleen pysyvien mielisairauksien hoidossa edustaa merkittävää käännettä, joka osoittaa nykyisten lähestymistapojen ehtymistä ja kiinnostusta todella uusiin hoitomuotoihin.
Tavallinen psykiatria keskittyy sellaisten mielenterveyshäiriöiden tutkimiseen, joilla on kliinisiä vaikutuksia jokapäiväisen toiminnan kannalta olennaisiin alueisiin, kuten tunteiden säätelyyn, käyttäytymiseen ja ajatteluun. Psykedeelien oikealla käytöllä voidaan kuitenkin tehdä muutakin hyvää kuin vain hoitaa häiriöitä. Maailman terveysjärjestön perussäännössä terveys määritellään "täydellisen fyysisen, psyykkisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin tilaksi eikä pelkästään sairauden tai vamman puuttumiseksi". Psykedeelit voivat auttaa kiinnittämään huomiota tavanomaisen, muuttumattoman kokemuksen perustason muuttamiseen ja rikastuttamaan sitä, mitä kutsuimme ennen "normaaliksi".
Näiden aineiden täysimääräinen hyödyntäminen saattaa kuitenkin vaatia hyvin erilaista lähestymistapaa tutkimukseen ja sääntelynormeihin kuin nykyiset perinteiset pyrkimykset tehdä psykedeeleistä uuden sukupolven terapeuttisia aineita. Jotta psykedeelien tarjoamat mahdollisuudet voitaisiin maksimoida laajemmassa ihmisen hyvinvointia koskevassa hankkeessa, pelkkä lääkkeellistäminen ei riitä. Sääntelyviranomaisten olisi harkittava näiden lääkkeiden saatavuuden sallimista lääkärin vastaanoton ulkopuolella.
Tutkijat ja poliittiset päättäjät eivät kuitenkaan ole yksimielisiä saatavuudesta - kuka saa niitä, missä ja miten - siten, että psykedeelien hyödyt maksimoitaisiin ja mahdolliset riskit tasapainotettaisiin.
Kun otetaan huomioon mielenterveyskriisin laajuus, poliittisten päättäjien olisi otettava käyttöön uusia hoitomuotoja mielenterveysongelmista kärsivien auttamiseksi. Tässä hyväksynnässä emme saa kuitenkaan unohtaa, mitä psykedeeleillä on tarjottavana psykiatrian ulkopuolella. Kokonaisvaltaisesti käytettynä nämä huumeet voivat auttaa laajentamaan käsitystämme siitä, mitä terveemmät, rikkaammat ja kukoistavammat tietoisuuden tilat voivat olla. Niiden hippien ja entisten Harvardin psykologian professoreiden tukahdutettu unelma, jotka kehottivat amerikkalaisia laajentamaan näköalojaan psykedeeleillä, voisi herätä henkiin älykkäämmillä, monipuolisemmilla ja tietoisemmilla tavoilla - edellyttäen, ettemme lokeroi niitä sisään.
Miksi psykedeelien renessanssi perustuu mielisairauteen?
Vuonna 1943 sveitsiläinen kemisti Albert Hofmann löysi LSD:n vaikutukset, joka kuuluu"klassisten" psykedeelien perheeseen. Niihin kuuluvat myös psilosybiini (taikasienet), meskaliini (peyote-katekuksesta) ja DMT. Nämä aineet eivät aiheuta riippuvuutta, ja ne ovat vuorovaikutuksessa aivojen serotoniinireseptorien kanssa. Tämä erottaa ne "ei-klassisista" psykedeeleistä, kuten ketamiinista ja MDMA:sta, jotka vaikuttavat eri tavalla ja joiden sivuvaikutusten ja väärinkäytön riski on suurempi. Esimerkiksi MDMA yhdistettynä nestehukkaan lämpimässä ympäristössä voi johtaa kuolemaan lämpöhalvaukseen, kun taas ketamiini voi pahentaa sydänsairauksia.
https://www.nytimes.com/2021/11/04/...AIN_CONTENT&block=storyline_flex_guide_recirc
Kuten itse psykedeelikokemuksella, myös LSD:n käyttöönoton jälkeisellä vuosisadan puolivälin amerikkalaisella matkailulla ei ole yksiselitteistä tarinaa. Aikakausi oli monimuotoinen ja sekava. LSD:stä tuli Hollywoodin eliitin suosima psykoterapia, CIA käytti sitä mielenhallintakokeisiin, ja Jimi Hendrix toi kulttuuriin mustan psykedelian. Suurin osa näistä kokeiluista päättyi kuitenkin vuonna 1971, kun presidentti Richard Nixonin allekirjoittama Controlled Substances Act - lakikielsi psykedeelit (muiden huumeiden ohella) ja lopetti psykedeelitutkimuksen.
Miksi psykedeelien renessanssi perustuu mielisairauteen?
Vuonna 1943 sveitsiläinen kemisti Albert Hofmann löysi LSD:n vaikutukset, joka kuuluu"klassisten" psykedeelien perheeseen. Niihin kuuluvat myös psilosybiini (taikasienet), meskaliini (peyote-katekuksesta) ja DMT. Nämä aineet eivät aiheuta riippuvuutta, ja ne ovat vuorovaikutuksessa aivojen serotoniinireseptorien kanssa. Tämä erottaa ne "ei-klassisista" psykedeeleistä, kuten ketamiinista ja MDMA:sta, jotka vaikuttavat eri tavalla ja joiden sivuvaikutusten ja väärinkäytön riski on suurempi. Esimerkiksi MDMA yhdistettynä nestehukkaan lämpimässä ympäristössä voi johtaa kuolemaan lämpöhalvaukseen, kun taas ketamiini voi pahentaa sydänsairauksia.
https://www.nytimes.com/2021/11/04/...AIN_CONTENT&block=storyline_flex_guide_recirc
Kuten itse psykedeelikokemuksella, myös LSD:n käyttöönoton jälkeisellä vuosisadan puolivälin amerikkalaisella matkailulla ei ole yksiselitteistä tarinaa. Aikakausi oli monimuotoinen ja sekava. LSD:stä tuli Hollywoodin eliitin suosima psykoterapia, CIA käytti sitä mielenhallintakokeisiin, ja Jimi Hendrix toi kulttuuriin mustan psykedelian. Suurin osa näistä kokeiluista päättyi kuitenkin vuonna 1971, kun presidentti Richard Nixonin allekirjoittama Controlled Substances Act - lakikielsi psykedeelit (muiden huumeiden ohella) ja lopetti psykedeelitutkimuksen.
Vaikka lainsäädäntö pakotti psykedeeleistä kiinnostuneet tutkijat painumaan maan alle, he eivät pysyneet siellä pitkään. 1990-luvulle tultaessa uusi tutkijasukupolvi alkoi palata 1950-luvun tutkimukseen, ja FDA:n ja DEA:n näkemys psykedeeleistä muuttui lievemmäksi. Sääntelyviranomaiset eivät enää pitäneet niitä eksoottisina aineina, joiden pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta, vaan luokittelivat ne yhä useammin potentiaalisesti vaarallisiksi huumeiksi. Vuoteen 1991 mennessä joukko oikeudellisia haasteita ja psykedeelejä tutkimisen arvoisina pitäneiden tutkijoiden sinnikkyys johtivat siihen, ettäpsykedeelien tutkiminen ihmisillä hyväksyttiin ensimmäisen kerran sitten 1970-luvun .
Hyväksymisen tiellä olevat lainsäädännölliset esteet olivat kuitenkin edelleen merkittäviä, ja nuoret tutkijat vaaransivat edelleen maineensa osallistumalla psykedeeleillä tehtävään tutkimukseen. Journal of Psychopharmacology -lehdessä vuonna 2006julkaistu merkittävä artikkelisienistä ja mystisistä kokemuksista, jossa osallistujat kuvailivat henkilökohtaisesti merkittäviä mystisiä kokemuksia, jotka kestivät kuukausia kokeen jälkeen, merkitsi kuitenkin tieteellisen tutkimuksen renessanssia, joka oli ammatillisesti hyväksyttävää, institutionaalisesti hyväksyttyä ja jo käynnissä.
Tällä kertaa ei kuitenkaan keskitytty Timothy Learyn tapaan mielen laajentamiseen vaan mielisairauksien lievittämiseen. Tämä muutos oli osittain strateginen vastaus 1960-luvun moraaliseen paniikkiin ja psykedeelejä vastaan 1970-luvulla nostettuihin oikeusjuttuihin. Lääketieteellisen tutkimuksen avulla tiedemiehet päättivät ottaa psykedeelit uudelleen käyttöön mahdollisimman tarkoituksenmukaisten ja valvottujen kanavien kautta, jotta uusien kielteisten reaktioiden riski olisi mahdollisimman pieni.
Asetelma psykiatriaan vastasi myös kiireellistä tarvetta. Vuosien 2019-2020 loppuun mennessä noin viidennes kaikista aikuisista - yli 50 miljoonaa amerikkalaista, kun vuonna 2008 heitä oli 39,8 miljoonaa - ilmoitti sairastavansa mielisairautta. Psykedeelien käyttöä koskeva kasvava tutkimus paljastaa, että yleisimpien sairauksien, kuten masennuksen, ahdistuneisuuden ja riippuvuuden, hoidossa on lupaavia mahdollisuuksia. Tämän luettelon lupaukset voivat edelleen laajentua, kun tutkimus uusilla aloilla, kuten syömishäiriöissä, kehittyy.
Mikään yksittäinen kemikaaliryhmä ei pysty ratkaisemaan monimutkaisia mielenterveysongelmia, jotka ylittävät yksilön mielen ja sisältävät sosiaalisia ja poliittisia ulottuvuuksia. Jos viimeaikaiset tutkimukset kuitenkin osoittautuvat oikeiksi, psykedeelit voivat tarjota kaivattua helpotusta ja samalla inspiroida uusia lähestymistapoja psykiatriaan. Tämä on erityisen tärkeää, kun otetaan huomioon mielenterveyshäiriöiden hoidon innovatiivisuuden puute, sillä SSRI-masennuslääkkeet, kuten Prozac, hyväksyttiin jo 1980-luvulla.
Psykedeelien muuttamisessa lääkeaineiksi on kuitenkin joitakin haittoja, ja tämä johtuu osittain siitä, että itse psykoaktiiviset molekyylit eristetään laajemmista kulttuurisista käytännöistä, jotka ovat perinteisesti olleet erottamattomia kokemukseen.
Mikään yksittäinen kemikaaliryhmä ei pysty ratkaisemaan monimutkaisia mielenterveysongelmia, jotka ylittävät yksilön mielen ja sisältävät sosiaalisia ja poliittisia ulottuvuuksia. Jos viimeaikaiset tutkimukset kuitenkin osoittautuvat oikeiksi, psykedeelit voivat tarjota kaivattua helpotusta ja samalla inspiroida uusia lähestymistapoja psykiatriaan. Tämä on erityisen tärkeää, kun otetaan huomioon mielenterveyshäiriöiden hoidon innovatiivisuuden puute, sillä SSRI-masennuslääkkeet, kuten Prozac, hyväksyttiin jo 1980-luvulla.
Psykedeelien muuttamisessa lääkeaineiksi on kuitenkin joitakin haittoja, ja tämä johtuu osittain siitä, että itse psykoaktiiviset molekyylit eristetään laajemmista kulttuurisista käytännöistä, jotka ovat perinteisesti olleet erottamattomia kokemukseen.
"Valtavirtainen yleisö oppii psykedeeleistä ensisijaisesti lääketieteellisten tai terapeuttisten tarkoitusten kautta" - sanoi Ariel Clark, lakimies, Kalifornian alkuperäisamerikkalaisen Odawa Anishinaabe-järjestönedustaja ja Psykedeelilääkkeiden lakimiesyhdistyksen hallituksen jäsen. "Pyhien huumeiden käyttö alkuperäiskansojen kulttuurissa on kuitenkin paljon yleisempää kuin niiden lääketieteellinen käyttö".
Kuten Harvardin teologi Rachel Peterson totesi, "tärkeää viisautta menetetään, kun transsendenssin menetelmät viedään niiden hengellisen ja uskonnollisen kontekstin ulkopuolelle ja esitetään psykologisina hoitoina". Nykyään uusi tutkijasukupolvi pyrkii saamaan takaisin laajemman hengellisen ymmärryksen terapeuttisista ja neurobiologisista kysymyksistä.
.
Miten psykedeelit voivat rikastuttaa mieltäsi?
Viime aikoihin asti rahoitus psykedeelitutkimukseen vapaaehtoisilla, joilla ei ole diagnosoituja mielisairauksia ja joita kutsutaan"terveiksi normaaleiksi ihmisiksi", oli riittämätöntä. Johns Hopkinsin psykedeelien ja tietoisuuden tutkimuksen keskuksen johtaja Roland Griffiths puuttui tähän ongelmaan perustamalla Griffithsin rahaston. Rahaston tarkoituksena on tukea Hopkinsin yliopistossa tehtävää tutkimusta ja professuuria, jossa tutkitaan psykedeelien vaikutuksia terveiden vapaaehtoisten hyvinvointiin ja maalliseen henkisyyteen. Griffiths uskoo, että tämä on tämän alan tulevan tutkimuksen tärkein alue.
Säätiön ensimmäinen saajaksi valittiin David Yaden, joka on Johns Hopkinsin yliopiston psykedeelien ja tietoisuuden tutkimuksen keskuksessa työskentelevä apulaisprofessori. Hänen työnsä keskittyy erilaisin menetelmin saavutettuihin kokemuksiin itsensä vahvistamisesta tai muuttuneista tajunnantiloista. Toisin kuin useimmat tutkimukset, joissa henkisyyttä käsitellään jälkikäteen, Yaden aikoo tutkia asiaa suoraan ja pitää sitä keskeisenä kysymyksenä.
Kuten Harvardin teologi Rachel Peterson totesi, "tärkeää viisautta menetetään, kun transsendenssin menetelmät viedään niiden hengellisen ja uskonnollisen kontekstin ulkopuolelle ja esitetään psykologisina hoitoina". Nykyään uusi tutkijasukupolvi pyrkii saamaan takaisin laajemman hengellisen ymmärryksen terapeuttisista ja neurobiologisista kysymyksistä.
.
Miten psykedeelit voivat rikastuttaa mieltäsi?
Viime aikoihin asti rahoitus psykedeelitutkimukseen vapaaehtoisilla, joilla ei ole diagnosoituja mielisairauksia ja joita kutsutaan"terveiksi normaaleiksi ihmisiksi", oli riittämätöntä. Johns Hopkinsin psykedeelien ja tietoisuuden tutkimuksen keskuksen johtaja Roland Griffiths puuttui tähän ongelmaan perustamalla Griffithsin rahaston. Rahaston tarkoituksena on tukea Hopkinsin yliopistossa tehtävää tutkimusta ja professuuria, jossa tutkitaan psykedeelien vaikutuksia terveiden vapaaehtoisten hyvinvointiin ja maalliseen henkisyyteen. Griffiths uskoo, että tämä on tämän alan tulevan tutkimuksen tärkein alue.
Säätiön ensimmäinen saajaksi valittiin David Yaden, joka on Johns Hopkinsin yliopiston psykedeelien ja tietoisuuden tutkimuksen keskuksessa työskentelevä apulaisprofessori. Hänen työnsä keskittyy erilaisin menetelmin saavutettuihin kokemuksiin itsensä vahvistamisesta tai muuttuneista tajunnantiloista. Toisin kuin useimmat tutkimukset, joissa henkisyyttä käsitellään jälkikäteen, Yaden aikoo tutkia asiaa suoraan ja pitää sitä keskeisenä kysymyksenä.
"Mielestäni on tärkeää pitää painopiste hyvinvointitutkimuksessa ilman, että sitä ohitetaan terapeuttisella lähestymistavalla " - Yaden kertoi minulle. Hän kuvailee lähestymistapaa keinoksi nähdä, voivatko psykedeelit parantaa hyvinvointia myös ihmisillä, joilla ei ole mielisairautta, ja kutsuu sitä psykedeelitutkimuksen "positiiviseksi ohjelmaksi".
Ja vaikka Griffiths Foundation oli ensimmäinen hanke, jossa aihetta tutkittiin tietoisesti terveiden vapaaehtoisten keskuudessa, aiheesta on jo olemassa pieni akateemisen tutkimuksen perusta. Nämä tutkimukset jakautuvat pitkälti kahteen ryhmään: psykedeelien aivovaikutusten tutkimiseen ja niiden subjektiivisten vaikutusten tutkimiseen ajatteluun. Tämä aivojen ja mielen välinen epävarma vuorovaikutus on yksi niistä monista mysteereistä, joita psykedeelit voivat auttaa selvittämään.
Voimme kerätä objektiivista tietoa siitä, miten LSD vaikuttaa aivojen sähköisen toiminnan malliin käyttämällä neurokuvantamistekniikoita, kuten EEG:tä ja fMRI:tä. Voimme kuitenkin luottaa vain ihmisten muistoihin ymmärtääksemme psykedeelien ja ympäröivän maailman yhteensulautumisen tuntemuksia. Psykedeelitutkimuksen avain on se, mitä voidaan suoraan mitata, mutta Yaden korosti, että subjektiivinen kokemus on olennainen osa analysoitaessa joidenkin psykedeelien käyttäjien raportoimaa hyvinvoinnin pitkäaikaista paranemista.
Psykedeelien aivoissa havaittuja vaikutuksia on kolme ryhmää. Ne lisäävät neuroplastisuutta, joka auttaa muokkaamaan olemassa olevia hermoyhteyksiä. Ne edistävät myös neurogeneesiä eli uusien aivosolujen muodostumista. Lopuksi ne lisäävät aivojen "entropiaa" eli lisäävät aivotoiminnan monimuotoisuutta, satunnaisuutta ja arvaamattomuutta eri alueilla.
Ja vaikka Griffiths Foundation oli ensimmäinen hanke, jossa aihetta tutkittiin tietoisesti terveiden vapaaehtoisten keskuudessa, aiheesta on jo olemassa pieni akateemisen tutkimuksen perusta. Nämä tutkimukset jakautuvat pitkälti kahteen ryhmään: psykedeelien aivovaikutusten tutkimiseen ja niiden subjektiivisten vaikutusten tutkimiseen ajatteluun. Tämä aivojen ja mielen välinen epävarma vuorovaikutus on yksi niistä monista mysteereistä, joita psykedeelit voivat auttaa selvittämään.
Voimme kerätä objektiivista tietoa siitä, miten LSD vaikuttaa aivojen sähköisen toiminnan malliin käyttämällä neurokuvantamistekniikoita, kuten EEG:tä ja fMRI:tä. Voimme kuitenkin luottaa vain ihmisten muistoihin ymmärtääksemme psykedeelien ja ympäröivän maailman yhteensulautumisen tuntemuksia. Psykedeelitutkimuksen avain on se, mitä voidaan suoraan mitata, mutta Yaden korosti, että subjektiivinen kokemus on olennainen osa analysoitaessa joidenkin psykedeelien käyttäjien raportoimaa hyvinvoinnin pitkäaikaista paranemista.
Psykedeelien aivoissa havaittuja vaikutuksia on kolme ryhmää. Ne lisäävät neuroplastisuutta, joka auttaa muokkaamaan olemassa olevia hermoyhteyksiä. Ne edistävät myös neurogeneesiä eli uusien aivosolujen muodostumista. Lopuksi ne lisäävät aivojen "entropiaa" eli lisäävät aivotoiminnan monimuotoisuutta, satunnaisuutta ja arvaamattomuutta eri alueilla.
Neuroplastisuudella on tärkeä rooli mielisairauksien hoidossa, koska se auttaa jäsentämään ajattelumalleja uudelleen. Se on erityisen tehokasta yhdistettynä psykoterapiaan, sillä se auttaa muuttamaan huonoja tapoja itsekritiikistä riippuvuuteen hyödyllisempiin tapoihin.
Aivojen entropian lisääminen ei ainoastaan tarjoa mahdollisuutta hyötyä suuremmasta neuroplastisuudesta, joka heikkenee iän myötä, vaan avaa myös uusia näkökulmia sairauksien hoitoon. Neurotieteilijä Robin Carhart-Harris julkaisi vuonna 2014 artikkelin "entrooppisista aivoista ". Hän totesi, että tajunnantilojen kokeminen riippuu aivotoiminnan entropiatasosta. Entropia on alhainen tiloissa, joissa tietoisuus on alentunut, kuten yleisanestesiassa. Muuttuneissa tiloissa, kuten psykedeelimatkoilla tai syvässä meditaatiossa, entropia on korkeampi. Normaalissa valveillaolotilassa se pysyy keskimääräisellä tasolla.
Carhart-Harrisin mukaan aivot ovat kehittäneet kyvyn löytää optimaalinen tasapaino entropiatasojen välillä. Hän uskoo, että oletustilaverkosto (DMN), joka vastaa entropian tukahduttamisesta aivoissa, edistää ympäristön ymmärtämistä ja selviytymistä. Hänen mukaansa sillä voi kuitenkin olla myös tietoisuutta rajoittava vaikutus.
.
Psykedeelit vähentävät DMN:n aktiivisuutta, mikä vähentää sen kontrollia entropiatasojen suhteen. Tämä voi johtaa entropiatasojen nousuun, mikä ei ehkä ollut hyödyllistä savannilla eläneille esi-isillemme. Nykyaikaiselle ihmiselle, jonka selviytyminen ei ole vakavasti uhattuna, nämä tilat voivat kuitenkin tarjota uusia näkökulmia.
Sen lisäksi, että korkeat entropiatilat voivat auttaa meitä näkemään tavalliset tilat eri näkökulmasta. Joskus meidän on vaikea kuvitella, miten erilaisilta meille niin tutuilta tuntuvat asiat voivat näyttää, ennen kuin koemme itse erilaisen todellisuuden.
Aivojen entropian lisääminen ei ainoastaan tarjoa mahdollisuutta hyötyä suuremmasta neuroplastisuudesta, joka heikkenee iän myötä, vaan avaa myös uusia näkökulmia sairauksien hoitoon. Neurotieteilijä Robin Carhart-Harris julkaisi vuonna 2014 artikkelin "entrooppisista aivoista ". Hän totesi, että tajunnantilojen kokeminen riippuu aivotoiminnan entropiatasosta. Entropia on alhainen tiloissa, joissa tietoisuus on alentunut, kuten yleisanestesiassa. Muuttuneissa tiloissa, kuten psykedeelimatkoilla tai syvässä meditaatiossa, entropia on korkeampi. Normaalissa valveillaolotilassa se pysyy keskimääräisellä tasolla.
Carhart-Harrisin mukaan aivot ovat kehittäneet kyvyn löytää optimaalinen tasapaino entropiatasojen välillä. Hän uskoo, että oletustilaverkosto (DMN), joka vastaa entropian tukahduttamisesta aivoissa, edistää ympäristön ymmärtämistä ja selviytymistä. Hänen mukaansa sillä voi kuitenkin olla myös tietoisuutta rajoittava vaikutus.
.
Psykedeelit vähentävät DMN:n aktiivisuutta, mikä vähentää sen kontrollia entropiatasojen suhteen. Tämä voi johtaa entropiatasojen nousuun, mikä ei ehkä ollut hyödyllistä savannilla eläneille esi-isillemme. Nykyaikaiselle ihmiselle, jonka selviytyminen ei ole vakavasti uhattuna, nämä tilat voivat kuitenkin tarjota uusia näkökulmia.
Sen lisäksi, että korkeat entropiatilat voivat auttaa meitä näkemään tavalliset tilat eri näkökulmasta. Joskus meidän on vaikea kuvitella, miten erilaisilta meille niin tutuilta tuntuvat asiat voivat näyttää, ennen kuin koemme itse erilaisen todellisuuden.
Korostettuaan entropian, neuroplastisuuden ja muiden aivokuvantamisen avulla tutkittavissa olevien näkökohtien merkitystä Yaden korostaa, että tämä on vain osa kokonaiskuvaa. Hän kuvaa näitä "matalan tason neurobiologisiksi prosesseiksi" ja toteaa, että korkeamman tason prosessit, kuten omien kokemusten subjektiivinen sisältö, ovat avainasemassa psykedeelien hyötyjen ymmärtämisessä.
Näistä prosesseista tulee osa mielen vaikutusten sumuisempaa valtakuntaa, kun tieteellisillä menetelmillä ei voida täysin mitata, mitä on tapahtumassa. Meidän on turvauduttava epätäydelliseen kieleen kuvaillaksemme näitä näkökohtia: mystiset kokemukset, kuoleman tai egon hajoamisen tunteet, omistajuuden puute, valtamerellinen mittaamattomuus. Ne voivat olla joko autuaallisia tai kauhistuttavia, ja näiden kokemusten laatu ja voimakkuus määräävät niiden pitkän aikavälin seuraukset.
Esimerkiksi eräässä tutkimuksessa havaittiin, että psykedeelisen kokemuksen aikana koettuvaltameren laajuuden arviointi oli parempi indikaattori pitkän aikavälin kliinisten seurausten kuin hallusinaatioiden (esim. geometristen kuvioiden näkeminen) suhteen. Tämä tarkoittaa, että psykedeelien tapauksessa annoksen ja lopputuloksen välinen suhde ei ole yhtä suoraviivainen kuin monien muiden huumeiden kohd alla. Joskus yksilön kokemus itsessään ja konteksti, jossa se tapahtuu, ovat tärkeämpiä kuin otettujen psykedeelien määrä.
Vaikka useimmat kliiniset psykedeelikokemukset arvioidaan myönteisesti, tämä saattaa johtua siitä, että tutkijat valvovat riskejä tiukasti. Näiden riskien hallinta voi kuitenkin olla rajoittavaa, samoin kuin verkoston entropian hallinta. Kliinisesti kontrolloidut ympäristöt ja psykiatriset kontekstit luovat tietyt olosuhteet, jotka suosivat tiettyjä kokemuksia ja tukahduttavat toisia. Monet psykedeelilääkkeiden kannattajat väittävät, että suurempi vapaus valita psykedeelien käyttöpaikka ja -yhtiö voi lisätä niiden hyötyjä erityisesti terveille henkilöille.
Psykedeelilainsäädäntö, jota ollaan ottamassa käyttöön useissa Yhdysvaltojen osavaltioissa, määrittää näiden lääkkeiden saatavuutta kotimaassa, ja se voisi toimia mallina maailmanlaajuisille strategioille. Schwarz-Plaschg huomauttaa, että Yhdysvallat on koealue, josta voidaan ottaa oppia turvallisen ympäristön luomiseksi psykedeelien jatkuvalle käytölle.
Näistä prosesseista tulee osa mielen vaikutusten sumuisempaa valtakuntaa, kun tieteellisillä menetelmillä ei voida täysin mitata, mitä on tapahtumassa. Meidän on turvauduttava epätäydelliseen kieleen kuvaillaksemme näitä näkökohtia: mystiset kokemukset, kuoleman tai egon hajoamisen tunteet, omistajuuden puute, valtamerellinen mittaamattomuus. Ne voivat olla joko autuaallisia tai kauhistuttavia, ja näiden kokemusten laatu ja voimakkuus määräävät niiden pitkän aikavälin seuraukset.
Esimerkiksi eräässä tutkimuksessa havaittiin, että psykedeelisen kokemuksen aikana koettuvaltameren laajuuden arviointi oli parempi indikaattori pitkän aikavälin kliinisten seurausten kuin hallusinaatioiden (esim. geometristen kuvioiden näkeminen) suhteen. Tämä tarkoittaa, että psykedeelien tapauksessa annoksen ja lopputuloksen välinen suhde ei ole yhtä suoraviivainen kuin monien muiden huumeiden kohd alla. Joskus yksilön kokemus itsessään ja konteksti, jossa se tapahtuu, ovat tärkeämpiä kuin otettujen psykedeelien määrä.
Vaikka useimmat kliiniset psykedeelikokemukset arvioidaan myönteisesti, tämä saattaa johtua siitä, että tutkijat valvovat riskejä tiukasti. Näiden riskien hallinta voi kuitenkin olla rajoittavaa, samoin kuin verkoston entropian hallinta. Kliinisesti kontrolloidut ympäristöt ja psykiatriset kontekstit luovat tietyt olosuhteet, jotka suosivat tiettyjä kokemuksia ja tukahduttavat toisia. Monet psykedeelilääkkeiden kannattajat väittävät, että suurempi vapaus valita psykedeelien käyttöpaikka ja -yhtiö voi lisätä niiden hyötyjä erityisesti terveille henkilöille.
Psykedeelilainsäädäntö, jota ollaan ottamassa käyttöön useissa Yhdysvaltojen osavaltioissa, määrittää näiden lääkkeiden saatavuutta kotimaassa, ja se voisi toimia mallina maailmanlaajuisille strategioille. Schwarz-Plaschg huomauttaa, että Yhdysvallat on koealue, josta voidaan ottaa oppia turvallisen ympäristön luomiseksi psykedeelien jatkuvalle käytölle.