Miért "lélegeznek" a falak; miért kezd hirtelen szivárogni a festék a vécé falán, holott ebben a közös lakásban valószínűleg alapítása óta nem végeztek nagyobb javításokat; miért kezdenek ismétlődni bármilyen minták; miért tűnik úgy, hogy a kép mégis megdermed egy másodpercre a múltban, lenyomatot hagyva a térben; miért jelenik meg a szimmetria különböző szinteken; vagy minden egy dimenziótlan térbe omlik, ahol te személyiség vagy, irányító alany?
Díaz 2010-ben a szerző módszeresen leírja a hallucinációk változását a klasszikus pszichedelikus szerek (pl. LSD, pszilocibin, meszkalin, DMT) használatakor. Meg kell azonban jegyezni, hogy a használat módjától vagy a kezdeti dózistól függően a hatás változik.
Díaz 2010-ben a szerző módszeresen leírja a hallucinációk változását a klasszikus pszichedelikus szerek (pl. LSD, pszilocibin, meszkalin, DMT) használatakor. Meg kell azonban jegyezni, hogy a használat módjától vagy a kezdeti dózistól függően a hatás változik.
- "Minden új": azismerős jelenetek és tárgyak újnak tűnnek, és az ember úgy látja őket, mintha először látná; a textúrák és a színek élvezetesek és intenzívebben érzékelhetők; a fényerő és a színek árnyalatai hangsúlyosabbá válnak.
- Avizuális képzelet felerősödik és passzívvá válik: csukott szemmel a vizuális képek felerősödnek, geometriai formák és ritmikus kaleidoszkópos mozgások jelennek meg.
- Illúziók: atárgyak mozgása, rezgés a határaikon, elmosódott vonalak és szögek, mikro- és makroszkópia; a tárgyak lüktetése és átalakulása.
- Hallucinációk. Tárgyak, állatok, személyiségek láthatóak és nyitott szemmel, immár külsőleg.Globális hallucinációk: a szem előtti jelenet teljesen megváltozik, a valóság és a hallucinációk keverednek, nehéz lesz meghúzni a határt a "konszenzuális" valóság és a hétköznapi valóság között.
Az adott szakaszok és tartalmuk azonban aligha utalnak olyan deliránsokra, mint a datura vagy a szkopolamin. Ezek hallucinogének, de kifejezetten külön osztályként különböztetik meg őket a pszichére gyakorolt hatásuk miatt, és mert blokkolják az acetilkolin hatását. A deliránsok valódi delíriumot okoznak, nem csak a klasszikus pszichedelikus szerekből ismert hallucinációkat vagy álhallucinációkat. Az álhallucinációk esetében a személy általában rájön, hogy az állapota most nem a valóságot tükrözi, hanem az alkalmazott anyag származéka.
A delírium hatása alatt az illető elszívhat fantomcigarettát; órákig tartó beszélgetéseket folytathat olyan emberekkel, akiket lát, de akik természetesen nincsenek a közelében; rovarokat, félelmetes lényeket vagy emberek árnyékait láthatja; és rémálomszerű látomásokat élhet át. A delíriumot hallucinációk kísérik, amelyeket az illető nem tud elválasztani a valóságtól.
Konszenzuális valóság
A pszichedelikus élmény kapcsán az a valóság, amelyben az ember előtte és utána van. Ennek talán filozófiai okai vannak - az agy mindig kizárólag a világ egy modelljét építi fel, soha nem tükrözi azt úgy, ahogyan az valójában van. Kiderül,hogy az emberek azért lépnek kapcsolatba egymással, gyakran sikeresen, mert tudatában vannak bizonyos "elrendezéseknek" - hogyan hívják a tárgyakat, hogyan kell viselkedni, és így tovább.
A delírium hatása alatt az illető elszívhat fantomcigarettát; órákig tartó beszélgetéseket folytathat olyan emberekkel, akiket lát, de akik természetesen nincsenek a közelében; rovarokat, félelmetes lényeket vagy emberek árnyékait láthatja; és rémálomszerű látomásokat élhet át. A delíriumot hallucinációk kísérik, amelyeket az illető nem tud elválasztani a valóságtól.
Konszenzuális valóság
A pszichedelikus élmény kapcsán az a valóság, amelyben az ember előtte és utána van. Ennek talán filozófiai okai vannak - az agy mindig kizárólag a világ egy modelljét építi fel, soha nem tükrözi azt úgy, ahogyan az valójában van. Kiderül,hogy az emberek azért lépnek kapcsolatba egymással, gyakran sikeresen, mert tudatában vannak bizonyos "elrendezéseknek" - hogyan hívják a tárgyakat, hogyan kell viselkedni, és így tovább.
A hallucinációs képek és kulturális megnyilvánulásaik így vagy úgy, de a huszadik századi kutatók vizsgálata alá kerültek, antropológiai és biológiai szempontból egyaránt tanulmányozva őket. Az egyik leglenyűgözőbb fenomenológiai megfigyelés a materialista lélek számára az, hogy az erős hallucinogén Ayahuasca fogyasztásának első szakaszában a vizuális hallucinációk determináltak és kulturálisan függetlenek. Ezt Gerardo Raichel-Dolmatoff kolumbiai antropológus és régész javasolta a Brazíliában és Kolumbiában élő tucano indiánok antropológiai megfigyelései alapján. Észrevette, hogy a tucanók házaikat és más tárgyaikat ismétlődő szimbólumkészlettel díszítik - kiderült, hogy a tucanók az anyagi kultúra tárgyaiba transzformálják azokat a látomásokat, amelyek az ayahuasca hatása alatt jutottak el hozzájuk.
Állandó formák
Heinrich Kluwer pszichológus az 1920-as évek végén vizsgálta a meszkalin használata után kialakuló geometriai mintákat. Munkájának bevezetőjében azt írja, hogy ez az első angol nyelvű monográfia, amely a meszkalint sok szempontból vizsgálja. Heinrich Kluwer a meszkalint szedő emberek által jelentett egyszerű geometriai mintákat csoportokba sorolta, és "állandó alakzatoknak" nevezte el őket. Az állandó alakzatok olyan geometriai minták, amelyek a hipnagógia (az álom és a valóság közötti állapot), a hallucinációk és a módosult tudatállapotok során időszakosan megfigyelhetők. Kluwer osztályozása szerint az "állandó formák" négy mintázatból állnak.
Állandó formák
Heinrich Kluwer pszichológus az 1920-as évek végén vizsgálta a meszkalin használata után kialakuló geometriai mintákat. Munkájának bevezetőjében azt írja, hogy ez az első angol nyelvű monográfia, amely a meszkalint sok szempontból vizsgálja. Heinrich Kluwer a meszkalint szedő emberek által jelentett egyszerű geometriai mintákat csoportokba sorolta, és "állandó alakzatoknak" nevezte el őket. Az állandó alakzatok olyan geometriai minták, amelyek a hipnagógia (az álom és a valóság közötti állapot), a hallucinációk és a módosult tudatállapotok során időszakosan megfigyelhetők. Kluwer osztályozása szerint az "állandó formák" négy mintázatból állnak.
- Alagutak (sikátorok, kúpok, tölcsérek és edények) .
- Spirálok .
- Rácsok (stukkók, hálók, beleértve a méhsejteket, háromszögeket és sakktáblákat) .
- Pókhálók.
E minták módosításai gyakran két utat követnek: a) ismétlés, kombináció vagy átalakulás különböző díszítésekké és mozaikokká; b) az olyan elemek, mint például a sakktábla négyszögei, gyakran olyan szegélyekkel rendelkeznek, amelyek szintén geometriai formákból állnak. Néha a határokat olyan vékony vonalak képviselik, hogy lehetetlen megállapítani, hogy fekete vagy fehér.
Walter Maclay tanulmányában művészeknek meszkalint adtak, és arra kérték őket, hogy vázolják fel látomásaikat. A szerzőt meglepte a meszkalin hatására keletkezett képek elemzésével kapcsolatos publikációk kis száma, és két magyarázatot kínál:
1) a meszkalin hatására érzett tétlenség;
2) a látomások múló és állandóan változó jellege.
Két elmélet küzdött akkoriban: a perifériás elmélet, amely szerint a hallucinációk a szem érrendszerének stb. érzékeléséből erednek; és a pszichológiai, vagy központi elmélet, amely szerint a hallucinációk az agy által generált mentális képek kivetítése. McLay arra a nem bonyolult következtetésre jut, hogy a meszkalin-hallucinációk természete nem határozható meg egyértelműen.
A meszkalin alatt az entopikus jelenségek látásának képességét a "pálcikák és a foveális kúpok hátranézési képességével kell magyarázni" - így írta idézőjelben Klüver 1942-ben ezekről a perifériás hallucináció-elméletekről. Sőt, az egyik, a perifériás eseményeket komolyan vevő kutató, Marshall így ír: "A choriocapillárisok megfigyelésének képessége megköveteli, hogy a retina 'hátrafelé tudjon nézni'. Szerinte "feltételezve, hogy a fényenergiából az ideggerjesztésbe való átmenet a pálcikák és a foveális kúpok külső szegmensében történik, úgy tűnik, hogy elegendő megvilágítás mellett semmi valószínűtlen nincs ebben a hipotézisben."
Marshall úgy véli, hogy meszkalin hatására látható a szem érrendszerének (choriodea) kapilláris rétege, valamint a retina pigmentrétegének festett szemcséi. Normál körülmények között (azaz nem meszkalin alatt) és erős fényben világító pontokat lehet látni, amikor az ember a tekintetét a fényforrástól elfordítja - ezek valószínűleg keringő vérsejtek. Ez azonban nem illik bele azokba a körülményekbe, amelyek között a meszkalintrip bekövetkezik. Van azonban egy másik magyarázat is: fény helyett fizikai nyomást lehet alkalmazni - más szóval egyszerűen nyomást kell gyakorolni a szemre, és "egy kis energiát fényként értelmezünk. A csillag alakú pontok - a képek egy másik változata - valószínűleg olyan pigmentszemcsékből keletkeznek, amelyek elnyelték a fényenergiát, és nyomás hatására (a szemen) képesek annyi elektront kibocsátani, hogy entopikus képeket hozzanak létre.
Marshall nem adja fel, és a biztonság kedvéért egy alternatív magyarázatot is kínál: a látóközpontok meszkalin hatására megnövekedett érzékenysége miatt az érzékelési küszöb annyira lecsökken, hogy még maga a szem fénye is elég lesz a retroretinális képek megnyilvánulásához. Marshall Klüver "állandó formái" a kompakt és kis átmérőjű, a pálcikák és csapok helyes elhelyezkedésének, valamint a mögöttük lévő fényforrásnak köszönhetőek. Hoppe, a vizuális hallucinációk perifériás elméletének egyik fő képviselője már a 19. század végén azt állította, hogy "központi hallucinációk" nem léteznek az agyban, és hogy a szem "entopikus tartalma" mindig "hallucinációs anyagot" produkál. Ezek a kutatók tehát úgy vélték, hogy a hallucinációk a perifériás ingerek hatására születnek, és hogy az üst, ahogy ők mondják, üres.
1) a meszkalin hatására érzett tétlenség;
2) a látomások múló és állandóan változó jellege.
Két elmélet küzdött akkoriban: a perifériás elmélet, amely szerint a hallucinációk a szem érrendszerének stb. érzékeléséből erednek; és a pszichológiai, vagy központi elmélet, amely szerint a hallucinációk az agy által generált mentális képek kivetítése. McLay arra a nem bonyolult következtetésre jut, hogy a meszkalin-hallucinációk természete nem határozható meg egyértelműen.
A meszkalin alatt az entopikus jelenségek látásának képességét a "pálcikák és a foveális kúpok hátranézési képességével kell magyarázni" - így írta idézőjelben Klüver 1942-ben ezekről a perifériás hallucináció-elméletekről. Sőt, az egyik, a perifériás eseményeket komolyan vevő kutató, Marshall így ír: "A choriocapillárisok megfigyelésének képessége megköveteli, hogy a retina 'hátrafelé tudjon nézni'. Szerinte "feltételezve, hogy a fényenergiából az ideggerjesztésbe való átmenet a pálcikák és a foveális kúpok külső szegmensében történik, úgy tűnik, hogy elegendő megvilágítás mellett semmi valószínűtlen nincs ebben a hipotézisben."
Marshall úgy véli, hogy meszkalin hatására látható a szem érrendszerének (choriodea) kapilláris rétege, valamint a retina pigmentrétegének festett szemcséi. Normál körülmények között (azaz nem meszkalin alatt) és erős fényben világító pontokat lehet látni, amikor az ember a tekintetét a fényforrástól elfordítja - ezek valószínűleg keringő vérsejtek. Ez azonban nem illik bele azokba a körülményekbe, amelyek között a meszkalintrip bekövetkezik. Van azonban egy másik magyarázat is: fény helyett fizikai nyomást lehet alkalmazni - más szóval egyszerűen nyomást kell gyakorolni a szemre, és "egy kis energiát fényként értelmezünk. A csillag alakú pontok - a képek egy másik változata - valószínűleg olyan pigmentszemcsékből keletkeznek, amelyek elnyelték a fényenergiát, és nyomás hatására (a szemen) képesek annyi elektront kibocsátani, hogy entopikus képeket hozzanak létre.
Marshall nem adja fel, és a biztonság kedvéért egy alternatív magyarázatot is kínál: a látóközpontok meszkalin hatására megnövekedett érzékenysége miatt az érzékelési küszöb annyira lecsökken, hogy még maga a szem fénye is elég lesz a retroretinális képek megnyilvánulásához. Marshall Klüver "állandó formái" a kompakt és kis átmérőjű, a pálcikák és csapok helyes elhelyezkedésének, valamint a mögöttük lévő fényforrásnak köszönhetőek. Hoppe, a vizuális hallucinációk perifériás elméletének egyik fő képviselője már a 19. század végén azt állította, hogy "központi hallucinációk" nem léteznek az agyban, és hogy a szem "entopikus tartalma" mindig "hallucinációs anyagot" produkál. Ezek a kutatók tehát úgy vélték, hogy a hallucinációk a perifériás ingerek hatására születnek, és hogy az üst, ahogy ők mondják, üres.
Kluwer szerint nem tudni, hogy az "állandó formák" keletkezése mögött milyen mechanizmus áll - centrális, perifériás vagy mindkettő; és a 20. század második felében ez még mindig nagyon "homályos", nincs elég adat. Hangsúlyozza, hogy csak egy dologra akar rámutatni: különböző körülmények között a látórendszer kevés "állandó formát" reprodukál. Kluwer úgy véli, hogy minden általános elméletnek, amely az "állandó formák" keletkezését magyarázza, túl kell lépnie a vizuális mechanizmusok vizsgálatán.
Így tizenöt évvel az "állandó formákról" szóló munka publikálása után Kluwer már egy másik kérdéssel foglalkozik: vajon a különböző érzékszervi modalitású hallucinációk mechanizmusa azonos-e (beleértve az "állandó formák" jelenségét is)? És nemcsak a hallucinációk, hanem általában véve, milyen a vizuális élmény struktúrája? A tárgyak - valós vagy elképzelt - megnőhetnek, csökkenhetnek, megduplázódhatnak stb. Továbbá, hogyan fordulhat elő a poliópia, az az állapot, amikor az ember egyetlen tárgy több képét látja? Kluver felteszi a kérdést, hogy feltételezhető-e, hogy a pszichedelikus szerek hatása alatt a tárgyak "megsokszorozódásának" ez a mechanizmusa arra a helyzetre is vonatkozik, amikor az ember érzékeli, hogy valaki van a szobában, de ez az idegen nem látható? Csakhogy ilyenkor csak a saját személyiség egy vagy több személyiségére sokszorozódik vagy osztódik fel. Avizuális tárgyak fent említett átalakulásai azonban nemcsak meszkalin hatására fordulhatnak elő, hanem "nem pszichogén" hallucinációkban is, autoszkopikus hallucinációkban - amikor az ember a testét önmagától elkülönítve látja, valós tárgyak érzékelésében, vizuális képekben, álmokban, hipnagógikus hallucinációkban (ébrenlétben) stb.
Így tizenöt évvel az "állandó formákról" szóló munka publikálása után Kluwer már egy másik kérdéssel foglalkozik: vajon a különböző érzékszervi modalitású hallucinációk mechanizmusa azonos-e (beleértve az "állandó formák" jelenségét is)? És nemcsak a hallucinációk, hanem általában véve, milyen a vizuális élmény struktúrája? A tárgyak - valós vagy elképzelt - megnőhetnek, csökkenhetnek, megduplázódhatnak stb. Továbbá, hogyan fordulhat elő a poliópia, az az állapot, amikor az ember egyetlen tárgy több képét látja? Kluver felteszi a kérdést, hogy feltételezhető-e, hogy a pszichedelikus szerek hatása alatt a tárgyak "megsokszorozódásának" ez a mechanizmusa arra a helyzetre is vonatkozik, amikor az ember érzékeli, hogy valaki van a szobában, de ez az idegen nem látható? Csakhogy ilyenkor csak a saját személyiség egy vagy több személyiségére sokszorozódik vagy osztódik fel. Avizuális tárgyak fent említett átalakulásai azonban nemcsak meszkalin hatására fordulhatnak elő, hanem "nem pszichogén" hallucinációkban is, autoszkopikus hallucinációkban - amikor az ember a testét önmagától elkülönítve látja, valós tárgyak érzékelésében, vizuális képekben, álmokban, hipnagógikus hallucinációkban (ébrenlétben) stb.
Hallucinációk és differenciálegyenletek
Klüver pszichológus volt, és nem adott magyarázatot az idegi szintre. Néhány évtizeddel később azonban megjelentek az "állandó formák" magyarázatát tartalmazó matematikai modellek. Ezek azon a feltételezésen alapulnak, hogy a retinából az agykéregbe jutó információ nemlineárisan "térképeződik le".
Ermentrautr és Cowan (1979) viszont két egyenletet vezettek le, amelyek a retina és az agykérgi kölcsönhatás nemlineáris dinamikáját magyarázzák.
Ezek a matematikai modellek feltételezik, hogy a gátló és gerjesztő neuronok közötti kölcsönhatás aszimmetrikus, a gerjesztés dominál. Azonban minden olyan rendszer esetében, amely spontán képes mintákat létrehozni, az aszimmetrikus mechanizmuson kívül diffúzióra is szükség van a neuronális aktivitás terjedésének elősegítéséhez. Ennek jobb megértéséhez azonban még mindig Turinghoz fordulhatunk, aki a minták kialakulását két kölcsönhatásban lévő kémiai anyag - egy aktivátor és egy inhibitor - diffúziójával magyarázta. Az inhibitor és az aktivátor különböző sebességgel diffundál. Ha az inhibitor gyorsabban diffundál, mint az aktivátor, akkor az utóbbi sávok és foltok formájában jelenik meg.
A Turing-modellt idegszövetre konvertálva a kémiai diffúziós állandó helyett a gerjesztés és gátlás térbeli állandóját számoljuk ki. A Turing-mechanizmus az idegszövetben az aktivátor és a gátló helyett az izgató és gátló neuronok versengését használja valamilyen morfogénként. Elképzelhető, hogy a "gerjesztés" spontán módon keletkezik a kéregben, gerjesztési sávokhoz, és így a Kluwer "állandó formáihoz" vezet. A hallucinációk éppen akkor születnek, amikor az egyensúly az izgalom felé tolódik el.
Ezek a matematikai modellek feltételezik, hogy a gátló és gerjesztő neuronok közötti kölcsönhatás aszimmetrikus, a gerjesztés dominál. Azonban minden olyan rendszer esetében, amely spontán képes mintákat létrehozni, az aszimmetrikus mechanizmuson kívül diffúzióra is szükség van a neuronális aktivitás terjedésének elősegítéséhez. Ennek jobb megértéséhez azonban még mindig Turinghoz fordulhatunk, aki a minták kialakulását két kölcsönhatásban lévő kémiai anyag - egy aktivátor és egy inhibitor - diffúziójával magyarázta. Az inhibitor és az aktivátor különböző sebességgel diffundál. Ha az inhibitor gyorsabban diffundál, mint az aktivátor, akkor az utóbbi sávok és foltok formájában jelenik meg.
A Turing-modellt idegszövetre konvertálva a kémiai diffúziós állandó helyett a gerjesztés és gátlás térbeli állandóját számoljuk ki. A Turing-mechanizmus az idegszövetben az aktivátor és a gátló helyett az izgató és gátló neuronok versengését használja valamilyen morfogénként. Elképzelhető, hogy a "gerjesztés" spontán módon keletkezik a kéregben, gerjesztési sávokhoz, és így a Kluwer "állandó formáihoz" vezet. A hallucinációk éppen akkor születnek, amikor az egyensúly az izgalom felé tolódik el.
Lior Roseman, a londoni Imperial College kutatója, aki disszertációját a pszichedelikus szerek hatására fellépő egyszerű hallucinációknak szentelte, megjegyzi, hogy az elsődleges látókéreg neuronjainak aktivitásával kapcsolatos modellek egyrészt csak az egyszerű képeket magyarázzák. Másrészt még az összetettebb képeknek is van geometriai struktúrájuk. Abban az esetben, ha az egyszerű geometriai minták összetettebb képek részét képezik, ez megmagyarázhatja, hogy az emberek miért látnak olyan gyakran kígyókat és tigriseket: a geometriai mintázatuk ugyanazon a Turing-mechanizmuson alapul. Más szóval, az a sztochasztikus neuronális aktivitás, amely a hallucináló agyban a foltok érzékelését eredményezi, ezt egy összetettebb tárgyba integrálva a kimeneten egy kígyót eredményez.
Azonban míg ezek a modellek meg tudják magyarázni az egyszerű vizuális hallucinációkat, az, hogy ugyanezt meg tudják-e tenni a hallási vagy szomatoszenzoros hallucinációk esetében, továbbra is nyitott kérdés. Ha a gátlás és az arousal egyensúlytalanságát mutató modell helyes, akkor talán valamilyen általános mechanizmusról van szó. De az ilyen spekulatív állítások ellenőrzésre szorulnak, és lehetőleg emberen. 1998-ban a majmon végzett kísérlethez hasonló kísérletet fMRI segítségével emberen is megismételték - az eredmények hasonlóak voltak. Ebben az esetben nem volt szükség a nyakszirtkéreg eltávolítására: az alanyoknak különböző irányultságú ingereket mutattak, és kiszámították az agykérgi aktivitást.
Azonban míg ezek a modellek meg tudják magyarázni az egyszerű vizuális hallucinációkat, az, hogy ugyanezt meg tudják-e tenni a hallási vagy szomatoszenzoros hallucinációk esetében, továbbra is nyitott kérdés. Ha a gátlás és az arousal egyensúlytalanságát mutató modell helyes, akkor talán valamilyen általános mechanizmusról van szó. De az ilyen spekulatív állítások ellenőrzésre szorulnak, és lehetőleg emberen. 1998-ban a majmon végzett kísérlethez hasonló kísérletet fMRI segítségével emberen is megismételték - az eredmények hasonlóak voltak. Ebben az esetben nem volt szükség a nyakszirtkéreg eltávolítására: az alanyoknak különböző irányultságú ingereket mutattak, és kiszámították az agykérgi aktivitást.