Erős opioidok vágása forró pontok nélkül?

[tonymontana2023]

A következő anyagokra gondolok:

1. Metonitazén (100x morfium)
2. Protonitazepin (állítólag a metonitazén és a protonitazén között).
3. Metonitazepin (ismeretlen hatáserősségű)
4. Etometazén (2x fent)

Tegyük fel, hogy egy függő naponta egy zacskó (2gr) 20%-os tisztaságú utcai kábítószert használ. A kérdéseim a következők:

1. Mennyit kell vágnom ezeket a termékeket, hogy azonos potenciájú porcelánfehérjét állítsak elő?

2. Hogyan csináljam ezt biztonságosan, hogy elkerüljem a hotspotokat? (Próbálta valaki a méhkeréki fentanil szintézis könyvben leírt módszert? )

Pl. a metonitazén 100x morfium, tehát 50x tiszta heroin. De ha valaki csak 20%-os tiszta heroinhoz van szokva, akkor a metonitazén valójában 250x erősebb.

Tehát 1g metonitazénből 250g utcai drogot lehet előállítani? Tényleg ilyen egyszerű, miért nem csinálja mindenki?

Tudom, hogy valamit nem értek, srácok...

Aki időt szánt az olvasásra annak nagyon köszönöm!

 

[TGSpecialist1]

Az én ötletem:
1. Oldja fel a gyógyszerét száraz metanol(vagy hasonló oldószer) mennyiségében, amely egyenlő a hordozó szubsztrát 5% -ának vagy annál kisebb tömegével.
2. Terítsd szét a hordozó szubsztrátodat laposan, és egyenletesen vidd fel az oldatot cseppentővel, fecskendővel vagy szórófejes palackkal(ha biztonságosan megtehető).
3. Keverje össze az anyagát egy kanállal, és szárítsa meg szobahőmérsékleten, időnkénti keverés mellett.
4. Ha megszáradt, keverd össze a cuccodat mozsárral vagy turmixgéppel, ne legyen több mint félig tele, ne csináld nagyobb tételben.
Kész. mi a véleményed?

 

[tonymontana2023]

Köszönöm a válaszodat testvér.

Amit leírtál, eléggé hasonlóan hangzik az útmutatóhoz a méhkaptár fent synth pdf-ből. Én magam biztosan nem tudok jobb módszert kitalálni.

Csak azt szeretném megkérdezni, hogy miért a 4. lépés? Nem kellene (megfelelően és felelősségteljesen) a 3. lépés elvégzésével lényegében mindent (a v. osztályú gyógyszerkeverőn kívül) elvégezni?

 

[TGSpecialist1]

A csomók felbontása.

 

[coast2coast]

Így vágná le a 100%-os alprazolamot, hogy minden egyes tabletta egyenletes mennyiséget kapjon 2/3 mg-ot akarok biztosítani tablettánként, meg tudja mondani a pontos lépéseket és a szükséges felszerelést, és ez működni fog xtc/alprazolam/fentanal...... esetében?
#harm reduction

 

[want2cook]

Tett hasonló útmutató: oldott nitazén manitollal oldószerben, nagyon jól összekeverve, és putted a +60C sütőbe, hogy elpárologjon, de nem párolog, 24h után a sütőben két réteggé válik - narancssárga folyadék a tetején és porok az alján. Mit kell ezzel a réteggel csinálni? egyszerűen szivattyúzzuk ki tömlővel? miért nem párolog el?

 

[gmane]

^^ hangzik körülbelül jobb, ha az összes por ive látott emberek használják kő tumblers alaposan keverjük porok, de nem tudom, mennyire hatékony ez az ilyen erős chems-- tudod megosztani a méhkas PDF linket velem? Im sampling néhány protonitazene és néhány más új opioidot nehéz találni bármi mást, mint ezek a zenes és talán néhány U47700, amely csak 7,5x erősebb, mint a morfium, de még mindig jobb, mint nem tudni, mit veszel be.

 

[tonymontana2023]

Üdvözlöm! Csatolom az alábbi linket

https://erowid.org/archive/rhodium/chemistry/fentanyl.html

Azt is meg tudná nekem mondani, hogy mennyire erős a protonitazén? Köszönöm!

 

[gmane]

Olvastam egy pár dolgot, de 130-200x erősebb, mint a morfium- továbbá egy kődobálót fém bbs-ekkel, amit használt! De im érdekel, hogyan működik ez a kísérlet.

 

[Moonbow112ix]

Az életemért nem találok sehol máshol mintamennyiséget, mint ami az utcán van, van rá esély, hogy valaki megosztja néhány játékot?? Nagyon szeretnék egy kis tapasztalatot szerezni ezekkel a benzimidazol analgetikumokkal tiszta formában vagy a fentalogénekkel, ahogy az op mondta, van potenciál, ha jól feldarabolják, hogy sok gyógyszert készítsenek, Tényleg nem keresek semmit nagy, boldog lennék a pont egy irányba valaki megbízható, aki nem bánná, hogy kompenzálják tisztességesen egy compund, vagy akár ha volt néhány a vegyület, mint hallottam a sampler csomagok, hogy lássuk, mi az egyik inkább előnyben részesítik én nem kérdezem próbál hangzik, mint egy brat fiend nem volt az öröm, hogy valaki jó iso, furrayl, eto, meto stb. stb. stb. ha senki sem érdekel, hogy egyáltalán válaszoljon, megértem, hogy megteszem, ha azonban megpróbálom, és megpróbálom a lehető legjobban megérni.

 

[Brain]

Szia! Általánosságban elmondható, hogy a fenti ópiátok hatáserősségének különbségére vonatkozó kérdéssel kapcsolatban egy kicsit félreértettél. Természetesen 1 gramm metonitazen nem vezet 250 gramm utcai ópiáthoz, ez félreértés, elnézést. Az ópiátok potenciájának összehasonlításakor több mutatót is figyelembe vesznek, a dózisváltozások nem elsődleges szempontok, hanem csak egy kapcsolódó és hozzájáruló tényező. Így az ópiátok potenciáját a μ-, δ- és κ-opioid receptorok tekintetében a Ki határozza meg, valamint számos más farmakodinamikai paraméter. Tegyük fel, hogy a karfentanil 10 000-szer erősebb, mint a morfium, de ez nem jelenti azt, hogy a morfium dózisát 10 000-rel kell osztani az egyenértékű hatás eléréséhez.

Ami a javasolt anyagok porcelánfehérrel egyenértékű dózisokra való ledarálását illeti, nem kell nagyon elosztani őket (250-szeresére). Ha egy etometazon nevű benzimidazol-származékból 500 mcg-os rekreációs szájon át szedett adagot veszünk be, akkor 1000 mcg-os dózisban kellene használni ahhoz, hogy a porcelántej egyenértékű hatást érjünk el. Amennyiben az anyagok titrálására utalt, a legjobb, ha a volumetrikus folyadék adagolási módszer szerint titrál.

Az ópiátok használatakor a biztonságos használat fő tényezője a megfelelő dózistitrálás a kezdő minimális dózisok alkalmazásával, valamint a megfelelő terméktisztítás.

A válaszához csatolok egy táblázatot, hogy segítsek megérteni az egyes ópiátok közötti dózisegyenértékeket.

Ha további kérdései vannak, feltétlenül kérdezzen!

 

[OrgUnikum]

A táblázat szerint a heroin szokásos adagja 25 mg, a fentanilé pedig 25 ug. Egy milligramm = 1000 ug, ez azt jelentené, hogy a fentanil ezerszer erősebb, mint a heroin, ami határozottan tévedés, az általános becslés szerint 50-100-szor erősebb, mint a morfium vagy a heroin.
Emlékszem, olvastam, hogy a heroin utcai adagját 0,3 gramm tiszta heroinra becsülték, ez jobban illeszkedne.
Valami biztosan nem stimmel, szeretném tudni, hogy mi. És kíváncsiságból, hogyan illeszkedne a karfentanil ebbe a rendszerbe?

 

[Brain]

Hé, tesó! A táblázat helyes. Kezdjük az elején. Azt írod, hogy egy utcai adag heroin becsült mennyisége 0,3 g - ez 300 mg. Ez egy rendkívül nagy adag heroin, ami túladagoláshoz vezetne.

A táblázatban 5 és 30 mg közötti dózis szerepel, attól függően, hogy hogyan használod. Arra bátorítalak, hogy olvasd el ezt az információt, és vedd át a tapasztalataidat - bbgate.com/threads/heroin.21/

 

[Dr.Mirakulix]

A 0,3 g tiszta heroin túl soknak hangzik, különösen egy első használó számára. Talán 0,3 g utcai heroinra gondoltak. Ez sokkal ésszerűbbnek tűnik, ha 5-10%-os átlagos tisztaságot és 15-30 mg diacetilmorfint feltételezünk 0,3 g "adagonként".
De még akkor sem tanácsolnám ezt az adagot senkinek, aki opioid-naiv és nem tesztelt anyagokkal, a Heroin sokkal erősebb lehet ennél, különösen, ha online vásárolt!

 

[middlemaneu]

@Dr.Mirakulix

(ps: megnézted az utolsó hozzászólásomat a téma alján? Elfelejtettem megjelölni, az RCs Benzo a blotters)

Ami a heroin potenciáját illeti, egyik táblázat sem helyes - mondjuk, hogy nagyon nagyvonalúak vagyunk, azt mondhatjuk, hogy az est. potencia 4x lenne. De a felsőbb receptoraffinitás miatt nehéz korrekt összehasonlítást végezni (még ha nem is lenne nagy a mozgástér - mondjuk 2x-5x). Az igazi probléma az, hogy ennek a táblázatnak minden országra, és minden USA államra vagy akár régióra is kellene egy kiadás!

A kultúra, a hagyományok és az átlagos tolerancia olyan hatalmas különbséget mutat a megfelelő tolerancia standard hiedelmekhez képest, hogy lehetetlen az adagolást az "átlagos heroinhasználó" toleranciájához igazítani.
Az EU-ban a legtöbb országban az online árult heroin elég jó minőségű, és sajnos(MEGJEGYZÉS: a "sajnos" csak egy szó, amit az én abszolút személyes, szubjektív véleményem és személyes preferenciám miatt használtam!) általában tartalmazni fog...heroint, és adott esetben valamilyen vágóanyagot, általában megfelelő PH-val az intravénás adagoláshoz. A heroin #3 nem annyira népszerű - sajnos (ismét egy sajnos csak nekem - mert nem IV és inkább szívok/vegyek/vegyek/szippantok opioidokat). Mivel a toleranciám az alacsonyan tartására tett erőfeszítések ellenére... csak soha nem tér vissza oda, ahol voltam, szívesen találnék valahol az EU-ban néhány heroint, amelyben fentalogues van a valódi heroin helyett. De mondhatnánk, hogy a legtöbb EU heroin felhasználó toleranciája 4x morfiumnak tekinthető, és a legtöbb átváltási táblázatban / avg adagolásban közölt átlagos dózissal.
Az USA-ban ez pont fordítva van: a legtöbb alacsony potenciájú opioidhasználó rendkívül boldog lenne, ha HQ Heroinhoz jutna, és nagyon sokan vannak, akik nem tudnak a zenesről (akár online, akár az utcán vásárolnak), tesztelik, hogy amit vásároltak, az pozitív-e fentalentóra - és ha nem, akkor azt hiszik, hogy végre igazi heroint szereztek. És tessék - ebben az esetben vagy az ilyen "heroin" csak zenesekkel, vagy fentekkel van vágva, vagy esetleg a kevés erős opioid osztályok valamelyikét használják (de soha nem láttam őket a drogok laboratóriumi ellenőrzésénél). Sok drogfogyasztóval, árussal és viszonteladóval beszélgetve mind az "utcai/szociális heroin", mind a luxuscikkek (valódi heroin) - az első kategóriát árulják a legtöbbet, de furcsa módon a potencia sokkal magasabb, mint a luxuscikkeké. Úgy tűnik, hogy az USA-ban egy heroinhasználó átlaga 6x és 16x között van (ez kb. 800 ember átlaga, akikkel az elmúlt 9 hónapban beszéltem ezzel kapcsolatban). Ezt a statisztikai értéket nem ellenőrzik, és nem is ajánlom az államokban élő heroinhasználóknak, ha valódi heroint találnak, hogy a statisztikám alapján gondolják át az adagolásukat, és kockáztassák a túladagolást, különösen, ha végül nem is heroin lesz, hanem a kínaiakból kihúzott zenes utolsó analógja, vágva vagy vágatlanul (nos, vágva kell lennie, különben a vágás nélkül áruló és "heroin"-ként reklámozó dílereknek nagyon rövid időn belül nem sok vásárlójuk marad...).

Vigyázzatok magatokra!

 

[Brain]

különleges információk 4 u:
bbgate.com/threads/chemical-weapons-fentanyl-part-i.7463/
bbgate.com/threads/chemical-weapons-fentanyl-part-ii.7467/

 

[Brain]

Oooh, nagyon örülök, hogy értékeled a munkámat, tesó!

Az olyan embereknek köszönhetően, mint te, még nagyobb kedvem van érdekes cikkeket publikálni!

 

[middlemaneu]

Szívesen, számomra nagyon tehetséges vagy, mert nem csak egy nagyon közérthető nyelvezettel és a fogalmak könnyen követhető sorrendben történő bemutatásával segítesz 360°-ban megérteni a különböző szempontokat ezzel az osztállyal kapcsolatban, de (feltételezem) még az erős kémiai / farmakológiai ismeretekkel rendelkező emberek számára is egy ilyen széles körű lefedettség egy kicsit mindenről használható referenciaként a kereséshez, majd a haladóbb információkhoz. És gratulálok az elrendezéshez és a stílushoz, nagyon kellemes a szemnek is, ami még kényelmesebbé teszi a Csak így tovább!
ps: szabad más közösségekből linkelni? vagy inkább közvetlenül külön helyekre posztoljátok a tartalmat?

 

[Fastfood]

Testvér könnyű

 

[middlemaneu]

A bemutatott táblázat határozottan sokkal érdekesebb dicsőséges opioidokat tartalmaz, mint az Etonitazén analógok, ahol alapvetően szinte mindegyik (Etazene és Ethomethazén eltekintve, és csak az első 1-3 napban talán enyhén euforikus) elég nyugtató, csak jó a bólintás vagy az elájulás - és ettől eltekintve valószínűleg az osztály pusztítja a toleranciát csak néhány hetes napi használat mellett, ahol néhány hónap szükséges a tisztességes visszaállításához.

Ennek az osztálynak a hatékonysága teljesen pazarlás. A receptorok affinitása / élvezetes hatások vs. potencia tényleg értelmetlen. Más osztályok 15x-35x opioidjai sokkal élvezetesebbek voltak, mint a 70x, Metonitazene legalacsonyabb potenciájú (funkcionális, volt néhány kevésbé potens, de határozottan szörnyen rossz biohasznosulása vagy csak egyetlen RoA-ban működő, kivéve a 3x-os potenciát, aminek a nevét még nem tudom felidézni) analógok, 70x.

Sokan állíthatják, hogy ez az osztály biztonságosabb, mint a "gonosz és halálos" fentalogének, csak azért, mert... a fentalogének voltak az első osztály, amelyek ilyen potenciák világjárványt okoztak. Ezért démonizálták annyira. Oké, a zéneknek valamivel kevesebb légzésdepressziós hatása van, de onnan a biztonságosabbnak állításig... hosszú lépés. Különösen azért, mert a hatások, hacsak nem intravénásan szedik, eltart egy darabig, mire beindulnak - még ha el is szívják, 4-7 percig tart, mire érezni kezdik a hatást, szemben az f-logok szinte azonnali test-lélek-lélek-szellemi magasságával (és a zenes keserű ízével, ha elszívják).

Vegyük például a ketobemidont - 0,7x-es hatáserősségű, de úgy tűnik, amikor metadon helyett heroin szubsztitúraként használták, végül a heroinhasználók jobban kedvelték, mint a heroint. Ezért a potencia nem minden, határozottan.

Persze, hogy milliókat keresnek a zenes szintetikus heroinná történő vágásával. Fenntartó kezelésen maradni, ha a tolerancia már régóta teljesen eltűnt, határozottan olcsó. És annak ellenére, hogy az USA-ban betiltották az összes zenes analógot, ezek továbbra is jönnek - és még úgy is reklámozzák őket, hogy "nem szerepelnek az ütemtervben", pedig valójában azok. Néhány analóg után, amelyek mögött -legalábbis- volt néhány kutatás és múltbeli tanulmány, most csak legóznak/tetris/rejtvényt játszanak, és megnézik, mi az eredmény, anélkül, hogy törődnének a lehetséges rövid és hosszú távú mellékhatásokkal, a vásárlók csak a kínaiak kedvenc kísérleti nyulai.

Amíg ezt az osztályt be nem tiltja a kínai kormány, valószínűleg ez így is marad, ahol az RC-opiodok vagy <milyen szemét> (kivéve az O-DSMT-t, és csak akkor, ha a tolerancia nevetségesen alacsony) <morfium potenciál, VAGY a következő lépés 70x potenciál. Semmi középen, legalábbis a nyilvános színtéren nem.
Még azért is, mert nehéz elképzelni egy másik osztályt (talán 2, de mindkettő "túl veszélyesnek" minősülne, mert túlságosan hasonlít az eredeti szerkezethez, vagy mert az ilyen osztály prekurzorai nem engedélyezettek Kínában az RC-k gyártásához), ahol ilyen nagyszámú analógot lehet "kiverni". Túl nehéz és nem jövedelmező, mivel a nagyon kevés gyártó biztosan nem jelöltek az opioidok kémia legjobbjai közé, látva azt a néhány RC-t, amelyek valóban megváltoztathatták volna a szcénát, alacsony hatékonysággal, de őrült receptor-affinitással, de az első kísérlet után elszúrták és feladták.

(vége az eszmefuttatásnak

 

[OrgUnikum]

Fentalogues nem okozott világjárványt. elvéve az opiátok és a kapcsolódó gyógyszerek receptjeit anélkül, hogy sok segítséget nyújtott volna több mint egymillió embernek, akik függőnek találták magukat, és legális mód nélkül táplálni a függőséget, ez okozta az USA-központú meredek keresletnövekedést az ilyen típusú kábítószerek iránt, és tudod mit? Dicsőség a mindenható szabad piacnak, aki a leghatékonyabb módon oldotta meg a helyzetet, mégpedig a fentanillal.

Egy házi probléma, amelynek egyszerű megoldása - visszaadni az embereknek a szkriptjeiket - ilyen módon alakult át egy olyan problémává, amely most már a nemzetbiztonságot érinti, vagy legalábbis ezt mondják, és úgy kezelik, mintha isteni cselekedet lett volna, vagy pedig a gonosz kínaiak okozták volna, akik végrehajtják a dicsőséges Amerikai Egyesült Államokat megdöntő mestertervüket, és egyiküknek sem volt köze ehhez. Nem azt mondom, hogy Kína nem szállítja boldogan a szükséges vegyszereket, mivel - először is a szabad kereskedelem, és magadnak kell gondoskodnod arról, hogy mi történik a legális kereskedelmi cuccokkal, amikor azok az országodba érkeznek, másodszor pedig az, hogy a Fentanyl kihúzta a szőnyeget a fekete CIA-műveletek régóta fennálló finanszírozása alól a heroin kereskedelemből származó pénzből, minden CPC-tagnak boldog örömöt fog okozni. Én is.

A "kábítószer elleni háborúhoz" hasonlóan az "ópiaválság" is politikai eszköz egy politikai napirend támogatására, és nem az, amiért eladják.

 

[middlemaneu]

Köszönöm a spamem elolvasására szánt időt és a tömör választ. Egyetértek veled, a világjárvány okát egyértelműen maga az USA kormánya okozta. Még ha nem is az USA-ban vagyok, beszélgetek olyan sok emberrel, akik szenvednek és nem tudnak normális életet élni többé, és itt az EU-ban az orvosok gyakorlatilag soha nem írnak fel opioidokat fájdalomcsillapítóként, de ha függő vagy, bármit kaphatsz, ez egy ilyen elmebajos társadalom.

Ami tényleg nem volt IMO a kínaiak részéről, az az Etonitazene analógokra való áttérés és a közvetlen clearneten történő értékesítés. Ez az osztály határozottan egy no-U-turn, a tolerancia egyszerűen tönkremegy, és nagyon hosszú időre. Az opioidokat legálisan kereső emberek (most már ettől függetlenül betiltották őket, de a gyártás és a forgalmazás folytatódik) - ha a Zenesre mozognak, akkor ugyanazt a kockázatot vállalják, mint a Fent rendelése (amely sehol sem található, függetlenül attól, kivéve az underground kémiát, a szervezett bűnözést és az utcán a whoknowsiftodayilldie vegyületeket. Nem azt mondom, hogy a Zenes megöli vagy nem lesz hatékony a krónikus fájdalomcsillapító betegek számára, ha nagyon bölcsen használják, az analgetikus hatáserősség csak teljesen eltér a megfelelő receptorok affinitásától. És mi van, ha/amikor ugyanez a történet megismétlődik, az amerikai kormány megtiltja a kínai kormánynak a további Zenes analógot? Nem sok osztály maradt, ahol ki lehet mentolni az analógokat. A kínaiak célja a legalacsonyabb költségű maximális profit. Ha újra kell kezdeniük és minden alkalommal új osztályt kell létrehozniuk az erős opioidok számára, valószínűleg el fogják ejteni a labdát. Akkor nagyon rossz idők lesznek a zenes felhasználók számára.

 

[Dr.Mirakulix]

A hotspotok elkerülése érdekében (alapvetően minden erős anyaggal, nem csak az opioidokkal használható) keverje össze mozsárban arányos mennyiségű vágóanyaggal.

Például, ha a könnyebb adagolás érdekében 1:1000 arányban metonitazént akar vágni,
Mérjen ki 1 mg metonitazént és 1000 mg vágóanyagot.
Kezdje a metonitazénnel és az 1 mg vágóanyaggal a mozsárban, és alaposan keverje össze. Most adjon hozzá 2 mg vágószert, és keverje össze ismét, majd 4, 8 és így tovább. Ismételje meg ezt a folyamatot, amíg az összes vágóanyagot hozzáadja és összekeveri. Ezzel a tek használatával elkerülheti a forró foltokat, és a végén nagyon homogén keveréket kap, anélkül, hogy oldószerre lenne szüksége .

 

[middlemaneu]

Hallottam erről a stratégiáról, de hogyan lehet abszolút biztos abban, hogy nincsenek forró foltok? a vágóanyagnak meg kell kötődnie a hatóanyaghoz, és gondoskodnia kell arról, hogy így maradjon, és a körülmények (hőmérséklet, páratartalom, idővel stb.) változása esetén újra szétválhat.
Egy régi eladó, akit ismertem, professzionális V-Mixerrel végezte a vágásokat, még ezekkel sem 100%-ban mentes a hotspotoktól.
Amikor a zenes, én személyesen nem csináltam a folyamatot, de hígítás és újrakristályosítás, ahogy van egy 100% -os hotspot mentes por, úgy tűnt, semmi túl nehéz, hogy lehet tenni anélkül, hogy speciális készségek készlet. Nem teszek semmilyen kritikát a javasolt módszerekkel szemben, csak azt kérdeztem magamtól, hogyan működik pontosan, és hogyan lehet biztosítani, hogy a vágási arány idővel ugyanaz maradjon egy zsák belsejében, amely egy nap alatt néhányszor nyitja / zárja / dobja ki a port.

 

[Dr.Mirakulix]

Jó kérdéseket tesz fel! Elfelejtettem néhány részletet pontosítani - az én hibám! Ez rendkívül fontos a szupererős anyagok kezelésénél.
A vágóanyag esetében: A legtöbb helyzetben a legjobb a 0,5% szilícium-dioxiddal kevert mannit. Nagyon jól folyik, kémiailag inert és nagyon jól keveredik a legtöbb más anyaggal.
Erősen ajánlott lenne mind a hatóanyagot, mind a vágóanyagot szitálni, és azonos finomsági fokozatra hozni őket. Ez megakadályozza a porkeverék későbbi homogenizálatlanságát.

Egy másik pont, amit elfelejtettem megadni (nagyon sajnálom!) Keveréskor mindig ugyanabba az irányba keverjen, vagy az óramutató járásával megegyező VAGY az óramutató járásával ellentétes irányban! Ellenkező esetben megkockáztatod, hogy a már elért előrehaladásodat elkevered. És mindig használjon egy kártyát (egy kártyajátékból származó játékkártya tökéletesen megfelel), hogy a habarcsfalakról lekaparja a pormaradványokat, összekeverje vele az anyagokat, és összetörje a porban lévő csomókat.
És ne felejtse el először a habarcsfalakat a vágószerrel átdörzsölni, különben a pórusaiban lévő hatóanyagokat elveszíti.

Egy kis trükk, hogy lássa, homogén-e a por és jól elkeveredett-e: Használjon egy kis ételfestéket a hatóanyagon. Látni fogja a porában maradt forró foltokat, és el tudja majd távolítani.

Ha kezdettől fogva nagy pontossággal dolgozol, a vágási arány változása a kezelés / a zacskó kinyitása / bezárása miatt nem lesz nagy probléma.

Nem mondom, hogy ez a legjobb vagy egyetlen technika, amit mindenkinek követnie kell, de ez egy olyan tek, amit pontosan így használnak a gyógyszertárakban, amikor nagy hatású anyagokat kezelnek, és sok éves sikeres használat igazolja! (például atropin hígítások előállítására a további felhasználáshoz könnyebb adagolással és kisebb súlykülönbségekkel)

Maradjon biztonságban!

 

[middlemaneu]

Nagyon köszönöm a magyarázatot, valóban nagyon hasznos a sok viszonteladó számára, hogy megakadályozza a kárcsökkentést, és megfelelően vágott vegyületet kínáljon!

Off-topic: Van tapasztalatod / megosztasz néhány tippet az RC benzókkal és a blotterekkel kapcsolatban? Beszéltem néhány emberrel, akik RC benzo blottereket csináltak, de őszintén szólva több RC clearnet boltot találtam, ahol alacsony dózisú (szándékosan vagy nem szándékosan) blottereket kínáltak. 2 évvel ezelőtt egy Benzoland nevű eladó végre igazán jó blottereket kínált, nagyon pontos adagolással, és a megfelelő vegyülettel. Elmondta nekem, hogy néhány RC Benzos alkalmasabb / egyszerűbb a blotterekre (mint a Fluaprazolam), míg mások nehezebbek, amelyek további feldolgozást és egy speciális papírfajtát igényelnek, hogy ne csak a hatóanyag megfelelő eloszlását biztosítsák, hanem biztosítsák, hogy megfelelően felszívódjon / ne párologjon vagy gyorsan romoljon. Ő volt az egyetlen eladó, akit Bromazolam blottereket tudtam találni. Mivel nincs tudományos hátterem, arra gondoltam, ha meg tudsz osztani néhány tippet ebben a kérdésben - amit más felhasználóktól kijelentett, hogy pontosan ugyanaz a folyamat az LSD blotters csinálásához, nem hiszem, hogy pontosan ugyanaz vonatkozik az RC benzókra, hogy megfelelően adagolt és minőségi blotters legyen.
Köszönöm!

 

[Dr.Mirakulix]

Helló barátom, sajnos nincs tapasztalatom a benzo fektetése a blotteren. De ismerek egy bélát, akinek van. Ő ugyanazt a technikát használja, mint amit a savas blottereknél használnánk, meglehetősen kellemes eredménnyel. Bretazenillel és Rilmazafonnal csinálja viszont, a Bromazolamban nem vagyok túl biztos. Remélem valaki, aki jobban ért a témához, tud valamit hozzátenni!
Üdvözlettel