Terepi józansági tesztek tűz alatt: magas hibaarányok a kannabisz kimutatásában

Paracelsus

Addictionist
Joined
Nov 23, 2021
Messages
225
Reaction score
234
Points
43
N2GVp6ka3q

Miközben a kannabisz legalizálásának hulláma továbbra is végigsöpör az Egyesült Államokon, a San Diegó-i Kaliforniai Egyetem egy nemrégiben készült tanulmánya kritikus kérdéseket vetett fel a helyszíni józansági tesztek (FST) hatékonyságával kapcsolatban a kannabisz által befolyásolt járművezetők azonosításában.

A Dr. Thomas D. Marcotte és csapata által a Center for Medicinal Cannabis Research (Gyógyászati Cannabis Kutatóközpont) vezette tanulmány az első olyan nagyszabású vizsgálat, amely azt vizsgálja, hogy az FST-k mennyire képesek megkülönböztetni a kannabiszt fogyasztó és a kannabiszt nem fogyasztó személyeket, és hogy ezek a tesztek korrelálnak-e a tényleges vezetési károsodással.

A kontextus

Mivel egyre több állam legalizálja a kannabiszt mind orvosi, mind szabadidős célokra, a bűnüldöző szervek egyre inkább az FST tesztekre támaszkodnak a járművezetők józanságának felmérésében. Ezek a tesztek, amelyeket eredetileg alkoholos befolyásoltság esetén fejlesztettek ki és validáltak, olyan feladatokat tartalmaznak, mint a Walk and Turn, a One Leg Stand és az Finger to Nose tesztek, amelyek az egyensúlyt, a koordinációt és a megosztott figyelmet mérik. Azonban a kannabisz, különösen a Δ9-tetrahidrokannabinol (THC) - a kannabisz elsődleges pszichoaktív vegyülete - okozta károsodás kimutatásának pontossága vitatott kérdés.

Tanulmányterv és eredmények

A 2017 februárja és 2019 júniusa között végzett, kettős vak, placebokontrollos, randomizált klinikai vizsgálatban 184, 21 és 55 év közötti résztvevő vett részt, akik az elmúlt hónapban kannabiszt használtak. A résztvevők véletlenszerűen kaptak placebót, alacsony dózisú THC-t (5,9%) vagy magas dózisú THC-t (13,4%) tartalmazó kannabiszcigarettát, majd több időpontban FST-nek vetették alá őket.

Az eredmények szembetűnőek voltak. A bűnüldöző tisztviselők a THC-t szívó résztvevők 81%-át minősítették az FST-k alapján befolyásoltnak, míg a placebót kapók 49,2%-át. Bár ez azt jelzi, hogy az FST-k némileg hatékonyak a kannabiszhasználat azonosításában, a placebocsoportban a téves pozitív eredmények magas aránya aggodalomra ad okot. Nevezetesen, az FST-k alapján károsodottnak minősített résztvevők 99,2%-áról feltételezték, hogy THC-t fogyasztott, függetlenül a tényleges expozíciótól.

Következmények a közúti biztonságra nézve

A tanulmány bizonyos FST-ken nyújtott rossz teljesítményt a vezetési szimulátorban elért rosszabb eredményekkel is összefüggésbe hozta, megerősítve azt az elképzelést, hogy a THC károsíthatja a vezetési képességeket. Ugyanakkor a THC- és a placebocsoportok FST-károsodásának átfedése arra utal, hogy az FST-k önmagukban nem biztos, hogy megbízhatóan jelzik a THC-specifikus károsodást.


A kannabisz károsodás kimutatásának jövője

Az eredmények aláhúzzák, hogy pontosabb, objektívebb eszközöket kell kifejleszteni a kannabisz károsodásának felmérésére. A kannabisz legalizálásának terjedésével párhuzamosan egyre sürgetőbbé válik olyan hatékony módszerek kidolgozása, amelyek képesek különbséget tenni a közelmúltbeli kannabiszhasználat és a tényleges károsodás között.

Következtetés

Bár az FST továbbra is a közúti józansági vizsgálatok sarokköve marad, ez a tanulmány azt sugallja, hogy ezek nem feltétlenül elegendőek a kannabiszhoz kapcsolódó károsodás pontos azonosításához. Ahogy a kannabisz körüli jogi környezet folyamatosan fejlődik, úgy kell fejlődniük a vezetési törvények betartatására használt eszközöknek és technikáknak is.

További részletekért a teljes tanulmány itt érhető el (clearnet).


Ha érdeklik az ilyen jellegű publikációk, kérjük, reagáljon és hagyjon megjegyzéseket. Ez egy jel lesz számomra, hogy folytassam
 

miner21

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Sep 15, 2023
Messages
542
Reaction score
254
Points
63
Tudom, hogy sok büntetőjogi védőügyvéd szerint minden helyszíni józansági teszt szemét. Nem tudom elképzelni, hogy jó lenne bármilyen konkrét drogra.
 

Paracelsus

Addictionist
Joined
Nov 23, 2021
Messages
225
Reaction score
234
Points
43
Én is osztom ezt a véleményt. A valóság azonban az, hogy az állami intézetek ezeket a teszteket egy újabb ellenőrzési lehetőségnek tekintik. Nem számít, hogy mennyire megbízhatóak, relevánsak és hatékonyak. Ez a hír fontosnak tűnt számomra, hiszen egy egyre inkább legális anyag példájából új pozitív precedensek születhetnek.
 
Top