Használhatok GaCl3 vagy Ga2Cl6 és alumíniumfóliát a p2np csökkentésére Hg/Al helyett?
Valaki kipróbálta már ezt? És működne ez nagyobb léptékben is?
Valaki kipróbálta már ezt? És működne ez nagyobb léptékben is?
Gallium a higany helyett?
- Thread starter RegulierTier
- Start date
Sajnos nem lehetséges. Bár a Ga/Al valóban közös tulajdonságokkal rendelkezik az Al/Hg amalgámmal, a Hg több szerepet is betölt ebben a reakcióban.
Az alapvető ok, amiért ez nem működik, az az, hogy a Hg (és sói) rendkívül jó az elektronok átvitelében (különböző elektromos eszközökben használták), ami nagyban korrelál a légköri nyomással, ami miatt szobahőmérsékleten folyékony állapotban van. Az Al a végső elektrondonor, és a Hg közvetíti ezt az elektronátvitelt az egész reakcióban, mivel nagy a vezetőképessége, és az oldatban oldódik, mivel a Hg-sók nagyon jól oldódnak vízben, még egy kis mennyiség is nagyon jól eloszlik az egész reakcióban. Elméletileg lehetséges, hogy az amalgámot elemi Hg-gal (ami közelebb áll a tényleges Ga-hoz) képezzük, de a reakció olyan lassú és hatástalan, hogy nem éri meg a fáradságot. Sok Al egyszerűen nem fog így reagálni sem elemi Hg-gal, sem Ga-val.
További okok közé tartozik az a tény, hogy a Ga szobahőmérsékleten szilárd, így a reakciót fel kell melegíteni ahhoz, hogy cseppfolyósítsa, hogy egyáltalán a Hg-hez hasonlóan viselkedjen.
Ezzel el is érkeztünk a harmadik ponthoz. Elméletileg a Ga-t eltávolítjuk a fő P2NP oldat hozzáadása előtt, de emlékszik arra, hogy az amalgámot újra vízzel kell kimosni, miután kiöntöttük a szennyezett vizet, amit az elején használtunk? (Ne tegye magát abba a hitbe, hogy a Ga valahogy sokkal kevésbé lenne mérgező, mint a Hg, hogy nem kellene kimosni). Nos, a Hg-sók oldhatósága miatt ez a mosási lépés tulajdonképpen tisztességesen kitisztítja a legtöbbet a reakcióelegyből. Most képzeld el, hogy ezt Ga-val próbálod megtenni. Nézd meg, mi történik, ha folyékonyra melegíted, majd elkezded lehűteni, még ha csak egy kicsit is. Nagyon gyorsan megszilárdul, ami ebben az esetben biztosan probléma. Ráadásul amikor a Ga folyékony, a felületi feszültsége meglehetősen alacsony. Ennek eredményeképpen nagyon ragadós, és abszolút mindenhez hozzátapad, amit csak el tudsz képzelni. Ez magában foglalja az amalgámozott Al-t, valamint magát a lombikot, és ne is kezdjem el, hogy milyen szar élmény, hogy utána ki kell tisztítani, mert még ha folytatja is a reakciót, akkor is vékony réteggé szilárdul, amely most a lombik oldalára tapad, és akkor is alaposan fel kell melegíteni, csak hogy egy kis mennyiséget kiszedjen.
A ga egy lenyűgöző elem, és még mindig nagyon jó ránézni, különösen folyékony formában. Lehet, hogy hasznos lehet bizonyos alkalmazásokban, amelyekben Al-amalgámokat használnak, de ebben az esetben egyszerűen nem fog működni az amfetamin előállításához.
Az alapvető ok, amiért ez nem működik, az az, hogy a Hg (és sói) rendkívül jó az elektronok átvitelében (különböző elektromos eszközökben használták), ami nagyban korrelál a légköri nyomással, ami miatt szobahőmérsékleten folyékony állapotban van. Az Al a végső elektrondonor, és a Hg közvetíti ezt az elektronátvitelt az egész reakcióban, mivel nagy a vezetőképessége, és az oldatban oldódik, mivel a Hg-sók nagyon jól oldódnak vízben, még egy kis mennyiség is nagyon jól eloszlik az egész reakcióban. Elméletileg lehetséges, hogy az amalgámot elemi Hg-gal (ami közelebb áll a tényleges Ga-hoz) képezzük, de a reakció olyan lassú és hatástalan, hogy nem éri meg a fáradságot. Sok Al egyszerűen nem fog így reagálni sem elemi Hg-gal, sem Ga-val.
További okok közé tartozik az a tény, hogy a Ga szobahőmérsékleten szilárd, így a reakciót fel kell melegíteni ahhoz, hogy cseppfolyósítsa, hogy egyáltalán a Hg-hez hasonlóan viselkedjen.
Ezzel el is érkeztünk a harmadik ponthoz. Elméletileg a Ga-t eltávolítjuk a fő P2NP oldat hozzáadása előtt, de emlékszik arra, hogy az amalgámot újra vízzel kell kimosni, miután kiöntöttük a szennyezett vizet, amit az elején használtunk? (Ne tegye magát abba a hitbe, hogy a Ga valahogy sokkal kevésbé lenne mérgező, mint a Hg, hogy nem kellene kimosni). Nos, a Hg-sók oldhatósága miatt ez a mosási lépés tulajdonképpen tisztességesen kitisztítja a legtöbbet a reakcióelegyből. Most képzeld el, hogy ezt Ga-val próbálod megtenni. Nézd meg, mi történik, ha folyékonyra melegíted, majd elkezded lehűteni, még ha csak egy kicsit is. Nagyon gyorsan megszilárdul, ami ebben az esetben biztosan probléma. Ráadásul amikor a Ga folyékony, a felületi feszültsége meglehetősen alacsony. Ennek eredményeképpen nagyon ragadós, és abszolút mindenhez hozzátapad, amit csak el tudsz képzelni. Ez magában foglalja az amalgámozott Al-t, valamint magát a lombikot, és ne is kezdjem el, hogy milyen szar élmény, hogy utána ki kell tisztítani, mert még ha folytatja is a reakciót, akkor is vékony réteggé szilárdul, amely most a lombik oldalára tapad, és akkor is alaposan fel kell melegíteni, csak hogy egy kis mennyiséget kiszedjen.
A ga egy lenyűgöző elem, és még mindig nagyon jó ránézni, különösen folyékony formában. Lehet, hogy hasznos lehet bizonyos alkalmazásokban, amelyekben Al-amalgámokat használnak, de ebben az esetben egyszerűen nem fog működni az amfetamin előállításához.
Megpróbálhatja a galliumsók, például a gallium-triklorid használatát. De a galliumfém valószínűleg jobban működne. A rossz dolog az, hogy szobahőmérsékleten szilárd. Ezt úgy lehetne kijavítani, ha indiumot és ónfémet adnánk hozzá. Próbáljon meg 69 g galliumot, 21 g indiumot és 10 g ónt összekeverni. A P2NP-t (fenil-2-nitropropén) nátrium-borohidriddel etanolban P2NP2-vé (fenil-2-nitropropén) redukálhatod, majd próbáld meg a P2NP2-t alumínium-galinsztán-amalgámmal amfetaminná redukálni.
Az Al/GaInSn valószínűleg jó alternatívája lehet az Al/Hg
Az Al/GaInSn valószínűleg jó alternatívája lehet az Al/Hg
Helló, be tudna mutatni egy módszert a higany-nitrát előállítására? A higanyból vörösre színeződik?
- By 41Dxflatline
Higany(II)-nitrát szintézis az ezt követő Al/Hg előállításával. Videó kézikönyv.
https://bbgate.com/threads/preparation-of-mercury-nitrate-with-subsequent-use-in-al-hg-video.222/
bbgate.com
Murcury nem rendelkezik az oxidációs réteg rajta, mint a gallium nem,ezért soha nem fog működni,de ha találsz egy módot, hogy megtörje az oxidációs fedél,akkor mugt van egy dolog ott,gondoltam rá ,sok bevezetésével egyfajta photoflow,de soha nem jutott hozzá, és ez csak egy mindspin a sav,de nem biztos, hogy ez lesz work.im nem kémikus, mint a nagy fiúk itt,tisztelet ott tudás,kémia nehéz tanulni autodidact
De csak a gallium egy no go,nem számít, hogy mennyit teszel a reakcióba.ott voltam és frusztrált, mint egy kutya 7 farkakkal és csak egy szuka
