1 hónap múlva lesz pontosan 36 éve, hogy az ENSZ Közgyűlése 1987-ben jóváhagyta a kábítószerrel való visszaélés és az illegális kábítószer-kereskedelem elleni nemzetközi napot. Ennek a napnak a hivatalos dátuma minden évben június 26-a. Ugyanezen a napon tartják évek óta a Support, Don't Punish (Támogass, ne büntess) kampányt: világszerte emberek és szervezetek vonulnak utcai tüntetésekre, tartanak előadásokat és írnak szövegeket, hogy felhívják a figyelmet a kábítószer elleni háború veszélyes következményeire. A BB csapata a humánus drogpolitikáról folytatott beszélgetést a drogterápiás ágazat képviselőivel.
Az amerikai fogvatartottak mintegy 26%-a kapott időt illegális szerekkel kapcsolatos bűncselekmények miatt (évente 1,6 millióan). Ez a "drogok elleni háború" (war on drugs) eredménye. Így nevezik az állam által a kábítószer-kereskedelem elleni küzdelem érdekében kezdeményezett elnyomó intézkedéseket. A kifejezést 1971-ben Richard Nixon amerikai elnök vezette be. 40 év elteltével a kábítószer-politikával foglalkozó globális bizottság elismeri, hogy a kábítószerekkel szemben meghirdetett háborút elvesztették, és egyes kábítószerek dekriminalizálására szólít fel. 2016-ban egy volt Nixon-tanácsadó elárulta, hogy az elnöknek azért volt szüksége a kampányra, hogy aláássa a baloldali pacifisták és az afroamerikaiak iránti közbizalmat.
"Tudtuk, hogy hazudtunk a drogtilalom céljáról? Természetesen " - mondta a Harper's magazinnak adott interjújában.
A BB-csapat egyetért azzal, hogy az ilyen intézkedések hatástalanok. Mindenekelőtt szociális támogatást kellene nyújtani a függőknek - akkor csökkenne a szerhasználatból származó kár.
Az állam részéről az agresszív drogpolitika számos problémához vezet. Az első a félelem. A kábítószert használó emberek félnek attól, hogy lecsukják őket, mert jogilag bűncselekményt követnek el. Voltak olyan esetek, amikor a rendőrök illegális kábítószert helyeztek el a fogvatartottaknál, hogy szigorúbb büntetést szabjanak ki rájuk, és illegális "próbavásárlásokat" végeztek. A bírói gyakorlatban számos olyan esetet ismerünk, amikor olyan elítéltek váltak vádlottá, akik harmadik fél kérésére "egy barátjuknak" vásároltak kábítószert. A rendőrök szemszögéből nézve ők dílerek.
Ráadásul a kábítószer-tilalom is bevonhatja az embert a bűnözői környezetbe. Képzeljünk el egy ilyen helyzetet: egy átlagos diák, aki rendszeresen füvet szív, kapcsolatba kerül egy dílerrel, aki egyéb bűncselekményeket követ el. Idővel a fiatal megismerkedik a bűnözői környezethez tartozó emberekkel, és a környezete megváltozik.
Az elnyomó drogpolitikák másik sajnálatos következménye, hogy az orvosi ellátáshoz való hozzáférés megnehezül. A drogfogyasztók félnek az orvosoktól, mert gyakran diszkriminálják őket. Emellett széles körben elterjedt az a vélekedés, hogy az egészségügyi szolgáltatók gyakran mindent jelentenek a rendőrségnek, az orvosi titoktartás ellenére.
Ez a félelem az illető halálához vezethet - például ha a barátai nem kockáztatják meg, hogy túladagolás esetén mentőt hívjanak. Ugyanezen okból a kábítószer-fogyasztók számára nehézséget jelenthet, hogy segítséget kérjenek HIV, tuberkulózis vagy hepatitis ellen.
Ez a háború megnehezíti a súlyos betegek számára az erős fájdalomcsillapítókhoz való hozzáférést. Például kábítószereket írnak fel a négyes stádiumú rákos betegeknek. Ahhoz, hogy megkapják a szükséges gyógyszereket, minden alkalommal újra meg kell erősíteniük, hogy valóban betegek és szükségük van rájuk.
A következő probléma a szégyen. A társadalom eltaszíthatja magától a függőt, mert viselkedése nem felel meg a helyes életmódról alkotott általánosan elfogadott elképzeléseknek.
Ha például az állam rájön, hogy valaki drogozik, akkor speciális állami struktúrákba kerül, de szociális segítség helyett problémákat kap az iskolában, az egyetemen és a munkahelyén. Elméletileg ennek a rendszernek segítenie kellene, de végül a helyzet csak rosszabb lesz.
Ez a félelem az illető halálához vezethet - például ha a barátai nem kockáztatják meg, hogy túladagolás esetén mentőt hívjanak. Ugyanezen okból a kábítószer-fogyasztók számára nehézséget jelenthet, hogy segítséget kérjenek HIV, tuberkulózis vagy hepatitis ellen.
Ez a háború megnehezíti a súlyos betegek számára az erős fájdalomcsillapítókhoz való hozzáférést. Például kábítószereket írnak fel a négyes stádiumú rákos betegeknek. Ahhoz, hogy megkapják a szükséges gyógyszereket, minden alkalommal újra meg kell erősíteniük, hogy valóban betegek és szükségük van rájuk.
A következő probléma a szégyen. A társadalom eltaszíthatja magától a függőt, mert viselkedése nem felel meg a helyes életmódról alkotott általánosan elfogadott elképzeléseknek.
Ha például az állam rájön, hogy valaki drogozik, akkor speciális állami struktúrákba kerül, de szociális segítség helyett problémákat kap az iskolában, az egyetemen és a munkahelyén. Elméletileg ennek a rendszernek segítenie kellene, de végül a helyzet csak rosszabb lesz.
"Láttad már, hogyan működik egy főiskolai drogfelvilágosító program a gyerekeknek? Nekem ezt a gyakorlatomban kellett megtapasztalnom. Bejön egy néni, és azt mondja: "Ha megtudod, hogy George osztálytársad füvet szívott, azonnal fel kell jelentened a rendőrségen". Az iskolásokat olyan információkkal indoktrinálják, amelyek teljesen valótlanok " - mondja egy 19 éves lány.
Beszél a diákoknak szóló névtelen tesztekről, amelyek valójában nem is tesztek voltak. Elmondása szerint a tanárok egymás között megbeszélték a válaszokat, és a teszteket az iskolában kényszerítették ki, orvosi személyzet jelenléte nélkül. Mivel a 15 év alatti gyerekeknek szükségük volt a szüleik beleegyezésére, akik kiálltak mellette, a lánynak sikerült elkerülnie a megalázó eljárást.
"Úgy tartják, hogy aki drogot használ, az a társadalom számára kitaszítottá válik, és problémákat okoz. Amikor pénzre van szüksége, lophat, csalhat, az elvonási szakaszban gyakran agresszívvá válik. Még ha a családtagok szeretik is őt, nekik is nehézségeik vannak. Attól félnek, hogy az illető drogozni fog, és tisztázatlan állapotba kerül, nem megfelelően fog viselkedni. Mi van, ha elvonási tünetei vannak? Vannak ilyen félelmek " - mondja a bbgate fórum egyik aktív felhasználója.
Beszél a diákoknak szóló névtelen tesztekről, amelyek valójában nem is tesztek voltak. Elmondása szerint a tanárok egymás között megbeszélték a válaszokat, és a teszteket az iskolában kényszerítették ki, orvosi személyzet jelenléte nélkül. Mivel a 15 év alatti gyerekeknek szükségük volt a szüleik beleegyezésére, akik kiálltak mellette, a lánynak sikerült elkerülnie a megalázó eljárást.
"Úgy tartják, hogy aki drogot használ, az a társadalom számára kitaszítottá válik, és problémákat okoz. Amikor pénzre van szüksége, lophat, csalhat, az elvonási szakaszban gyakran agresszívvá válik. Még ha a családtagok szeretik is őt, nekik is nehézségeik vannak. Attól félnek, hogy az illető drogozni fog, és tisztázatlan állapotba kerül, nem megfelelően fog viselkedni. Mi van, ha elvonási tünetei vannak? Vannak ilyen félelmek " - mondja a bbgate fórum egyik aktív felhasználója.
A szociálpszichológia szerint a drogfüggők általában okkal válnak függővé - ezeket az embereket valami hajtja: félreértés a családban, nem szeretett munka, alacsony társadalmi státusz stb. Ha a társadalom büntetni kezd valakit a drogfüggőség miatt, az csak rosszabb lesz.
Johan Hari író egy TED-beszélgetésben két olyan történetet mesél el, amely megváltoztatja a drogokról és a függőségről alkotott hagyományos képet.
Az első a "Rat Park"-ról szól, egy kísérletről, amelyet Bruce Alexander pszichológus végzett az 1970-es évek végén. Azt találta, hogy az üres ketrecben élő rágcsálók szívesebben isznak morfiummal hígított vizet, mint normál vizet. Ha azonban a helyet rengeteg játékkal és lézerrel szerelik fel, az állatoknak csak 5%-a fogja magát szórakoztatni, miközben folytatja a drogfogyasztást. A második példa Portugália tapasztalata, amely 2001-ben dekriminalizált minden kábítószert, ami után drámaian csökkent a túladagolásból és az AIDS-ből eredő halálesetek száma.
Johan Hari író egy TED-beszélgetésben két olyan történetet mesél el, amely megváltoztatja a drogokról és a függőségről alkotott hagyományos képet.
Az első a "Rat Park"-ról szól, egy kísérletről, amelyet Bruce Alexander pszichológus végzett az 1970-es évek végén. Azt találta, hogy az üres ketrecben élő rágcsálók szívesebben isznak morfiummal hígított vizet, mint normál vizet. Ha azonban a helyet rengeteg játékkal és lézerrel szerelik fel, az állatoknak csak 5%-a fogja magát szórakoztatni, miközben folytatja a drogfogyasztást. A második példa Portugália tapasztalata, amely 2001-ben dekriminalizált minden kábítószert, ami után drámaian csökkent a túladagolásból és az AIDS-ből eredő halálesetek száma.
Úgy gondolom, hogy az államnak bátorítania kellene az embereket, hogy hagyjanak fel a drogokkal, de aztán nem szabadna (az államnak) "visszahajtania" az embereket, és esélyt adni nekik a gyógyulásra. Portugáliában például a kormány odáig jutott, hogy a drogfüggőnek olyan körülményeket biztosítanak, amelyek között úgy él, mint mindenki más, és nem ellenőrzik, hanem csak komplex terápiában segítik: végül is az, hogy használ-e vagy sem, az ő személyes döntése, és nem olyan fontos, ha van munkája és egyéb társadalmi lehetőségei.Nekem úgy tűnik, hogy ha bármelyik államban tudósok, orvosok, pszichológusok, és nem a bűnüldöző szervek döntenének a drogpolitikáról, akkor már minden ország a büntetés helyett a támogatás irányába mozdult volna el " - mondja a BBgate Forum egyik egészségügyi szakértője.
De hogyan lehet segíteni egy függőnek, ha az állam hadat üzen neki? Leggyakrabban a hozzátartozók adnak pénzt a drogfogyasztónak, hogy újabb pszichoaktív anyagokat vásároljon, vagy állandóan azt mondják neki, hogy ez káros, és vég nélkül kérdezgetik, hogy mikor hagyja abba a drogozást. Véleményünk szerint mindkét módszer nagyon romboló hatású, és rossz kiváltó ok a függő számára.
Úgy vélik, meg kell tanulni, hogyan lehet kifejezni a szeretetünket egy személy iránt, de nem támogatni a függőségét, ami nehéz lehet.
De hogyan lehet segíteni egy függőnek, ha az állam hadat üzen neki? Leggyakrabban a hozzátartozók adnak pénzt a drogfogyasztónak, hogy újabb pszichoaktív anyagokat vásároljon, vagy állandóan azt mondják neki, hogy ez káros, és vég nélkül kérdezgetik, hogy mikor hagyja abba a drogozást. Véleményünk szerint mindkét módszer nagyon romboló hatású, és rossz kiváltó ok a függő számára.
Úgy vélik, meg kell tanulni, hogyan lehet kifejezni a szeretetünket egy személy iránt, de nem támogatni a függőségét, ami nehéz lehet.
"Édesanyám nagyon alkoholfüggő, és nehéz vele együtt élni. Valószínűleg minden stádiumot végigjártam, beleértve azt is, hogy bezártam otthon, de egy bizonyos ponton rájöttem, hogy ezek az intézkedések nem működnek. Azt gondoltam, 'mi mást tehetne még?'. Anyukám egyedül él, apukám már régen meghalt, sok éves, nem találta meg az életének értelmét, nem alakított ki semmilyen hobbit, nincsenek unokái. És neki csak egy kiút maradt - az, amiről a férfi a videóban beszélt, az alkohol. Ezért erkölcsileg elköteleztem magamnak, hogy minden nap felhívom anyukámat. Nyilván ez nem oldja meg a problémát, de úgy érzem, minél több időt szánok rá, annál kevésbé lesz székrekedt.Amint azonban elkezd - szerintem - helytelenül viselkedni, ismét dühös leszek " - mondja egy BBgate fórumozó.
Olyan ez, mint egy spirál: minél dühösebb leszek, annál bűntudatosabbnak és elhagyatottabbnak érzi magát, ezért még többet iszik - én pedig még dühösebb leszek.
Egyetértek, hogy nehéz feladat a helyzet magaslatán maradni és odafigyelni, de nem hiszem, hogy van más dolgunk.
Mostanában divatos a szexista és homofób gyűlölködők ellen fellépni, de valamiért a narkofóbia ellen senki sem lép fel.
Ha mindenki reagálhatna az olyan sorokra, mint "A drogosok rossz emberek", "A drogosokat be kellene zárni", "A drogosokat el kellene égetni vagy agyon kellene lőni" - könnyebb lenne küzdeni ez ellen a dehumanizáció ellen, tiltakozni, magyarázkodni - véli a BBgate fórum szakértője.
Vannak, akik azon tűnődnek, hogy miért van szüksége a társadalomnak a drogfüggőkre. De az ember nem ezt az utat választja, ahogyan nem a szegénységet vagy a magányt sem. Ez egy társadalmi probléma, bár a társadalom nem ismeri fel, azt hiszi, hogy az egész ennek vagy annak az egyénnek az alacsony erkölcsiségéről szól.
A BBgate szakértői úgy vélik, hogy a társadalomnak mindenkire "szüksége van": drogfüggőkre, az LMBT közösség tagjaira, különböző diagnózisú és bőrszínű emberekre - mindenkire szükség van és mindenki fontos.
Olyan ez, mint egy spirál: minél dühösebb leszek, annál bűntudatosabbnak és elhagyatottabbnak érzi magát, ezért még többet iszik - én pedig még dühösebb leszek.
Egyetértek, hogy nehéz feladat a helyzet magaslatán maradni és odafigyelni, de nem hiszem, hogy van más dolgunk.
Mostanában divatos a szexista és homofób gyűlölködők ellen fellépni, de valamiért a narkofóbia ellen senki sem lép fel.
Ha mindenki reagálhatna az olyan sorokra, mint "A drogosok rossz emberek", "A drogosokat be kellene zárni", "A drogosokat el kellene égetni vagy agyon kellene lőni" - könnyebb lenne küzdeni ez ellen a dehumanizáció ellen, tiltakozni, magyarázkodni - véli a BBgate fórum szakértője.
Vannak, akik azon tűnődnek, hogy miért van szüksége a társadalomnak a drogfüggőkre. De az ember nem ezt az utat választja, ahogyan nem a szegénységet vagy a magányt sem. Ez egy társadalmi probléma, bár a társadalom nem ismeri fel, azt hiszi, hogy az egész ennek vagy annak az egyénnek az alacsony erkölcsiségéről szól.
A BBgate szakértői úgy vélik, hogy a társadalomnak mindenkire "szüksége van": drogfüggőkre, az LMBT közösség tagjaira, különböző diagnózisú és bőrszínű emberekre - mindenkire szükség van és mindenki fontos.
