Mivel történetesen releváns a poszt jelenlegi fejlődése szempontjából, hogyan lehet, hogy az mda hcl nem rendelkezik ugyanazokkal a hidroszkópos tulajdonságokkal, mint az amp hcl?
Ami a redukciót illeti, magam is sokat töprengtem ezen... ha valóban működik, mint a megfelelő nitrop közvetlen redukálója, a nabh4 / cupric messze a titkos útvonal lenne. a LiAlH hozzáférhetősége korlátozott és a költségek vagy az amalgámmal vagy a higannyal, hogy megküzdjünk, miért kockáztatnánk, ha nem kell.
Szintén úgy gondolom, hogy a szulfát bármi is szívás személy szerint, és gyengébb, mint a megfelelő hcl só. Hol van valaki, aki tényleg tudja, hogy miről beszél, hogyan kapjuk meg a stabil amp hcl, Nem goo pocsolyák
@InLikeFlynn hipotetikusan Gyakoroljuk, hogy hcl generáció készítsen magának egy tisztességes készüléket ex csepegtető tölcsér,egy lyuk dugó, szűrő lombik, ptfe tömlő a mellbimbóról, sorban szárító cső üvegcső hegye és szorítsa állványra. További szárítás nélkül én kénsav csepegtetésével mennék vizes hcl és nacl nedves slussz konzisztenciára. És csinálj néhány száraz futást, mielőtt megpróbálod a drága hipotetikus fb-n, amit dolgoztál.
alternatívaként, titrálni w / vizes Hcl 37% Azt hiszem, valójában a legjobb azonban több készséget igényel. hipotetikus kell pontosan hozzáadni x mennyiségű sav le 6 5,8 trükk a hozzáadás csak egyszer adunk hozzá, és hagyjuk, hogy xtal zavartalanul xtal