Question KÉRLEK SEGÍTSÉGET!!! nyilvános jogi kérdések :(

[fidelis]

Azt hiszem, valaki hívta a zsarukat, mert hallottam, hogy valaki drogot említett egy híváson, és láttam 3 rendőrautót nem sokkal később, így olyan gyorsan elmentem, ahogy csak tudtam (anélkül, hogy úgy néznék ki, mint egy totális crackhead), de kiborultam, és ott hagytam a zacskót a helyszínen, és ik ujjlenyomatok és valószínűleg maradványok vannak rajta. im annyira megijedtem. wtf do i do????

Lehet, hogy csak paranoiás vagyok, mert hallucinációim voltak, mire hazaértem, de azt hiszem, valószínűleg elcsesztem.
Ismert használó vagyok a környékemen (nem jég, de más cuccok).

 

[fidelis]

Valószínűleg azt is fontos megjegyezni, hogy én láthatóan tépelődtem. megállás nélkül száraz voltam, nagyon erősen izzadtam, és úgy néztem ki, mint a szar (mert az voltam).

 

[HEISENBERG]

Milyen jogi problémák merültek már fel?
Nem kell előre aggódni.

 

[fidelis]

nincs még így ur igaza ^^;

im csak ideges vagyok, mert lehet, hogy az ujjlenyomatok alapján azonosítanak.

 

[TheWaterman]

Melyik országról beszélünk az Egyesült Királyságról. Nagyjából ugyanolyan típusú jogrendszerünk van. Ez a táska, amit otthagyott, eltűnt, amikor visszajött? Mennyi volt a táskában? Azt hiszem, ha mindent tagadna, akkor lehetetlen lenne büntetőeljárást indítani. Az egyetlen személy, aki bajba sodorhatja, az maga. Ne mondjon semmit a rendőrségnek, és akkor megússza a büntetését. Nő vagy férfi?

 

[fidelis]

im az USA-ban. i havent elhagyta a házam azóta, így idk ha még mindig ott. a táska volt elég üres, talán egy kis maradék. im egy nő. lenne még mindig lehetetlen még ujjlenyomatok?

 

[TheWaterman]

Volt már letartóztatva? Melyik államban van. Ön véletlenül kémikus.
ha még soha nem tartóztatták le az USA-ban, akkor nagyon valószínűtlen, hogy megvannak az ujjlenyomatai, és még kevésbé valószínű, hogy az ujjlenyomatok egyáltalán láthatóak a táskán.

 

[TheWaterman]

Ráadásul csak tántorogtál egy csomó mindent? Ha bármilyen színű lennél, kivéve a fehéret, akkor nehéz lenne most letartóztatni téged. Ha ez Kaliforniában van, még én is képviselem magát, de én mondom, hogy jól van. Hacsak nem egy gyönyörű fehér lány vagy, akkor nagy bajban vagy, lol.

 

[fidelis]

annak bonyolult ill pm u

 

[fidelis]

és igen, én láthatóan kiborultam, és egy ponton sokat hánytam. ázsiai + fehér keverék, de im tan így :/

 

[HIGGS BOSSON]

Ha nem találnak illegális anyagokat a táskájában, akkor nem lesz probléma. Soha nem tudhatod, miért hánytál, talán megmérgeztek. Javaslom, hogy aludjon egy jót, szedjen vitaminokat, és paranoia nélkül értékelje a helyzetet. A jövőben pedig óvatosan bánj a nehéz drogokkal, azokkal szórakozásnak kell lennie, nem pedig problémának.

 

[fidelis]

ur igaza van, ill megpróbálok nem aggódni emiatt. thank u sm

 

[Osmosis Vanderwaal]

Ha nem látták, hogy a táska az Ön birtokában van, majd azonnal megszerzik azt anélkül, hogy levennék róla a szemüket, nem tudnak olyan birtoklási láncot felmutatni, amely egyértelműen Önhöz vezet. Ha még soha nem tartóztattak le, akkor nincs meg az ujjlenyomatod. Ha igen, akkor vettek ujjlenyomatot? Nem varázsütésre vannak náluk. A kábítószerrel kapcsolatos vád alacsony, és valószínűleg nem pazarolnák az idejüket egy 1)2g-nál kevesebb kábítószerrel kapcsolatos vádra, államtól függően) még akkor sem, ha azért jönnek, hogy zaklassanak, légy biztos benne, hogy az ügy nem egy slam dunk, és ez egy alacsony vád. Ha semmit sem ismersz el, akkor nincs semmijük. Kiosztottál egy tucat szendvicset hajléktalanoknak, az egyikük utólag az üres zacskóban drogot tartott. Ez nem a maga problémája. Lehet, hogy hazudnak, és azt mondják, hogy látták magát, vagy van egy videófelvételük. Most nem válaszolsz a kérdésekre.

 

[TheWaterman]

Szilárd tanács, én is ugyanezt mondtam neki.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Egyszer megúsztam egy marihuána vádat (valójában kétszer is), mert a pénztárcámban volt a zacskó, ahová a dollárok kerülnek. És kezdetben nem látták. Amikor a rendőrségre értünk, és megtalálták, a csomagtartóban volt, de nem volt elszámolva, így nem volt birtoklási lánc. A másik alkalommal azt mondtam nekik a bíróságon, hogy független vizsgálatot szeretnék, és nem tudtak előállni vele. Gyanítottam, hogy ez lesz a helyzet, mert a rendőr megjegyezte, hogy milyen jó volt ( ez körülbelül 1998-ban volt, mielőtt a magas minőségű marihuána bőséges volt), és ő volt a seriff fia, akiről tudtam, hogy füvet szívott, mielőtt rendőr lett.

 

[PersonVPN]

Imádom a KORRUPCIÓT!!!
Nincs jobb a korrupciónál!)!
Változtass a gondolkodásodon, keresd a korrupt tisztviselőket magas körökben, légy *Maecenas*.
És alkossátok meg a saját szabályaitokat!)

 

[marekzmarek]

Nem kell aggódnia. A kábítószerek használata nem illegális. Ha megtalálják a táskádat ujjlenyomatokkal, az nem jelent semmit, mert mindig valaki becsaphat, ha beletesz valamit.

 

[Osmosis Vanderwaal]

A kábítószerek használata illegális
2925.31. szakasz - Káros bódító szerekkel való visszaélés
(A) A törvényes kutatási, klinikai, orvosi, fogászati vagy állatorvosi célokat kivéve, senki sem szerezhet, birtokolhat vagy használhat káros bódítószert azzal a céllal, hogy mámort vagy hasonló élettani hatást idézzen elő.
(B) Aki ezt a szakaszt megszegi, bűnös az ártalmas bódítószerekkel való visszaélésben, ami első fokú vétség. Ha az elkövetőt korábban már elítélték kábítószerrel való visszaélés bűncselekményéért, a káros bódítószerrel való visszaélés ötödrendű bűncselekmény.
(C)

 

[marekzmarek]

Oké, oké. Ha te mondod. Az én hibám.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Ez az egyik olyan dolog, ami attól függ, hogy hol van. Kaliforniában, Oregonban és Washingtonban az ártalomcsökkentést gyakorolják, így bár technikailag illegális, soha nem vádolják meg az embereket kábítószerrel való visszaéléssel. Más államokban valószínűsíthető indokként használják, hogy házkutatási parancsot kapjanak vagy nyomozást folytassanak, de általában a bíróság előtt ejtik az ügyet. Más államokban mindennel megvádolnak, amivel csak tudnak. Nem csak az államok, hanem a különböző joghatóságok is más-más politikát követnek.

 

[PseudoMicroGravity]