A "hármas" gyógyszerek több lehetőséget nyithatnak meg a pszichiátria számára. Csak ne nevezzük őket pszichedelikus szereknek.
A mai pszichedelikus reneszánsz a kábítószerek egy kezünk ujjain megszámlálható listáján él. Az MDMA, a pszilocibin, az LSD és a DMT forradalmasítja a pszichiátriát és a függőségi gyógyászatot, új távlatokat nyitva a tudatosság kutatásában. Ha a fent említett drogokhoz hozzáadjuk a ketamint és az ibogain-t, akkor ebben a kis anyagcsoportban elég rejtély rejlik ahhoz, hogy a kutatókat évtizedekig lefoglalja.
De mi van akkor, ha még több száz vagy ezer van? A drogok olyanok, mint az apró LEGO-építőelemek, amelyeket sokféleképpen át lehet rendezni. A vegyészek még alig kezdték el felfedezni a pszichedelikus arénában található végtelen molekuláris formákat. Az 1960-as években Alexander Shulgin biokémikus, aki az MDMA-t megismertette a világgal, mintegy 200 pszichedelikus anyagot talált fel (többnyire a hátsó udvarában lévő laboratóriumában, ahol fémlemezzel védte a fehérjéket). Amikor Richard Nixon elnök 1970-ben betiltotta a pszichedelikus szereket, a drogkutatás megállt.
Közel két évtizeddel a pszichedelikus kutatások újraéledése után a drogkutatás kapui ismét szélesre tárultak, és a legújabb fejlemények felkavarták a pszichedelikus szereket, feltárva azokat a törésvonalakat, amelyek kettészakították a területet.
Kérdés: lehet-e a pszichedelikus vegyületek molekuláris szerkezetével annyit babrálni, hogy megőrizzük terápiás előnyeiket, de lemondhatunk a lovaglásról? És meg kellene-e tennünk? Sokak számára az utazás a lényeg. Sok kutató úgy véli, hogy a szokatlan és mély élményekáramlása mellett az emberek által az utazások során szerzett tudás szükséges ahhoz, hogy hosszú távú előnyöket biztosítsanak, amelyek a személyesen jelentős élményektől kezdve az olyan állapotok kezeléséig terjedhetnek , mint a depresszió vagy a függőség.
Közel két évtizeddel a pszichedelikus kutatások újraéledése után a drogkutatás kapui ismét szélesre tárultak, és a legújabb fejlemények felkavarták a pszichedelikus szereket, feltárva azokat a törésvonalakat, amelyek kettészakították a területet.
Kérdés: lehet-e a pszichedelikus vegyületek molekuláris szerkezetével annyit babrálni, hogy megőrizzük terápiás előnyeiket, de lemondhatunk a lovaglásról? És meg kellene-e tennünk? Sokak számára az utazás a lényeg. Sok kutató úgy véli, hogy a szokatlan és mély élményekáramlása mellett az emberek által az utazások során szerzett tudás szükséges ahhoz, hogy hosszú távú előnyöket biztosítsanak, amelyek a személyesen jelentős élményektől kezdve az olyan állapotok kezeléséig terjedhetnek , mint a depresszió vagy a függőség.
2020-ban a Delix társalapítója és vegyésze, David Olsonáltal vezetett kutatócsoport közzétett egy tanulmányt, amely szerint lehetséges a hármas pszichedelikumok alkalmazása. Ebben az esetben az ibogain - egy nyugat-afrikai cserjében található, disszociatív tulajdonságokkal rendelkező pszichoaktív anyag, amelyet hagyományosan a gaboni bwiti vallás használ, és amelyet most függőség elleni potenciálja miatt tanulmányoznak - modernizált formájamég mindig terápiás hatást mutatott anélkül, hogy a tudat torzulását figyelembe vették volna, legalábbis egerekben.
Az évek során újabb cikkek jelentek meg, amelyek azt mutatták, hogy a modernizált pszichedelikus szerek, mint például az LSD, képesek megtartani a terápiás hatást, miközben elveszítik a tripet - de ismét csak egereken.
Most először tesztelik ezeket a hármas hatású pszichedelikus szereket embereken. Júniusban a Delix Therapeutics bejelentette a DLX-001, az MDMA "nem hallucinogén" változatának, a DLX-001-nek az első adagolási fázis I. klinikai vizsgálatának sikerét. Ha az eredmények embereken megismétlődnek, a következmények jelentősek lehetnek.
Ha nem lenne trip, ezek a drogok biztonságosnak és terápiásan hatékonynak bizonyulhatnának az otthoni szedés során, megkerülve a többszöri személyes kezelés és toborzás szükségességét (és költségeit). De még ha ezek a drogok hatékonynak is bizonyulnak az olyan állapotok enyhítésében, mint a depresszió, a szorongás vagy a függőség, a szakmabeliek szerint akkor is kimarad az, ami a pszichedelikus szereket olyan megbízhatóan életmódváltóvá teszi.
Miért van szükséged a trip-hatásoktól mentes pszichedelikumokra?
A pszichedelikus reneszánszról szóló sok beszéd ellenére könnyű félreérteni. Egy nemrégiben készült YouGov-felmérés szerint az amerikaiak 68%-a még soha nem próbált pszichedelikus szereket. A mentális egészségügyi szolgáltatásokat igénybe vevők körében végzett felmérés szerint 20%-uk még orvosi felügyelet mellett sem tartja biztonságosnak a pszichedelikus szereket, a mellékhatások miatti aggodalmakra hivatkozva (más félelmek mellett, mint például a tudáshiány és az illegalitás). Vezető kutatók már készülnek a "pszichedelikus hype-buborék kipukkadására".
.
A klinikai pszichedelikus utazások túlnyomó többsége azonban pozitív természetű. A használók következetesen életük egyik legjelentősebb eseményeként említik őket, az elsőszülött gyermekük születésével egyenrangú eseményként. Az ígéretes terápiás alkalmazások listája pedig egyre bővül. Bár ritkán, deelőfordulnak rossz tripek és negatív mellékhatások, és a hatások hetekig vagy akár évekig is eltarthatnak.
Jean-Paul Sartre francia egzisztencialista filozófus meszkalin (egy LSD-szerű pszichedelikus szer, amely több kaktuszfajban is megtalálható) szedése után hallucinációs rákhalmazokat látott, amelyek hetekig kísértették. "Miután bevettem a meszkalint, állandóan rákokat kezdtem látni magam körül. Úgy értem, követtek engem kintről, az osztályterembe" - emlékszik vissza. Ma ezt az epizódot tartós hallucinogén észlelési zavarnakneveznénk , ami rendkívül ritka mellékhatás, és az egyik oka annak, hogy a klinikai vizsgálatokban pszichotikus zavarokra hajlamos résztvevőket tesztelnek.
A pszichedelikus reneszánszról szóló sok beszéd ellenére könnyű félreérteni. Egy nemrégiben készült YouGov-felmérés szerint az amerikaiak 68%-a még soha nem próbált pszichedelikus szereket. A mentális egészségügyi szolgáltatásokat igénybe vevők körében végzett felmérés szerint 20%-uk még orvosi felügyelet mellett sem tartja biztonságosnak a pszichedelikus szereket, a mellékhatások miatti aggodalmakra hivatkozva (más félelmek mellett, mint például a tudáshiány és az illegalitás). Vezető kutatók már készülnek a "pszichedelikus hype-buborék kipukkadására".
.
A klinikai pszichedelikus utazások túlnyomó többsége azonban pozitív természetű. A használók következetesen életük egyik legjelentősebb eseményeként említik őket, az elsőszülött gyermekük születésével egyenrangú eseményként. Az ígéretes terápiás alkalmazások listája pedig egyre bővül. Bár ritkán, deelőfordulnak rossz tripek és negatív mellékhatások, és a hatások hetekig vagy akár évekig is eltarthatnak.
Jean-Paul Sartre francia egzisztencialista filozófus meszkalin (egy LSD-szerű pszichedelikus szer, amely több kaktuszfajban is megtalálható) szedése után hallucinációs rákhalmazokat látott, amelyek hetekig kísértették. "Miután bevettem a meszkalint, állandóan rákokat kezdtem látni magam körül. Úgy értem, követtek engem kintről, az osztályterembe" - emlékszik vissza. Ma ezt az epizódot tartós hallucinogén észlelési zavarnakneveznénk , ami rendkívül ritka mellékhatás, és az egyik oka annak, hogy a klinikai vizsgálatokban pszichotikus zavarokra hajlamos résztvevőket tesztelnek.
Függetlenül attól, hogy a pszichedelikus szerek milyen új mentális egészségügyi paradigmát katalizálhatnak, az utazási kockázatot növelő állapotúak és azok között, akik egyszerűen inkább elkerülik az utazást, sokan lesznek, akiknek a különböző kezelési lehetőségekből előnyük származhat.
Ha a tudósok ki tudják iktatni a pszichedelikus szereket, miközben megtartanak bizonyos terápiás előnyöket, a betegek otthon is szedhetik ezeket a szereket, a pszichedelikus terápiához szükséges költség és idő töredékéért, és ezzel bővül a kezelési lehetőségek köre annak a több mint 50 millió amerikainak a kiszolgálására , akik 2020-ban valamilyen mentális betegségről számolnak be.
Ne nevezzük pszichedelikusnak
Olson alkotta meg a "pszichoplasztogén" kifejezést , amely a kábítószerek azon osztályát határozza meg, amelyek egyetlen adag után gyorsan növelhetik a neuroplaszticitást. Ez különbözteti meg őket a depresszió kezelésére szolgáló SSRI-októl, mint például a Prozac, amelyek csak hosszú távú adagolással növelik a neuroplaszticitást. De mind a klasszikus pszichedelikus szerek, mind az újabb hármas rokonaik megfelelnek a pszichoplasztogének definíciójának. A hármas változat megjelölésére a kellemetlen "nem-hallucinogén pszichoplasztogén" kifejezéssel találkozunk, amely nem fenyegeti a tudományos körökön kívüli elterjedés veszélye. Ehelyett egyesek második generációs pszichedelikusoknak vagy "nem-hallucinogén pszichedelikusoknak" nevezik őket : ami ellentmond a "pszichedelikus" szó jelentésének.
.
Etimológiailag a "pszichedelikus" szó az ókori görög "az elme megnyilvánulása" szóból származik, ami közvetlenül arra utal, amit a tudósok ma "akut szubjektív élményeknek" neveznek. Humphrey Osmond pszichiáter alkotta meg az elnevezést egy Aldous Huxley filozófussal és íróval folytatott beszélgetés során az 1950-es években, amikor azt írta: "Hogy felfogd a poklot vagy angyali magasságban szárnyalj / Csak vegyél be egy csipetnyi pszichedelikumot". A nem hallucinogén pszichedelikus szer, amely szubjektíven semmi szokatlant nem mutat, oximoron.
Ha a tudósok ki tudják iktatni a pszichedelikus szereket, miközben megtartanak bizonyos terápiás előnyöket, a betegek otthon is szedhetik ezeket a szereket, a pszichedelikus terápiához szükséges költség és idő töredékéért, és ezzel bővül a kezelési lehetőségek köre annak a több mint 50 millió amerikainak a kiszolgálására , akik 2020-ban valamilyen mentális betegségről számolnak be.
Ne nevezzük pszichedelikusnak
Olson alkotta meg a "pszichoplasztogén" kifejezést , amely a kábítószerek azon osztályát határozza meg, amelyek egyetlen adag után gyorsan növelhetik a neuroplaszticitást. Ez különbözteti meg őket a depresszió kezelésére szolgáló SSRI-októl, mint például a Prozac, amelyek csak hosszú távú adagolással növelik a neuroplaszticitást. De mind a klasszikus pszichedelikus szerek, mind az újabb hármas rokonaik megfelelnek a pszichoplasztogének definíciójának. A hármas változat megjelölésére a kellemetlen "nem-hallucinogén pszichoplasztogén" kifejezéssel találkozunk, amely nem fenyegeti a tudományos körökön kívüli elterjedés veszélye. Ehelyett egyesek második generációs pszichedelikusoknak vagy "nem-hallucinogén pszichedelikusoknak" nevezik őket : ami ellentmond a "pszichedelikus" szó jelentésének.
.
Etimológiailag a "pszichedelikus" szó az ókori görög "az elme megnyilvánulása" szóból származik, ami közvetlenül arra utal, amit a tudósok ma "akut szubjektív élményeknek" neveznek. Humphrey Osmond pszichiáter alkotta meg az elnevezést egy Aldous Huxley filozófussal és íróval folytatott beszélgetés során az 1950-es években, amikor azt írta: "Hogy felfogd a poklot vagy angyali magasságban szárnyalj / Csak vegyél be egy csipetnyi pszichedelikumot". A nem hallucinogén pszichedelikus szer, amely szubjektíven semmi szokatlant nem mutat, oximoron.
Russ és Olson számára rendben van. Ők a pszichoplasztogénekkel foglalkoznak, nem a pszichedelikumokkal. Ami számít, az a neuroplaszticitás gyors kirobbanásaiban rejlő kiaknázatlan terápiás potenciál, nem pedig az, hogy új drogjaik hogyan hasonlítanak és állnak szemben a hagyományos pszichedelikus szerekkel.
Ami az elnevezést illeti, a "neuroplasztogén" kifejezés kezd meghonosodni a pszichoplasztogének hármas kategóriájának leírására. Még mindig elkelne egy irodalmi beavatkozás Huxley és Osmand szellemében, hogy valami simábbat találjunk ki, de addig is, ez egy előrelépés.
Mit tettek a kutatók?
Bár az agyat még mindig sok rejtély fedi, az ismert, hogy a klasszikus pszichedelikus szerek - a pszilocibin gomba, a DMT, az LSD és a meszkalin - ugyanahhoz a szerotonin 2A receptorhoz kötődnek, amelyről úgy gondolják, hogy a tudatos élményekkelkapcsolatos kulcsfontosságú agyi áramkörök aktivitásában bekövetkező változások egyik fő mechanizmusa.
A trip és a terápia szétválasztásának egyik megközelítése, amelyet a sanghaji Biokémiai és Sejtbiológiai Intézet biokémikusaiból álló csapat tavaly publikált, egy mélyebb rétegre való ráközelítés volt. Ahelyett, hogy megálltak volna annak megfigyelésénél, hogy melyik receptorhoz kötődnek a gyógyszerek, azt nézték, hogy a molekulák valójában hogyan illeszkednek a receptor görbületébe. Az illeszkedés nem éppen szoros, ezért a röntgenkrisztallográfia nevű technika segítségével meg tudták nézni, hol vannak az érintkezési pontok.
Ha röntgensugarakat vezetünk át egy vegyület kristályosított példányán, és az alapján, hogy a sugarak hogyan csavarodnak és haladnak át a kristályon, meghatározhatjuk, hogyan helyezkednek el benne az összes atomok, létrehozva egyfajta atomtérképet. Sheng Wang társszerző egy 2017-es tanulmányban alkalmazta először ezt a módszert, hogy megnézze, hogyan illeszkedik az LSD a rokon szerotonin 2B receptorba, és megállapította, hogy az ortoszterikus kötőzseb (OBP) néven ismert üregbe illeszkedik.
A 2022-es publikációban Wang és munkatársai hat új kristálymásolatot hoztak létre a gyógyszerekről, ezúttal a 2A receptorhoz kötődve. Megállapították, hogy az OBP mellett a vegyületek egy része, de nem mindegyike egy szomszédos második üregben, a kiterjesztett kötőzsebben (EBP) is helyet foglal.
Ezután az egereknek beadták az egyes gyógyszereket. Az egereknél a fejrándulást az utazás jelének tekintik, míg az, hogy növelik azt az időt, amíg megpróbálnak a felszínen maradni egy vízzel teli hengerben, mielőtt egyszerűen hagyják magukat megfulladni, az antidepresszáns hatás jele (ezt nevezik kényszerített úszástesztnek), és abba kellene hagynunk. Wang és munkatársai megtudták, hogy az EBP-be illeszkedő gyógyszerek hallucináló hatást fejtenek ki, míg a csak az OBP-be illeszkedő gyógyszerek, például a szerotonin, csak antidepresszáns hatást mutatnak.
Ezzel a felismeréssel felfegyverkezve az LSD új változatait hozták létre, amelyeket úgy terveztek, hogy eltávolodjanak az EBP-től, és az OBP-re összpontosítsanak. Ennek eredményeképpen, legalábbis egerekben, a két LSD-rokon a várt eredményt érte el: nem rángatta a fejét, de több időt töltött a depressziós tartályban; más szóval, mint a Delix MDMA egyik változata, egy új potenciális neuroplastogén.
Mennyit veszítenek az emberek a terápiából trip nélkül?
A közelmúltbeli előrelépések ellenére az egerek fejrándulásától és a vízen járástól az emberek depressziójának kezelése közbeni pszichedelikus élményekhez való eljutás nagy ugrás. "Egyszerűen hihetetlennek tűnik számomra, hogy a pszichedelikus szerek teljes és tartós előnyeit az akut szubjektív hatások (a trippelés) nélkül láthatnánk " - David Yaden, a Johns Hopkins Egyetem adjunktusa, aki a Pszichedelikus és Tudatossági Tanulmányok Központjában dolgozik.
Ezután az egereknek beadták az egyes gyógyszereket. Az egereknél a fejrándulást az utazás jelének tekintik, míg az, hogy növelik azt az időt, amíg megpróbálnak a felszínen maradni egy vízzel teli hengerben, mielőtt egyszerűen hagyják magukat megfulladni, az antidepresszáns hatás jele (ezt nevezik kényszerített úszástesztnek), és abba kellene hagynunk. Wang és munkatársai megtudták, hogy az EBP-be illeszkedő gyógyszerek hallucináló hatást fejtenek ki, míg a csak az OBP-be illeszkedő gyógyszerek, például a szerotonin, csak antidepresszáns hatást mutatnak.
Ezzel a felismeréssel felfegyverkezve az LSD új változatait hozták létre, amelyeket úgy terveztek, hogy eltávolodjanak az EBP-től, és az OBP-re összpontosítsanak. Ennek eredményeképpen, legalábbis egerekben, a két LSD-rokon a várt eredményt érte el: nem rángatta a fejét, de több időt töltött a depressziós tartályban; más szóval, mint a Delix MDMA egyik változata, egy új potenciális neuroplastogén.
Mennyit veszítenek az emberek a terápiából trip nélkül?
A közelmúltbeli előrelépések ellenére az egerek fejrándulásától és a vízen járástól az emberek depressziójának kezelése közbeni pszichedelikus élményekhez való eljutás nagy ugrás. "Egyszerűen hihetetlennek tűnik számomra, hogy a pszichedelikus szerek teljes és tartós előnyeit az akut szubjektív hatások (a trippelés) nélkül láthatnánk " - David Yaden, a Johns Hopkins Egyetem adjunktusa, aki a Pszichedelikus és Tudatossági Tanulmányok Központjában dolgozik.
Egy 2021-es cikkbenYaden és kollégája, Roland Griffiths amellett érvel, hogy a pszichedelikus szerek teljes jótékony hatásának eléréséhez szükséges az utazás. Ezzel még Olson, a Delix társalapítója is egyetért, aki ugyanazon a napon ellenpontot tett közzé. Az utazás "kulcsfontosságú lehet a terápiás hatékonyság maximalizálásához " - írja. Mindazonáltal Olson amellett érvel, hogy az utazás elmaradása után megmaradt előnyök még mindig értékesek lehetnek, különösen azért, mert szélesebb betegcsoportokat érhetnek el.
Hogy mennyi előny marad meg, az a pszichedelikus terápia világának egy megoldatlan kérdésétől függ: Vajon a neuroplaszticitás gyors növekedése önmagában jó kezelés-e? Olson szerint igen, és van néhány preklinikai vizsgálat olyan szerekkel, mint a ketamin, az MDMA és az ibogain, amelyek ezt alátámasztják. Egy nagyon friss, nyomtatás előtti tanulmány azonban azt mutatta, hogy a ketamint altatásban adták az alanyoknak ( kizárva a kapcsolódó utazásokat), és nem találtak különbséget a placebóhoz képest, ami arra utal, hogy valami az élménnyel kapcsolatban számít.
A Wisconsin-Madison Egyetemen Matthew Banks aneszteziológus professzor elgondolkodik valamin, ami a trip önmagában való feladása és az altatás között van: mi lenne, ha hagynánk, hogy az emberek teljes pszichedelikus élményt kapjanak, de aztán teljesen kitörölnénk az emléküket az utazásról?Emlékezni kell az utazásra ahhoz, hogy az előnyök megmaradjanak?
Az egyetem pszichoaktív anyagok kutatásával foglalkozó transzdiszciplináris központjának nyolcfős kísérleti vizsgálatában a résztvevők pszilocibint és midazolámot kaptak, egy amnéziát kiváltó drogot, amely a tudatos élményt érintetlenül hagyja, de az emlékeket kitörli (gyakran használják a betegek megsegítésére). "Olyan, mintha egy olyan filozófiai zombi lennél. Magadnál vagy és beszélsz, de másnap már nem emlékszel semmire " - mondta Banks.
Hogy mennyi előny marad meg, az a pszichedelikus terápia világának egy megoldatlan kérdésétől függ: Vajon a neuroplaszticitás gyors növekedése önmagában jó kezelés-e? Olson szerint igen, és van néhány preklinikai vizsgálat olyan szerekkel, mint a ketamin, az MDMA és az ibogain, amelyek ezt alátámasztják. Egy nagyon friss, nyomtatás előtti tanulmány azonban azt mutatta, hogy a ketamint altatásban adták az alanyoknak ( kizárva a kapcsolódó utazásokat), és nem találtak különbséget a placebóhoz képest, ami arra utal, hogy valami az élménnyel kapcsolatban számít.
A Wisconsin-Madison Egyetemen Matthew Banks aneszteziológus professzor elgondolkodik valamin, ami a trip önmagában való feladása és az altatás között van: mi lenne, ha hagynánk, hogy az emberek teljes pszichedelikus élményt kapjanak, de aztán teljesen kitörölnénk az emléküket az utazásról?Emlékezni kell az utazásra ahhoz, hogy az előnyök megmaradjanak?
Az egyetem pszichoaktív anyagok kutatásával foglalkozó transzdiszciplináris központjának nyolcfős kísérleti vizsgálatában a résztvevők pszilocibint és midazolámot kaptak, egy amnéziát kiváltó drogot, amely a tudatos élményt érintetlenül hagyja, de az emlékeket kitörli (gyakran használják a betegek megsegítésére). "Olyan, mintha egy olyan filozófiai zombi lennél. Magadnál vagy és beszélsz, de másnap már nem emlékszel semmire " - mondta Banks.
Elmagyarázta, hogy a megfelelő dózis megtalálása azért nehéz, mert úgy tűnik, hogy a pszilocibin tartós emlékeket alakít ki, ami Banks szerint a fokozott neuroplaszticitásnak köszönhető. Amint a kutatók eléggé megnövelték az adagot ahhoz, hogy az utazás nagy részét kitöröljék az emlékezetből, úgy tűnt, hogy az előny is eltűnik. "Úgy tűnik, hogy valami történik, amikor a drog néhány hosszú távú viselkedési hatását megszüntetjük " - mondta Banks.
Részben valószínűleg azért, mert a résztvevők egészséges önkéntesek voltak, nem pedig olyan betegek, akik olyan betegségekben szenvedtek, mint például a kezelésre rezisztens depresszió. Mivel a neuroplastogének terápiás szereknek számítanak, az amnéziakutatás keveset mond el a mentális betegségek kezelésében betöltött szerepükről.
Bár Banks elismerte, hogy az egereken végzett sikeres preklinikai vizsgálatok "megnyitják annak lehetőségét, hogy minden hallucinogén nagyrészt irreleváns" a terápiás eredmények szempontjából, úgy véli, hogy "ami igazán számít, az az, hogy valójában mit kezdünk ezzel a sok plaszticitással".
Ha a neuroplasztogének otthon is bevehető tablettákká válnak, akkor a pszichedelikus terápia mindkét része megszűnik: a pszichedelikus élmény és maga a terápia. Robin Carhart-Harris, a San Franciscó-i Kaliforniai Egyetem idegtudományi professzora a New York Times-nak adott tavalyi interjújában megjegyezte, hogy a plaszticitás egyszerűen az alakváltoztatás nagyobb mértékű képességét jelenti. A jobb vagy rosszabb attól függhet, hogy mi történik a gyógyszer bevétele után.
Az utazás és a terápia kombinálása segít a plaszticitást a kedvező kimenetel felé terelni. Az utazás nélkül, mondta Carhart-Harris a Timesnak, az eredmény lesújtó lehetett volna: egy olyan gyógyszer, amely "egy kis plaszticitást hoz létre , de valójában nem alakít át".
Részben valószínűleg azért, mert a résztvevők egészséges önkéntesek voltak, nem pedig olyan betegek, akik olyan betegségekben szenvedtek, mint például a kezelésre rezisztens depresszió. Mivel a neuroplastogének terápiás szereknek számítanak, az amnéziakutatás keveset mond el a mentális betegségek kezelésében betöltött szerepükről.
Bár Banks elismerte, hogy az egereken végzett sikeres preklinikai vizsgálatok "megnyitják annak lehetőségét, hogy minden hallucinogén nagyrészt irreleváns" a terápiás eredmények szempontjából, úgy véli, hogy "ami igazán számít, az az, hogy valójában mit kezdünk ezzel a sok plaszticitással".
Ha a neuroplasztogének otthon is bevehető tablettákká válnak, akkor a pszichedelikus terápia mindkét része megszűnik: a pszichedelikus élmény és maga a terápia. Robin Carhart-Harris, a San Franciscó-i Kaliforniai Egyetem idegtudományi professzora a New York Times-nak adott tavalyi interjújában megjegyezte, hogy a plaszticitás egyszerűen az alakváltoztatás nagyobb mértékű képességét jelenti. A jobb vagy rosszabb attól függhet, hogy mi történik a gyógyszer bevétele után.
Az utazás és a terápia kombinálása segít a plaszticitást a kedvező kimenetel felé terelni. Az utazás nélkül, mondta Carhart-Harris a Timesnak, az eredmény lesújtó lehetett volna: egy olyan gyógyszer, amely "egy kis plaszticitást hoz létre , de valójában nem alakít át".
Az a tény azonban, hogy a neuroplasztogének teljesen különböznek a pszichedelikus terápiától, nem jelenti azt, hogy nem nyújthatják a maguk előnyeit. Ahelyett, hogy a plaszticitást egy adott szokás átprogramozására használnák, nemhogy egy metafizikai világnézetetváltoztatnának meg , Roos leírta, hogyan segíthetnek helyrehozni a neuronok kopását, amely a krónikus stressztől kezdve az Alzheimer-kórhoz hasonló neurodegeneratív betegségekig mindenhez kapcsolódik .
A tartós stressz elpusztíthatja a neuronokat és befolyásolhatja az agy összekapcsolódását, különösen az olyan kulcsfontosságú területeken, mint a prefrontális kéreg. A neuroplaszticitás egyszerű növelése segíthet az elhasználódott neuronok helyreállításában és a meggyengült kommunikációs hálózatok újra működésbe hozásában.
"Ezek az új pszichoplasztogének nagyon jók a [neuronokat összekötő] tüskék gyors visszanövesztésében és az áramköri szintű kapcsolatok helyreállításában. Hogy a helyreállított összeköttetés milyen mértékben vezet a személy által keresett viselkedésbeli változásokhoz vagy érzésekhez, azt végül az idő és az adatok fogják megmutatni " - mondta Roos.
Senki sem hiszi, hogy az antidepresszánsok jelenlegi generációja - az SSRI-k, mint a Prozac és a Lexapro - a depresszió kezelésének csúcsa. A Prozac és a pszichedelikus terápia között bőven van hely a középszerű kezeléseknek, amelyek javítják a mostaniakat, de elmaradnak azoktól az átalakító utazásoktól, amelyeket a pszichedelikus szerek szedése közben lehet megtenni.
Az embereken végzett kísérletek fogják megmutatni, hogy a neuroplastogének helyet kaphatnak-e a kulturális gyógyszerszekrényben. De ez csak egy kategória a több százezer potenciális új pszichedelikus drog közül, amelyek felfedezésre várnak, most, hogy a kutatás újra elkezdődött. A pszichoaktív vegyületek egyszámjegyű listája már most is megváltoztatja az elméket és az iparágakat. Ahogy ez a lista bővül, lehet, hogy rájövünk, hogy az általunk ismert pszichedelikus szerek csak szerény kezdete voltak annak, ami még jönni fog.
A tartós stressz elpusztíthatja a neuronokat és befolyásolhatja az agy összekapcsolódását, különösen az olyan kulcsfontosságú területeken, mint a prefrontális kéreg. A neuroplaszticitás egyszerű növelése segíthet az elhasználódott neuronok helyreállításában és a meggyengült kommunikációs hálózatok újra működésbe hozásában.
"Ezek az új pszichoplasztogének nagyon jók a [neuronokat összekötő] tüskék gyors visszanövesztésében és az áramköri szintű kapcsolatok helyreállításában. Hogy a helyreállított összeköttetés milyen mértékben vezet a személy által keresett viselkedésbeli változásokhoz vagy érzésekhez, azt végül az idő és az adatok fogják megmutatni " - mondta Roos.
Senki sem hiszi, hogy az antidepresszánsok jelenlegi generációja - az SSRI-k, mint a Prozac és a Lexapro - a depresszió kezelésének csúcsa. A Prozac és a pszichedelikus terápia között bőven van hely a középszerű kezeléseknek, amelyek javítják a mostaniakat, de elmaradnak azoktól az átalakító utazásoktól, amelyeket a pszichedelikus szerek szedése közben lehet megtenni.
Az embereken végzett kísérletek fogják megmutatni, hogy a neuroplastogének helyet kaphatnak-e a kulturális gyógyszerszekrényben. De ez csak egy kategória a több százezer potenciális új pszichedelikus drog közül, amelyek felfedezésre várnak, most, hogy a kutatás újra elkezdődött. A pszichoaktív vegyületek egyszámjegyű listája már most is megváltoztatja az elméket és az iparágakat. Ahogy ez a lista bővül, lehet, hogy rájövünk, hogy az általunk ismert pszichedelikus szerek csak szerény kezdete voltak annak, ami még jönni fog.