3 skyrius. Vis dar nežinoma, dėl kokios priežasties psichodelikai sukelia tokį stiprų tripą.
Neseniai atliktame tyrime britų mokslininkai smegenų vaizdavimo metodais įvertino, kaip atrodo smegenys veikiant LSD, palyginti su placebu. Jie nustatė didelius skirtumus tarp LSD ir placebo: LSD poveikyje esantys smegenų vaizdai rodo daug didesnį ryšį tarp skirtingų smegenų dalių.
Tai gali padėti paaiškinti regos haliucinacijas, nes tai reiškia, kad LSD kelionės metu bendrauja įvairios smegenų dalys, ne tik giliai smegenyse esanti regos žievė.
Tai, pasak tyrėjų, gali parodyti ne tik tai, kodėl psichodeliniai narkotikai sukelia haliucinogeninius potyrius, bet ir tai, kodėl jie gali padėti žmonėms. Sergant daugeliu psichikos sutrikimų, smegenys gali būti vertinamos kaip įsišaknijusios patologijos, dėl kurių pagrindinis elgesys tampa automatizuotas ir nelankstus. Vadovaudamiesi savo "entropiniu" poveikiu žievės aktyvumui, psichodelikai gali sutrikdyti tokius sutrikimus, sunaikindami veiklos modelius, kuriais jie grindžiami.
"Psichodelikų idėja - pabandyti šiek tiek sukrėsti smegenis. Pabandyti suteikti kenčiančiam žmogui naują perspektyvą ir pabandyti pakeisti jo elgesį ", - aiškino Rukeris, nedalyvavęs smegenų vaizdavimo tyrime.
Neseniai atliktame tyrime britų mokslininkai smegenų vaizdavimo metodais įvertino, kaip atrodo smegenys veikiant LSD, palyginti su placebu. Jie nustatė didelius skirtumus tarp LSD ir placebo: LSD poveikyje esantys smegenų vaizdai rodo daug didesnį ryšį tarp skirtingų smegenų dalių.
Tai gali padėti paaiškinti regos haliucinacijas, nes tai reiškia, kad LSD kelionės metu bendrauja įvairios smegenų dalys, ne tik giliai smegenyse esanti regos žievė.
Tai, pasak tyrėjų, gali parodyti ne tik tai, kodėl psichodeliniai narkotikai sukelia haliucinogeninius potyrius, bet ir tai, kodėl jie gali padėti žmonėms. Sergant daugeliu psichikos sutrikimų, smegenys gali būti vertinamos kaip įsišaknijusios patologijos, dėl kurių pagrindinis elgesys tampa automatizuotas ir nelankstus. Vadovaudamiesi savo "entropiniu" poveikiu žievės aktyvumui, psichodelikai gali sutrikdyti tokius sutrikimus, sunaikindami veiklos modelius, kuriais jie grindžiami.
"Psichodelikų idėja - pabandyti šiek tiek sukrėsti smegenis. Pabandyti suteikti kenčiančiam žmogui naują perspektyvą ir pabandyti pakeisti jo elgesį ", - aiškino Rukeris, nedalyvavęs smegenų vaizdavimo tyrime.
Tai vienas iš nedaugelio tyrimų, kuriuose analizuojama, kaip psichodelikų mechaninis ir fizinis poveikis smegenims gali padėti pacientams. Kitų tyrimų tikslūs mechanizmai neaiškūs, tačiau jie rodo, kad klasikiniai psichodelikai veikia serotonino, o LSD atveju - dopamino receptorius taip, kad gali padėti pakelti žmonių nuotaiką.
Pasak Garsijos-Romeu iš Džono Hopkinso universiteto, tikėtina, kad šie fiziniai veiksniai veikia kartu su dvasine patirtimi ir padeda žmonėms. Jie visi vyksta tuo pačiu metu.
"Nėra taip, kad dabar, kai su jumis kalbu, jūsų smegenų momeninėje skiltyje nevyksta veikla, kuri tuo pačiu metu yra ir cheminė, ir elektrinė. Visa tai vyksta tuo pačiu metu. Tačiau tai, ką mes patiriame, akivaizdžiai yra pirminė. Jūs girdite mano balsą, todėl jūsų subjektyvi patirtis sutelkta į tai, kas vyksta jūsų sąmonės lauke, o ne į elektrinius ir neurocheminius signalus jūsų smegenyse ", - sako Garsija-Romeu
"Mano asmeninė nuomonė yra tokia, kad tokio tipo būklės taip sunkiai gydomos standartiniu medicininiu požiūriu todėl, kad jose slypi daugiau nei tik liga ", - sakė Garsija-Romeu, kaip pavyzdį nurodydamas priklausomybę.
"Dažnai tenka taikyti tikrą terapiją. Negalime tiesiog duoti jiems tabletę, kad atsikratytų savo problemų. Turime iš tikrųjų įsigilinti į tokius dalykus kaip vaikystės traumos, dabartinės gyvenimo situacijos ir santykiai, ar tie santykiai yra sveiki, ar toksiški, ir kaip žmonės jaučiasi patys su savimi ", - pridūrė jis.
Pasak Garsijos-Romeu iš Džono Hopkinso universiteto, tikėtina, kad šie fiziniai veiksniai veikia kartu su dvasine patirtimi ir padeda žmonėms. Jie visi vyksta tuo pačiu metu.
"Nėra taip, kad dabar, kai su jumis kalbu, jūsų smegenų momeninėje skiltyje nevyksta veikla, kuri tuo pačiu metu yra ir cheminė, ir elektrinė. Visa tai vyksta tuo pačiu metu. Tačiau tai, ką mes patiriame, akivaizdžiai yra pirminė. Jūs girdite mano balsą, todėl jūsų subjektyvi patirtis sutelkta į tai, kas vyksta jūsų sąmonės lauke, o ne į elektrinius ir neurocheminius signalus jūsų smegenyse ", - sako Garsija-Romeu
"Mano asmeninė nuomonė yra tokia, kad tokio tipo būklės taip sunkiai gydomos standartiniu medicininiu požiūriu todėl, kad jose slypi daugiau nei tik liga ", - sakė Garsija-Romeu, kaip pavyzdį nurodydamas priklausomybę.
"Dažnai tenka taikyti tikrą terapiją. Negalime tiesiog duoti jiems tabletę, kad atsikratytų savo problemų. Turime iš tikrųjų įsigilinti į tokius dalykus kaip vaikystės traumos, dabartinės gyvenimo situacijos ir santykiai, ar tie santykiai yra sveiki, ar toksiški, ir kaip žmonės jaučiasi patys su savimi ", - pridūrė jis.
Kumaras artimai dirba su vėžiu sergančiais pacientais kaip psichologas Pietų Floridos vėžio centre.Jis tiki, kad gydymas psichodeliniais preparatais gali būti labai naudingas dirbant su vėlyvos stadijos vėžiu sergančiais pacientais, kurie kovoja su kankinančiu gyvenimo pabaigos nerimu, kurio dažnai neįmanoma išgydyti.
Pacientams, sergantiems pažengusiu vėžiu, dažnai trūksta sveikų įveikos priemonių, kurioms pasiekti dažnai reikia viso gyvenimo praktikos - sveiko streso valdymo, dvasinių įsitikinimų, kurie galėtų paguosti, supratimo ar gyvenimo tikslo ir prasmės pojūčio. Būdamas vėlyvos stadijos vėžiu sergantis pacientas, staiga susiduriate su situacija, kai turite mažai laiko, jūsų fizinei sveikatai gresia pavojus, jūsų pažinimui kyla grėsmė, o laiko daug ką sutvarkyti tiesiog nėra daug. Psichodelikai yra labai greitas būdas sukelti žmonėms labai reikšmingus pokyčius.
4 skyrius. Per aspera ad astra.
Vis dėlto, kad ir kokie daug žadantys būtų dabartiniai tyrimai, jie vis dar yra gana preliminarūs. Didelė iki šiol atliktų tyrimų problema yra ta, kad jų imtys paprastai būna gana mažos, paprastai mažiau nei 60 dalyvių. Yra ir kitų metodologinių problemų: pirma, kai kuriuose tyrimuose netikrinamas vaisto veiksmingumas, palyginti su placebu, ir nėra stiprios kontrolinės grupės.
Pavyzdžiui, Džono Hopkinso universiteto rūkymo tyrimo metu nustatyta, kad 80 % dalyvių po gydymo psilocibinu šešis mėnesius nerūkė - tai stulbinantis rezultatas. Tačiau tyrime dalyvavo tik 15 dalyvių, iš kurių 14 buvo baltaodžiai. Be to, nebuvo kontrolinės grupės ar placebo, todėl neaišku, ar psilocibinas, ar koks nors kitas kintamasis, pavyzdžiui, kartu su psilocibinu taikyta psichoterapija, lėmė tokius rezultatus.
Pacientams, sergantiems pažengusiu vėžiu, dažnai trūksta sveikų įveikos priemonių, kurioms pasiekti dažnai reikia viso gyvenimo praktikos - sveiko streso valdymo, dvasinių įsitikinimų, kurie galėtų paguosti, supratimo ar gyvenimo tikslo ir prasmės pojūčio. Būdamas vėlyvos stadijos vėžiu sergantis pacientas, staiga susiduriate su situacija, kai turite mažai laiko, jūsų fizinei sveikatai gresia pavojus, jūsų pažinimui kyla grėsmė, o laiko daug ką sutvarkyti tiesiog nėra daug. Psichodelikai yra labai greitas būdas sukelti žmonėms labai reikšmingus pokyčius.
4 skyrius. Per aspera ad astra.
Vis dėlto, kad ir kokie daug žadantys būtų dabartiniai tyrimai, jie vis dar yra gana preliminarūs. Didelė iki šiol atliktų tyrimų problema yra ta, kad jų imtys paprastai būna gana mažos, paprastai mažiau nei 60 dalyvių. Yra ir kitų metodologinių problemų: pirma, kai kuriuose tyrimuose netikrinamas vaisto veiksmingumas, palyginti su placebu, ir nėra stiprios kontrolinės grupės.
Pavyzdžiui, Džono Hopkinso universiteto rūkymo tyrimo metu nustatyta, kad 80 % dalyvių po gydymo psilocibinu šešis mėnesius nerūkė - tai stulbinantis rezultatas. Tačiau tyrime dalyvavo tik 15 dalyvių, iš kurių 14 buvo baltaodžiai. Be to, nebuvo kontrolinės grupės ar placebo, todėl neaišku, ar psilocibinas, ar koks nors kitas kintamasis, pavyzdžiui, kartu su psilocibinu taikyta psichoterapija, lėmė tokius rezultatus.
Tokie maži imties dydžiai šiuo metu yra didžiulė mokslinių tyrimų spraga. Kaip rašo Michaelas Slezakas, maži tyrimai gali būti labai klaidinantys: jie gali perdėtai padidinti gydymo naudą arba galbūt parodyti naudą, kurios iš tikrųjų nėra. Taigi, kai psichodelinių medžiagų tyrimų apimtys padidės iki didesnių imčių, teigiami šių narkotikų rezultatai gali tapti daug mažiau įspūdingi arba net visai išnykti. Kol kas to nežinome.
"Nežinau, ar tai pasieks 80 proc. Tai siaubingai daug. Bet tikiuosi, kad jie gali įrodyti gerą veiksmingumą ir saugumą"
"Nežinau, ar tai pasieks 80 proc. Tai siaubingai daug. Bet tikiuosi, kad jie gali įrodyti gerą veiksmingumą ir saugumą"
-Grobas, Kalifornijos universiteto Los Andžele mokslininkas, sakė apie rūkymo tyrimą.
Be to, mokslininkai norėtų atsakyti į daugelį kitų klausimų.
- Kaip skirtingomis sąlygomis veiks skirtingos psichodelinių narkotikų dozės?
- Kiek ilgai išlieka nauda - savaites, mėnesius, metus, dešimtmečius?
- Ar yra kitų psichikos sutrikimų, pavyzdžiui, valgymo sutrikimų, kuriems gydyti gali būti naudingas gydymas psichodeliniais preparatais?
- Ar tam tikra nauda sumažėja arba išnyksta žmonėms, kurie nėra dvasingi ar religingi?
Bene didžiausias iš šių klausimų - kiek ilgai išlieka psichodelinės psichoterapijos poveikis. Pavyzdžiui, vienoje psichoterapijos LSD ir alkoholizmo psichoterapijos tyrimų apžvalgoje po 12 mėnesių statistiškai reikšmingo poveikio nenustatyta. Neseniai atlikt o psilocibino poveikio depresijai tyrimo išvadose teigiama, kad po trijų mėnesių psilocibino vartojimo nauda gerokai sumažėjo, nors tam tikras pagerėjimas išliko.
Neseniai atliktų psilocibino poveikio vėžio sukeltam nerimui ir depresijai gyvenimo pabaigojetyrimų serija davė daugiau vilčių teikiančių rezultatų - po mažiausiai šešių mėnesių reikšmingai padidėjo nerimo, depresijos ir gerovės rodikliai. O kadangi imtys buvo didesnės - viename tyrime dalyvavo 51 dalyvis, kitame - 29 - jie yra šiek tiek patikimesni, nors imtys vis dar gana mažos.
Neseniai atliktų psilocibino poveikio vėžio sukeltam nerimui ir depresijai gyvenimo pabaigojetyrimų serija davė daugiau vilčių teikiančių rezultatų - po mažiausiai šešių mėnesių reikšmingai padidėjo nerimo, depresijos ir gerovės rodikliai. O kadangi imtys buvo didesnės - viename tyrime dalyvavo 51 dalyvis, kitame - 29 - jie yra šiek tiek patikimesni, nors imtys vis dar gana mažos.
Bene daugiausiai vilčių teikia trukmės tyrimą nagrinėjantis tyrimas, kurį 1991 m. atliko Rickas Doblinas po 1962 m. atlikto tyrimo. 1962 m. tyrime, pavadintame Didžiojo penktadienio eksperimentu, pusei dalyvių buvo duota placebo, o kitai pusei - psilocibino stebint Didžiojo penktadienio pamokslą.
Praėjus dešimtmečiams, Doblinas stebėjo šiuos dalyvius ir nustatė, kad visi gavusieji psilocibino pranešė, jog eksperimentas "itin vertingai prisidėjo prie jų dvasinio gyvenimo", o nė vienas iš gavusiųjų placebą to nepadarė.
Tačiau tolesnis vertinimas buvo paremtas pirminių dalyvių savianalize, o tai buvo nedidelė 20 žmonių imtis, iš kurių tik 16 dalyvavo tolesniame tyrime. Vėlgi reikia griežtesnių standartų ir didesnės imties, kad sužinotume, ar rezultatai pasitvirtins.
Dar vienas sudėtingas tyrimo aspektas - užtikrinti dvigubą aklumą, t. y. tyrimo metodą, kuris užtikrina, kad nei tyrėjai, nei dalyviai nežinotų, kokie vaistai jiems skiriami. Idėja ta, kad žinojimas gali turėti įtakos rezultatams, jei dalyviai elgtųsi skirtingai arba tyrėjai skirtingai elgtųsi su dalyviais priklausomai nuo to, kokį vaistą jie gauna. Akivaizdu, kad tai sudėtinga, kai psichodelinių narkotikų poveikis toks akivaizdus.
Ruckeris iš Londono karališkojo koledžo sakė, kad dvigubo aklumo užtikrinimas yra didelis iššūkis. Tačiau jis tikisi, kad mokslininkai ras būdų, kaip šią problemą apeiti, pavyzdžiui, naudoti placebą, kuris yra psichoaktyvus, bet nėra žinomas kaip teikiantis tam tikrą naudą, ir pakankamai pakartoti rezultatus taikant skirtingas metodikas, kad būtų kompensuotas gryno dvigubo aklumo trūkumas.
Nors haliucinogenai yra gana saugūs pacientams, kurie buvo iš anksto patikrinti ir vartoja juos kontroliuojamoje klinikinėje aplinkoje, tačiau jie nėra be rizikos.
Peržiūrėjus klasikinių psichodelikų tyrimus, pavyzdžiui, rasta pasakojimų apie žmones, kurie bandė skraidyti ir krito nuo aukštų pastatų. Ir, pasak tyrėjų, visada yra rizika, kad žmonės, būdami per daug apsvaigę, kad ką nors suprastų, bandys važinėti gatvėmis automobiliais, bandys vairuoti ir pateks į kitas pavojingas situacijas.
Taip pat yra rizika, kad žmonės, ypač linkę į psichozines būsenas, patirs traumuojančių išgyvenimų, kurie jiems visam laikui pakenks psichologiškai. Tai ypač aktualu vartojant klasikinius psichodelinius narkotikus, kurie aktyvuoja receptorius, susijusius su šizofrenija, psichoze ir kitomis psichozinėmis būsenomis.
"Kai kurie žmonės tikriausiai apskritai neturėtų vartoti šių narkotikų. Mes labai kruopščiai stengiamės tokių žmonių neįtraukti į savo tyrimus. Ir todėl, nors čia, laboratorijoje, žmonėms davėme narkotikų - gana didelių psilocibino dozių - niekada neturėjome jokių rimtų įvykių. kai žmonės post factum toliau sirgo psichozės ligomis ", - sakė G. Garcia-Romeu iš Johnso Hopkinso universiteto.
Išskyrus šiuos du didelius pavojus, psichodeliniai narkotikai iš tikrųjų nėra itin pavojingi. Jie nesukelia priklausomybės, o ypač LSD ir psilocibinas nekelia didelės perdozavimo rizikos.
Peržiūrėjus klasikinių psichodelikų tyrimus, pavyzdžiui, rasta pasakojimų apie žmones, kurie bandė skraidyti ir krito nuo aukštų pastatų. Ir, pasak tyrėjų, visada yra rizika, kad žmonės, būdami per daug apsvaigę, kad ką nors suprastų, bandys važinėti gatvėmis automobiliais, bandys vairuoti ir pateks į kitas pavojingas situacijas.
Taip pat yra rizika, kad žmonės, ypač linkę į psichozines būsenas, patirs traumuojančių išgyvenimų, kurie jiems visam laikui pakenks psichologiškai. Tai ypač aktualu vartojant klasikinius psichodelinius narkotikus, kurie aktyvuoja receptorius, susijusius su šizofrenija, psichoze ir kitomis psichozinėmis būsenomis.
"Kai kurie žmonės tikriausiai apskritai neturėtų vartoti šių narkotikų. Mes labai kruopščiai stengiamės tokių žmonių neįtraukti į savo tyrimus. Ir todėl, nors čia, laboratorijoje, žmonėms davėme narkotikų - gana didelių psilocibino dozių - niekada neturėjome jokių rimtų įvykių. kai žmonės post factum toliau sirgo psichozės ligomis ", - sakė G. Garcia-Romeu iš Johnso Hopkinso universiteto.
Išskyrus šiuos du didelius pavojus, psichodeliniai narkotikai iš tikrųjų nėra itin pavojingi. Jie nesukelia priklausomybės, o ypač LSD ir psilocibinas nekelia didelės perdozavimo rizikos.
Peržiūrėjus 1999 m. atliktą tyrimą nustatyta, kad jie nesukelia asmenybės pokyčių ar kitų lėtinių psichologinių problemų. 2005 m. tyrime nustatyta, kad ilgalaikis religinis pejotlio vartojimas, atrodo, neturi neigiamo kognityvinio ar psichologinio poveikio Amerikos indėnams.
Viename psilocibinotyrime ir psichodelikų tyrimų apžvalgoje nenustatyta jokio rimto fizinio poveikio, išskyrus galvos svaigimą, galvos skausmą ir nuovargį kelias dienas po narkotikų pavartojimo.
Tačiau dėl šios rizikos mokslininkai pabrėžia, kad šie narkotikai turėtų būti vartojami tik kontroliuojamoje klinikinėje aplinkoje. Kol kas tyrimais nustatyta, kad psichodeliniai narkotikai yra naudingi tik tose aplinkose, kur apmokyti ekspertai stebi procesą, ar neatsiranda nesklandumų. Ir tyrėjai tikisi, kad jei šie narkotikai ilgainiui iš mokslinių tyrimų įstaigų persikels į realų pasaulį, jų vartojimo ribojimas kontroliuojamoje klinikinėje aplinkoje bus labai svarbus jų sėkmei.
"Pirmiausia svarbu išlaikyti griežtus saugos parametrus. Be to, darbas tikrai negali būti tęsiamas ", - sakė Grobas iš Kalifornijos universiteto Los Andžele.
Penktasis skyrius. Baigiamasis.
Šiuo metu psichodelikų tyrimai orientuoti į tikrai sergančius žmones. Tačiau nėra jokios akivaizdžios priežasties manyti, kad jų nauda būdinga tik šiai grupei. Juk beveik kiekvienas žmogus susiduria su vienokiu ar kitokiu nerimu, susijusiu su mirtimi. Psichedelikai gali padėti sumažinti šį nerimą.
Akivaizdus psichodelikų panaudojimas yra žmonėms, kurie šiuo metu miršta su nepagydoma diagnoze. Tačiau gimdymas yra nepagydoma diagnozė. Ir žmonių gyvenimas gali būti geresnis, jei jie gyventų už mirties šešėlio slėnio ribų.
Kai kurie psichodelikų tyrimai patvirtino šią mintį. Pavyzdžiui, vienas 2011 m. Džono Hopkinso universiteto mokslininkų atliktas tyrimas parodė, kad žmonės, kurie pasakojo apie psilocibino sukeltus mistinius išgyvenimus, asmenybės testuose pasižymėjo didesniu atvirumu. Kituose 2008 ir 2011 m. atliktuose Johnso Hopkinso tyrimuose nustatyta, kad psilocibino seansų dalyviai nurodė didesnį pasitenkinimą gyvenimu ir teigiamą poveikį nuotaikai, ypač tarp tų, kurie aprašė intensyviausius mistinius išgyvenimus.
Viename psilocibinotyrime ir psichodelikų tyrimų apžvalgoje nenustatyta jokio rimto fizinio poveikio, išskyrus galvos svaigimą, galvos skausmą ir nuovargį kelias dienas po narkotikų pavartojimo.
Tačiau dėl šios rizikos mokslininkai pabrėžia, kad šie narkotikai turėtų būti vartojami tik kontroliuojamoje klinikinėje aplinkoje. Kol kas tyrimais nustatyta, kad psichodeliniai narkotikai yra naudingi tik tose aplinkose, kur apmokyti ekspertai stebi procesą, ar neatsiranda nesklandumų. Ir tyrėjai tikisi, kad jei šie narkotikai ilgainiui iš mokslinių tyrimų įstaigų persikels į realų pasaulį, jų vartojimo ribojimas kontroliuojamoje klinikinėje aplinkoje bus labai svarbus jų sėkmei.
"Pirmiausia svarbu išlaikyti griežtus saugos parametrus. Be to, darbas tikrai negali būti tęsiamas ", - sakė Grobas iš Kalifornijos universiteto Los Andžele.
Penktasis skyrius. Baigiamasis.
Šiuo metu psichodelikų tyrimai orientuoti į tikrai sergančius žmones. Tačiau nėra jokios akivaizdžios priežasties manyti, kad jų nauda būdinga tik šiai grupei. Juk beveik kiekvienas žmogus susiduria su vienokiu ar kitokiu nerimu, susijusiu su mirtimi. Psichedelikai gali padėti sumažinti šį nerimą.
Akivaizdus psichodelikų panaudojimas yra žmonėms, kurie šiuo metu miršta su nepagydoma diagnoze. Tačiau gimdymas yra nepagydoma diagnozė. Ir žmonių gyvenimas gali būti geresnis, jei jie gyventų už mirties šešėlio slėnio ribų.
Kai kurie psichodelikų tyrimai patvirtino šią mintį. Pavyzdžiui, vienas 2011 m. Džono Hopkinso universiteto mokslininkų atliktas tyrimas parodė, kad žmonės, kurie pasakojo apie psilocibino sukeltus mistinius išgyvenimus, asmenybės testuose pasižymėjo didesniu atvirumu. Kituose 2008 ir 2011 m. atliktuose Johnso Hopkinso tyrimuose nustatyta, kad psilocibino seansų dalyviai nurodė didesnį pasitenkinimą gyvenimu ir teigiamą poveikį nuotaikai, ypač tarp tų, kurie aprašė intensyviausius mistinius išgyvenimus.
Vėlgi mokslininkai pabrėžia, kad šie tyrimai yra preliminarūs ir nepagrindžia nekontroliuojamo asmeninio vartojimo. Tačiau jie rodo, kad daugeliui žmonių psichodelikų terapija potencialiai galėtų būti naudinga, net jei jiems nėra diagnozuotas sunkus sutrikimas ar būklė.
Pirminiai psichodelikų tyrimai yra tokie daug žadantys, kad daugelis mokslininkų ir ekspertų į juos žiūri labai rimtai ir aktyviai vykdo papildomus tyrimus.Deja, daugelį darbų stabdo reguliavimo kliūtys.
Klasikiniai psichedelikos preparatai priskiriami 1 sąrašo medžiagoms, o tai reiškia, kad federalinė vyriausybė mano, jog jie neturi medicininės paskirties ir yra didelė piktnaudžiavimo jais galimybė. Su šiuo sąrašu susiję unikalūs apribojimai, todėl psichodelikų tyrimai, be to, kad, kaip ir kiti klinikiniai tyrimai, turi gauti Maisto ir vaistų administracijos leidimą, turi atitikti Narkotikų kontrolės administracijos nustatytus standartus. Visa tai gali pailginti tyrimo trukmę mėnesiais ar metais ir padidinti finansines išlaidas.
Kita didelė kliūtis - finansavimas. XX a. šeštajame ir septintajame dešimtmetyje federalinė vyriausybė skyrė daug lėšų psichodelikų tyrimams finansuoti. Taigi XX a. šeštajame dešimtmetyje LSD buvo kažkas tokio, dėl ko galėjai tapti psichiatru, pateikti vyriausybei dotaciją ir gauti daug pinigų tyrimams, kad sužinotum, koks yra šio narkotiko poveikis arba kaip jį galima naudoti terapijoje ir klinikoje.
Šiandien situacija yra kitokia. Po plačiai paplitusio piktnaudžiavimo psichodeliniais preparatais XX a. septintajame dešimtmetyje dėl didžiulio kultūrinio ir politinio pasipriešinimo šiems narkotikams buvo nutrauktas didžioji dalis federalinio finansavimo. Dabar federalinio finansavimo lėšomis finansuojamuose psichodelikų tyrimuose daugiausia dėmesio skiriama šių medžiagų keliamiems pavojams, o ne jų galimai naudai. Galų gale federaliniai valdininkai net nepripažįsta, kad šie narkotikai turi kokią nors medicininę vertę.
Paprastai farmacijos kompanijos gali kompensuoti finansavimo spragą. Tačiau farmacijos pramonė neturi paskatų to paties daryti su psichodeliniais preparatais: šių vaistų negalima patentuoti, nes jie yra egzistuojančios, gerai žinomos medžiagos.
Taigi farmacijos bendrovė negalėtų pretenduoti į visą finansinę naudą, jei finansuotų didelį ir brangų tyrimą, kurio metu būtų nustatyta didelė psilocibino terapijos nauda.
Beje, tokios situacijos yra viena iš priežasčių, kodėl kai kurie politikai nori visiškai reformuoti narkotikų tyrimus.
Todėl privačioms organizacijoms lieka finansuoti didžiąją dalį psichedelikų tyrimų iš privačių aukų. MAPS, Beklio fondas ir Heffterio tyrimų institutas yra pagrindinės grupės, atliekančios tokį darbą. Kai kurios iš kitų mokslinių tyrimų bangų, kurios jau vyksta arba yra rengiamos, apima gydymą psilocibinu nuo alkoholizmo ir priklausomybės nuo kokaino, taip pat papildomą darbą, susijusį su psilocibino veiksmingumu gydant priklausomybę nuo tabako ir gyvenimo pabaigos nerimą.
Pirminiai psichodelikų tyrimai yra tokie daug žadantys, kad daugelis mokslininkų ir ekspertų į juos žiūri labai rimtai ir aktyviai vykdo papildomus tyrimus.Deja, daugelį darbų stabdo reguliavimo kliūtys.
Klasikiniai psichedelikos preparatai priskiriami 1 sąrašo medžiagoms, o tai reiškia, kad federalinė vyriausybė mano, jog jie neturi medicininės paskirties ir yra didelė piktnaudžiavimo jais galimybė. Su šiuo sąrašu susiję unikalūs apribojimai, todėl psichodelikų tyrimai, be to, kad, kaip ir kiti klinikiniai tyrimai, turi gauti Maisto ir vaistų administracijos leidimą, turi atitikti Narkotikų kontrolės administracijos nustatytus standartus. Visa tai gali pailginti tyrimo trukmę mėnesiais ar metais ir padidinti finansines išlaidas.
Kita didelė kliūtis - finansavimas. XX a. šeštajame ir septintajame dešimtmetyje federalinė vyriausybė skyrė daug lėšų psichodelikų tyrimams finansuoti. Taigi XX a. šeštajame dešimtmetyje LSD buvo kažkas tokio, dėl ko galėjai tapti psichiatru, pateikti vyriausybei dotaciją ir gauti daug pinigų tyrimams, kad sužinotum, koks yra šio narkotiko poveikis arba kaip jį galima naudoti terapijoje ir klinikoje.
Šiandien situacija yra kitokia. Po plačiai paplitusio piktnaudžiavimo psichodeliniais preparatais XX a. septintajame dešimtmetyje dėl didžiulio kultūrinio ir politinio pasipriešinimo šiems narkotikams buvo nutrauktas didžioji dalis federalinio finansavimo. Dabar federalinio finansavimo lėšomis finansuojamuose psichodelikų tyrimuose daugiausia dėmesio skiriama šių medžiagų keliamiems pavojams, o ne jų galimai naudai. Galų gale federaliniai valdininkai net nepripažįsta, kad šie narkotikai turi kokią nors medicininę vertę.
Paprastai farmacijos kompanijos gali kompensuoti finansavimo spragą. Tačiau farmacijos pramonė neturi paskatų to paties daryti su psichodeliniais preparatais: šių vaistų negalima patentuoti, nes jie yra egzistuojančios, gerai žinomos medžiagos.
Taigi farmacijos bendrovė negalėtų pretenduoti į visą finansinę naudą, jei finansuotų didelį ir brangų tyrimą, kurio metu būtų nustatyta didelė psilocibino terapijos nauda.
Beje, tokios situacijos yra viena iš priežasčių, kodėl kai kurie politikai nori visiškai reformuoti narkotikų tyrimus.
Todėl privačioms organizacijoms lieka finansuoti didžiąją dalį psichedelikų tyrimų iš privačių aukų. MAPS, Beklio fondas ir Heffterio tyrimų institutas yra pagrindinės grupės, atliekančios tokį darbą. Kai kurios iš kitų mokslinių tyrimų bangų, kurios jau vyksta arba yra rengiamos, apima gydymą psilocibinu nuo alkoholizmo ir priklausomybės nuo kokaino, taip pat papildomą darbą, susijusį su psilocibino veiksmingumu gydant priklausomybę nuo tabako ir gyvenimo pabaigos nerimą.
Tačiau moksliniai tyrimai yra brangūs ir reikalauja daug laiko ir pasiruošimo, nes psichodelinės terapijos ir psichoterapijos seansai gali trukti dešimtis valandų kelis mėnesius ar metus. Taigi šios mažos privačios grupės galėjo finansuoti tik nedidelius tyrimus, todėl jų imtys nedidelės ir metodologija ne tokia griežta.
Dėl to turime daugybę anekdotų, tokių kaip Kevino istorija, ir keletą nedidelių tyrimų, kurie rodo, kad psichodeliniai vaistai yra perspektyvūs gydant kai kurias sunkias ligas. Tačiau mūsų žinių spragas galima lengvai užpildyti. Čia yra daugiau nei pakankamai perspektyvių dalykų, dėl kurių verta atlikti tolesnius tyrimus ir juos finansuoti.
Dėl to turime daugybę anekdotų, tokių kaip Kevino istorija, ir keletą nedidelių tyrimų, kurie rodo, kad psichodeliniai vaistai yra perspektyvūs gydant kai kurias sunkias ligas. Tačiau mūsų žinių spragas galima lengvai užpildyti. Čia yra daugiau nei pakankamai perspektyvių dalykų, dėl kurių verta atlikti tolesnius tyrimus ir juos finansuoti.