Kodėl sienos "kvėpuoja"; kodėl tualeto sienų dažai staiga pradeda tekėti, nors šiame komunaliniame bute kapitalinis remontas tikriausiai nebuvo daromas nuo pat jo įkūrimo; kodėl bet kokie raštai ima kartotis; kodėl vaizdas vis dar atrodo sekundę sustingęs praeityje, palikdamas savo pėdsaką erdvėje; kodėl simetrija atsiranda skirtinguose lygmenyse; ar viskas sugriūva į beasmenę erdvę, kurioje esi asmenybė, kontroliuojantis subjektas?
Díaz 2010 m. autorius metodiškai aprašo haliucinacijų pokyčius vartojant klasikinius psichodelikus (pvz., LSD, psilocibiną, meskaliną, DMT). Tačiau reikia pažymėti, kad, priklausomai nuo vartojimo būdo ar pradinės dozės, poveikis skirsis.
Díaz 2010 m. autorius metodiškai aprašo haliucinacijų pokyčius vartojant klasikinius psichodelikus (pvz., LSD, psilocibiną, meskaliną, DMT). Tačiau reikia pažymėti, kad, priklausomai nuo vartojimo būdo ar pradinės dozės, poveikis skirsis.
- "Viskas nauja": pažįstamos scenos ir daiktai atrodo nauji ir žmonės juos mato tarsi pirmą kartą; tekstūros ir spalvos džiugina ir suvokiamos intensyviau; ryškumas ir spalvų atspalviai tampa ryškesni.
- Vizualinė vaizduotė sustiprėja ir tampa pasyvi: užmerkus akis sustiprėja regimieji vaizdai, atsiranda geometrinės figūros ir ritmiški kaleidoskopiniai judesiai.
- Iliuzijos: objektų judėjimas, vibracija jų ribose, neryškios linijos ir kampai, mikro- ir makroskopija; objektų pulsacija ir transformacija.
- Haliucinacijos. Daiktai, gyvūnai, asmenybės matomi ir atviromis akimis, dabar eksternalizuoti.Visuotinės haliucinacijos: scena prieš akis visiškai pasikeičia, tikrovė ir haliucinacijos susimaišo, darosi sunku nubrėžti ribą tarp "sutartinės" tikrovės ir įprastos realybės.
Tačiau duoti etapai ir jų turinys vargu ar susiję su deliriantais, tokiais kaip datura ar skopolaminas. Tai yra haliucinogenai, tačiau specialiai išskirti kaip atskira klasė dėl jų poveikio psichikai ir dėl to, kad jie blokuoja acetilcholino veikimą. Deliriantai sukelia tikrą delyrą, o ne tik haliucinacijas ar pseudohaliucinacijas, pažįstamas iš klasikinių psichodelikų. Pseudohaliucinacijų atveju asmuo paprastai suvokia, kad jo būsena dabar neatspindi tikrovės, o yra vartojamos medžiagos išvestinė.
Paveiktas delyro žmogus gali rūkyti fantomines cigaretes; valandų valandas kalbėtis su žmonėmis, kuriuos mato, bet kurių, žinoma, šalia nėra; matyti vabzdžius, bauginančias būtybes ar žmonių šešėlius; patirti košmariškų vizijų. Delyrą lydi haliucinacijos, kurių žmogus negali atskirti nuo tikrovės.
Sąmoninga tikrovė
Psichodelinės patirties kontekste - tikrovė, kurioje žmogus yra prieš ją ir po jos. Galbūt taip yra dėl filosofinių priežasčių - smegenys visada konstruoja tik pasaulio modelį, niekada neatspindėdamos jo tokio, koks jis yra iš tikrųjų. Pasirodo, žmonės bendrauja vieni su kitais, dažnai sėkmingai, nes žino tam tikras "sąrangas" - kaip vadinami daiktai, kaip reikėtų elgtis ir pan.
Paveiktas delyro žmogus gali rūkyti fantomines cigaretes; valandų valandas kalbėtis su žmonėmis, kuriuos mato, bet kurių, žinoma, šalia nėra; matyti vabzdžius, bauginančias būtybes ar žmonių šešėlius; patirti košmariškų vizijų. Delyrą lydi haliucinacijos, kurių žmogus negali atskirti nuo tikrovės.
Sąmoninga tikrovė
Psichodelinės patirties kontekste - tikrovė, kurioje žmogus yra prieš ją ir po jos. Galbūt taip yra dėl filosofinių priežasčių - smegenys visada konstruoja tik pasaulio modelį, niekada neatspindėdamos jo tokio, koks jis yra iš tikrųjų. Pasirodo, žmonės bendrauja vieni su kitais, dažnai sėkmingai, nes žino tam tikras "sąrangas" - kaip vadinami daiktai, kaip reikėtų elgtis ir pan.
Haliucinaciniai vaizdiniai ir jų kultūrinės apraiškos vienaip ar kitaip pateko į XX a. mokslininkų akiratį, tyrinėjant juos tiek antropologiniu, tiek biologiniu požiūriu. Vienas labiausiai materialistinę sielą žavinčių fenomenologinių pastebėjimų yra tas, kad vaizdinės haliucinacijos pirmajame galingo haliucinogeno ayahuasca vartojimo etape yra deterministinės ir kultūriškai nepriklausomos. Tai pasiūlė Kolumbijos antropologas ir archeologas Gerardo Raichel-Dolmatoffas, remdamasis Brazilijoje ir Kolumbijoje gyvenančių tukanų indėnų antropologiniais stebėjimais. Jis pastebėjo, kad tukanai savo namus ir kitus objektus puošia pasikartojančiu simbolių rinkiniu - paaiškėjo, kad tukanai materialiosios kultūros objektais paverčia vizijas, kurios juos aplanko veikiant ayahuaskai.
Nuolatinės formos
XX a. trečiojo dešimtmečio pabaigoje psichologas Heinrichas Kluweris tyrinėjo geometrinius raštus, atsirandančius pavartojus meskalino. Jo darbo įvade rašoma, kad tai pirmoji monografija anglų kalba, kurioje meskalinas nagrinėjamas įvairiais aspektais. Henrichas Kluveris suskirstė paprastus geometrinius raštus, apie kuriuos pranešė žmonės, vartojantys meskaliną, į grupes ir pavadino juos "nuolatinėmis formomis." Nuolatinės formos - tai geometriniai raštai, kurie periodiškai pastebimi hipnagogijos (būsenos tarp sapno ir tikrovės), haliucinacijų ir pakitusių sąmonės būsenų metu. Kluwerio "nuolatinių formų" klasifikaciją sudaro keturi modeliai.
Nuolatinės formos
XX a. trečiojo dešimtmečio pabaigoje psichologas Heinrichas Kluweris tyrinėjo geometrinius raštus, atsirandančius pavartojus meskalino. Jo darbo įvade rašoma, kad tai pirmoji monografija anglų kalba, kurioje meskalinas nagrinėjamas įvairiais aspektais. Henrichas Kluveris suskirstė paprastus geometrinius raštus, apie kuriuos pranešė žmonės, vartojantys meskaliną, į grupes ir pavadino juos "nuolatinėmis formomis." Nuolatinės formos - tai geometriniai raštai, kurie periodiškai pastebimi hipnagogijos (būsenos tarp sapno ir tikrovės), haliucinacijų ir pakitusių sąmonės būsenų metu. Kluwerio "nuolatinių formų" klasifikaciją sudaro keturi modeliai.
- Tuneliai (alėjos, kūgiai, piltuvėliai ir indai ).
- Spiralės .
- Tinkleliai (tinkleliai, tinkleliai, įskaitant bičių korius, trikampius ir šachmatų lentas ).
- voratinkliai.
Šių raštų modifikacijos dažnai eina dviem keliais: a) kartojimas, derinimas arba transformavimas į įvairius ornamentus ir mozaikas; b) elementai, pavyzdžiui, šachmatų lentos kvadratai, dažnai turi ribas, kurias taip pat sudaro geometrinės figūros. Kartais ribos vaizduojamos tokiomis plonomis linijomis, kad neįmanoma atskirti, ar jos juodos, ar baltos.
Walterio Maclay tyrime menininkams buvo duodama meskalino ir prašoma nupiešti savo vizijas. Autorius stebisi nedideliu publikacijų, susijusių su vaizdų, gautų veikiant meskalinui, analize, skaičiumi ir pateikia du paaiškinimus:
1) neveiklumas, jaučiamas veikiant meskalinui;
2) trumpalaikis ir nuolat kintantis vizijų pobūdis.
Tuo metu kovojo dvi teorijos: periferinė teorija, teigianti, kad haliucinacijos yra akies kraujagyslių ir pan. suvokimo produktas, ir psichologinė, arba centrinė, teorija, teigianti, kad haliucinacijos yra smegenų generuojamų psichinių vaizdų projekcija. Maklėjus prieina prie nesudėtingos išvados, kad meskalino haliucinacijų prigimties negalima aiškiai apibrėžti.
Gebėjimą veikiant meskalinui matyti entopinius reiškinius reikia aiškinti "lazdelių ir fovealinių kūgelių gebėjimu žiūrėti atgal" - taip 1942 m. apie šias periferinių haliucinacijų teorijas kabutėse rašė Kliuveris. Iš tiesų vienas iš tyrėjų, rimtai žiūrinčių į periferinius reiškinius, Maršalas rašo: "Gebėjimui stebėti choriokapiliarus reikia, kad tinklainė "galėtų žiūrėti atgal". Pasak jo, "darant prielaidą, kad perėjimas nuo šviesos energijos prie nervinio sužadinimo vyksta išoriniame lazdelių ir fovealinių kūgelių segmente, šioje hipotezėje, esant pakankamam apšvietimui, atrodo, nėra nieko neįtikėtino."
Maršalas mano, kad veikiant meskalinui galima pamatyti akies kraujagyslių sluoksnį (choriokapiliarus), taip pat nudažytas tinklainės pigmentinio sluoksnio granules. Įprastomis sąlygomis (t. y. ne veikiant meskalinui) ir esant ryškiai šviesai, perkeliant žvilgsnį nuo šviesos šaltinio, galima pamatyti švytinčius taškus - tai greičiausiai cirkuliuojančios kraujo ląstelės. Tačiau tai neatitinka sąlygų, kuriomis įvyksta meskalino trip. Tačiau yra ir kitas paaiškinimas: vietoj šviesos galima naudoti fizinį spaudimą, kitaip tariant, tiesiog spausti akis, ir "nedidelis energijos kiekis bus interpretuojamas kaip šviesa. Žvaigždės formos taškeliai - kita vaizdų versija - tikriausiai atsiranda iš pigmentinių granulių, kurios sugėrė šviesos energiją, o veikiamos spaudimo (ant akių) gali išspinduliuoti pakankamai elektronų, kad susidarytų entopiniai vaizdai.
Maršalas nepasiduoda ir tam atvejui siūlo alternatyvų paaiškinimą: dėl padidėjusio regos centrų jautrumo veikiant meskalinui suvokimo slenkstis sumažėja tiek, kad net pačios akies šviesos pakaks retroretininiams vaizdams pasireikšti. Maršalo "nuolatines formas" Kliuveris įžvelgia dėl kompaktiškų ir mažo skersmens, teisingo lazdelių ir kūgelių išsidėstymo bei už jų esančio šviesos šaltinio. Hoppe, vienas pagrindinių periferinės regos haliucinacijų teorijos šalininkų, dar XIX a. pabaigoje teigė, kad "centrinių haliucinacijų" smegenyse nėra ir kad "entopinis akies turinys" visada sukuria "haliucinacijų medžiagą". Taigi šie mokslininkai manė, kad haliucinacijos gimsta dėl periferinių dirgiklių poveikio, o katilas, kaip sakoma, yra tuščias.
1) neveiklumas, jaučiamas veikiant meskalinui;
2) trumpalaikis ir nuolat kintantis vizijų pobūdis.
Tuo metu kovojo dvi teorijos: periferinė teorija, teigianti, kad haliucinacijos yra akies kraujagyslių ir pan. suvokimo produktas, ir psichologinė, arba centrinė, teorija, teigianti, kad haliucinacijos yra smegenų generuojamų psichinių vaizdų projekcija. Maklėjus prieina prie nesudėtingos išvados, kad meskalino haliucinacijų prigimties negalima aiškiai apibrėžti.
Gebėjimą veikiant meskalinui matyti entopinius reiškinius reikia aiškinti "lazdelių ir fovealinių kūgelių gebėjimu žiūrėti atgal" - taip 1942 m. apie šias periferinių haliucinacijų teorijas kabutėse rašė Kliuveris. Iš tiesų vienas iš tyrėjų, rimtai žiūrinčių į periferinius reiškinius, Maršalas rašo: "Gebėjimui stebėti choriokapiliarus reikia, kad tinklainė "galėtų žiūrėti atgal". Pasak jo, "darant prielaidą, kad perėjimas nuo šviesos energijos prie nervinio sužadinimo vyksta išoriniame lazdelių ir fovealinių kūgelių segmente, šioje hipotezėje, esant pakankamam apšvietimui, atrodo, nėra nieko neįtikėtino."
Maršalas mano, kad veikiant meskalinui galima pamatyti akies kraujagyslių sluoksnį (choriokapiliarus), taip pat nudažytas tinklainės pigmentinio sluoksnio granules. Įprastomis sąlygomis (t. y. ne veikiant meskalinui) ir esant ryškiai šviesai, perkeliant žvilgsnį nuo šviesos šaltinio, galima pamatyti švytinčius taškus - tai greičiausiai cirkuliuojančios kraujo ląstelės. Tačiau tai neatitinka sąlygų, kuriomis įvyksta meskalino trip. Tačiau yra ir kitas paaiškinimas: vietoj šviesos galima naudoti fizinį spaudimą, kitaip tariant, tiesiog spausti akis, ir "nedidelis energijos kiekis bus interpretuojamas kaip šviesa. Žvaigždės formos taškeliai - kita vaizdų versija - tikriausiai atsiranda iš pigmentinių granulių, kurios sugėrė šviesos energiją, o veikiamos spaudimo (ant akių) gali išspinduliuoti pakankamai elektronų, kad susidarytų entopiniai vaizdai.
Maršalas nepasiduoda ir tam atvejui siūlo alternatyvų paaiškinimą: dėl padidėjusio regos centrų jautrumo veikiant meskalinui suvokimo slenkstis sumažėja tiek, kad net pačios akies šviesos pakaks retroretininiams vaizdams pasireikšti. Maršalo "nuolatines formas" Kliuveris įžvelgia dėl kompaktiškų ir mažo skersmens, teisingo lazdelių ir kūgelių išsidėstymo bei už jų esančio šviesos šaltinio. Hoppe, vienas pagrindinių periferinės regos haliucinacijų teorijos šalininkų, dar XIX a. pabaigoje teigė, kad "centrinių haliucinacijų" smegenyse nėra ir kad "entopinis akies turinys" visada sukuria "haliucinacijų medžiagą". Taigi šie mokslininkai manė, kad haliucinacijos gimsta dėl periferinių dirgiklių poveikio, o katilas, kaip sakoma, yra tuščias.
Kluweris teigia, kad nežinoma, koks mechanizmas lemia "nuolatinių formų" atsiradimą - centrinis, periferinis ar abu; ir XX a. antrojoje pusėje tai vis dar labai "miglota", nėra pakankamai duomenų. Jis pabrėžia, kad nori atkreipti dėmesį tik į vieną dalyką: skirtingomis sąlygomis regos sistema atkuria nedaug "nuolatinių formų. Kluwerio nuomone, bet kokia bendra teorija, aiškinanti "nuolatinių formų" atsiradimą, turi neapsiriboti tik regos mechanizmų nagrinėjimu.
Taigi praėjus penkiolikai metų po darbo apie "nuolatines formas" paskelbimo, Kluwerį jau domino kitas klausimas: ar haliucinacijų mechanizmas skirtingose sensorinėse modalybėse yra vienodas (įskaitant ir "nuolatinių formų" fenomeną)? Ir ne tik haliucinacijų, bet apskritai, kokia yra regimosios patirties struktūra? Objektai - tikri ar įsivaizduojami - gali padidėti, sumažėti, padvigubėti ir pan. Be to, kaip gali pasireikšti poliopija - būsena, kai žmogus mato daug vieno objekto atvaizdų? Kluveris svarsto, ar galima daryti prielaidą, kad psichodelikų poveikyje šis objektų "dauginimosi" mechanizmas galioja ir situacijai, kai žmogus jaučia, kad kambaryje kažkas yra, tačiau šis nepažįstamasis nematomas? Tik šį kartą padauginama arba suskaidoma tik viena ar kelios savo asmenybės. Tačiau visos minėtos regimųjų objektų transformacijos gali įvykti ne tik veikiant meskalinui, bet ir "nepsichogeninėse" haliucinacijose, autoskopinėse haliucinacijose - kai žmogus mato savo kūną atskirai nuo savęs, suvokiant realius objektus, regimuosius vaizdinius, sapnuose, hipnagoginėse haliucinacijose (pabudus) ir kt.
Taigi praėjus penkiolikai metų po darbo apie "nuolatines formas" paskelbimo, Kluwerį jau domino kitas klausimas: ar haliucinacijų mechanizmas skirtingose sensorinėse modalybėse yra vienodas (įskaitant ir "nuolatinių formų" fenomeną)? Ir ne tik haliucinacijų, bet apskritai, kokia yra regimosios patirties struktūra? Objektai - tikri ar įsivaizduojami - gali padidėti, sumažėti, padvigubėti ir pan. Be to, kaip gali pasireikšti poliopija - būsena, kai žmogus mato daug vieno objekto atvaizdų? Kluveris svarsto, ar galima daryti prielaidą, kad psichodelikų poveikyje šis objektų "dauginimosi" mechanizmas galioja ir situacijai, kai žmogus jaučia, kad kambaryje kažkas yra, tačiau šis nepažįstamasis nematomas? Tik šį kartą padauginama arba suskaidoma tik viena ar kelios savo asmenybės. Tačiau visos minėtos regimųjų objektų transformacijos gali įvykti ne tik veikiant meskalinui, bet ir "nepsichogeninėse" haliucinacijose, autoskopinėse haliucinacijose - kai žmogus mato savo kūną atskirai nuo savęs, suvokiant realius objektus, regimuosius vaizdinius, sapnuose, hipnagoginėse haliucinacijose (pabudus) ir kt.
Haliucinacijos ir diferencialinės lygtys
Klüveris buvo psichologas, ir jis nepateikė jokio paaiškinimo nerviniu lygmeniu. Tačiau po kelių dešimtmečių atsirado matematiniai modeliai su "nuolatinių formų" paaiškinimu. Jie grindžiami prielaida, kad informacija iš tinklainės į smegenų žievę "atvaizduojama" netiesiškai.
Savo ruožtu Ermentrautr ir Cowan (1979) išvedė dvi lygtis, kurios paaiškintų tinklainės ir žievės sąveikos netiesinę dinamiką.
Šiuose matematiniuose modeliuose daroma prielaida, kad slopinamųjų ir jaudinamųjų neuronų sąveika yra asimetriška, vyrauja sužadinimas. Tačiau bet kuriai sistemai, kuri spontaniškai geba generuoti modelius, be asimetrinio mechanizmo, reikalinga ir difuzija, padedanti skleisti neuronų aktyvumą. Tačiau norėdami tai geriau suprasti, vis dėlto galime kreiptis į Tiuringą, kuris paaiškino modelių atsiradimą dėl dviejų sąveikaujančių cheminių medžiagų - aktyvatoriaus ir inhibitoriaus - difuzijos. Inhibitorius ir aktyvatorius sklinda skirtingu greičiu. Kai inhibitorius difunduoja greičiau nei aktyvatorius, pastarasis pasirodo kaip juostos ir dėmės.
Konvertuodami Tiuringo modelį nerviniam audiniui, vietoj cheminių medžiagų difuzijos konstantos apskaičiuojame sužadinimo ir slopinimo erdvinę konstantą. Turingo mechanizme nerviniame audinyje kaip tam tikras morfogenas vietoj aktyvatoriaus ir inhibitoriaus naudojama jaudinančių ir slopinančių neuronų konkurencija. Galima įsivaizduoti, kad "sužadinimas" žievėje kyla spontaniškai, lemia sužadinimo juostas, taigi ir "nuolatines formas" Kluverį. Haliucinacijos gimsta kaip tik tada, kai pusiausvyra pasislenka sužadinimo link.
Šiuose matematiniuose modeliuose daroma prielaida, kad slopinamųjų ir jaudinamųjų neuronų sąveika yra asimetriška, vyrauja sužadinimas. Tačiau bet kuriai sistemai, kuri spontaniškai geba generuoti modelius, be asimetrinio mechanizmo, reikalinga ir difuzija, padedanti skleisti neuronų aktyvumą. Tačiau norėdami tai geriau suprasti, vis dėlto galime kreiptis į Tiuringą, kuris paaiškino modelių atsiradimą dėl dviejų sąveikaujančių cheminių medžiagų - aktyvatoriaus ir inhibitoriaus - difuzijos. Inhibitorius ir aktyvatorius sklinda skirtingu greičiu. Kai inhibitorius difunduoja greičiau nei aktyvatorius, pastarasis pasirodo kaip juostos ir dėmės.
Konvertuodami Tiuringo modelį nerviniam audiniui, vietoj cheminių medžiagų difuzijos konstantos apskaičiuojame sužadinimo ir slopinimo erdvinę konstantą. Turingo mechanizme nerviniame audinyje kaip tam tikras morfogenas vietoj aktyvatoriaus ir inhibitoriaus naudojama jaudinančių ir slopinančių neuronų konkurencija. Galima įsivaizduoti, kad "sužadinimas" žievėje kyla spontaniškai, lemia sužadinimo juostas, taigi ir "nuolatines formas" Kluverį. Haliucinacijos gimsta kaip tik tada, kai pusiausvyra pasislenka sužadinimo link.
Londono imperatoriškojo koledžo mokslininkas Lioras Rosemanas (Lior Roseman), disertaciją skyręs paprastoms haliucinacijoms vartojant psichodelikus, pažymi, kad modeliai, susiję su neuronų aktyvumu pirminėje regos žievėje, viena vertus, paaiškina tik paprastus vaizdinius. Kita vertus, net ir sudėtingesni vaizdai vis tiek turi geometrinę struktūrą. Tuo atveju, kai paprasti geometriniai modeliai yra sudėtingesnių vaizdų dalis, tai gali paaiškinti, kodėl žmonės taip dažnai mato gyvates ir tigrus: jų geometrinis modelis pagrįstas tuo pačiu Tiuringo mechanizmu. Kitaip tariant, stochastinis neuronų aktyvumas, kuris haliucinuojančiose smegenyse sukelia dėmių suvokimą, integruodamas jį į sudėtingesnį objektą, išėjime duoda gyvatę.
Tačiau nors šie modeliai gali paaiškinti paprastas regos haliucinacijas, klausimas, ar jie gali tą patį padaryti su klausos ar somatosensorinėmis haliucinacijomis, lieka atviras. Jei modelis su slopinimo ir sužadinimo disbalansu yra teisingas, galbūt tai yra koks nors bendras mechanizmas. Tačiau tokius spekuliatyvius teiginius reikia patikrinti, ir, pageidautina, su žmogumi. 1998 m. eksperimentas, panašus į tą, kuris buvo atliktas su beždžione, buvo pakartotas su žmogumi, naudojant fMRI - rezultatai buvo panašūs. Šiuo atvejunereikėjo pašalinti pakaušio žievės: tiriamiesiems buvo rodomi skirtingai orientuoti dirgikliai ir apskaičiuojamas žievės aktyvumas.
Tačiau nors šie modeliai gali paaiškinti paprastas regos haliucinacijas, klausimas, ar jie gali tą patį padaryti su klausos ar somatosensorinėmis haliucinacijomis, lieka atviras. Jei modelis su slopinimo ir sužadinimo disbalansu yra teisingas, galbūt tai yra koks nors bendras mechanizmas. Tačiau tokius spekuliatyvius teiginius reikia patikrinti, ir, pageidautina, su žmogumi. 1998 m. eksperimentas, panašus į tą, kuris buvo atliktas su beždžione, buvo pakartotas su žmogumi, naudojant fMRI - rezultatai buvo panašūs. Šiuo atvejunereikėjo pašalinti pakaušio žievės: tiriamiesiems buvo rodomi skirtingai orientuoti dirgikliai ir apskaičiuojamas žievės aktyvumas.