Pasaulinė narkotikų politikos komisija neseniai paskelbė naujausią ataskaitą apie pasaulinę narkotikų problemą. Ataskaitoje pateikiamas visuomenės suvokimas ir raginama išsklaidyti mitus apie psichoaktyviąsias medžiagas ir jas vartojančius žmones, nes neigiamos nuostatos ir iracionali baimė temdo eilinių piliečių ir valdančiųjų sąmonę, kai reikia parengti veiksmingą ir humanišką šios srities politikos programą.
Būtentnarkofobija ir su ja susiję prietarai didžiąja dalimi lėmė tai, kad šiandien visame pasaulyje vyraujantis narkotikų politikos modelis yra prohibicionizmas, t. y. policijos draudimas.O norint pagerinti padėtį ir sumažinti narkotikų vartojimo žalą, būtina pakeisti šį požiūrį.
Komisiją sudaro žymūs visuomenės intelektualai, dvylika buvusių valstybių vadovų, buvęs Jungtinių Tautų generalinis sekretorius ir trys Nobelio taikos premijos laureatai. Jau tryliktus metus iš eilės ji atkreipia mūsų dėmesį į tai, kad pastaruosius penkiasdešimt ar daugiau metų vykdyta "karo su narkotikais"politika buvo visiškai nesėkminga, nes nebuvo pasiektas nė vienas jos tikslas, jau nekalbant apie tai, kad patys šie tikslai kelia daugybę klausimų.
Būtentnarkofobija ir su ja susiję prietarai didžiąja dalimi lėmė tai, kad šiandien visame pasaulyje vyraujantis narkotikų politikos modelis yra prohibicionizmas, t. y. policijos draudimas.O norint pagerinti padėtį ir sumažinti narkotikų vartojimo žalą, būtina pakeisti šį požiūrį.
Komisiją sudaro žymūs visuomenės intelektualai, dvylika buvusių valstybių vadovų, buvęs Jungtinių Tautų generalinis sekretorius ir trys Nobelio taikos premijos laureatai. Jau tryliktus metus iš eilės ji atkreipia mūsų dėmesį į tai, kad pastaruosius penkiasdešimt ar daugiau metų vykdyta "karo su narkotikais"politika buvo visiškai nesėkminga, nes nebuvo pasiektas nė vienas jos tikslas, jau nekalbant apie tai, kad patys šie tikslai kelia daugybę klausimų.
Pagrindinis tikslas - pasaulis be narkotikų. Jame žmonės mėgautųsi savo egzistencija ir nevaržomu prekių vartojimu bei šeimos vertybėmis visiškai kapitalistinėje darnoje su savimi, be jokių medžiagų pagalbos.
Komisijos nariai atkreipia mūsų dėmesį į tai, kad šis tikslas ne tik nepasiekiamas (niekas sveiko proto to neneigia), bet ir iš esmės neteisingas.
Narkotikai, tiksliau, psichoaktyviosios medžiagos, lydėjo žmones šimtmečius; jos padėjo mūsų protėviams pažinti save ir aplinkinį pasaulį, įveikti skausmą ir nuovargį, bendrauti, pamiršti nuoskaudas ir užsiimti seksu.
Pagal kai kurias hipotezes, pavyzdžiui, liūdnai pagarsėjusią Terenso Makenos (Terence McKenna) teoriją, tokios medžiagos (konkrečiai - psilocibininiai grybai) atliko pagrindinį vaidmenį stačiojo žmogaus transformacijoje į protingą žmogų. Ar tai tiesa, ar ne, kol kas sunku patikrinti, tačiau neabejotina, kad per visą istoriją žmonės tyrinėjo narkotikų savybes, kruopščiai jas sistemino ir savo žinias perdavinėjo iš kartos į kartą.
Taip šios medžiagos užėmė svarbią vietą žmonių kultūroje. Kai kurie pasaulį ar nuotaiką keičiantys augalai buvo naudojami ritualiniais, religiniais ir apeiginiais tikslais.
Komisijos nariai atkreipia mūsų dėmesį į tai, kad šis tikslas ne tik nepasiekiamas (niekas sveiko proto to neneigia), bet ir iš esmės neteisingas.
Narkotikai, tiksliau, psichoaktyviosios medžiagos, lydėjo žmones šimtmečius; jos padėjo mūsų protėviams pažinti save ir aplinkinį pasaulį, įveikti skausmą ir nuovargį, bendrauti, pamiršti nuoskaudas ir užsiimti seksu.
Pagal kai kurias hipotezes, pavyzdžiui, liūdnai pagarsėjusią Terenso Makenos (Terence McKenna) teoriją, tokios medžiagos (konkrečiai - psilocibininiai grybai) atliko pagrindinį vaidmenį stačiojo žmogaus transformacijoje į protingą žmogų. Ar tai tiesa, ar ne, kol kas sunku patikrinti, tačiau neabejotina, kad per visą istoriją žmonės tyrinėjo narkotikų savybes, kruopščiai jas sistemino ir savo žinias perdavinėjo iš kartos į kartą.
Taip šios medžiagos užėmė svarbią vietą žmonių kultūroje. Kai kurie pasaulį ar nuotaiką keičiantys augalai buvo naudojami ritualiniais, religiniais ir apeiginiais tikslais.
Bandymai "kovoti" suįvairiomis medžiagomis taip pat egzistuoja jau seniai. Daug klaidų buvo padaryta dėl visuotinių socialinės sąveikos transformacijų. Taigi modernybės pradžia, pasaulio pertvarka europiečiams atradus naujus žemynus, prekybinių ryšių plėtra - visa tai lėmė, kad kai kurios medžiagos, tradicinės tam tikriems regionams, "iškeliavo" į kitas šalis, kur buvo naujovė.
Tokį skolinimąsi lydėjo baimės ir įstatymų leidybos perteklius. Pavyzdžiui, kava ir tabakas daugelyje Europos šalių buvo charakterizuojami neigiamai: vienur šios naujovės buvo sutiktos su dideliu entuziazmu, o kitur su įtarumu, kartais tokiu stipriu, kad net buvo bandoma jas uždrausti.
Tabakas, 1493 m. Kolumbo atvežtas iš Amerikos, netrukus pradėjo plisti po visą Europą, tačiau ne visur šis procesas buvo kontroliuojamas. Pavyzdžiui, Osmanų imperijoje, kur tabakas atsirado XVI a. ir buvo vartojamas kaip vaistas, 1633 m. požiūris pasikeitė ir sultonas Muradas IV įvedė mirties bausmę už rūkymą. Tačiau ir čia draudimas pasirodė neveiksmingas ir buvo panaikintas kito valdovo, kuris vietoj to pradėjo apmokestinti prekybą tabaku.
Tokį skolinimąsi lydėjo baimės ir įstatymų leidybos perteklius. Pavyzdžiui, kava ir tabakas daugelyje Europos šalių buvo charakterizuojami neigiamai: vienur šios naujovės buvo sutiktos su dideliu entuziazmu, o kitur su įtarumu, kartais tokiu stipriu, kad net buvo bandoma jas uždrausti.
Tabakas, 1493 m. Kolumbo atvežtas iš Amerikos, netrukus pradėjo plisti po visą Europą, tačiau ne visur šis procesas buvo kontroliuojamas. Pavyzdžiui, Osmanų imperijoje, kur tabakas atsirado XVI a. ir buvo vartojamas kaip vaistas, 1633 m. požiūris pasikeitė ir sultonas Muradas IV įvedė mirties bausmę už rūkymą. Tačiau ir čia draudimas pasirodė neveiksmingas ir buvo panaikintas kito valdovo, kuris vietoj to pradėjo apmokestinti prekybą tabaku.
JAV buvo priimti pirmieji įstatymai, draudžiantys daugybę kitų medžiagų, pavyzdžiui, 1914 m. Harisono įstatymu buvo kriminalizuoti opiatai ir kokainas, kurių vartojimas tuo metu buvo plačiai paplitęs. Todėl 1971 m. prezidentas Ričardas Niksonas šį laikotarpį pavadins "karu su narkotikais".
XX a. pradžioje taip pat prasidėjo propagandinė kampanija, kurios tikslas buvo sukelti visuomenėje kovos su narkotikais isteriją ir, pasinaudojant kylančia šios paranojos banga, pritraukti naujų ekonominių ir politinių išteklių kovos su narkotinėmis medžiagomis aparatui išlaikyti.
Kovos su narkotikais propagandos mašina, savo smagratį pradėjusi sukti dar XX a. trečiajame dešimtmetyje Jungtinėse Amerikos Valstijose, sukūrė stereotipus, prietarus ir baimes, kurie viešpatauja šiandien ir kurie iki šiol neprarado savo galios mūsų protui.
Šios propagandos tėvas buvo Harry Anslingeris, žmogus, pasiekęs, kad JAV Federalinis narkotikų biuras būtų sukurtas tiesiogine prasme iš nieko. Jo politinis įrankis buvo narkotikų isterija, paremta akivaizdžiu rasizmu. Kova su tam tikromis medžiagomis jau buvo pagrįsta ksenofobija. Anslingerio strategija aiški iš kelių garsių jo citatų.
XX a. pradžioje taip pat prasidėjo propagandinė kampanija, kurios tikslas buvo sukelti visuomenėje kovos su narkotikais isteriją ir, pasinaudojant kylančia šios paranojos banga, pritraukti naujų ekonominių ir politinių išteklių kovos su narkotinėmis medžiagomis aparatui išlaikyti.
Kovos su narkotikais propagandos mašina, savo smagratį pradėjusi sukti dar XX a. trečiajame dešimtmetyje Jungtinėse Amerikos Valstijose, sukūrė stereotipus, prietarus ir baimes, kurie viešpatauja šiandien ir kurie iki šiol neprarado savo galios mūsų protui.
Šios propagandos tėvas buvo Harry Anslingeris, žmogus, pasiekęs, kad JAV Federalinis narkotikų biuras būtų sukurtas tiesiogine prasme iš nieko. Jo politinis įrankis buvo narkotikų isterija, paremta akivaizdžiu rasizmu. Kova su tam tikromis medžiagomis jau buvo pagrįsta ksenofobija. Anslingerio strategija aiški iš kelių garsių jo citatų.
"Jungtinėse Valstijose iš viso yra 100 000 marihuanos rūkalių, ir dauguma jų yra juodaodžiai, ispanakalbiai, filipiniečiai ir šoumenai.Jų šėtoniška muzika, džiazas ir svingas yra marihuanos vartojimo rezultatas. Ta pati marihuana verčia baltąsias moteris siekti seksualinio artumo su negrais, šoumenais ir kitais. Marihuana verčia juodaodžius vyrus manyti, kad jie yra tokie pat geri kaip baltieji. Pagrindinė priežastis uždrausti marihuaną yra jos poveikis išsigimusioms rasėms".
Tais laikais būtų buvę neįmanoma gauti nemažų lėšų, kurių Anslingeriui reikėjo kovai su marihuana, agresyviai nepropaguojant siaubingų mitų apie šio baisaus narkotiko poveikį žmonėms: iš moterų jis daro nežabotas paleistuves, o iš vyrų - žudikus ir prievartautojus.
Tačiau beprotiškos kampanijos iniciatorius gavo tai, ko norėjo, ir gavo pinigų Biurui įkurti. Kovai su "pavojingais narkotikais" pradėta skirti vis daugiau biudžeto lėšų. Isterija ėmė plisti į kitas šalis.
Iki XX a. pradžios bandymai uždrausti ir reguliuoti šias medžiagas buvo labiau lokalūs, tačiau jau 1912 m. Hagoje vykusioje pirmojoje tarptautinėje opijaus konferencijoje buvo pasirašyta konvencija dėl morfijaus, kokaino ir jų darinių gamybos ir prekybos jais kontrolės.
Po Antrojo pasaulinio karo, vykstant dar vienoms audringoms pasaulinėms permainoms, taip pat ir tarptautiniuose santykiuose, valstybės nusprendė sustiprinti šiuos susitarimus. 1961 m. Bendroji narkotinių medžiagų konvencija įtvirtino pasaulinės narkotikų politikos sistemą, kuri tebegalioja iki šiol. Pasaulinės komisijos ataskaitoje pažymima, kad šio susitarimo tekste vartojama isteriškai nuspalvinta kalba - tai unikalus atvejis pasaulio teisėje.
Tačiau beprotiškos kampanijos iniciatorius gavo tai, ko norėjo, ir gavo pinigų Biurui įkurti. Kovai su "pavojingais narkotikais" pradėta skirti vis daugiau biudžeto lėšų. Isterija ėmė plisti į kitas šalis.
Iki XX a. pradžios bandymai uždrausti ir reguliuoti šias medžiagas buvo labiau lokalūs, tačiau jau 1912 m. Hagoje vykusioje pirmojoje tarptautinėje opijaus konferencijoje buvo pasirašyta konvencija dėl morfijaus, kokaino ir jų darinių gamybos ir prekybos jais kontrolės.
Po Antrojo pasaulinio karo, vykstant dar vienoms audringoms pasaulinėms permainoms, taip pat ir tarptautiniuose santykiuose, valstybės nusprendė sustiprinti šiuos susitarimus. 1961 m. Bendroji narkotinių medžiagų konvencija įtvirtino pasaulinės narkotikų politikos sistemą, kuri tebegalioja iki šiol. Pasaulinės komisijos ataskaitoje pažymima, kad šio susitarimo tekste vartojama isteriškai nuspalvinta kalba - tai unikalus atvejis pasaulio teisėje.
Pavyzdžiui,1961 m. Bendrojoje konvencijoje priklausomybė nuo nelegalių narkotikų vadinama "dideliu blogiu" - tokio apibrėžimo nerasime jokiame kitame tarptautiniame dokumente, nesvarbu, ar tai būtų susitarimai dėl genocido, vergovės, apartheido, kankinimų ar branduolinio ginklo platinimo.
Anslingerio ir kitų "liaudies tarnų", kurie spekuliuoja narkofobija ir kartu ją išpučia, patirtis buvo labai sėkminga: politikai pamatė, kad karas su tokiomis "didelėmis blogybėmis",kaip balti milteliai ir žalioji žolė, yra abipusiai naudingas variantas kovojant dėl rinkimų reitingų. Dar visai neseniai šaukti beprasmiškus šūkius, tokius kaip "Narkotikai yra blogis!", buvo privalomas repertuaras visų, kurie norėjo laimėti valdžią ir užkariauti naivių ir įbaugintų rinkėjų širdis.
. Kartu ekspertai pastaruoju metu pradėjo atkreipti visuomenės dėmesį į tai, kad medžiagų statusas ("legalizuotos / uždraustos") beveik niekaip nesusijęs su jų žalos sveikatai lygiu.
Pavyzdžiui, Jungtinės Karalystės profesoriaus Deivido Nuto (David Nutt ) teigimu, vienas pavojingiausių narkotikų pagal fiziologinį poveikį ir įtaką socialiniam elgesiui yra alkoholis, "nuo kurio miršta daugiau žmonių nei nuo maliarijos, meningito, tuberkuliozės ir dengė karštligės kartu sudėjus", tačiau daugelyje šalių jis yra legalus.
2009 m. Deividas Nutas paskelbė garsųjį kenksmingų medžiagų reitingą, sudarytą remiantis daugybės mokslinių duomenų analize. Pasaulinės komisijos ataskaitoje pateikiama lentelė, kurioje pateikiami šie rezultatai, ir iš jos aiškiai matyti, kad tarptautinio medžiagų vartojimo ir prekybos jomis reguliavimo lygis yra visiškai atsitiktinis ir niekaip nesusijęs su jų galima žala.
Anslingerio ir kitų "liaudies tarnų", kurie spekuliuoja narkofobija ir kartu ją išpučia, patirtis buvo labai sėkminga: politikai pamatė, kad karas su tokiomis "didelėmis blogybėmis",kaip balti milteliai ir žalioji žolė, yra abipusiai naudingas variantas kovojant dėl rinkimų reitingų. Dar visai neseniai šaukti beprasmiškus šūkius, tokius kaip "Narkotikai yra blogis!", buvo privalomas repertuaras visų, kurie norėjo laimėti valdžią ir užkariauti naivių ir įbaugintų rinkėjų širdis.
. Kartu ekspertai pastaruoju metu pradėjo atkreipti visuomenės dėmesį į tai, kad medžiagų statusas ("legalizuotos / uždraustos") beveik niekaip nesusijęs su jų žalos sveikatai lygiu.
Pavyzdžiui, Jungtinės Karalystės profesoriaus Deivido Nuto (David Nutt ) teigimu, vienas pavojingiausių narkotikų pagal fiziologinį poveikį ir įtaką socialiniam elgesiui yra alkoholis, "nuo kurio miršta daugiau žmonių nei nuo maliarijos, meningito, tuberkuliozės ir dengė karštligės kartu sudėjus", tačiau daugelyje šalių jis yra legalus.
2009 m. Deividas Nutas paskelbė garsųjį kenksmingų medžiagų reitingą, sudarytą remiantis daugybės mokslinių duomenų analize. Pasaulinės komisijos ataskaitoje pateikiama lentelė, kurioje pateikiami šie rezultatai, ir iš jos aiškiai matyti, kad tarptautinio medžiagų vartojimo ir prekybos jomis reguliavimo lygis yra visiškai atsitiktinis ir niekaip nesusijęs su jų galima žala.
Tai, Komisijos nuomone, yra viena iš pagrindinių problemų, rodančių būtinybę peržiūrėti neveiksmingą ir nehumanišką narkotikų politiką.
Kol žmonės nepradės kritiškai mąstyti apie savo iracionalias baimes - kol diskusijos apie "medžiagas" ir tuos, kurie jas vartoja, nebus apvalytos nuo isteriško XX a. ketvirtojo dešimtmečio palikimo - tol negalėsime suaugusiai ir rimtai kalbėtis apie įvairias šios srities alternatyvas.
Tarp jų yra narkotikų vartojimo ir laikymo dekriminalizavimas ir narkotikų legalizavimas, t. y. narkotikų rinkų kontrolės perdavimas iš nusikalstamų grupuočių į valstybės rankas.
Komisijos nariai ypatingą dėmesį skiria kalbai, kurią vartojame kalbėdami apie šią problemą, nes būtent kalba lemia mūsų mąstymą ir tikrovės suvokimą. Dar visai neseniai narkotikus vartojantys žmonės buvo vadinami "gyvuliais", "zombiais", "šūdgalviais"ir kitais terminais - ir tai buvo socialinė norma.
Pagrindinis tokį leksinį pasirinkimą darančių asmenų tikslas ir ketinimas, akivaizdu, yra dehumanizuoti "narkomanus", palaikyti neigiamą visuomenės nuomonę apie juos. Todėl jie gali būti žudomi (paimkime bent jau tokį monstrišką atavizmą kaip mirties bausmė už nusikaltimus, susijusius su narkotikais, daugelyje šalių arba siaubingą padėtį Filipinuose, kai prezidento R. Duterte's raginimu be teismo buvo nužudyta apie 14 000 žmonių, įtariamų neteisėtų medžiagų vartojimu), kankinami, grobiami ir laikomi "reabilitacijos"centruose.
Galima rengti televizijos reportažus apie viešnamių areštus, kuriuose kartais rodomos pusnuogės moterys be jų sutikimo, ir pan.
Kol žmonės nepradės kritiškai mąstyti apie savo iracionalias baimes - kol diskusijos apie "medžiagas" ir tuos, kurie jas vartoja, nebus apvalytos nuo isteriško XX a. ketvirtojo dešimtmečio palikimo - tol negalėsime suaugusiai ir rimtai kalbėtis apie įvairias šios srities alternatyvas.
Tarp jų yra narkotikų vartojimo ir laikymo dekriminalizavimas ir narkotikų legalizavimas, t. y. narkotikų rinkų kontrolės perdavimas iš nusikalstamų grupuočių į valstybės rankas.
Komisijos nariai ypatingą dėmesį skiria kalbai, kurią vartojame kalbėdami apie šią problemą, nes būtent kalba lemia mūsų mąstymą ir tikrovės suvokimą. Dar visai neseniai narkotikus vartojantys žmonės buvo vadinami "gyvuliais", "zombiais", "šūdgalviais"ir kitais terminais - ir tai buvo socialinė norma.
Pagrindinis tokį leksinį pasirinkimą darančių asmenų tikslas ir ketinimas, akivaizdu, yra dehumanizuoti "narkomanus", palaikyti neigiamą visuomenės nuomonę apie juos. Todėl jie gali būti žudomi (paimkime bent jau tokį monstrišką atavizmą kaip mirties bausmė už nusikaltimus, susijusius su narkotikais, daugelyje šalių arba siaubingą padėtį Filipinuose, kai prezidento R. Duterte's raginimu be teismo buvo nužudyta apie 14 000 žmonių, įtariamų neteisėtų medžiagų vartojimu), kankinami, grobiami ir laikomi "reabilitacijos"centruose.
Galima rengti televizijos reportažus apie viešnamių areštus, kuriuose kartais rodomos pusnuogės moterys be jų sutikimo, ir pan.
Komisijos nariai rekomenduoja mums, o ypač žiniasklaidai ir politikams, atsargiai vertinti vartojamą kalbą.
Jei žodis "narkomanas" jau daug metų nevartojamas padorių žmonių, Komisija siūlo žengti dar toliau ir atsisakyti termino "narkotikų vartotojas" bei pakeisti jį terminu "asmuo, vartojantis narkotikus", kur tiek sintaksės, tiek semantikos požiūriu pagrindinis žodis yra "asmuo".
Ataskaitoje taip pat atkreipiamas dėmesys į tai, kad stigmatizuojanti kalba paveikia ir pačius narkotikus vartojančius, o ypač nuo jų priklausomus žmones. Įtūžę dėl visuomenės primestos "stigmos", jie nustoja tikėti savo jėgomis, pradeda laikyti save niekuo, narkotikų "vergais", todėl praranda jėgas siekti savo tikslų ir, svarbiausia, atsisako imtis bet kokių priemonių, kad atsikratytų priklausomybės nuo narkotikų.
Taip susidaroužburtas ratas: ragindami visuomenę rodyti "nulinę toleranciją""narkomanams"ir nelaikyti jų žmonėmis, kol jie "neįveiks" savo "žalingos aistros",jie patys sukuria aplinką, kurioje žmonėms daug sunkiau įgyti jėgų, ieškoti pagalbos ir ką nors keisti.
Jei žodis "narkomanas" jau daug metų nevartojamas padorių žmonių, Komisija siūlo žengti dar toliau ir atsisakyti termino "narkotikų vartotojas" bei pakeisti jį terminu "asmuo, vartojantis narkotikus", kur tiek sintaksės, tiek semantikos požiūriu pagrindinis žodis yra "asmuo".
Ataskaitoje taip pat atkreipiamas dėmesys į tai, kad stigmatizuojanti kalba paveikia ir pačius narkotikus vartojančius, o ypač nuo jų priklausomus žmones. Įtūžę dėl visuomenės primestos "stigmos", jie nustoja tikėti savo jėgomis, pradeda laikyti save niekuo, narkotikų "vergais", todėl praranda jėgas siekti savo tikslų ir, svarbiausia, atsisako imtis bet kokių priemonių, kad atsikratytų priklausomybės nuo narkotikų.
Taip susidaroužburtas ratas: ragindami visuomenę rodyti "nulinę toleranciją""narkomanams"ir nelaikyti jų žmonėmis, kol jie "neįveiks" savo "žalingos aistros",jie patys sukuria aplinką, kurioje žmonėms daug sunkiau įgyti jėgų, ieškoti pagalbos ir ką nors keisti.
Kol visuomenės požiūris į šią problemą išliks toks pat, tol negalėsime pakeisti narkotikų politikos. O mes labai norėtume ją pakeisti, kad mūsų sugyvenimas su narkotinėmis medžiagomis vėl taptų taikus ir produktyvus, o rinkos kontrolė iš narkotikų mafijos rankų būtų perduota valstybėms.
žudikiškas ir beprasmis "karas" su narkotikais turi būti nutrauktas, turi būti ieškoma būdų, kaip jį reguliuoti, remiantis moksliniais įrodymais ir sveiku protu, o ne pasiduodant isterijai ir politinėms manipuliacijoms. Viskam yra savas laikas ir vieta, ir galime drąsiai teigti, kad vieta ir laikas išsklaidyti mitus apie narkotikus yra čia ir dabar.
žudikiškas ir beprasmis "karas" su narkotikais turi būti nutrauktas, turi būti ieškoma būdų, kaip jį reguliuoti, remiantis moksliniais įrodymais ir sveiku protu, o ne pasiduodant isterijai ir politinėms manipuliacijoms. Viskam yra savas laikas ir vieta, ir galime drąsiai teigti, kad vieta ir laikas išsklaidyti mitus apie narkotikus yra čia ir dabar.
Last edited:
