Mano supratimu, brangiųjų metalų katalizatoriai, regis, yra atomiškai efektyviausi, tačiau jiems dažnai reikia slėgio ir vandenilio dujų, o tai, mano manymu, riboja mastelio keitimo galimybes ir reakcijos indo dydį.
Leukartas yra paprastas, lengvas ir pigus, tačiau duoda prastą išeigą ir, atrodo, nėra labai efektyvus atomų atžvilgiu, tačiau tai mano mąstymas, nepagrįstas matematika.
Atrodo, kad gyvsidabrio amalgama veikia gana karštai, o toksiškas gyvsidabris yra problema.
Atrodo, kad reikia didelio masto transferinio hidrinimo su tauriųjų metalų katalizatoriais, nes nemanau, kad tam reikalingas slėgis. Tačiau. Nerandu jokių pavyzdžių, kad tai būtų naudojama tokiems dalykams kaip p2p, mdp2p ir t. t., ir tai verčia mane manyti, kad tai turi turėti savų problemų šiems substratams.
Ką manote jūs?
Leukartas yra paprastas, lengvas ir pigus, tačiau duoda prastą išeigą ir, atrodo, nėra labai efektyvus atomų atžvilgiu, tačiau tai mano mąstymas, nepagrįstas matematika.
Atrodo, kad gyvsidabrio amalgama veikia gana karštai, o toksiškas gyvsidabris yra problema.
Atrodo, kad reikia didelio masto transferinio hidrinimo su tauriųjų metalų katalizatoriais, nes nemanau, kad tam reikalingas slėgis. Tačiau. Nerandu jokių pavyzdžių, kad tai būtų naudojama tokiems dalykams kaip p2p, mdp2p ir t. t., ir tai verčia mane manyti, kad tai turi turėti savų problemų šiems substratams.
Ką manote jūs?
