Bitkoinas buvo pristatytas kaip alternatyvi pinigų sistema vyriausybės kontroliuojamoms nacionalinėms valiutoms. Deja, dėl savo pseudoniminio pobūdžio kai kurie kriptovaliutų šalininkai mano, kad ji neturi reikiamų privatumo funkcijų, kad pakankamai apsaugotų savo naudotojus, ypač autoritarinėse valstybėse, kurios draudžia arba slopina kriptovaliutų naudojimą.
Iš tiesų, kai kuriais aspektais "Bitcoin" suteikia mažiau privatumo nei fiat valiutos, nes tai yra vieša blokų grandinė, o tai reiškia, kad bet kas, turintis pakankamai išteklių atlikti grandinės analizę, potencialiai gali atskleisti tikrąją tapatybę, slypinčią už viešo adreso.
Šiek tiek prieštaringai vertinamos privatumo monetos, tokios kaip Monero ir Dash, išpopuliarėjo siekdamos išspręsti šią problemą, suteikdamos naudotojams galimybę anonimiškai siųsti ir gauti vertę. Nuo to laiko jų kelyje atsirado daug daugiau privatumo monetų.
Šiandien kriptovaliutų rinkoje turime tiek daug į privatumą orientuotų monetų, kad darosi sunku išsirinkti, kurios iš jų atitiktų mūsų poreikius. Reikia pasakyti, kad privatumo monetos vis dažniau atsiduria pasaulinių kovos su pinigų plovimu (angl. AML) reguliavimo institucijų taikiklyje dėl jų gebėjimo palengvinti pinigų plovimą (angl. ML) ir terorizmo finansavimą (angl. TF), todėl daugelis biržų jas išbraukė iš sąrašų.
Šiame straipsnyje apžvelgsime svarbiausias privatumo monetas ir pakalbėsime apie jų skiriamuosius bruožus.
Kas yra privatumo monetos?
Privatumo monetos yra kriptovaliutų klasė, kuri įgalina privačius ir anoniminius blokų grandinės sandorius, paslėpdama jų kilmę ir paskirties vietą. Kai kurie naudojami metodai apima tikrojo naudotojo piniginės likučio ir adreso paslėpimą ir kelių sandorių sumaišymą tarpusavyje, kad būtų išvengta grandinės analizės.
Siekdami skaidrumo, "Bitcoin" ir kitos neprivatumo nesuteikiančios blokų grandinės leidžia bet kam peržiūrėti viešus adresus ir sandorius jų tinkle, todėl palyginti paprasta sekti kieno nors indėlius ir išėmimus.
Tačiau privatumo monetose tvarkomi du skirtingi aspektai: anonimiškumas ir neatsekamumas. Anonimiškumas paslepia už sandorio slypinčią tapatybę, o neatsekamumas praktiškai neleidžia tretiesiems asmenims sekti sandorių pėdsakų, naudojantis tokiomis paslaugomis kaip blokų grandinės analizė.
Privatumo monetų naudojamos strategijos.
Siekdamos veiksmingai išsaugoti anonimiškumą ir neatsekamumą, privatumo monetos taiko įvairias strategijas, iš kurių populiariausios yra slapti adresai, žiediniai parašai, "CoinJoin" ir zk-SNARK.
Dėl slaptų adresų siuntėjas turi generuoti naują adresą kiekvienam siunčiamam sandoriui, kad nebūtų susietas su gavėju. Monero (XMR), viena iš populiariausių privatumo monetų, naudoja paslėpto adreso versiją, vadinamą dvigubo rakto paslėpto adreso protokolu (angl. dual-key stealth address protocol, DKSAP).
CoinJoin yra žinomas kaip monetų maišytuvas, kuris sujungia įvairių asmenų sandorius į vieną sandorį ir tada juos išmoka atitinkamiems naudotojams, naudodamas naujus adresus.
Zk-SNARK (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge) leidžia kriptovaliutų turėtojams įrodyti sandorio galiojimą neatskleidžiant svarbios identifikacinės informacijos, pavyzdžiui, dalyvaujančių šalių ir sąskaitų likučių.
Ar privačios monetos yra teisėtos?
Taip ir ne. Privačių monetų teisėtumas priklauso nuo atskirų jurisdikcijų. Pavyzdžiui, Pietų Korėjoje vyriausybė, siekdama pažaboti pinigų plovimą, draudžia prekiauti privatumo monetomis šalies kriptovaliutų biržose.
Tačiau jurisdikcijos, kurios neuždraudė privačių monetų, taip pat jų nepatvirtino, o tai reiškia, kad jų veikimas išnaudoja pilkąją šalies įstatymų zoną.
Pavyzdžiui, Jungtinių Valstijų vyriausybė pasirinko kitą kelią, siekdama sukurti priemones, kurios panaikintų privačiuose tinkluose vykdomų sandorių priedangą.
Privatūs sandoriai nebūtinai skatina tokią kenkėjišką veiklą kaip pinigų plovimas ir terorizmo finansavimas. Kai kurie naudotojai tiesiog vertina savo finansinį privatumą ir naudojasi pagrindinėmis teisėmis, tačiau vyriausybinių agentūrų, griežtai ribojančių neatsekamas skaitmenines valiutas, skaičius nuolat auga. Įdomu tai, kad daugelis gerai žinomų asmenų, pavyzdžiui, Navalas Ravikantas, Elonas Muskas ir Edwardas Snowdenas, ir toliau pasisako už privatumą užtikrinančias programėles.
Svarbu stebėti, kokius veiksmus ir gaires privatumo monetų atžvilgiu imsis pasaulinės reguliavimo institucijos, pavyzdžiui, Finansinių veiksmų darbo grupė (FATF). Nors privatumo monetos kol kas nėra uždraustos, jos apsunkina padėtį tiek šalims, tiek biržoms, kurioms dėl tokių taisyklių kaip FATF kelionių taisyklė taikomi dalijimosi informacija reikalavimai.
Kodėl privačios monetos išbrauktos iš kai kurių biržų sąrašų?
Privačių monetų išbraukimas iš sąrašo yra susijęs su šalies požiūriu arba AML/CFT įsipareigojimais ir tuo, kaip ji, reaguodama į tai, reguliuoja privačius sandorius. Nors į privatumą orientuoti kriptovaliutų sandoriai gali išsisukti nuo reguliavimo institucijų, finansų priežiūros institucijos dominuoja centralizuotose biržose.
Kai reguliavimo institucija savo teritorijoje uždraudžia tam tikrą kriptovaliutą, birža turi kuo greičiau sustabdyti prekybą arba rizikuoja būti uždaryta. Tokiais atvejais kai kurios kriptovaliutų biržos gali nuspręsti sustabdyti prekybą, o kitos visiškai išimti monetą iš savo platformos.
Pastaruosius porą mėnesių privatumo monetos susiduria su padidėjusia priežiūros institucijų kontrole, dėl kurios kai kurios biržos buvo priverstos išbraukti jas iš sąrašo, kad išvengtų reguliavimo komplikacijų.
Atsižvelgiant į šį įvykį, geriausios privatumo monetos, tokios kaip Dash (DASH), Monero (XMR) ir Zcash (ZEC), buvo išbrauktos iš sąrašo daugelyje pirmaujančių prekybos platformų, įskaitant Bittrex, CoinCheck, Coinbase UK ir ShapeShift (o priešingai, Gemini iš tikrųjų įtraukė Zcash 2020 m. rugsėjį).
Išbraukimo iš sąrašų priežastis buvo FATF standartų 16 rekomendacijos "Kelionių taisyklės" reikalavimas, kuris daro didžiulį spaudimą šalių reguliavimo institucijoms užtikrinti, kad jų biržos arba virtualiojo turto paslaugų teikėjai (VASP), perduodami lėšas, tarpusavyje dalytųsi vartotoją identifikuojančia informacija. Reguliavimo institucija priverčia laikytis šio reikalavimo, reikalaudama, kad jų VASP vykdytų šį įpareigojimą, kai kreipiasi dėl veiklos licencijos ar registracijos.
Nepaisant visų šių priemonių, kai kurie pranešimai rodo, kad vis dar teikiama pirmenybė bitkoinams, nepaisant to, kad juose trūksta privatumo funkcijų.
Iš tiesų, kai kuriais aspektais "Bitcoin" suteikia mažiau privatumo nei fiat valiutos, nes tai yra vieša blokų grandinė, o tai reiškia, kad bet kas, turintis pakankamai išteklių atlikti grandinės analizę, potencialiai gali atskleisti tikrąją tapatybę, slypinčią už viešo adreso.
Šiek tiek prieštaringai vertinamos privatumo monetos, tokios kaip Monero ir Dash, išpopuliarėjo siekdamos išspręsti šią problemą, suteikdamos naudotojams galimybę anonimiškai siųsti ir gauti vertę. Nuo to laiko jų kelyje atsirado daug daugiau privatumo monetų.
Šiandien kriptovaliutų rinkoje turime tiek daug į privatumą orientuotų monetų, kad darosi sunku išsirinkti, kurios iš jų atitiktų mūsų poreikius. Reikia pasakyti, kad privatumo monetos vis dažniau atsiduria pasaulinių kovos su pinigų plovimu (angl. AML) reguliavimo institucijų taikiklyje dėl jų gebėjimo palengvinti pinigų plovimą (angl. ML) ir terorizmo finansavimą (angl. TF), todėl daugelis biržų jas išbraukė iš sąrašų.
Šiame straipsnyje apžvelgsime svarbiausias privatumo monetas ir pakalbėsime apie jų skiriamuosius bruožus.
Kas yra privatumo monetos?
Privatumo monetos yra kriptovaliutų klasė, kuri įgalina privačius ir anoniminius blokų grandinės sandorius, paslėpdama jų kilmę ir paskirties vietą. Kai kurie naudojami metodai apima tikrojo naudotojo piniginės likučio ir adreso paslėpimą ir kelių sandorių sumaišymą tarpusavyje, kad būtų išvengta grandinės analizės.
Siekdami skaidrumo, "Bitcoin" ir kitos neprivatumo nesuteikiančios blokų grandinės leidžia bet kam peržiūrėti viešus adresus ir sandorius jų tinkle, todėl palyginti paprasta sekti kieno nors indėlius ir išėmimus.
Tačiau privatumo monetose tvarkomi du skirtingi aspektai: anonimiškumas ir neatsekamumas. Anonimiškumas paslepia už sandorio slypinčią tapatybę, o neatsekamumas praktiškai neleidžia tretiesiems asmenims sekti sandorių pėdsakų, naudojantis tokiomis paslaugomis kaip blokų grandinės analizė.
Privatumo monetų naudojamos strategijos.
Siekdamos veiksmingai išsaugoti anonimiškumą ir neatsekamumą, privatumo monetos taiko įvairias strategijas, iš kurių populiariausios yra slapti adresai, žiediniai parašai, "CoinJoin" ir zk-SNARK.
Dėl slaptų adresų siuntėjas turi generuoti naują adresą kiekvienam siunčiamam sandoriui, kad nebūtų susietas su gavėju. Monero (XMR), viena iš populiariausių privatumo monetų, naudoja paslėpto adreso versiją, vadinamą dvigubo rakto paslėpto adreso protokolu (angl. dual-key stealth address protocol, DKSAP).
CoinJoin yra žinomas kaip monetų maišytuvas, kuris sujungia įvairių asmenų sandorius į vieną sandorį ir tada juos išmoka atitinkamiems naudotojams, naudodamas naujus adresus.
Zk-SNARK (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge) leidžia kriptovaliutų turėtojams įrodyti sandorio galiojimą neatskleidžiant svarbios identifikacinės informacijos, pavyzdžiui, dalyvaujančių šalių ir sąskaitų likučių.
Ar privačios monetos yra teisėtos?
Taip ir ne. Privačių monetų teisėtumas priklauso nuo atskirų jurisdikcijų. Pavyzdžiui, Pietų Korėjoje vyriausybė, siekdama pažaboti pinigų plovimą, draudžia prekiauti privatumo monetomis šalies kriptovaliutų biržose.
Tačiau jurisdikcijos, kurios neuždraudė privačių monetų, taip pat jų nepatvirtino, o tai reiškia, kad jų veikimas išnaudoja pilkąją šalies įstatymų zoną.
Pavyzdžiui, Jungtinių Valstijų vyriausybė pasirinko kitą kelią, siekdama sukurti priemones, kurios panaikintų privačiuose tinkluose vykdomų sandorių priedangą.
Privatūs sandoriai nebūtinai skatina tokią kenkėjišką veiklą kaip pinigų plovimas ir terorizmo finansavimas. Kai kurie naudotojai tiesiog vertina savo finansinį privatumą ir naudojasi pagrindinėmis teisėmis, tačiau vyriausybinių agentūrų, griežtai ribojančių neatsekamas skaitmenines valiutas, skaičius nuolat auga. Įdomu tai, kad daugelis gerai žinomų asmenų, pavyzdžiui, Navalas Ravikantas, Elonas Muskas ir Edwardas Snowdenas, ir toliau pasisako už privatumą užtikrinančias programėles.
Svarbu stebėti, kokius veiksmus ir gaires privatumo monetų atžvilgiu imsis pasaulinės reguliavimo institucijos, pavyzdžiui, Finansinių veiksmų darbo grupė (FATF). Nors privatumo monetos kol kas nėra uždraustos, jos apsunkina padėtį tiek šalims, tiek biržoms, kurioms dėl tokių taisyklių kaip FATF kelionių taisyklė taikomi dalijimosi informacija reikalavimai.
Kodėl privačios monetos išbrauktos iš kai kurių biržų sąrašų?
Privačių monetų išbraukimas iš sąrašo yra susijęs su šalies požiūriu arba AML/CFT įsipareigojimais ir tuo, kaip ji, reaguodama į tai, reguliuoja privačius sandorius. Nors į privatumą orientuoti kriptovaliutų sandoriai gali išsisukti nuo reguliavimo institucijų, finansų priežiūros institucijos dominuoja centralizuotose biržose.
Kai reguliavimo institucija savo teritorijoje uždraudžia tam tikrą kriptovaliutą, birža turi kuo greičiau sustabdyti prekybą arba rizikuoja būti uždaryta. Tokiais atvejais kai kurios kriptovaliutų biržos gali nuspręsti sustabdyti prekybą, o kitos visiškai išimti monetą iš savo platformos.
Pastaruosius porą mėnesių privatumo monetos susiduria su padidėjusia priežiūros institucijų kontrole, dėl kurios kai kurios biržos buvo priverstos išbraukti jas iš sąrašo, kad išvengtų reguliavimo komplikacijų.
Atsižvelgiant į šį įvykį, geriausios privatumo monetos, tokios kaip Dash (DASH), Monero (XMR) ir Zcash (ZEC), buvo išbrauktos iš sąrašo daugelyje pirmaujančių prekybos platformų, įskaitant Bittrex, CoinCheck, Coinbase UK ir ShapeShift (o priešingai, Gemini iš tikrųjų įtraukė Zcash 2020 m. rugsėjį).
Išbraukimo iš sąrašų priežastis buvo FATF standartų 16 rekomendacijos "Kelionių taisyklės" reikalavimas, kuris daro didžiulį spaudimą šalių reguliavimo institucijoms užtikrinti, kad jų biržos arba virtualiojo turto paslaugų teikėjai (VASP), perduodami lėšas, tarpusavyje dalytųsi vartotoją identifikuojančia informacija. Reguliavimo institucija priverčia laikytis šio reikalavimo, reikalaudama, kad jų VASP vykdytų šį įpareigojimą, kai kreipiasi dėl veiklos licencijos ar registracijos.
Nepaisant visų šių priemonių, kai kurie pranešimai rodo, kad vis dar teikiama pirmenybė bitkoinams, nepaisant to, kad juose trūksta privatumo funkcijų.
Last edited by a moderator:
