Kāpēc sienas "elpo"; kāpēc krāsa uz tualetes sienām pēkšņi sāk tecēt, lai gan šajā komunālajā dzīvoklī, iespējams, kopš tā dibināšanas nav veikts kapitālais remonts; kāpēc jebkuri raksti sāk atkārtoties; kāpēc attēls joprojām šķiet uz sekundi apstājies pagātnē, atstājot nospiedumu telpā; kāpēc simetrija parādās dažādos līmeņos; vai viss sabrūk bezdimensiju telpā, kur tu esi personība, kontrolējošs subjekts?
Diaz 2010. gadā autors metodiski apraksta halucināciju izmaiņas, lietojot klasiskos psihedēliķus (piemēram, LSD, psilocibīnu, meskalīnu, DMT). Taču jāatzīmē, ka atkarībā no lietošanas veida vai sākotnējās devas efekts būs atšķirīgs.
Diaz 2010. gadā autors metodiski apraksta halucināciju izmaiņas, lietojot klasiskos psihedēliķus (piemēram, LSD, psilocibīnu, meskalīnu, DMT). Taču jāatzīmē, ka atkarībā no lietošanas veida vai sākotnējās devas efekts būs atšķirīgs.
- "Viss ir jauns": pazīstamas ainas un priekšmeti izskatās jauni, un cilvēks tos redz kā pirmo reizi; faktūras un krāsas priecē un tiek uztvertas intensīvāk; spilgtums un krāsu nokrāsas kļūst izteiktākas.
- Vizuālā iztēle pastiprinās un kļūst pasīva: ar aizvērtām acīm vizuālie tēli pastiprinās, parādās ģeometriskas figūras un ritmiskas kaleidoskopa kustības.
- Ilūzijas: priekšmetu kustība, vibrācija to robežās, neskaidras līnijas un leņķi, mikro- un makroskopija; priekšmetu pulsācija un transformācija.
- Halucinācijas. Priekšmeti, dzīvnieki, personas ir redzami un ar atvērtām acīm, tagad eksternalizēti.Globālas halucinācijas: aina acu priekšā pilnībā mainās, realitāte un halucinācijas sajaucas, kļūst grūti novilkt robežu starp "saskaņoto" realitāti un parasto realitāti.
Tomēr minētie posmi un to saturs diez vai attiecas uz tādiem delirantiem kā datura vai skopolamīns. Tie ir halucinogēni, bet īpaši izdalīti kā atsevišķa klase, jo tie iedarbojas uz psihi un bloķē acetilholīna darbību. Delirianti izraisa īstu delīriju, nevis tikai halucinācijas vai pseidohalucinācijas, kas pazīstamas no klasiskajiem psihedēliskiem līdzekļiem. Pseidohalucināciju gadījumā persona parasti apzinās, ka tās stāvoklis tagad neatspoguļo realitāti, bet ir lietotās vielas atvasinājums.
Delīrija ietekmē cilvēks var smēķēt fiktīvas cigaretes, stundām ilgi sarunāties ar cilvēkiem, kurus viņš redz, bet kuri, protams, nav blakus, redzēt kukaiņus, šausminošas būtnes vai cilvēku ēnas, kā arī piedzīvot murgainas vīzijas. Deliriju pavada halucinācijas, kuras cilvēks nespēj nošķirt no realitātes.
Konsensa realitāte
Psihedēliskās pieredzes kontekstā - realitāte, kurā cilvēks atrodas pirms un pēc tās. Iespējams, tas ir filozofisku apsvērumu dēļ - smadzenes vienmēr konstruē tikai un vienīgi pasaules modeli, nekad neatspoguļojot to tādu, kāda tā ir patiesībā. Izrādās, ka cilvēki savstarpēji mijiedarbojas, bieži vien veiksmīgi, jo apzinās zināmus "sakārtojumus" - kā sauc priekšmetus, kā cilvēkam jāuzvedas utt.
Delīrija ietekmē cilvēks var smēķēt fiktīvas cigaretes, stundām ilgi sarunāties ar cilvēkiem, kurus viņš redz, bet kuri, protams, nav blakus, redzēt kukaiņus, šausminošas būtnes vai cilvēku ēnas, kā arī piedzīvot murgainas vīzijas. Deliriju pavada halucinācijas, kuras cilvēks nespēj nošķirt no realitātes.
Konsensa realitāte
Psihedēliskās pieredzes kontekstā - realitāte, kurā cilvēks atrodas pirms un pēc tās. Iespējams, tas ir filozofisku apsvērumu dēļ - smadzenes vienmēr konstruē tikai un vienīgi pasaules modeli, nekad neatspoguļojot to tādu, kāda tā ir patiesībā. Izrādās, ka cilvēki savstarpēji mijiedarbojas, bieži vien veiksmīgi, jo apzinās zināmus "sakārtojumus" - kā sauc priekšmetus, kā cilvēkam jāuzvedas utt.
Halucinācijas tēli un to kultūras izpausmes tā vai citādi ir nonākuši XX gadsimta pētnieku uzmanības lokā, pētot tos gan no antropoloģiskā, gan bioloģiskā viedokļa. Viens no materiālisma dvēselei visaizraujošākajiem fenomenoloģiskajiem novērojumiem ir tas, ka vizuālās halucinācijas spēcīgā halucinogēna ayahuasca lietošanas pirmajā posmā ir deterministiskas un kulturāli neatkarīgas. To ierosināja Kolumbijas antropologs un arheologs Gerardo Raichel-Dolmatoffs, balstoties uz Brazīlijā un Kolumbijā dzīvojošo tucano indiāņu antropoloģiskajiem novērojumiem. Viņš pamanīja, ka tukānieši rotā savas mājas un citus priekšmetus ar atkārtotu simbolu kopumu - izrādījās, ka tukānieši materiālās kultūras priekšmetos pārveido vīzijas, kas pie viņiem atnākušas ajahuaskas ietekmē.
Pastāvīgās formas
20. gadu beigās psihologs Heinrihs Kluvers pētīja ģeometriskos rakstus, kas rodas pēc meskalīna lietošanas. Viņa darba ievadā rakstīts, ka tā ir pirmā monogrāfija angļu valodā, kurā meskalīns aplūkots daudzos aspektos. Henrihs Kluvers vienkāršos ģeometriskos rakstus, par kuriem ziņoja cilvēki, kas lietojuši meskalīnu, iedalīja grupās un nosauca tos par "pastāvīgajām formām." Pastāvīgās formas ir ģeometriskie raksti, kas periodiski novērojami hipnagogijas (stāvoklis starp sapni un realitāti), halucināciju un izmainītu apziņas stāvokļu laikā. Kluvera "pastāvīgo formu" klasifikācijā ietilpst četri modeļi.
Pastāvīgās formas
20. gadu beigās psihologs Heinrihs Kluvers pētīja ģeometriskos rakstus, kas rodas pēc meskalīna lietošanas. Viņa darba ievadā rakstīts, ka tā ir pirmā monogrāfija angļu valodā, kurā meskalīns aplūkots daudzos aspektos. Henrihs Kluvers vienkāršos ģeometriskos rakstus, par kuriem ziņoja cilvēki, kas lietojuši meskalīnu, iedalīja grupās un nosauca tos par "pastāvīgajām formām." Pastāvīgās formas ir ģeometriskie raksti, kas periodiski novērojami hipnagogijas (stāvoklis starp sapni un realitāti), halucināciju un izmainītu apziņas stāvokļu laikā. Kluvera "pastāvīgo formu" klasifikācijā ietilpst četri modeļi.
- tuneļi (alejas, konusi, piltuves un kuģi ).
- Spirāles .
- režģi (apmetumi, tīkli, tostarp medus sētas, trijstūri un šaha dēļi ).
- zirnekļtīkli.
Šo rakstu modifikācijas bieži notiek divējādi: a) atkārtojot, kombinējot vai pārveidojot dažādos ornamentos un mozaīkās; b) elementiem, piemēram, šaha laukumiem, bieži ir robežas, kas arī sastāv no ģeometriskām figūrām. Dažkārt robežas ir attēlotas ar tik plānām līnijām, ka nav iespējams noteikt, vai tās ir melnas vai baltas.
Valtera Makleja (Walter Maclay) pētījumā māksliniekiem tika iedots meskalīns un viņiem tika lūgts ieskicēt savas vīzijas. Autors ir pārsteigts par nelielo publikāciju skaitu, kas saistītas ar attēlu analīzi meskalīna ietekmē, un piedāvā divus skaidrojumus:
1) bezdarbība, kas jūtama meskalīna ietekmē;
2) vīziju pārejošais un pastāvīgi mainīgais raksturs.
Tolaik cīnījās divas teorijas: perifēriskā teorija, kas apgalvoja, ka halucinācijas ir acs asinsvadu utt. uztveres produkts, un psiholoģiskā jeb centrālā teorija, kas apgalvoja, ka halucinācijas ir prāta attēlu projekcija, ko rada smadzenes. Maklejs nonāk pie nesarežģīta secinājuma, ka meskalīna halucināciju būtību nevar skaidri definēt.
Spēja meskalīna ietekmē redzēt entopiskas parādības ir izskaidrojama ar "nūjiņu un foveālo konusu spēju skatīties atpakaļ" - tā 1942. gadā par šīm perifēriskajām halucināciju teorijām pēdiņās rakstīja Klīvers. Patiešām, viens no pētniekiem, kurš perifēros notikumus uztver nopietni, Maršals, raksta: "Spēja novērot horiokpilārus prasa, lai tīklene "spētu skatīties atpakaļ. Pēc viņa domām, "pieņemot, ka pāreja no gaismas enerģijas uz nervu uzbudinājumu notiek nūjiņu un foveālo čiekuriņu ārējā segmentā, šķiet, ka šajā hipotēzē nav nekā neticama, ja apgaismojums ir pietiekams."
Maršals uzskata, ka meskalīna ietekmē var redzēt acs asinsvadu kapilāru slāni (horiodea), kā arī iekrāsotas tīklenes pigmenta slāņa granulas. Normālos apstākļos (t. i., ne meskalīna ietekmē) un spilgtā gaismā, kad skatiens tiek novirzīts no gaismas avota, var saskatīt mirdzošus punktiņus - tie, visticamāk, ir cirkulējošas asins šūnas. Tomēr tas neatbilst apstākļiem, kādos notiek meskalīna ceļojums. Taču ir arī cits izskaidrojums: gaismas vietā var izmantot fizisku spiedienu - citiem vārdiem sakot, vienkārši izdarīt spiedienu uz acīm, un "neliels enerģijas daudzums tiks interpretēts kā gaisma. Zvaigžņveida punkti - vēl viena attēlu versija -, iespējams, rodas no pigmenta granulām, kas absorbējušas gaismas enerģiju un spiediena ietekmē (uz acīm) spēj izstarot pietiekami daudz elektronu, lai radītu entopiskus attēlus.
Maršals nepadodas un piedāvā alternatīvu skaidrojumu gadījumam: meskalīna ietekmē paaugstinātās redzes centru jutības dēļ uztveres slieksnis samazinās tik ļoti, ka pat ar pašas acs gaismu pietiks, lai izpaustos retroretināli attēli. Maršala Klīvera "pastāvīgās formas" ir saistītas ar to kompakto un mazo diametru, pareizu nūjiņu un čiekuriņu izvietojumu un gaismas avotu aiz tām. Hoppe, viens no galvenajiem vizuālo halucināciju perifēriskās teorijas piekritējiem, jau 19. gadsimta beigās apgalvoja, ka smadzenēs nepastāv "centrālās halucinācijas" un ka "acs entopiskais saturs" vienmēr rada "halucinācijas materiālu". Tādējādi šie pētnieki uzskatīja, ka halucinācijas rodas perifēro stimulu ietekmē un ka katls, kā viņi saka, ir tukšs.
1) bezdarbība, kas jūtama meskalīna ietekmē;
2) vīziju pārejošais un pastāvīgi mainīgais raksturs.
Tolaik cīnījās divas teorijas: perifēriskā teorija, kas apgalvoja, ka halucinācijas ir acs asinsvadu utt. uztveres produkts, un psiholoģiskā jeb centrālā teorija, kas apgalvoja, ka halucinācijas ir prāta attēlu projekcija, ko rada smadzenes. Maklejs nonāk pie nesarežģīta secinājuma, ka meskalīna halucināciju būtību nevar skaidri definēt.
Spēja meskalīna ietekmē redzēt entopiskas parādības ir izskaidrojama ar "nūjiņu un foveālo konusu spēju skatīties atpakaļ" - tā 1942. gadā par šīm perifēriskajām halucināciju teorijām pēdiņās rakstīja Klīvers. Patiešām, viens no pētniekiem, kurš perifēros notikumus uztver nopietni, Maršals, raksta: "Spēja novērot horiokpilārus prasa, lai tīklene "spētu skatīties atpakaļ. Pēc viņa domām, "pieņemot, ka pāreja no gaismas enerģijas uz nervu uzbudinājumu notiek nūjiņu un foveālo čiekuriņu ārējā segmentā, šķiet, ka šajā hipotēzē nav nekā neticama, ja apgaismojums ir pietiekams."
Maršals uzskata, ka meskalīna ietekmē var redzēt acs asinsvadu kapilāru slāni (horiodea), kā arī iekrāsotas tīklenes pigmenta slāņa granulas. Normālos apstākļos (t. i., ne meskalīna ietekmē) un spilgtā gaismā, kad skatiens tiek novirzīts no gaismas avota, var saskatīt mirdzošus punktiņus - tie, visticamāk, ir cirkulējošas asins šūnas. Tomēr tas neatbilst apstākļiem, kādos notiek meskalīna ceļojums. Taču ir arī cits izskaidrojums: gaismas vietā var izmantot fizisku spiedienu - citiem vārdiem sakot, vienkārši izdarīt spiedienu uz acīm, un "neliels enerģijas daudzums tiks interpretēts kā gaisma. Zvaigžņveida punkti - vēl viena attēlu versija -, iespējams, rodas no pigmenta granulām, kas absorbējušas gaismas enerģiju un spiediena ietekmē (uz acīm) spēj izstarot pietiekami daudz elektronu, lai radītu entopiskus attēlus.
Maršals nepadodas un piedāvā alternatīvu skaidrojumu gadījumam: meskalīna ietekmē paaugstinātās redzes centru jutības dēļ uztveres slieksnis samazinās tik ļoti, ka pat ar pašas acs gaismu pietiks, lai izpaustos retroretināli attēli. Maršala Klīvera "pastāvīgās formas" ir saistītas ar to kompakto un mazo diametru, pareizu nūjiņu un čiekuriņu izvietojumu un gaismas avotu aiz tām. Hoppe, viens no galvenajiem vizuālo halucināciju perifēriskās teorijas piekritējiem, jau 19. gadsimta beigās apgalvoja, ka smadzenēs nepastāv "centrālās halucinācijas" un ka "acs entopiskais saturs" vienmēr rada "halucinācijas materiālu". Tādējādi šie pētnieki uzskatīja, ka halucinācijas rodas perifēro stimulu ietekmē un ka katls, kā viņi saka, ir tukšs.
Kluvers saka, ka nav zināms, kurš mehānisms ir "pastāvīgo formu" rašanās pamatā - centrālais, perifēriskais vai abi; un 20. gadsimta otrajā pusē tas joprojām ir ļoti "neskaidrs", nav pietiekami daudz datu. Viņš uzsver, ka vēlas norādīt tikai uz vienu lietu: dažādos apstākļos redzes sistēma reproducē dažas "pastāvīgās formas. Kluvers uzskata, ka jebkurai vispārīgai teorijai, kas izskaidro "pastāvīgo formu" rašanos, ir jāiet tālāk par vizuālo mehānismu aplūkošanu.
Tādējādi piecpadsmit gadus pēc darba par "pastāvīgajām formām" publicēšanas Kluveru jau interesēja cits jautājums: vai halucināciju mehānisms dažādās maņu modalitātēs ir vienāds (arī "pastāvīgo formu" fenomens)? Un ne tikai halucinācijas, bet vispār - kāda ir vizuālās pieredzes struktūra? Objekti - reāli vai iedomāti - var palielināties, samazināties, dubultoties utt. Kā var rasties arī poliopija - stāvoklis, kad cilvēks redz vairākus viena objekta attēlus? Kluvers jautā, vai ir iespējams pieņemt, ka psihedēliķu ietekmē šis objektu "vairošanās" mehānisms attiecas arī uz situāciju, kad cilvēks jūt, ka kāds atrodas telpā, bet šis svešais nav redzams? Tikai šoreiz tiek pavairota vai sadalīta tikai viena vai vairākas savas personības. Tomēr visas iepriekš minētās vizuālo objektu transformācijas var notikt ne tikai meskalīna ietekmē, bet arī "nepsihogēnās" halucinācijās, autoskopiskajās halucinācijās - kad cilvēks redz savu ķermeni atsevišķi no sevis, reālu objektu uztverē, vizuālos tēlos, sapņos, hipnagogiskās halucinācijās (nomoda laikā) utt.
Tādējādi piecpadsmit gadus pēc darba par "pastāvīgajām formām" publicēšanas Kluveru jau interesēja cits jautājums: vai halucināciju mehānisms dažādās maņu modalitātēs ir vienāds (arī "pastāvīgo formu" fenomens)? Un ne tikai halucinācijas, bet vispār - kāda ir vizuālās pieredzes struktūra? Objekti - reāli vai iedomāti - var palielināties, samazināties, dubultoties utt. Kā var rasties arī poliopija - stāvoklis, kad cilvēks redz vairākus viena objekta attēlus? Kluvers jautā, vai ir iespējams pieņemt, ka psihedēliķu ietekmē šis objektu "vairošanās" mehānisms attiecas arī uz situāciju, kad cilvēks jūt, ka kāds atrodas telpā, bet šis svešais nav redzams? Tikai šoreiz tiek pavairota vai sadalīta tikai viena vai vairākas savas personības. Tomēr visas iepriekš minētās vizuālo objektu transformācijas var notikt ne tikai meskalīna ietekmē, bet arī "nepsihogēnās" halucinācijās, autoskopiskajās halucinācijās - kad cilvēks redz savu ķermeni atsevišķi no sevis, reālu objektu uztverē, vizuālos tēlos, sapņos, hipnagogiskās halucinācijās (nomoda laikā) utt.
Halucinācijas un diferenciālvienādojumi
Klīvers bija psihologs, un viņš nepiedāvāja skaidrojumu neironu līmenī. Tomēr dažus gadu desmitus vēlāk parādījās matemātiskie modeļi ar "pastāvīgo formu" skaidrojumu. To pamatā ir pieņēmums, ka informācija no tīklenes uz garozu tiek "kartēta" nelineāri.
Savukārt Ermentrautr un Kovans (1979) atvasināja divus vienādojumus, kas izskaidrotu tīklenes un garozas mijiedarbības nelineāro dinamiku.
Šajos matemātiskajos modeļos pieņemts, ka mijiedarbība starp inhibitorajiem un ekscitatorajiem neironiem ir asimetriska, dominējot ierosmei. Tomēr jebkurai sistēmai, kas spontāni spēj ģenerēt modeļus, papildus asimetriskajam mehānismam ir nepieciešama arī difūzija, lai palīdzētu izplatīt neironu aktivitāti. Lai to labāk izprastu, mēs tomēr varam vērsties pie Tjūringa, kurš skaidroja rakstu rašanos ar divu mijiedarbībā esošu ķīmisku vielu - aktivatora un inhibitora - difūziju. Inhibitors un aktivators izplatās ar atšķirīgu ātrumu. Ja inhibitors difundē ātrāk nekā aktivators, pēdējais parādās kā joslas un plankumi.
Konvertējot Tjūringa modeli nervu audiem, mēs aprēķinām uzbudinājuma un inhibīcijas telpisko konstanti ķīmiskās difūzijas konstantes vietā. Tjūringa mehānisms nervu audos izmanto uzbudinošo un nomācošo neironu konkurenci kā kādu morfogēnu aktivatora un inhibitora vietā. Var iedomāties, ka "uzbudinājums" rodas spontāni garozā, noved pie uzbudinājuma joslām un līdz ar to pie Kluvera "pastāvīgām formām". Halucinācijas dzimst tieši tad, kad līdzsvars mainās uz uzbudinājuma virzienā.
Šajos matemātiskajos modeļos pieņemts, ka mijiedarbība starp inhibitorajiem un ekscitatorajiem neironiem ir asimetriska, dominējot ierosmei. Tomēr jebkurai sistēmai, kas spontāni spēj ģenerēt modeļus, papildus asimetriskajam mehānismam ir nepieciešama arī difūzija, lai palīdzētu izplatīt neironu aktivitāti. Lai to labāk izprastu, mēs tomēr varam vērsties pie Tjūringa, kurš skaidroja rakstu rašanos ar divu mijiedarbībā esošu ķīmisku vielu - aktivatora un inhibitora - difūziju. Inhibitors un aktivators izplatās ar atšķirīgu ātrumu. Ja inhibitors difundē ātrāk nekā aktivators, pēdējais parādās kā joslas un plankumi.
Konvertējot Tjūringa modeli nervu audiem, mēs aprēķinām uzbudinājuma un inhibīcijas telpisko konstanti ķīmiskās difūzijas konstantes vietā. Tjūringa mehānisms nervu audos izmanto uzbudinošo un nomācošo neironu konkurenci kā kādu morfogēnu aktivatora un inhibitora vietā. Var iedomāties, ka "uzbudinājums" rodas spontāni garozā, noved pie uzbudinājuma joslām un līdz ar to pie Kluvera "pastāvīgām formām". Halucinācijas dzimst tieši tad, kad līdzsvars mainās uz uzbudinājuma virzienā.
Londonas Imperiālās koledžas pētnieks Liors Rosemans (Lior Roseman), kurš savu disertāciju veltīja vienkāršām halucinācijām psihedēlisko vielu ietekmē, norāda, ka modeļi, kas saistīti ar neironu aktivitāti primārajā redzes garozā, no vienas puses, izskaidro tikai vienkāršus tēlus. No otras puses, pat sarežģītākiem attēliem joprojām ir ģeometriska struktūra. Gadījumā, ja vienkāršie ģeometriskie modeļi ir daļa no sarežģītākiem attēliem, tas varētu izskaidrot, kāpēc cilvēki tik bieži redz čūskas un tīģerus: to ģeometriskā modeļa pamatā ir tas pats Tjūringa mehānisms. Citiem vārdiem sakot, stohastiskā neironu aktivitāte, kas halucinējošajās smadzenēs rada plankumu uztveri, integrējot to sarežģītākā objektā, izejā rada čūsku.
Tomēr, lai gan šie modeļi var izskaidrot vienkāršas vizuālās halucinācijas, jautājums, vai to pašu var izdarīt ar dzirdes vai somatosensoro halucināciju gadījumā, joprojām ir atklāts. Ja modelis ar inhibīcijas un uzbudinājuma nelīdzsvarotību ir pareizs, iespējams, tas ir kāds vispārējs mehānisms. Taču šādi spekulatīvi apgalvojumi ir jāpārbauda, vēlams, uz cilvēka. Eksperiments, kas bija līdzīgs eksperimentam ar pērtiķiem, 1998. gadā tika atkārtots ar cilvēku, izmantojot fMRI - rezultāti bija līdzīgi. Šajā gadījumānebija nepieciešams noņemt pakauša garozu: pētāmajām personām tika rādīti dažādi orientēti stimuli, un tika aprēķināta garozas aktivitāte.
Tomēr, lai gan šie modeļi var izskaidrot vienkāršas vizuālās halucinācijas, jautājums, vai to pašu var izdarīt ar dzirdes vai somatosensoro halucināciju gadījumā, joprojām ir atklāts. Ja modelis ar inhibīcijas un uzbudinājuma nelīdzsvarotību ir pareizs, iespējams, tas ir kāds vispārējs mehānisms. Taču šādi spekulatīvi apgalvojumi ir jāpārbauda, vēlams, uz cilvēka. Eksperiments, kas bija līdzīgs eksperimentam ar pērtiķiem, 1998. gadā tika atkārtots ar cilvēku, izmantojot fMRI - rezultāti bija līdzīgi. Šajā gadījumānebija nepieciešams noņemt pakauša garozu: pētāmajām personām tika rādīti dažādi orientēti stimuli, un tika aprēķināta garozas aktivitāte.