Brīvības testi apšaudē: augsts kļūdu īpatsvars marihuānas noteikšanā

Paracelsus

Addictionist
Joined
Nov 23, 2021
Messages
225
Reaction score
234
Points
43
N2GVp6ka3q

Tā kā Amerikas Savienotajās Valstīs turpina plūst marihuānas legalizācijas vilnis, nesen Kalifornijas Universitātē San Diego veiktajā pētījumā ir izvirzīti kritiski jautājumi par lauka apreibinošās testēšanas (FST) efektivitāti, lai identificētu autovadītājus, kuri ir alkohola reibumā, lietojot marihuānu.

Pētījums, ko vadīja Dr. Thomas D. Marcotte un viņa Medicīniskās marihuānas pētniecības centra komanda, ir pirmais plaša mēroga pētījums, kurā novērtēts, cik labi FST var atšķirt cilvēkus, kuri ir lietojuši marihuānu, no tiem, kuri nav lietojuši marihuānu, un vai šie testi korelē ar faktisko braukšanas traucējumu.

Konteksts

Tā kā arvien vairāk štatu legalizē marihuānu gan medicīniskai, gan izklaides lietošanai, tiesībaizsardzības iestādes arvien biežāk izmanto FST, lai novērtētu autovadītāju atturību. Šajos testos, kas sākotnēji tika izstrādāti un apstiprināti alkohola koncentrācijas traucējumu noteikšanai, ietilpst tādi uzdevumi kā staigāšanas un pagriešanās tests, tests ar vienu kāju un tests "pirkstu uz deguna", ar kuriem novērtē līdzsvaru, koordināciju un dalītu uzmanību. Tomēr to precizitāte, nosakot kaņepju, jo īpaši Δ9-tetrahidrokanabinola (THC) - galvenā psihoaktīvā savienojuma kaņepēs - izraisītu traucējumu noteikšanā, ir kļuvusi par diskusiju tematu.

Pētījuma struktūra un secinājumi

No 2017. gada februāra līdz 2019. gada jūnijam veiktajā dubultaklajā, placebo kontrolētajā, randomizētajā klīniskajā pētījumā, kurā piedalījās 184 dalībnieki vecumā no 21 līdz 55 gadiem, kuri pēdējā mēneša laikā bija lietojuši marihuānu. Dalībniekiem pēc nejaušības principa tika piešķirts smēķēt placebo, THC cigareti ar zemu THC devu (5,9 %) vai THC cigareti ar augstu THC devu (13,4 %), un pēc tam vairākos laika punktos tika veikts FST tests.

Rezultāti bija pārsteidzoši. Tiesībsargājošo iestāžu darbinieki, pamatojoties uz FST, 81 % dalībnieku, kuri bija smēķējuši THC, klasificēja kā traucētu, salīdzinot ar 49,2 % dalībnieku, kuri saņēma placebo. Lai gan tas norāda, ka FST ir diezgan efektīvs līdzeklis marihuānas lietošanas noteikšanai, bažas rada lielais kļūdaini pozitīvo rezultātu skaits placebo grupā. Jāatzīmē, ka 99,2 % dalībnieku, kas ar FST tika klasificēti kā traucēti, bija aizdomas par THC lietošanu neatkarīgi no to faktiskās iedarbības.

Ietekme uz ceļu satiksmes drošību

Pētījumā arī tika konstatēta saikne starp sliktu sniegumu noteiktos FST testos un sliktākiem rezultātiem braukšanas simulatoros, tādējādi pastiprinot ideju, ka THC var pasliktināt braukšanas spējas. Tomēr FST pasliktināšanās THC un placebo grupās liecina, ka FST pašas par sevi var nebūt uzticams THC specifiskas pasliktināšanās rādītājs.


Kaņepju ietekmes uz veselību noteikšanas nākotne

Konstatējumi uzsver nepieciešamību izstrādāt precīzākus un objektīvākus instrumentus, lai novērtētu kaņepju darbības traucējumus. Paplašinoties marihuānas legalizācijai, steidzami nepieciešamas arī efektīvas metodes, ar kurām var atšķirt nesenu marihuānas lietošanu no faktiskas veselības traucējumu pakāpes.

Secinājumi

Lai gan FST joprojām ir stūrakmens, uz kura balstās apreibinātības novērtēšana uz ceļa, šis pētījums liecina, ka ar tiem var nepietikt, lai precīzi identificētu ar kaņepēm saistītu veselības traucējumu. Tā kā ar marihuānu saistītā tiesiskā vide turpina attīstīties, arī instrumentiem un metodēm, ko izmanto, lai īstenotu transportlīdzekļu vadīšanas tiesību aktus, ir jāmainās.

Lai iegūtu sīkāku informāciju, pilns pētījuma teksts ir pieejams šeit (clearnet).


Ja jūs interesē šādas publikācijas, lūdzu, reaģējiet un atstājiet komentārus. Tā būs zīme, lai es turpinātu
 

miner21

Don't buy from me
Resident
Language
🇺🇸
Joined
Sep 15, 2023
Messages
542
Reaction score
254
Points
63
Es zinu, ka daudzi krimināltiesību advokāti uzskata, ka visas lauka atskurbuma pārbaudes ir atkritumi. Es nevaru iedomāties, ka tie būtu labi attiecībā uz kādu konkrētu narkotiku
 

Paracelsus

Addictionist
Joined
Nov 23, 2021
Messages
225
Reaction score
234
Points
43
Arī es piekrītu šim viedoklim. Tomēr realitāte ir tāda, ka valsts institūti šos testus uzskata par vēl vienu kontroles iespēju. Neatkarīgi no tā, cik uzticami, atbilstoši un efektīvi tie ir. Šī ziņa man šķita svarīga, jo no arvien legālākas vielas piemēra var rasties jauni pozitīvi precedenti.
 
Top