Es to grasījos ievietot citā tēmā, bet šķiet, ka tas labi iederas šeit... varbūt tas ir kaut kā vērts vai palīdz precizēt. Atstāju nelielu pēcapceri beigās.
Atkarībā no precīzas "analoģiskā likuma" definīcijas... vai tā ir taisnība - ka tikai uz I un II saraksta vielām attiecas šis tiesību akts?
Vai arī tas drīzāk nozīmē, ka jebkurš analogs, neatkarīgi no tā, kas ir vecāks, kļūst par I vai II. Piemēram, ketamīna analogi būtu jāsauc pie atbildības tāpat kā ketamīns - kā III saraksta viela, varētu domāt. Tomēr es redzu, ka metoksetamīns ir iekļauts I sarakstā no 22. 6. 22. 6. Pamatnostādne ir šāda: augsts ļaunprātīgas izmantošanas un atkarības potenciāls, nav atzīta medicīniska pielietojuma. Interesanti ir meklēt visas "ketamīna asistētās terapijas" reklāmas. Es nezināju, ka tā ir tik populāra (un pieņemta) lieta. Tomēr analogs ir izlaists soli garām, un to, iespējams, nevar izmantot terapeitiski. Man patīk, ka lielākā daļa benzo dzimtas vielu arī ir iekļautas IV sarakstā. "Zems atkarības potenciāls" ... Jā, labs aicinājums...
Man gribētos domāt, ka tā NAV taisnība. Tomēr visas pazīmes liecina, ka jā. Es domāju, ka ir mazliet manevru brīvība, ciktāl tas attiecas uz visu kopumā, galu galā es pirms aptuveni 10 gadiem pavadīju vairāk nekā 2 gadus cietumā par kāda katinona vai mda analoga pārdošanu narkomānam. Par laimi, lai ar ko mani pieķēra, "etilons" ir I saraksta viela. Tomēr paturiet prātā, ka tas ir federālā līmenī. Te ir tā pelēkā zona. Mani apsūdzēja štata līmenī, kur es atteicos no apsūdzības par "C klases vielas" kontrabandu. Par "kontrabandu" tika uzskatīts iesaistītais daudzums. Es nevaru atrast vadlīnijas, bet man šķiet, ka manā štatā tam ir jābūt vairāk nekā 20 gramiem vai tamlīdzīgi, lai to varētu uzskatīt par C klases vielu kontrabandu.
https://www.justcriminallaw.com/drug-charges/2018/05/23/differences-state-federal-drug-crimes/
Tas nav mans štats, bet šeit ir sniegts neliels skaidrojums. Labi, ka es nesajaucu ar federāļiem, jo mans etilons viņiem varēja būt arī fentanils.
Ja tā būtu bijis, man būtu pavisam cita situācija.
Tomēr, manuprāt, tas būtu pārdomu objekts lielākajai daļai no mums, vismaz ASV. Ja jūs pieķer, ka esat pieķerts, ka jūs maucaties ar pastu, uzminiet, kas notiks? Fed laiks. Ja kaut ko darāt pāri štata robežām? Fed laiks. Daži no mums, atkarībā no tā, ko darām, iespējams, vēlēsies pārskatīt savu rīcību un pārvērtēt spēles plānu. Tāpēc slēpšanās un opsec ir tik svarīgas. Ja viss notiks tieši tā, kā vajag, pakete var beigties ar to, ka jums šajā dzīvē tas maksās atlikušo brīvību. Vai pat kaut kas tik muļķīgs kā tas, ka, nolaidis nobrauktuvi uz šosejas, jūs nejauši nokļūsiet pāri štata robežām. Pieņemsim, ka jūs dzīvojat, piemēram, trīs štatu apgabalā (NY/NJ/CT) (šajā apgabalā patiešām ir tik viegli nokļūt citā štatā, nemēģinot..). Jūs bijāt ceļā, lai nogādātu sūtījumu, un kāds bērns ietriecās jums virsū, kas tagad? Jums bagāžniekā bija divi kilogrami pētnieciskas ķimikālijas, un jums uzbrauca no aizmugures, jūs taisni notrieca!, un tagad produkts... tas izskatās pēc akmens sāls vai metamfetamīna, ir visur, uz ielas, jūsu bagāžniekā utt. Visur ir liecinieki, nevar bēgt, neko nevar noslēpt, neko nevar izdarīt. Tas, par ko štata līmenī varēja piespriest ne vairāk kā 3 gadus, tagad ir kļuvis par 15 gadu obligāto minimālo federālo sodu, kur sodu skaita mēnešos. 15 gadi... vai 180 mēneši... Tas, protams, ir hipotētiska situācija, bet šāda veida sūdi notiek vairāk, nekā mēs zinām. Atcerieties, ka mums katru reizi ir jābūt pilnīgi taisnīgiem. Cilvēkam" tikai vienu reizi ir jābūt puslīdz taisnam un mazliet laimīgam vai netīram un manipulatīvam.
